-Niko Katili binti Ahmad Katili

PENETAPANNomor 0101/Pdt.P/2016/PA Lbt.axl Cex ll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikahyang diajukan oleh :Niko Katili binti Ahmad Katili, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan pedaagang, bertempat tinggal di DusunWulungo, Desa Puncak, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas

P3 dan 2 orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P1 adalah Kartu Keluarga merupakanakta otentik telah memenuhi syarat formil karena dibuat danditandatangani oleh Kepala Pejabat yang berwenang dan telah memenuhisyarat materil karena bukti tersebut menerangkan bahwa Siska Salamadiadalah anak dari Ridwan Salamadi dan Niko Katili lahir pada tanggal 13Oktober 2001, Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat maka terbukti semua yang diterangkan.Menimbang, bahwa bukti

MEMI KATILI binti ISMAIL KATILI

MEMI KATILI binti ISMAIL KATILI ;Tempat lahir : Minahasa ;Umur / tanggal lahir : 41 tahun/11 Maret 1963 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Cendrawasih RT. 12 BelakangHotel Paradise Tarakan ;Agama : Islam .

;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarakan karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa HJ.MEMI KATILI binti ISMAIL KATILI pada waktu,tanggal, bulan yang tidak dapat diingat lagi antara tahun 2002 sampai dengantahun 2005 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2005,bertempat di U.D.Windu Sejahtera Tarakan atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarakan yangberwenang memeriksa dan

MEMI KATILI binti ISMAIL KATILI telah terbuktidan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP jo pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhaap Terdakwa Hj. MEMI KATILI binti ISMAILKATILI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandipotong Terdakwa selama dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

MEMI KATILI binti ISMAIL KATILI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Memi Katili binti Ismail Katili telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani apabiladikemudian hari dalam putusan Hakim Terdakwa dinyatakanHal 3 dari 9 Hal.Put No. 1685K/Pid/2006bersalah melakukan perbuatan yang dapat dipidana sebelumwaktu masa pecobaan selama 2 (dua) tahun berakhir ;4.

Ramlah Katili

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Bos Katili adalah :2.1. To Daud Abdjulu alias Tho Abdjul (isteri)2.2. Enni Katili2.3. Sintje Katili2.4. Kartini2.5. Lusiana Katili2.6. Foni Katili3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Enni Katili adalah :3.1. To Daud Abdjulu alias Tho Abdjul (ibu kandung)3.2. Frans (suami)3.3. Albert Katili (anak)4. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah To Daud Abdjulu alias Tho Abdjul adalah :4.1. Sintje Katili4.2. Kartini4.3. Lusiana Katili4.4.

Foni Katili5. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Sintje Katili adalah :5.1. Tommy Go Wijaya (suami)5.2. Erwin Go Wiajaya (anak)6. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Kartini adalah :6.1. Soenarjo (suami)6.2. Yuni (anak)7. Menolak permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya;8.

FONI KATILI2. LUSIANA KATILI,

Bahwa semasa usia pernikahannya Almarhumah TO DAUD ABDJULU aliasTHO ABDJUL, dan suami yang bernama Almarhum BOS KATILI, telahdikaruniai 5 orang anak yaitu :a. Pr. ENNI KATILI (Almh);b. Pr. SINTJE KATILI (Almh);c. Pr. KARTINI (Almh);d. Pr. LUSIANA KATILI, umur 64 tahun;e. Pr. FONI KATILI, umur 60 tahun;.

ENNI KATILI (Almh):2. SINTJE KATILI (Almh):3. KARTINI (Almh):4. LUSIANA KATILI;5. FONI KATILI;3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhumah ENNI KATILI adalah ;1. ALBERT KATILI;4. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhumah SINTJE KATILI adalah ;1. ERWIN GO WIJAYA;5. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhumah KARTINI adalah ;1. SUNARYO2. YUNI6.

Bos Katili meninggal duniaTho Abdjul masih hidup.

Kartini dan Foni Katili, sedangkan 3 orang lainnya yakniLusiana Katili, Enni Katili dan Lusiana Katili beragama Budha, sehingga secarahukum ketiga orang anak dari Bos Katili tersebut tidak memenuhi syarat sebagai ahliwaris, akan tetapi sebagaimana pertimbangan Pengadilan ketika mempertimbangkanstatus dari Bos Katili, maka Pengadilan berpendapat bahwa ketiga orang anaktersebut dianggap telah menundukkan diri pada hukum Islam khusus dalam perkaraini, sehingga dengan demikian ahli waris dari Bos Katili

Katili dan Foni Katili, oleh karenanya petitum (2)permohonan para Pemohon dapat untuk sebagian ;Kewarisan keluarga Enni Katili dan Frans;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam petitum (3) permohonannyamemohon agar anak dan suami dari Enni Katili ditetapkan sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa sebagaimana telah menjadi fakta bahwa Enni Katilimeninggal dunia pada tanggal 6 Februari 1989 dan meninggalkan suami bernamaFrans dan seorang anak bernama Albert Katili.

MenetapkanAhliWarisdariAlmarhumah NontjeWadjaadalah :Jefri Katili (anak laki-laki);3. MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkarahinggapenetapaninidiucapkansebesarRp 156.000,-(seratuslimapuluhenamriburupiah);

Jefri Katili

Nontje Wadja hanya menikahsekali dengan Adi Katili, BA, dan dalam usia pernikahannya Almarhumah NontyjeWadja, dan suami yang bernama Adi Katili, BA, telah dikaruniai 2 orang anakyaitu :a. Jefri Katili (Lakilaki) umur 26 tahun;b. Ramdhan Katili (Lakilaki) Almarhum;3. Bahwa Bapak Pemohon yaitu Adi Katili, BA.

Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhumah Nontje Wadja adalah Jefri Katili(anak lakilaki almarhumah);3.

RAMDAN KATILI, Nomor 7571KM270320140003 , anak ke dua dari suami istri Adi Katili dan NontjeWaja, dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaGorontalo, tanggal 27 Maret 2014, menerangkan bahwa Ramdan Katili telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Npvember Tahun 2001, lalu dicocokkandengan aslinya ternyata sama dan bermeterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda bukti P.4;5.

Fotokopi Akta Kematian dari Adi Katili, BA Nomor Seratus duabelas, menerangkan bahwa Adi Katili meninggal di Gorontalo, tanggal 06 JuliTahun 2008, lalu dicocokkan dengan aslinya ternyata sama dan bermeteraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda buktiP.5;6.

;e NontjeWadja selama hidupnya hanya sekali menikah;e Bahwa dari perkawinan NontjeWadja dengan suaminya bernama Adi Katili,hanya dikaruniai dua orang anak, asingmasing : Jefri Katili (anak lakilaki)dan Ramdan Katili;e Bahwa Anak bernama Ramdan Katili telah meninggal dunia lebih dahuludari NontjeWadja;e Bada saat nontjeWadja meninggal dunia ayah, ibu dan suaminya telahmeninggal dunia lebih dahulu;e Bahwa pada saat nontje wajah meninggal dunia hanya meninggalkan seorangahli waris yaitu Jefri Katili

Farida Katili

Yudi Damayanti Sumaila, S.Sos, umur 38 tahun;Bahwa Yusuf Katili (Bapak Pemohon) dan Saira Adju (Ibu Pemohon) menikahdan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : 1. Sony Katili (Almh.) 2.Farida Katili, 3. Bachtiar Katili;Bahwa Yusuf Katili (Bapak Pemohon) telah meninggal tanggal 07 Oktober 1963di Gorontalo karena sakit, semasa hidupnya Almarhum Yusuf Katili beragamaIslam dan hanya menikah satu kali dengan Saira Adju.

Sumaila (anak Almarhumah Sony Katili) telah meninggal duniapada tahun 1969, saat meninggal dunia Almarhumah masih kanakkanak;Bahwa Didi Achmad Yani Sumaila telah keluar dari agama Islam (murtad)sehingga dalam permohonan Ahli Waris ini Didi Achmad Yani Sumaila tidakdisertakan sebagai pihak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kepada Pengadilan AgamaGorontalo, untuk menetapkan Ahli Waris dari Alharhumah Sony Katili adalah :1.

Bachtiar Katili,Farida Katili,Arie Dexi Sumaila,Feny Ririyanti Sumaila,Iwan Setiawan Sumaila,Aa SYudi Damayanti Sumaila;8. Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kiranya KetuaPengadilan Agama Gorontalo, menerima permohonan Pemohon dan menjatuhkanPenetapan yaitu :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhum/ah Sony Katili adalah :1.

Bachtiar Katili,Farida Katili,Arie Dexi Sumaila,Feny Ririyanti Sumaila,Iwan Setiawan Sumaila,Nn wf Y DSYudi Damayanti Sumaila;3.

Sumaila dan YudiDamayanti Sumaila, dimana sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf (c) KompilasiHukum Islam mereka itu sebagai Ahli waris, sehingga dengan demikian kedudukanPemohon (Farida Katili) dalam struktur kewarisan keluarga Sony Katili dan ArieDexi Sumaila menjadi terhalang (hijab hirman) karena ada ahli waris yang lebihdekat hubungannya dengan orang yang meninggal dunia yakni 3 (tiga) orang anakkandung dari Sony Katili dan Arie Dexi Sumaila, oleh karenanya Farida Katili tidaktermasuk sebagai

ROMY KATILI, SP VS ROMY KATILI, SP

PUTUSANNOMOR : 35/PDT/2014/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :ROMY KATILI, SP. : Umur 35 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKelurahan Buol, Kec. Biau Kab. Buol.

Negeri Buol,Tergugat berpikir apa yang sebenarnya dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Buol memutus perkara tersebut, apakah Majelis HakimPengadilan Negeri Buol memutus perkara tersebut dilihat dari keadilan, ataukahdilihat dari segi karena tidak hadirnya Tergugat untuk membuktikan kebenaranpada jawaban/Eksepsi Tergugat tersebut.Bahwa Tergugat tidak menerima keputusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBuol dan sangat keberatan karena didalam putusan tersebut tertulis namaTergugat ROMMY KATILI

, Sp. di dalam gugatan tertulis ROMI KATILI, SP.Yang sebenarnya adalah ROMY KATILI, SE.Selanjutnya memohon kepada majelis Pengadilan Tinggi untuk:1.

Menerima permohonan banding dari Pembanding yaitu ROMY KATILI, SE2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 08/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 16 Maret 2014 dan mengadili sendiri.3.

ASEAN pada bulan November 2011maka diawal Desember 2011 terbanding mendatangi pembanding dengantujuan meminta STNK dan BPKB dan apabila tidak ada terbanding inginmembatalkan pembelian kendaraan motor tersebut karena pembanding tidakdapat memenuhi tanggung jawabnya, ingkar janji (Wanprestasl) .Bahwa terbanding sangat menghormati dan menyetujui putusan pengadilanNegeri Buol yang memutuskan membayar sejumlah uang sebagai ganti rugiHalaman5 dari11 halamanPutusan Nomor : 35/PDT/2014/PT.PALUdari ROMY KATILI

- DARWIN KATILI

PENETAPANNomor 5/Pid.Praperadilan/2017/PN Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:DARWIN KATILI Umur 34 Tahun, Pekerjaan wiraswasta, Bertempat tinggal diJalan Cendrawasih Kelurahan Heledulaa Selatan KecamatanKota Timur Kota Gorontalo, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya :SALAHUDIN PAKAYA, SH FERDINANSYAHNUR, SH Advokat/Konsultan Hukum

IYAM KATILI VS ZUM S. KATILI

GtloBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Gorontalo telah memeriksadan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatbanding, dalam rapat permusyawaratan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:TYAM KATILI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Ligkungan I, KelurahanKayubulan, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo ,dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding, selanjutnya disebut sebagai

KATILI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan Guru, bertempat tinggal di Lingkungan IKelurahan Kayubulan Kecamatan Limboto KabupatenGorontalo, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya,PATTA AGUNG, SH, Advokat/Konsultan Hukum,beralamat di Tondano PerumWiltanama Permai, BlokD, nomor 2 4Gorontalo , berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Nopember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto nomor:25/KP/2009/PA.

Katili ) dan penerima hibah( Iyam Katili ) dan diperkuat oleh pernyataan pemberi hibah(Zum S. Katili) yaitu. bukti 1,1,T.2,dan 7.3, dan pulapenerima hibah selama ini bertempat tinggal dirumah obyekhibah tersebut, maka Majelis Hakim tingkat bandingmenyatakan hibah dari Zum S.

Katili kepada lTIyam Katiliadalah sudah cukup lengkap dan sah menurut' hukum, sesuaidengan ketentuan Pasal 685 KHES.jo Pasal 694 KHES.Menimbang, bahwa maksud Penggugat/Terbandingmemberikan hibah kepada Tergugat/Pembanding dengan harapanagar Tergugat /Pembanding dapat mengurus dan melayaniPenggugat/Terbanding dihari tuanya, namun sejak tahun 2006timbul permasalahan permasalahan = antara kedua belahpihak yang menyebabkan Penggugat/Terbanding ingin menarikkembali dan membatalkan hibah tersebut dengan

KATILI vs 1. IYAM KATILI

KATILI, bertempat tinggal di Lingkungan , KelurahanKayubulan, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, dalamhal ini memberi kuasa kepada PATTA AGUNG, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Tondano, Perum Wilnatama Permai, Blok D,No. 2, Gorontalo, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:1. IYAM KATILI, bertempat tinggal di Lingkungan I, KelurahanKayubulan, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;2.

Nasution No. 102,Kabupaten Gorontalo, para Termohon Kasasi dahulu paraTergugat/Pembanding/turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Limboto pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Tergugat adalah kemanakan Penggugat, ayah Tergugat bernama almarhum Napolion Katili

Manihia; Sebelah Timur : Jalan Tilongkabila; Sebelah Selatan : Tanah Retni Katili; Sebelah Barat : Tanah Rodia Katili;Di atas tanah tersebut telah ada bangunan satu rumah permanenberukuran 15,5 x 10 m2 yang termasuk bagian dari pemberian hibahtersebut, dan terhadap objek tersebut telah mempunyai sertifikat atasnama Penggugat dengan No. 486 yang berukuran luas 770 m2 yangdihibahkan berjumlah luas sebagai tersebut di atas (529 m2) samaTergugat , sedangkan sisanya yaitu luas 241 m2 dihibahkan kepadaRodiah

Katili juga sebagai kemanakan Penggugat;Bahwa adapun harta tersebut sebelum dihibahkan adalah milik dariPenggugat dan tidak pernah tersangkut paut dengan pihak ketiga;Bahwa meskipun ada akta hibah telah terbit, akan tetapi akta hibah itutidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum disebabkan olehpenyerahan objek hibah belum dilaksanakan.

KATILI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo No.08/Pdt.G/2010/PT.Gtlo tanggal 16 November 2010 M. bertepatan dengantanggal 9 Dzulhijjiah 14381 H. yang membatalkan putusan Pengadilan AgamaLimboto No. 245/Pdt.G/2009/PA.Lbt tanggal 06 Juli 2010 M. bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1431 H.;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Menyatakan Terdakwa SANDRA KATILI alias SANDRA dengan seluruh identitasnya tersebut diatas tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; -------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari segala dakwaan Penuntut Umum ; -------------------3.

Memerintahkan barang bukti berupa 1(satu) buah lemari merk Olimpic dalam keadaan rusak, 1 (satu) set kursi sofa dalam keadaan rusak, 1 (satu) buah rak televisi dalam keadaan rusak, 1 (satu) buah meja makan, 1 (satu) buah spring bed dan 1 (satu) buah tong penampungan air 650 liter dikembalikan kepada SANDRA KATILI dan bukti surat-surat sebagai berikut: 1(satu) lembar surat pernyataan bersama yang ditandatangani oleh Kornelis III dan Sandra Katili disaksikan oleh Maikel Baramuli dan diketahui Kepala

Kelurahan Girian Indah tanggal 31 Januari 2012, 1 (satu) lembar Permohonan Pencabutan Laporan Polisi Nomor LP/164/XI/2011/Polda Sulut/Res-Btg/Sek-btg-barat, yang ditandatangani oleh Kornelis III tanggal 31 Januari 2013, 1 (satu) lembar Surat tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi DB 5123 QC atas nama pemilik Sandra Katili, 1 (satu) rangkap identitas Pemilik Kendaraan merk Yamaha No registrasi DB 5123 QC atas nama Sandra Katili, 1 (satu) lembar Surat Keterangan kepemilikan kendaraan bermotor

dari PT.Finansia Multi Finance, atas nama BPKB Sandra Katili, 1 (satu) lembar Surat Keterangan BPKB, dari PT.

Bess Finance atas nama Sandra Katili, 1 (satu) lembar surat keterangan terkait cicilan kredit barang-barang atas nama Sandra Katili yang ditandatangani Iin Indriyani, 1 (satu) lembar Surat tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi DB 5868 CP atas nama pemilik Sandra Katili dikembalikan kepada Sandra Katili; ----------------------------------------------------------------------------------------------------5.

SANDRA KATILI

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2013/PN.BTGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SANDRA KATILI alias SANDRA; Tempat lahir : Bitung ; Umur/tanggal lahir :32 Tahun / 18 Desember 1979 ;Jenis kelamin Peme nit +

Menyatakan Terdakwa, OKTAVANUS KATILI sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Fiducia 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, dan denda sebesar Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan barang bukti berupa: 1) Copy Legalisir 1 (satu) lembar Surat Pengajuan Kredit nomor 0044/SPK/SBK/W-03/IX/12 tanggal 07 September 2012 atas nama OKTAVANUS KATILI;2) Copy Legalisir 1 (satu) lembar Surat Pengajuan Kredit nomor 0043/SPK/SBK/W-03/IX/12 tanggal 07 September 2012 atas nama PT BERKAT MARISA;3) Copy Legalisir Memorandum No. 1721/MBK/SBK-W03/12 tanggal 7

Berkat Marisa perihal Support Distribusi Minyak Goreng Area Provinsi Palu;20) Copy Legalisir Memo Pengolahan Kredit nomor MPK : 0735/MO/SKW-W03/2012 tanggal 11 Oktober 2012;21) Surat Persetujuan Pemberian Kredit (SPPK) Nomor: 2168/SPPK/8290/2012 tanggal 08 November 2012 dengan debitur atas nama Saudara PT BERKAT MARISA;22) Surat Pemberitahuan Kredit (SPPK) Nomor: 2167/SPPK/8290/2012 tanggal 08 November 2012 dengan debitur atas nama Saudara OKTAVANUS KATILI;23) Akta Perjanjian Kredit (PK) nomor

Beserta lampiran sales order (surat jalan);50) Copy Legalisir Laporan piutang bermaterai PT BERKAT MARISA yang ditandatangani oleh OKTAVANUS KATILI tanggal 6 Mei 2014; 51) Copy Legalisir Laporan persediaan barang bermaterai yang ditandatangani oleh Oktavanus Katili tanggal 6 Mei 2014; 52) Rekap transaksi pembayaran kredit, dengan debitor atas nama PT BERKAT MARISA;53) Rekap transaksi pembayaran kredit, dengan debitor atas nama OKTAVANUS KATILI;54) Copy Legalisir Instruksi Reasialisasi Keputusan

Atas PK No 149; 55) Copy Legalisir Instruksi Reasialisasi Keputusan Atas PK No 150; 56) Copy Legalisir Surat Kuasa bermaterai yang ditanda tangani Oktavanus Katili tanggal 30 November 2012; 57) Copy Legalisir Surat Instruksi Pemindahan Dana yang ditandatangani oleh Oktavanus Katili tanggal 30 November 2012.

OKTAVANUS KATILI

Menyatakan Terdakwa DJAINUDDIN KATILI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Tunggal Pasal 8 Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa DJAINUDIN KATILI tersebut oleh karena itu dari dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut;3.

Memerintahkan Terdakwa DJAINUDIN KATILI segera dikeluarkan dari dalam tahanan;4. Merehabilitasi nama baik, harkat, martabat dan kedudukannya Terdakwa DJAINUDIN KATILI dalam keadaan semula;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) rangkap surat pernyataan pemberian fee/success fee advokat oleh Djainudin Katili tertanggal 17 Juli 2013, dikembalikan kepada Penuntut Umum;- 1 (satu) rangkap rekening Koran Bank Sulut tahun 2016 dan tahun 2017 Desa Tanamon Utara, dikembalikan kepada Desa Tanamon Utara melalui Hukum Tua Desa Tanamon Utara;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

- DJAINUDIN KATILI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJAINUDIN KATILI denganpidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan Denda sebesar Rp.150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) Subsidiair 1 (Satu)Bulan kurungan, dipotong selama Terdakwa Djainudin Katili beradadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa Djainudin Katili tetapditahan;3.

Melepaskan Terdakwa DJAINUDIN KATILI dari segala Tuntutan hukum;Halaman 4 dari 50 halaman Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd5. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan danmembebaskan DJAINUDIN KATILI dari rumah tahanan;6. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera merehabilitasinama baik DJAINUDIN KATILI, dengan memberitakan melalui mediacetak koran Harian Komentar, Manado Post dan Tribun Manado sertamedia elektronik berupa siaran radio dan media on /ine lainnya;7.

. kKemudian Saksi pergi ke rumahnyaTerdakwa Djainudin Katili dan Terdakwa Djainudin Katili katakan barangbukti tersebut sudah tidak bisa diambil;Bahwa waktu saksi sampaikan kepada Terdakwa Djainudin Katili,Terdakwa Djainudin Katili tidak marah marah tapi setelah beberapabulan kemudian Saksi pergi ke Kantor Hukum Tua lalu di usir olehTerdakwa Djainudin Katili dan Anak anaknya juga mengusir saksi;Bahwa Uang hasil jual diserahkan kepada Terdakwa Djainudin Katili danBPD;Bahwa uang tersebut pernah menjadi

., dan tidak tahu kalau Terdakwa Djainudin Katili telahmembuat Surat Kuasa kepada Pengacara Bapak NICOLAS BESI, SH..

Memerintahkan Terdakwa DJAINUDIN KATILI segera dikeluarkan daridalam tahanan;4. Merehabilitasi nama baik, harkat, martabat dan kedudukannya TerdakwaDJAINUDIN KATILI dalam keadaan semula;5.

Menyatakan Terdakwa IRVAN KATILI,S.Pi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA dan BERLANJUT ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

- IRVAN KATILI, S.Pi

KATILI, S.H., M.H., vsREDIN RACHMAT KATILI, dkk

No. 1197 K/Pdt/2012Redin Rachmat Katili dan Rainda Rachmawina Katili dengan maksuduntuk menerbitkan hak Sinyo D.

Katili yang telah dibalik nama kepada kedua ahli warisnya atasnama Redin Rachmat Katili dan Rainda Rachmawina Katili, karena tanahtersebut adalah hak milik orang tua Penggugat (Yunus D.

Katili yang telah dibalik nama kepada kedua ahli warisnyaatas nama Redin Rachmat Katili dan Rainda Rachmawina Katili, yangtidak sah menurut hukum karena diterbitkan berdasarkan keteranganasalusul tanah yang tidak benar alias palsu, oleh karena tanah obyeksengketa bukanlah milik Redin Rachmat Katili dan Rainda RachmawinaKatili (Sinyo D. Katili) melainkan milik Yunus D.

Katili,S.H., ;Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa adalah tanah hakmilik Yunus D. Katili, SH seluas + 573 m? yang merupakan bagian warisanyang diperoleh dari orang tuanya (Daraini Katili dengan Aida Hadiu) yangharus jatuh kepada seluruh ahli warisnya masingmasing :. Vonny Hasnah Katili, S.H.Unaisih H. N. Katili, S.H.Jutarsih Katili.Moh.

Thamrin Katili, dan 3. Nuraini Reny Katili, S.E., M.Si., dan jugaketurunan dari anak istri pertama dan istri kedua. Sedangkan Para Tergugat danPenggugat adalah anak istri ke tiga dari alm. Darini Katili vang mempunyai anak11 (sebelas) orang yaitu :1. Alm. Abdullah Katili ;2. Alm. Smitan Kaltili ;Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 1197 K/Pdt/201212Alm. Yunus Katili (Orang Tua Penggugat dan Penggugat II) ;Alm. Ani Katili ;Alm. Robinson Katili ;Nurjannah Katili ;Alm.

Penggugat:
1.AMRIN KATILIE binti HALIDA KATILI
2.ASRIN KATILI binti HALIDA KATILI
3.YUSMIN KATILI binti HALIDA KATILI
4.DRA. HJ. RUKIAH RAUF binti MUSA RAUF
5.NUR FATMAH RAUF binti MUSA RAUF
6.NURNANINGSIH LAKORO binti UMAR LAKORO
7.SRI YUNANGSIH LAKORO binti UMAR LAKORO
8.NANANG SUNDORO KATILI bin ABD. RAHMAN KATILI
9.SUCAHYO KATILI bin ABD.

RAHMAN KATILI
10.BERNY KATILI bin ADI KATILI
11.JEFRI KATILI bin ADI KATILI
Tergugat:
1.SUPRIYANTO KATILI bin ABDUL KARIM KATILI
2.SUPRIADI KATILI bin ABDUL KARIM KATILI
3.ISNUR KATILI bin ABDUL KARIM KATILI
4.SITI HARDIANTI KATILI binti ABDUL KARIM KATILI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk Merubah/mengganti nama Pemohon pada KTP (Kartu Tanda Penduduk) Nomor 7571040910500001 tanggal 10 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Gorontalo atas nama ONG DJIE HIEN menjadi nama HENDRIK KATILI sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk

Sipil Kabupaten Pohuwato dengan Nomor 7571040910500001 tanggal 20 Oktober 2014;