Gusti Agung Ayu Mayun Karti, bertempat tinggal di Jalan Trijata GangC/no.1 Banjar/lingkungan Mertha Rauh, Keluarahn/desa DanginPuri Kangin, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, sebagaiTergugat II ;3. Anak Agung Gede Ngurah Agung, bertempat tinggal di Banjar Dlod PasarBlahkiuh, Desa / Kelurahan Blahkiuh, Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung, sebagai Tergugat III ;4. Anak Agung Istri Mayun Utami, bertempat tinggal di Jalan Trijata Gang5.

GustiC/no.1 Banjar/lingkungan Mertha Rauh, Keluarahn/desa DanginPuri Kangin, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, sebagaiTergugat IV ;Ngurah Oka Djelantik, BA, bertempat tinggal di PuriAgengCamenggorl JI. Raya Puspa Resti, Penarungan, Kec.Mengwi, Kab.

Nomor33/IKS/V/2016, telah diperiksa dan telah dinazegelen, lalu diberitanda bukti P. 2Fotocopy Kartu Keluarga nomor 7371072911992927 dikeluarkanoleh Lurah Suangga pada tanggal 15 Juli 2006, telah diperiksadan telah dinazegelen, lalu diberi tanda bukti P.4SaksiSAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan berwiraswasta,tempat tinggal di Keluarahn Suangga, Kecamatan Tallo, KotaHal. 3 dari 8 Hal. Pntp.

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Keluarahn Suangga, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, di bawah sumpah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon. Bahwa Pemohon adalah saudara Kandung ALMARHUM. Bahwa ALMARHUM meninggal dunia di Maros pada 24 April2016 karena sakit. Bahwa ALMARHUM meninggalkan ahli waris terdiri darisaudara kandung sebanyak 5 orang dan ibu bapaknya.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah sewaan di Jalan Gunung Belah, Kelurahan Loalpuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahsewaan di Jalan Pesut, Keluarahn Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 10 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah sewaan di Kelurahan Mangkurawang,

Sangkulirang Rt 01 Desa MaluhuKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena Saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah mereka membina rumahtangga dan tinggal di Jalan Gunung Belah, Kelurahan Loa Ipuh,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sewaan diJalan Pesut, Keluarahn

Pesut Rt 07Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena Saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah mereka membina rumahtangga dan tinggal di Jalan Gunung Belah, Kelurahan Loa Ipuh,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sewaan diJalan Pesut, Keluarahn

Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor :1511/Keluarahn Air Lintang, seluas 448 M? (empat ratus empat puluhdelapan meter persegi), Surat Ukur Nomor 844/Air Lintang/2015, tanggal01 September 2015, NIB. 04.06.06.16.00844, dengan bangunan seluas +300 M? (tiga ratus meter persegi), atas nama Julius Hendri, yang terletakdi Jalan Baru Terminal Regional/Karang Rajo, RT. 002, RW. 005,Kelurahan Air Lintang, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim.b.

Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor :1511/Keluarahn Air Lintang, seluas 448 M* (empat ratus empat puluhdelapan meter persegi), Surat Ukur Nomor 844/Air Lintang/2015, tanggal01 September 2015, NIB. 04.06.06.16.00844, dengan bangunan seluas +300 M*? (tiga ratus meter persegi), atas nama Julius Hendri, yang terletakdi Jalan Baru Terminal Regional/Karang Rajo, RT. 002, RW. 005,Kelurahan Air Lintang, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim.b.

Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor :1511/Keluarahn Air Lintang, seluas 448 M? (empat ratus empat puluhdelapan meter persegi), Surat Ukur Nomor 844/Air Lintang/2015, tanggal01 September 2015, NIB. 04.06.06.16.00844, dengan bangunan seluas +300 M*? (tiga ratus meter persegi), atas nama Julius Hendri, yang terletakdi Jalan Baru Terminal Regional/Karang Rajo, RT. 002, RW. 005,Kelurahan Air Lintang, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim.Halaman 13 dari Hal. 19.

Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor :1511/Keluarahn Air Lintang, seluas 448 M* (empat ratus empat puluhdelapan meter persegi), Surat Ukur Nomor 844/Air Lintang/2015, tanggalHalaman 14 dari Hal. 19. Put.No.126/Pdt/2021/PT PLG01 September 2015, NIB. 04.06.06.16.00844, dengan bangunan seluas +300 M?

Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor :1511/Keluarahn Air Lintang, seluas 448 M* (empat ratus empat puluhdelapan meter persegi), Surat Ukur Nomor 844/Air Lintang/2015, tanggal01 September 2015, NIB. 04.06.06.16.00844, dengan bangunan seluas +300 M*?

Gusti Agung Ayu Mayun Karti, Warga Negara Indonesia, NIK5171045811450001, Perempuan, Pekerjaan : Pensiun,bertempat tinggal di : Jalan Trijata Gang C/No.1Banjar/LINGKUNGAN Mertha Rauh, Keluarahn/Desa DanginPuri Kangin, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;3.

Anak Agung Istri Mayun Utami, Warga Negara Indonesia, NIK5171045804750001, Perempuan, Pekerjaan : KaryawanBUMN, bertempat tinggal di : Jalan Trijata Gang C/No.1Banjar/LINGKUNGAN Mertha Rauh, Keluarahn/Desa DanginPuri Kangin, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV;Segenap AHLI WARIS dari IR. AA GDE AGUNG almarhum;5. Notaris / PPAT Gede Semester Winarno. SH sebagai Protokol dariNotaris K.

Intan Sengkunyit No.11 Rt.032 / Rw. 001 Keluarahn SeiSelincah Kecamatan Kalidoni Palembang, Sei Selincah, Kalidoni, KotaPalembang, Sumatera Selatan, sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar pemohon;Telah meneliti alat bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 16 Oktober 2020 di bawahregister Nomor :

IntanSengkunyit No.11 Rt.032 / Rw. 001 Keluarahn Sei Selincah Kecamatan KalidoniPalembang, Sei Selincah, Kalidoni, Kota Palembang, Sumatera Selatan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 58 ayat 2 UndangundangNomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 tahun2006 tentang administrasi kependudukan yang pada pokoknya menyatakanbahwa data perseorangan salah satunya meliputi nama lengkap tidak meliputiuntuk nama singkatan, sehingga untuk memberikan kepastian hukum atasHalaman 4 dari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1674010405730001 dan Nomor:1674015309750001 atas nama Para Pemohon, yang telah bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Sarimun bin Mat Sanan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Keluarahn Gunung

Bani, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Keluarahn Gunung Kemala, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.

ROMI,;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira jam 21.30 wib bertempat dirumah saksi di Manggis Simpang By Pass Keluarahn Manggis GantiangKecamatan Mandiangin Koto Selayan saksi bersama Terdakwa telah ditangkapoleh anggota Polresta Bukittinggi;Bahwa, saat saksi dan terdakwa berada diruang tamu rumah tersebut tibatibamati lampu, lalu saksi membuka pintu hendak menghidupkan lampu kembailangsungkedua tangan saksi dipegang oleh seseorang dan langsung dibawakedalam rumah dan saat bersamaan

mereka lalu mengkonsumsi narkoba tersebutsetelah Romi Agusta menghisap 3 kali hisapan lalu diserahkan kepada terdakwa;Bahwa, terdakwa tidak ada mempunyai izin untuk menggunakan narkotika;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira jam 21.30 wib bertempat dirumah saksi di Manggis Simpang By Pass Keluarahn

ketentuan pasal 38 ayat (2) KUHAP serta telahdiperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa dan masingmasing telah membenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yangdisimpulkan dari keterangan para saksi dibawah sumpah yang dihubungkan denganketerangan terdakwa, baik yang disangkal maupun yang diakuinya, maka didapat faktahukum sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira jam 21.30 wibbertempat di rumah saksi di Manggis Simpang By Pass Keluarahn

IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) huruf a menyebutkan yang17dimaksud dengan Narkotika Golongan I adalah Narkotika yang hanya dapatdigunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira jam 21.30 wib bertempat di rumah saksiRomi Agusta di Manggis Simpang By Pass Keluarahn

Bubat Tengah RT.O1 RW.18 No. 23 Keluarahn Cibabat KecamatnCimahi Utara Kota Cimahi; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang adanya rasatanggungjawab sebagai suami dengan tidak memberi nafakah kepadaPenggugat, setelah Tergugat punya

Bubat Tengah RT.O1 RW.18 No. 23 Keluarahn Cibabat KecamatnCimahi Utara Kota Cimahi; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang adanya rasatanggungjawab sebagai suami dengan tidak memberi nafakah kepadaPenggugat, setelah Tergugat punya

Bukti SaksiSaksi 1, #namasaksi, usia 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, Saksimengaku sebagai ibu kandung Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan T ermohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Jalan Bontobiraeng,Keluarahn Katangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa ; Bahwa Pemohon

pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Saksi 2, #namasaksi, usia 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa. saksimengaku sebagai ayah kandung Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan T ermohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Jalan Bontobiraeng,Keluarahn

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxx xxxxxx XXXX XXxXxx Selamakurang lebih 6 bulan, kemudian pindah tempat tinggal di rumah kontrakan diDesa Xxxx selama kurang lebih 2 tahun, kKemudian pindah tempat tinggal dirumah Dinas Tergugat di xxxxxxxxx XXXXXX XXXxxx Selama kurang lebih 3tahun, kemudian pindah tempat tinggal di rumah sendiri di Keluarahn Xxxxselama kurang lebih 4 tahun 10 bulan, kumpul baik selama kurang lebih 10tahun

Bahwa Saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum Tergugatmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19Agustus 2010; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxx XxxXXxXXX XXXX XXXXXselama kurang lebih 6 bulan, kKemudian beberap kali pindah tempattinggal dan terakhir tinggal di rumah sendiri di Keluarahn

2019/PA.S gta.bichon CHL HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun (tempat / tanggal lahir, Karampuang, 23 November1995), NIK. 7602016311950001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di J alan AW.Syahrani, Gang Pelangi 1, RT. 39, RW. 07, Keluarahn

Syahrani, Gang Pelangi 1, RT. 39,RW. 07, Keluarahn Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, sekarang tidak diketahui tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 25 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Putusan Nomor :0007/Pdt.G/2019/PA.PBunkerumah orang tua Pemohon di Keluarahn Mendawai KecamatanArut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi sejak Desember 2017 yang laluTermohon pergi meninggalkan Pemohon, tanpa diketahui alamat dantujuannya;Bahwa kepergian Termohon tersebut tanpa sepengetahuan dantanpa seizin Pemohon;Bahwa sejak kepergiannya Termohon tidak pernah kembali danmemberi kabar dimana keberadaannya sekarang;Bahwa

tidak berhasil;LS vs 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Abdul AncisRT.21.RW.07 Kelurahan Mendawai Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, di bawah sumpah secara agama Islam,menyampaikan kesaksiannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di rumahsaudara Termohon Kecamatan Banjarmasin Utara, kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon di Keluarahn

MENGADILI

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Tatang Sadeli bin Asep Asendi) dengan Pemohon II (Maeta Fitriani binti Sudahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2016 di Dukuh Sitimulyo, Keluarahn Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NEDE;Bahwa saksi diperiksa sehubungan perbuatan terdakwa yang telahmelempar saksi NEDE dengan batu yang mengenai lengan bagian kanansaksi hingga menyebabkan luka;Bahwa adapun kejadiannya pada hari Sabtu 10 Januari 2015 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di kampung Bentengge Keluarahn Balocci BaruKecamatan pangkajene Kabupaten Pangkep tepatnya di samping rumahsaksi NEDE tepatnya di samping rumah saksi;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat langsung tetapi saksimengetahui kejadian tersebut setelah

NEDE dengan batu yang mengenai lengankanan saksi NEDE hingga menyebabkan luka;Bahwa adapun kejadiannya pada hari Sabtu 10 Januari 2015 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di kampung Bentengge Keluarahn Balocci BaruKecamatan pangkajene Kabupaten Pangkep tepatnya di samping rumahbapak saksi Lk.NEDE;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah dan mengetahuikejadian setelah diberitahu oleh saksi NEDE saat datang kerumah saksiNEDE;Bahwa atas pemberitahuan bapak saksi Lk.

penyidik dan semuaketerangan saksi benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwaBahwa saksi adalah Kepala Lurah Balocci sampai dengan sekarang;Bahwa saksi diperiksa sehubungan perbuatan terdakwa yang telahmelakukan pelemparan menggunakan batu terhadap Saksi NEDE yangmengenai lengan kanan saksi NEDE hingga menyebabkan luka;Bahwa adapun kejadiannya pada hari Sabtu 10 Januari 2015 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di kampung Bentengge Keluarahn

melakukan penangkapan terhadapterdakwa I Muspiratan Majid Bin Hepsi majid dan terdakwa II Ika Insan KamilBin Samsudin ketika sedang berada di teras sebuah rumah yang sedang dudukduduk berdekatan dan saling membelakangi pada hari Rabu tanggal 29 Mei2013 sekitar jam 09.00 Wib bertempat di Jalan Raden Intan Gang Singgah MataI Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara;Bahwa saksi bersama rekan saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Raden Intan Gang Singgah Mata I keluarahn

melakukan penangkapan terhadap terdakwa IMuspiratan Majid Bin Hepsi majid dan terdakwa II Ika Insan Kamil BinSamsudin ketika sedang berada di teras sebuah rumah yang sedang dudukduduk berdekatan dan saling membelakangi pada hari Rabu tanggal 29 Mei2013 sekitar jam 09.00 Wib bertempat di Jalan Raden Intan Gang Singgah MataI Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara;Bahwa saksi bersama rekan saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diJalan Raden Intan Gang Singgah Mata I keluarahn

saksi Riswanto.SH Bin Serbu,saksi Andika Guna Bin Syahdirwan, bersamasama dengan sdr.Andi RustamBin Tabrani, sdr.Maulana Apriyanto Bin M.Yusuf, sdr.Apri Rahmat Bin Nikmatpada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar jam 09.00 Wib di teras sebuahrumah yang berada di Jalan Raden Intan Gang Singgah Mata I Kelurahan KotaAlam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II ditangkap karena ada informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Raden Intan Gang Singgah Mata I keluarahn

AmeliaRezky Azzahra;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dijalan Monginsidi, Keluarahn Rimuku, xxxxxxxxXx XXXXXX;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sekitar sejak bulan Juni tahun 2015setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan Penggugat dengan Tergugatadalah perselisihan terus menerus;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah

AmeliaRezky Azzahra; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dijalan Monginsidi, Keluarahn Rimuku, xxxxxxxXxX XXXXXX; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sekitar sejak bulan Juni tahun 2015setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan Penggugat dengan Tergugatadalah perselisihan terus menerus; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah

penyebab Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar adalah karena Termohon sering berhutang tanpaPengetahuan Pemohon, Termohon lebih sering main handphoneketimbang mengurus anak Penggugat dan Tergugat, urusan rumahtangga diserahkan kepada orangtua Pemohon dan Termohon selalumembeberkan masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dimedia soSial** (00 Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakawal bulan April 2019, Termohon pergi meninggakan Pemohon dansekarang tinggal di Keluarahn

orangtua Pemohon dan Termohon selalumembeberkan masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dimedia soSial+e 000000000 Bahwa penyebab lainnya adalah setiap terjadi pertengkaranTermohon selalu pulang ke rumah nenek Termohon di Manado dansering menyampaikan kepada Pemohon agar secepatnya diceraikanoleh Pemohon)7 2222 nnn nnn nnn nnn cen nen cence nce e nee**(/00Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakawal bulan April 2019, Termohon pergi meninggakan Pemohon dansekarang tinggal di Keluarahn

, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekitar pukul 13.00 Wibsaksi AIPTU FAISAL UMAR dan saksi BRIPDA SYAUQATILLAH (anggota Polripada Sat Narkoba Polres Tebing Tinggi) serta rekannya yang lain mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya yangmengatakan bahwa sering terjadi transaksi gelap Narkotika jenis shabu di JalanGatot Subroto Km. 2,5 Keluarahn Lubuk Baru Kecamatan Padang Hulu KotaTebing

diatas, terdakwa IFFAN SYAHPUTRA NASUTION alias IFFANdan temannya saksi HANDIKA KESUMA alias DIKA dan saksi MUHAMMAD ALIDRIS NASUTION alias IDRIS (keduanya terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) telah ditangkap saksi AIPTU FAISAL UMAR dan saksi BRIPDASYAUQATILLAH (anggota Polri pada Sat Narkoba Polres Tebing Tinggi) sertarekannya yang lain yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa sering terjadi transaksi gelap Narkotika jenis shabu diJalan Gatot Subroto Km. 2,5 Keluarahn

diatas, terdakwa IFFAN SYAHPUTRA NASUTION alias IFFANdan temannya saksi HAND IKA KESUMA alias DIKA dan saksi MUHAMMAD ALIDRIS NASUTION alias IDRIS (keduanya terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) telah ditangkap saksi AIPTU FAISAL UMAR dan saksi BRIPDASYAUQATILLAH (anggota Polri pada Sat Narkoba Polres Tebing Tinggi) sertarekannya yang lain yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa sering terjadi transaksi gelap Narkotika jenis shabu diJalan Gatot Subroto Km. 2,5 Keluarahn

faktafakta hukum yang telah diuraikandi atas, di dapat fakta dari keterangan saksi dan dibenarkan dengan keteranganterdakwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekitar pukul13.00 Wib saksi AIPTU FAISAL UMAR dan saksi BRIPDA SYAUQATILLAH(anggota Polri pada Sat Narkoba Polres Tebing Tinggi) serta rekannya yang lainmendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnyayang mengatakan bahwa sering terjadi transaksi gelap Narkotika jenis shabu diJalan Gatot Subroto Km. 2,5 Keluarahn

I,Pasar III Bantenan, Kelurahan Mabar Hilir, Kecamatan Medan Deli Kota Medan,sedangkan Tergugat sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diJalan Mangaan VIII, Gang Keluarga No. 55, Keluarahn Mabar Hilir, KecamatanMedan Deli, Kota Medan;e Bahwa,Pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugat sudah pernahbertemu di rumah keluarga Penggugat untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Penggugattidak mau berdamai dan memilih

I, Pasar III Bantenan, Kelurahan Mabar Hilir,Kecamatan Medan Deli Kota Medan, sedangkan Tergugat sekarang bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Mangaan VIII, Gang KeluargaNo. 55, Keluarahn Mabar Hilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;e Bahwa Pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugat sudah pernahbertemu di rumah keluarga Penggugat untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil, karenaPenggugat tidak mau berdamai dan memilih