Menetapkan dan mengesahkan bahwa Pemohon bernama KURNIYATI jenis kelamin Perempuan telah lahir di Sampang pada tanggal 02 Pebruari 1968, dari Orang Tua Pemohon yang bernama H. ALI MAKKI dan MARYAMAH ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 201.100,- ( dua ratus seribu seratus rupiah ) ;

KURNIYATI

PENETAPANNomor : 44/Pdt.P/2013/PN Spg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHAESAnn Pengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :: KURNIYATI Lahir di Sampang, tanggal 02 Pebruari 1968, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat Desa Torjun,Kec. Torjun, Kab.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertanggal 01 Maret2013 atas nama KURNIYATI, bermaterai cukup kemudiandicocokkan danternyata bersesuaian dengan aslinyaselanjutnya oleh Hakim diberi tanda PI ; 2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3527022301110675 tertanggal04 Maret 2013 atas nama Kepala Keluarga WASIL ARAFAT,bermaterai cukup kemudian dicocokkan dan ternyatabersesuaian dengan aslinya selanjutnya oleh Hakim diberitanda Pll ; 3. Foto copy Surat Kematian tertanggal 14 Desember 2012 atasnama H.

Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 141/39/402.06/2013tertanggal 10 Maret 2013 atas nama KURNIYATI, bermateraicukup kemudian dicocokkan dan ternyata bersesuaian denganaslinya selanjutnya oleh Hakim diberi tanda PV =;6.

Pemohon:
KURNIYATI

Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 199/1979 atasnama KURNIYATI tanggal 03Juli 1997, diberi tanda P.6;Asli Surat Keterangan Nomor 02/4.1.5.1/2019 atasnama KURNIYATI tanggal03 Januari 2019, diberi tanda P.7;.

Bahwa terdapat kesalahan nama orangtua pada Akta Kelahiran anakPemohon yaitu Kurniati yang seharusnya adalah Kurniyati dan Rudi B.Andriyang seharusnya adalah Rudi Bulandri.

Rudi Bulandri; Bahwa terdapat kesalahan nama orangtua pada Akta Kelahiran anakPemohon yaitu Kurniati yang seharusnya adalah Kurniyati dan Rudi B.Andriyang seharusnya adalah Rudi Bulandri.

danRudi B.Andri yang seharusnya adalah Rudi Bulandri dan oleh karena itu Pemohoningin mengubah nama Pemohon yang tertera di Akte Kelahiran Anak Pemohondari Kurniati menjadi Kurniyati dan Rudi B.Andri menjadi Rudi Bulandri;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan mengajukan permohonan iniPemohon ingin mengganti nama Pemohon dan suami Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon tersebut dari nama Kurniati menjadi Kurniyati dan RudiB.Andri menjadi Rudi Bulandri;Menimbang, bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak

Merubah nama Pemohon dan suami Pemohon yang tertera di KutipanAkta Kelahiran Nomor 1672/Disp.785/2006 atasnama RADIT SAESARRAMADHANI tertanggal 27 Desember 2006 dari nama "KURNIATI"menjadi nama "KURNIYATI dan dari nama "RUDI B.ANDRI" menjadinama RUDI BULANDRI".3.

Pemohon:
INDAH KURNIYATI PARERA

KURNIYATI binti WITORO SIGIT PAMUNGKAS bin SUPRIYONO

ULFAH KURNIYATI binti HARSO SUDIRO BAYU AJI BAWONO bin HARI SUSANTO

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (Suparyo bin Tugiman) kepada Penggugat (Kurniyati alias Kurniati binti Syaripudin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan

Penggugat:
Kurniyati alias Kurniati binti Syaripudin
Tergugat:
Suparyo bin Tugiman

PUTUSANNomor: 0500/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Kurniyati alias Kurniati binti Syaripudin Tempat tanggal lahir Lampung, 12September 1975 Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta(Owner Salon), Pendidikan terakhir SMA, di Perumahan Griya Asri 2 blokM Nomor 15, RT.007 RW.027, Desa Sumberjaya

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Suparyo bin Tugimanterhadap Penggugat Kurniyati alias Kurniati binti Syaripudin;3.

dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lexspesialis drogat lex generalis, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang besar nya seperti tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (Suparyo bin Tugiman)kepada Penggugat (Kurniyati

Pemohon:
NOOR AUWALI RAHMAD Bin MARYADI
Termohon:
KURNIYATI Binti SUMARJONO

Penggugat:
Linda Susana
Tergugat:
1.Rodes Indra Jaya
2.Kurniyati

KURNIYATI MATHILDA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa antara saksi dan Terdakwa yaitu hubungan sebagai teman.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN.Pa (ITE)!

Bahwa saksi baru mengetahui adanya postingan pada akun facebookTerdakwa atas nama JUNITA DOWAH tersebut setelah diberitahukandan diperlihatkan oleh Saksi KURNIYATI MATHILDA kepada saksipada tanggal 05 Maret 2018 saat saya bertemu di kantor tempat kerjadi jalan Jati jaya No 2 Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, yang manadisaat itu Saksi KURNIYATI MATHILDA memperlihatkan postingan dariakun facebook milik Terdakwa atas nama JUNITA DOWAH kepadasaksi, berupa foto gambar desain 3D yang bertuliskan Revisi

Saksi Kurniyati Matilda, setelahmelihat postingan tersebut yang terdapat foto atau gambar kitchen bar yangsama dengan Kitchen bar di rumah STEVIE GRACIA WENTINUSA,kemudian terdapat kalimat Tak terbayarkan Wkwkwkwkwk ......Najongggggg .... .Horang kaya kampret dan kalimat mobil roobicon....Kagak bayar ....sO mo panggil wartawan ini dia kemudian saksi Kurniyatimenghubungkan juga dengan fakta bahwa saksi Stevi juga memiliki mobilRobicon, sehingga saksi Kurniyati menyimpulkan bahwa terdakwa membuatkalimat

dan kalimat tersebut,maka saksi Kurniyati menelpon Terdakwa di Jakarta untuk menanyakanHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN.Pa (ITE)!

perihal postingan dimaksud dan Terdakwa mengakui postingannya tersebutdan atas pertanyaan saksi, terdakwa menjawab bahwa loh emangnyakenapa, kan dia (Stevi) tidak membayar, itu resiko akibat wanprestasi.dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa bahwa terdakwa pernahditelpon oleh ayah dari STEVI GRACIA WENTINUSA dan saksi KURNIYATI MATHILDA menelpon terdakwa di Jakarta dan disaat itu terdakwa menjawabtelpon, dari ayah Stevi dan saksi Kurniyati bahwa loh emangnya kenapa,kan dia (Stevi) tidak membayar

;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi bersama dengan (satu) orangteman terdakwa ;Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang milik saksi diawali ketika saksibersama dengan saksi Anggrek Puspa Dewi Kurniyati dengan mengendarai sepedamotor melintas di Jalan Lintas Timur dekat Balai Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai, tibatiba pelaku yang berjumlah 2 (dua) orang sambilmengendarai sepeda motor dan langsung mengambil tas milik saksi Anggrek PuspaDewi Kurniyati dengan cara menariknya

hingga tas milik saksi Anggrek Puspa DewiKurniyati putus dan berhasil diambil oleh para pelaku ;Bahwa barangbarang milik saksi Anggrek Puspa Dewi Kurniyati sampai dengansekarang tidak kembali ;Bahwa akibat kejadian ini saksi Anggrek Puspa Dewi Kurniyati mengalami kerugianyang jika di uangkan kurang lebih sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa barang bukti tersebut saksi mengetahuinya dan mengenalnya;Saksi Ketiga JUMLIADI Bin TAHER :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena

No. 169/Pid.B/2014/PN Gns. hal 7 dari 19 hal.yang berisikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik saksi AnggrekPuspa Dewi Kurniyati;e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Anggrek Puspa Dewi Kurniyatibersama dengan saksi ;e Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Anggrek Puspa DewiKurniyati diawali ketika terdakwa bersama saksi sedang tidak mempunyai uang lalusaat terdakwa dan saksi sedang dudukduduk dipinggir Jalan Lintas Timur KampungGunung Batin Baru

;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban AnggrekPuspa Dewi Kurniyati tidak meminta ijin dari saksi korban sebagai pemilik yang sahsedangkan terdakwa mengetahui bahwa barangbarang tersebut bukanlah milikterdakwa ;Putusan.

Bahwa cara terdakwamengambil barangbarang milik saksi Anggrek Puspa Dewi Kurniyati diawali ketikaterdakwa bersama saksi Jumliadi sedang tidak mempunyai uang lalu saat terdakwa dansaksi Jumliadi sedang dudukduduk dipinggir Jalan Lintas Timur Kampung GunungBatin Baru sambil menunggu korban yang akan melintas, selanjutnya tidak lamakemudian melintaslah saksi korban dengan membawa tas warna coklat lalu terdakwabersama dengan saksi Jumliadi mengikuti dari belakang dengan mengunakan sepedamotor Yamaha

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 498/47/XI/97 tanggal 26 Nopember 1997 yang semula tertulis Pemohon dengan nama Kurniati binti Kasmadi selanjutnya diubah dengan nama Kurniyati bin Kasmadi ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama sebagaimana tersebut dalam amar huruf (b) ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :Kurniyati binti Kasmadi, Umur 40 tahun,Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,Agama : Islam, Alamat : Perumahan Muria Asri TimurVII/235 Rt.002 Rw.007 Desa Mijen KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Bahwa nama lengkap Pemohon yang sebenarnyaadalah Kurniyati binti Kasmadi, sehingga Pemohon kesulitan dalammengurus SuratSurat penting, seperti Pengurusan Akte Kelahiran Anakdan membuat Paspor, hal tersebut disebabkan karena ada perbedaannama antara Kutipan Akta Nikah dengan Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kurniyati Nomor3319014404770001 yang dikeluarkan oleh Kepada Dinas DukcapilKabupaten Kudus pada tanggal 24102012, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1. dan diparaf;2.

Bahwa pada saat pernikahan terjadi kesalahan penulisan namaPemohon, dalam akta nikahnya ditulis Kurniati binti Kasmadi,padahal nama Pemohon yang sebenarnya adalah Kurniyati bintiKasmadi;3. Bahwa karena terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dalamakta nikahnya tersebut menyebabkan Pemohon kesulitan mengurussuratsurat keluarga;Penetapan Nomor 0046/Pdt.

Menetapkan nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :498/47/X1/97 tanggal 26 Nopember 1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, yangsemula tertulis nama Kurniati binti Kasmadi dan selanjutnya diubahmenjadi Kurniyati bin Kasmadi;Penetapan Nomor 0046/Pdt. P/2018/PA Kds.Page 6 of 83. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggallahir dan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus ;4.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama KURNIYATI AMALIYAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 21 FEBRUARI 2002, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama PARNOTO dengan MARLINA ;-------------------------------------------3.

keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :2128/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwa kelahiran anakkandung Pemohon yang bernama KURNIYATI

hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa MarindalIl atas nama : KURNIYATIAMALIYAH, No. 470/281/M11/I1/2013, T anggal 08 Februari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2.Foto Copy Surat Keterangan atas nama KURNIYATI

SURASMI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama PARNOTO dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama KURNIYATI AMALIYAH, dilahirkan di MEDAN, padatanggal 21 FEBRUARI 2002 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama KURNIYATI AMALIYAH : Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohontinggal di Dusun IV, Desa Marindalll, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang ; SAKSI II.

ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama KURNIYATI AMALIYAH ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohontinggal di Dusun IV, Desa Marindalll, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa di Persidangan Pemohon telah menyatakan cukup dengan alatalat buktiyang diajukan dan menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan

tanggal 14 Januari 2015 karena sakit;

1. Titi Herawai ( ibu kandung);
2. Hadi Purnomo bin Dibyo Suwiryo, (saudara laki-laki kandung);
3. Dwining Wiryanti binti Dibyo Suwiryo, (saudara perempuan kandung);
4. Retno Wulandari binti Dibyo Suwiryo, (saudara perempuan kandung);
5. Arif Tabah Subroto bin Dibyo Suwiryo, (saudara laki-laki kandung);
6. Dewi Maryam binti Dibyo Suwiryo, (saudara kandung perempuan);
7. Utami Kurniyati

   Utami Kurniyati binti Dibyo SuwiryoPewaris);6. Bahwa Para Pemohon mengajukan permkepada Pengadilan Agama Jakarta PusatWaris yang nantinya akan dipergunakansyaratsyarat administrasi dalam Pengururumah atas nama (Triyani Widyawati binti Diadministrasi lainnya yang berkekuatan hudengan harta peninggalan almarhum;7.

   Utami Kurniyati binti Dibyo Suwiryo, (Saudara kandung perePewaris);sebagai ahli waris dari Pewaris (Triyani Widyawati binti Dibyo4.

   Fotokopi kutipan akta kelahiran nomor ; 29.107/A/P/JP/1983atas nama Utami Kurniyati 25 Februari 1984, yang telah dibubuhi meteraipos cukup dan telah cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.16;Bahwa, selain mengajukan bukti berupa surat, Para Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1. Sri Wahyunisih binti Bunari, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Guru SD, tempat tinggal di JI. KawiKawi Bawah RT.012RW.008 Kel. Johar Baru Kec.

   Utami Kurniyati, perempuan; Bahwa, dari 7 bersaudara yang telah meninggal yaitu TriyaniWidyawati meninggal dunia tahun 2015; Bahwa, kedua orang tua para Pemohon sekarang telahmeninggal dunia, ayahnya meninggal tahun 2006 sedangkan ibunyameninggal tahun 2017; Bahwa, kakek dan nenek para Pomohon juga telah lebih dahulumeninggal dunia dari pada ayahnya; Bahwa, semasa hidupnya Triyani belum pernah menikah, tapiada mengangkat anak yang bernama Rizky Utami Putri (perempuan); Bahwa, sepengetahuan saksi

   Utami Kurniyati binti Dibyo Suwiryo, (Saudara kandungperempuan);sebagai ahli waris dari almarhumah Triyani Widyawati binti Dibyo Suwiryo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.146.000,00 ( satu juta seratus empat puluh enam riburupiah).Demikian dijatuhkan Penetapan ini di Jakarta Pusat pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 RabiulAwwal 1442 Hijriah, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Indah Kurniyati binti Albar untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Jumardi bin Haba;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Indah Kurniyati binti Aloar, tempat tanggal lahir, Maros, 10 April 2003saat ini berumur 17 tahun 2 bulan, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bermaksud dinikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernama Jumardi binHim. 1 dari 15 Hlm. Pen.

Indah Kurniyati tahun ajaran2017/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala sekolah SMPN No. 40 Satu AtapLangkeang, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, dan telah dicocokkkandengan aslinya dan ternyata cocok dan bermaterai dan dinazegelan tanggal28 mei 2018 diberi kode Bukti P5;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukanbukti saksi 2 orang yaitu :1 H.

Mahmud bin Sese, dibawah sumpah telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi keluarga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan Dispensasinikah anak Pemohon yang bernama Indah Kurniyati; Bahwa Pemohon telah menetapkan rencana pernikahan anak Pemohonbernama Indah Kurniyati tersebut namun belum cukup umur, baru berumur 17tahun 2 bulan.Him. 6 dari 15 Hlm. Pen.

Bahwa saksi siap membantu dan membimbing anak Pemohon yang bernamaIndah Kurniyati binti Albar dengan Jumardi bin Haba jika keduanya sudahmenikah agar rumah tangganya tetap rukun dan harmonis.. Nasar bin Boa, dibawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan Dispensasinikah anak Pemohon yang bernama Indah Kurniyati;Him. 7 dari 15 Him. Pen.

faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa antara anak yang bernama Indah Kurntyati binti Albar, danJumardi bin Haba tidak terdapat larangan untuk menikah sebagaimana ketentuandalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan.Menimbang bahwa oleh karena anak yang bernama Indah Kurniyati bintiAlbar dengan Jumardi bin Haba sudah saling mencintai dan mereka telah sepakatmenikah dengan alasan tersebut Pemohon ingin segera menikahkan anak yangbernama Indah Kurniyati binti Albar

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :Kurniyati binti Kasmadi, Umur 40 tahun,Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,Agama : Islam, Alamat : Perumahan Muria Asri TimurVII/235 Rt.002 Rw.007 Desa Mijen KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan,Pemohon dan Suami Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah danPemohon sebagai pihak Istri tertulis dengan Kurniati binti Kasmadi;5, Bahwa nama lengkap Pemohon yang sebenarnyaadalah Kurniyati binti Kasmadi, sehingga Pemohon kesulitan dalammengurus SuratSurat penting, seperti Pengurusan Akte Kelahiran Anakdan membuat Paspor, hal tersebut disebabkan karena ada perbedaannama antara Kutipan Akta Nikah dengan Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kurniyati Nomor3319014404770001 yang dikeluarkan oleh Kepada Dinas DukcapilKabupaten Kudus pada tanggal 24102012, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1. dan diparaf;2.

Bahwa pada saat pernikahan terjadi kesalahan penulisan namaPemohon, dalam akta nikahnya ditulis Kurniati binti Kasmadi,padahal nama Pemohon yang sebenarnya adalah Kurniyati bintiKasmadi;3. Bahwa karena terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dalamakta nikahnya tersebut menyebabkan Pemohon kesulitan mengurussuratSurat keluarga;Penetapan Nomor 0046/Pdt.

Menetapkan nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :498/47/X1/97 tanggal 26 Nopember 1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, yangsemula tertulis nama Kurniati binti Kasmadi dan selanjutnya diubahmenjadi Kurniyati bin Kasmadi;Penetapan Nomor 0046/Pdt. P/2018/PA Kds.Page 6 of 83. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggallahir dan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus ;4.

Bintan Utara 15 RT.3/1 Ungaran Timur, Kabupaten Semarang dikembalikan kepada saksi Rima Kurniyati binti Tukiyo;- 1 (satu) buah dompet warna putih berisi uang Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Slamet Imah binti Jumadi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

RIMA KURNIYATI binti TUKIYODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekitar pukul 08.00WIB Terdakwa (ayah saksi) meminjam sepeda motor Honda Vario warnamerah Nopol H2533 JL milik saksi untuk membeli jagung untuk pakanburung merpati. Oleh karena yang membawa sepeda motor tersebutadalah ayah saksi maka saksi menyerahkan begitu saja.

di DusunNgrapah RT.01 RW.02, Desa Ngrapah, Kecamatan Banyubiru,Kabupaten Semarang, Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Variowarna merah Nopol H 2533 JL milik saksi Rima Kurniyati dengan alasanuntuk membeli jagung untuk pakan burung.

anak Terdakwa yaitu saksiRima Kurniyati di Dusun Ngrapah RT.01 RW.02, Desa Ngrapah, KecamatanBanyubiru, Kabupaten Semarang, Terdakwa meminjam sepeda motor HondaVario warna merah Nopol H 2533 JL milik saksi Rima Kurniyati dengan alasanuntuk membeli jagung untuk pakan burung.

Bintan Utara 15 RT.3/1 Ungaran Timur, KabupatenSemarang adalah milik saksi Rima Kurniyati binti Tukiyo, makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Rima Kurniyati bintiTukiyo;e 1 (satu) buah dompet warna putih berisi uang Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) adalah milik saksi Slamet Imah binti Jumadi,maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Slamet Imahbinti Jumadi;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum

Bintan Utara 15 RT.3/1 Ungaran Timur, KabupatenSemarang dikembalikan kepada saksi Rima Kurniyati binti Tukiyo;e 1 (satu) buah dompet warna putih berisi uang Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Slamet Imah bintiJumadi;6.

Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Kantor Cabang Jember
Tergugat:
1.Irma Kurniyati
2.Mukib

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lutfi Kurniyati binti Zaenun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Satiman bin Suminta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,- (

Nama : Lutfi Kurniyati binti Zaenun2. Tempat, tanggal lahir : Wonosobo, 11 Oktober 20013. Agama : Islam4. Pendidikan : SD5. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga6. Tempat Kediaman di :DusunSetia Bangun RT.005 RW.002, Desa SinarTebudak, Kecamatan Tujuh Belas,Kabupaten BengkayangDengan calon suaminya :1. Nama : Satiman bin Suminta2. Tempat, tanggallahir : Sadari, 30 Juni 19983. Pendidikan : SD4. Agama : Islam.5. Pekerjaan : Petani6.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak pemohon bemamaLutfi Kurniyati untuk menikah dengan calon suaminya yang bemamaSatiman bin Suminta;3.

Fotokopi Surat Keterangan perekaman Kartu Tanda Penduduk (KTP)elektronik yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupten Bengkayang, NIK: 3304075110010001 berlaku selama 6 bulanatas nama Lutfi Kurniyati, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda (P.5);Hal. 5 dari 19 Pen. No. 24/Pdt.P/2020/PA.Bky6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3304LT250320140046/K/VIII/2004 tanggal 25 Maret 2014 atas nama Lutfi Kurniyati, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBengkayang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda (P.7);2.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri atas nama Lutfi Kurniyati, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 10 Senangak KabupatenBengkayang tanggal 21 Juni 2014, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesual dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.8);Bahwa selanjutnya Pemohon menghadirkan anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan orang tua kandung (lakilaki) calon suami anak Pemohondipersidangan;Bahwa anak Pemohon bernama Lutfi Kurniyati binti Zaenun telahdinasihati hakim tanpa Pemohon dipersidangan

Kurniyati (Bukti bertanda P2);3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/05/VIVDN/2012 tertanggal12 Juli 2012 an. Nasan dan Kurniyati (Bukti bertanda P3 );4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7359/1995 atas nama ImronEndarto (Bukti bertanda P4);5. Fotokopi lijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Imron Edarto (Buktibertanda P5);6. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Republik = Indonesia NIK:3302021911950003 an. Imron Endarto (Bukti bertanda P6);7.

SaksiPuji Mulyanto: Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan waliuntuk cucunya yang bernama lImron Edarto guna persyaratanpendaftaran menjadi TNI AD; Bahwa isteri Pemohon bernama Kurniyati; Bahwa Pemohon menikah dengan Kurniyati di Kecamatan WangonKabupaten Banyumas pada tanggal 17 Februari 1981; Bahwa pernikahaan Pemohon dengan Kurniyati dikarunia 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama: k1 Kuswatun Khasanah, ke2Sobaroh, ke3 Rofiqoh; Bahwa sdr.

SaksiMudi: Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan waliuntuk cucunya yang bernama lImron Edarto guna persyaratanpendaftaran menjadi TNI AD; Bahwa isteri Pemohon bernama Kurniyati;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 85/Pat.P/2016/PN Pwt Bahwa Pemohon menikah dengan Kurniyati di Kecamatan WangonKabupaten Banyumas pada tanggal 17 Februari 1981; Bahwa pernikahaan Pemohon dengan Kurniyati dikarunia 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama: k1 Kuswatun Khasanah, ke2Sobaroh, ke3 Rofiqoh;

Nomor : 7359/1995 atas nama ImronEndarto yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Banyumas tertanggal 29 Desember 1995 yang membuktikan bahwaIMRON ENDARTO, Lahir di Banyumas, tanggal 09 Nopember 1995, anakkandung dari suami isteri bernama : DADANG ENDARTO dan KUSWATUNKHASANAH adalah cucu dari Pemohon.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P3, P4 dan P9 tersebutadalah bersesuaian dengan keterangan Saksi Puji Mulyanto dan saksi Mudiyang menerangkan bahwa Pemohon dan Kurniyati

( Penggugat IT ) Bahwa, tanah objek sengketa yang merupakan peninggalan almarhum Sumiyahbelum pernah dibagi waris oleh Para Ahli Warisnya termasuk Penggugat I danPenggugat II belum mendapatkan bagian dari objek sengketa akan tetapi objeksengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat dengan tidak mengindahkan hak hakwaris dari Para Peggugat ; Bahwa, tanpa seijin dan sepengetahuan dari Para Penggugat sebagai ahli warisdari almarhum Sumiyah, obyek sangketa telah disertifikatkan oleh Tergugat Iatas nama Kurniyati

dengan tercatat Sertifikat Hak Milik Nomor 102 DesaPaseseh Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten bangkalan, seluas 689 m2berdsarkan Surat Ukur No. 170/GS/1978 atas nama Tergugat.; Bahwa, dasar dari terbitnya Sertifikat atas nama KURNIATI dikarenakan adanyaSumiyah (semasa hidupnya) pada tanggal 22 Desember 1981 telahmenghibahkan tanah tersebut kepada Kurniyati dengan tercatat akta hibahtanggal 22 Desember 1981 No.229/c/1981 yang dibuat oleh dan dihadapan Drs.YANA G HENDRA, Camat Tanjungbumi selaku Pejabat

YANA G HENDRA, Camat Tanjung Bumi selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah, Kecamatan Tanjungbumi (turutTergugat IT) adalah tidak sah dan cacat hukum, maka Sertifikat Hak Milik Nomor102 Desa Paseseh Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan, seluas 689m2 berdasarkan Surat Ukur No. 170/GS/1978 atas nama Kurniyati, tidak sahdan batal demi hukum atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Bangkalan dapatmenyatakan tidak sah dan harus dibatalkan ; Bahwa, dengan pertimbangan tersebut diatas Majelus Hakim

Bkl., sebagaimana angka 5 dalamputusan tersebut adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 102 Desa PasesehKecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan, seluas 689 m2 berdsarkanSurat Ukur No. 170/GS/1978 atas nama Kurniyati (Tergugat), sehingga olehkarenanya Sertifkikat dimaksud haruslah dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hokum ; Bahwa, berdasarkan putusan perkara No. 6/Pdt.G/2003/ PN.

Abbas(orang tua para Penggugat, Tergugat dan turut Tergugat I) masih hidup, kepadaTergugat/ Kurniyati (bukan Tergugat I) atas dasar HIBAH. Sehingga tidak adahak bagi para Penggugat untuk membagi waris atas objek sengketa, karena objeksengketa bukan harta waris milik para Penggugat ; Bahwa, dalil gugatan angka 5 tidak benar, sebab dalil ini tidak jelas siapa yangdimaksud Tergugat I.