Pid.B/2021/PN Mdnkepergok untuk memnungkinkan bagi dirinya atau lainlain peserta di dalamkejahatan melarikan diri ataupun untuk menjadi pemiliknya atas benda yangtelah diambilnya itu, apabila perbuatan itu dilakukan oleh Idua prang ataulebih secara bersamasama perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 07.00Wib terdakwa SLAMET SYAHPUTRA Als SLAMET datang kerumah terdakwa IlPUTRA (yang telah dilakukan penghentian penyidikkan

PolSKT/71/V/2020/RS/DISKOKKES) untuk mencari coklat lalu dengan menggunakansepeda motor Honda Vario warna merah BK 3072 MBE terdakwa II PUTRA (yangtelah dilakukan penghentian penyidikkan berdasarkan Surat Keterangan KematianNo.

Pol : SKT/71/V/2020/RS/DISKOKKES) bersama dengan terdakwa SLAMETSYAHPUTRA Als SLAMET pergi menuju ke Tanjung Morawa dan sesampainya diTanjung Morawa dengan berkeliling menggunakan sepeda motor Honda Variowarna merah BK 3072 MBE terdakwa SLAMET SYAHPUTRA Als SLAMET danterdakwa II PUTRA (yang telah dilakukan penghentian penyidikkan berdasarkanSurat Keterangan Kematian No.

Pol : SKT/71/V/2020/RS/DISKOKKES) mencaricoklat dari masyarakat namun tida ada dan selanjutnya terdakwa SLAMETSYAHPUTRA Als SLAMET dan terdakwa Il PUTRA (yang telah dilakukanpenghentian penyidikkan berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. Pol :SKT/71/V/2020/RS/DISKOKKES) kembali berkeliling dan ketika sampai di JalanPengilar sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa SLAMET SYAHPUTRA Als SLAMETdan terdakwa II PUTRA (yang telah dilakukan penghentian penyidikkanberdasarkan Surat Keterangan Kematian No.

Medan Ampas terdakwa SLAMET SYAHPUTRA Als SLAMET dan terdakwa II PUTRA (yang telah dilakukanpenghentian penyidikkan berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.

0,43 gramuntuk proses penyidikkan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No.

untuk proses penyidikkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No.

sisa berat bruto 0,43 gramuntuk proses penyidikkan lebih lanjut;Bahwa benar, berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No.

, sisa berat bruto0,43 gram untuk proses penyidikkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No.

SANDI BIN SUAEB dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan di RUTAN dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapanratus ribu rupiah) Subsidair 6 (Enam) bulan penjyara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu)) buah dompet berisi 1 (satu) poket sabusabu seberat 0,3 (Nol koma tiga) grambrutto (dengan perincian 5 poket telah dimusnahkan di tingkat penyidikkan) 1.

singkatnya keterangan saksisaksi tersebut yang termuat dalam berita acarasidang dipandang telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaimana diuraikan dan tercatat didalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :1 (satu)) buah dompet berisi 1 (satu) poket sabusabu seberat 0,3 (Nol koma tiga) grambrutto (dengan perincian 5 poket telah dimusnahkan di tingkat penyidikkan

selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, Denda Rp 800.000.000, (delapanratus juta Rupiah) Apabila tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu)) buah dompet berisi 1 (satu) poket sabusabu seberat 0,3 (Nol koma tiga) grambrutto (dengan perincian 5 poket telah dimusnahkan di tingkat penyidikkan

pidana pemalsuan ini penyidikkannya dihentikan karena tidak terdapat indikasi peristiwa tindakpidana pemalsuan surat atau bukan merupakan tindak pidana dengan mendasarkan fakta fakta :a Bahwa tanggal 12 April 2013 Pemohon melaporkan adanya diduga ada kejahatan pemalsuansurat disertai 2 dua alat bukti permulaan.b Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2013 Ternohon membuat surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikkan.c Bahwa tanggal 21 Desember 2013 Termohon membuat surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikkan

dengan seksamasaksisaksi dan buktisurat yang diajukan ke persidangan oleh Pemohon dan Termohon, maka selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa...Pengadilan Negeri terlebih dahulu akan mempertimbangkan eksepsidari Termohon yang menyatakan bahwa tindakan termohon tidak termasuk wewenang Pengadilandalam memeriksa Praperadilan. karena yang dilakukan Termohon berdasar surat NomorB/3569SP2HP4/LPB.518.13/XII/2013/Reskrim adalah penghentian Penyelidikkan dan bukanpenghentian penyidikkan

Yang menurut Pemohon dalam Praperadilan ini mohon agarpengadilan untuk memeriksa sah atau tidaknya penghentian Penyidikkan oleh Penyidik KUHAP pasalMenimbang bahwa pasal 80 KUHAP menyebutkan : Permintaan untuk memeriksa sah atautidaknya suatu penghentian penyidikkan atau penuntutan dapat diajukan oleh penyidik atau PenuntutUmum...atau pihak ketiga yang berkepentingan kepada Ketua Pengadilan Negeri dengan menyebutkanSa READY Gg mm re EE EEMenimbang bahwa ada perbedaan pengertian antara penyidikkan

Hal.17berkesimpulan bahwa dalam Laporan tertanggal.12 April 2013 bukti Pl dihubungkan bukti P3 yangidentik dengan bukti T6 oleh Termohon dalam kasus in casu tidak ditemukan Peristiwa pidananya.Sehingga menurut pengadilan prosesnya masih dalam tahap penyelidikkan dan tidak terbukti adanyapenghentian penyidikkan sebagaimana dimaksud oleh PemohonMenimbang bahwa bukti lain yang tidak relevan tidak dipergunakan untukmempertimbangkan perkara ini dan dikesampingkan oleh pengadilan.Menimbang bahwa ketentuan

pasal 77 KUHAP memuat secara limitatif tentang kewenanganPengadilan negeri dalam memeriksa dan memutus praperadilan yaitu:sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikkan atau penghentian penuntutan.a ganti kerugian dan atau rehabilitsi bagi seorang yang perkara pidananya dihentikanpada tingkat penyidikan atau penuntutan.Kewenangan mana pada butir a diperluas dengan adanya Putusan Mahkamah konstitusi Nomor 21/PUUXII/2014 termasuk penetapan tersangka,penggledahan dan penyitaan.Menimbang

Amin di Jalan Raya Laladon pada saat terdakwasedang berjalan menuju sepeda motor terdakwa dihampiri oleh saksiJuli Sisna Wanto dan saksi Wiwit Eka Putra (selaku anggota PolsekCiomas) dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)bungkus biscuit Merk GorioRio warna biru di kantong celana belakangbagian kanan dan setelah dibuka didalamnya terdapat narkotika jenissabusabu beserta 1 (Satu) buah HP Merk Lenovo warna hitam danselanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Ciomasuntuk penyidikkan

Amin di Jalan Raya Laladon Rt. 005/ 004Desa Laladon Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor dengan carasetelah dilakukan penggeledahan terhadap saksi Juli Sisna Wanto dansaksi Wiwit Eka Putra (selaku anggota Polsek Ciomas) ditemukan 1(satu) bungkus biscuit Merk GorioRio warna biru di kantong celanabelakang bagian kanan dan setelah dibuka didalamnya terdapatnarkotika jenis sabusabu beserta 1 (Satu) buah HP Merk Lenovo warnahitam dan selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekCiomas untuk penyidikkan

NINENGAH KARASIH Alias TIARA ; = Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangan saksi di Berita Acara Penyidikkan ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengansaksi telah kehilangan 1(satu) buah TV Toshiba 24 Inch;Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal20 Agustus 2013 sekitar jam 21.30 wita bertempat di dalam kamar kossaksi yang terletak di Jalan Baladewa I, Kelurahan Semarapura KlodKangin, Kecamatan Klungkung, Kabupaten

GUSTI LANANG ASTIKA 522 ooo Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan saksi membenarkanketerangan saksi di Berita Acara Penyidikkan ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengansaksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangtelah diduga melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat, tanggal 20 September 2013 yang bertempat di Jalan Baladewa, Kelurahan Semarapura Klod Kangin, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung

DENNIS; 222 nec enceceeeeeee eeeBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangan saksi di Berita Acara Penyidikkan ; Bahwa saksi mengerti di periksa dipersidangan sehubungan dengansaksi bersama terdakwa telah mengambil barang berupa : 1 (satu )buah LED TV Toshiba 24 inch dan uang dalam dompet dibawah sadeltanpa seijin pemiliknya jBahwa saksi bersama dengan terdakwa telah mengambil barangberupa 1(satu) buah LED TV Toshiba 24 Inch tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 20

mengambil LED TV Merk Toshiba 24 Inch tersebut tanpameminta ijin kepada pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkannya 5n2 nnn ne nnn nnn encesMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ( ade charge ) di persidangan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan terdakwamembenarkan keterangan terdakwa di Berita Acara Penyidikkan

IKOMANG SUDIASTANA 2222222 e nee n enn n eens e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangansaksi di Berita Acara Penyidikkan 520 2002 nn nnn nner nnne Bahwa saksi memberikan keterangan terkait Petugas Kepolisian PolresKlungkung yang telah menangkap terdakwa yang menjual kupon judi togel jenisTSSM pada hari Rabu Tanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 18.30 wita yangbertempat di rumah terdakwa di Gang Leak Gundul No.13A, Banjar Sengguan,Lingkungan Lebah, Kelurahan Semarapura

PUTU INDRA SURYAWAN;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangansaksi di Berita Acara Penyidikkan 5 2200222 2 noonBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah juditogel jenis TSSM ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangansaksi di Berita Acara Penyidikkan 5 02022 20o nnn onBahwa saksi memberikan keterangan terkait Petugas Kepolisian PolresKlungkung yang telah menangkap terdakwa yang menjual kupon judi togel

NI KETUT WIARTINI; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangansaksi di Berita Acara Penyidikkan 5 2200222 2 noone Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangansaksi di Berita Acara Penyidikkan 5 2200222 2 noone Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah juditogel jenis TSSM ; e Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa oleh Petugas Kepolisian yaitupada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 18.30

pasangan togel TSSM,1 (satu) lembar kertas patio, 2 (dua) lembar syair TSSM, 1(satu) buah handphoneNokia berwarna hitam type RM647 dan uang tunai sebesar Rp.200.000; (dua ratusribu rupiah), yang telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan saksisaksi,telah puladibenarkan bahwa barang bukti tersebut bersangkutan dengan perkaraMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangan saksi di Berita Acara Penyidikkan

Kanigaran Kota ProbolinggoHalaman 5 dari 19 Putusan Pidana Nomor: 82/Pid.Sus/2019/PN.Pblsaksi bersama saksi TAJUL ARIFIN mclakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan diketemukan barang bukti berupa 10 (Sepuluh) butir pilTrihexipnidyl yang di bawanya di saku baju scbclah kiri, kcmudian saksibersama TAJUL ARIFIN juga mengamankan (Satu ) buah Hp MerkINFINIX warna putih dengan no 085233202303 kemudian Terdaakwabersama barang bukti tersebut diamankan untuk dibawa ke PolresProbolinggo Kota guna penyidikkan

Kanigaran Kota Probolinggosaksi bersama saksi MUHAMMAD IRFAKNI mclakukan pcnangkapantcrhadap Terdakwa dan diketemukan barang bukti berupa 10 (Sepuluh)butir pil Trihexipnidyl yang di bawanya di saku baju sebelah kiri,kcmudian saksi bersama MUHAMMAD IRFAKNI juga mengamankan (satu ) buah Hp Merk INFINIX warna putin dengan no 085233202303kemudian Terdaakwa bersama barang bukti tersebut diamankan untukdibawa ke Polres Probolinggo Kota guna penyidikkan lebih lanjut;Bahwa Pengakuan Terdakwa mendapatkan

mendapatkanpil Trihexiphenidyl dari Terdakwa Beberapa saat kemudian sekira pukul23.00 Wib.Setelah itu. petugas melakukan pcnangkapan tcrhadapTerdakwa dan Para petugas kepolisian tersebut melakukanpenggeledahan diketemukan barang bukti 10 ( sepuluh ) butir pilTrihexypenydil yang di bawanya di saku baju sebelah kiri dan 1 (Satu)buah HP merk INF1N1X warna putin dengan no 085233202303kemudian petugas mengamankan diri Terdakwa dan barang bukti untukdibawa ke Polres Probolinggo Kota guna penyidikkan lebih

tcrhadap Terdakwa dan diketemukan barangbukti berupa 10 (Sepuluh) butir pil Trihexipnidyl yang di bawanya di sakubaju sebelah kiri dan terdakwa mengaku mendapatkan pil Trihexipenidyltersebut membeli dari GUNTUR SUGIANTO, kcmudian saksi bersamaMUHAMMAD IRFAKNI juga mengamankan 1 (satu ) buah Hp MerkHalaman 10 dari 19 Putusan Pidana Nomor: 82/Pid.Sus/2019/PN.PblINFINIX warna putih dengan no 085233202303 kemudian Terdaakwabersama barang bukti tersebut diamankan untuk dibawa ke PolresProbolinggo Kota guna penyidikkan

saksi bersama saksi MUHAMMAD IRFAKNImclakukan pcnangkapan tcrhadap Terdakwa dan diketemukan barangbukti berupa 10 (Sepuluh) butir pil Trihexipnidyl yang di bawanya di sakubaju sebelah kiri dan terdakwa mengaku mendapatkan pil Trihexipenidyltersebut membeli dari GUNTUR SUGIANTO, kcmudian saksi bersamaMUHAMMAD IRFAKNI juga mengamankan 1 (satu ) buah Hp MerkINFINIX warna putih dengan no 085233202303 kemudian Terdaakwabersama barang bukti tersebut diamankan untuk dibawa ke PolresProbolinggo Kota guna penyidikkan

Selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti diamankan di Polsek Cibinong untuk penyidikkan lebih lanjut.

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan diPolsek Cibinong untuk penyidikkan lebih lanjut. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dariPolres Bogor Nomor: R/O6/X/2017/Urdokkes ditanda tangani oleh DokterPemeriksa dr. Ratning Titisari tanggal 3 Oktober 2017 dengankesimpulan Positif Metamphetamine.

plastik bening yang kami duga berisishabushabu serta seperangkat alat hisap narkotika jenis shabushabuberikut 1 (Satu) buah korek api yang tergeletak dilantai dan 1 (satu) unitHP merk Samsung Galaxi milik Terdakwa; Bahwa saat kami interogasi Terdakwa mengaku mendapatkan shabutersebut dengan cara membeli dari Emoyals Mex (DPO) di daerahCitayam Pancoran Mas Depok dengan seharga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti kamai amankan diPolsek Cibinong untuk penyidikkan

Putusan Pidana Nomor 6/Pid Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017Citayam Pancoran Mas Depok dengan seharga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti kamai amankan diPolsek Cibinong untuk penyidikkan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis shabu tersebuttidak mempunyai ijin dari instansi terkait;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

atau penghentianPenuntutan.b. ganti kerugian dan rehabilitasi bagi seorang yang perkara pidananya dihentikan padatingkat penyidikkan dan penuntutan.Menimbang bahwa berdasarkan pasal dan pasal 77 KUHAP maka PermohonanPemohon secara formil dapat diterim sehingga selanjutnya akan dipertimbangn materipermohonan praperadilan ini.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan praperadilan yang diajukan olehPemohon agar Pengadilan Negeri Surabaya menyatakan Penghentian penyidikan atas laporanPolisi Nomor LP

Surat ketetapan tentang Peghentian Penyidikkan Nomor :S.Tap/56/II/2014/Satreskrimtanggal 28 Pebruari 2015.b. Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor SPPP/56/II/2014/Satreskrim tanggal 28Pebruari 2015 karena tidak cukup bukti.Adalah tidak sah, tidak beralasan Hukum dan tidak mengikat secara hukum dengan alasanBahwa laporan Pemohon kepada Termohon Nomor ;LP/1271/X/2013/SPKT/JATIM/Putusan No.33/PraPer/2015/PN.Sby.

Hal.33REATABES SBY tanggal 9 Oktober 2013 merupakan peristiwa pidana sehingga berdasarkansurat WAKASATRESKRIM = POLRESTA Surabaya tertanggal 18 Desember 2013ditingkatkan dari proses penyelidikkan ditingkatkan menjadi penyidikkan padahal Pemohontelah menyerahkan alatalat bukti kepada Termohon dan Termohon juga sudahmengumpulkan alat bukti yang jumlahnya lebih dari dua berupa keterangan saksi saksi, buktisurat dan ahli kepailitan vide Surat WAKASTRESKRIM POLRESTA Surabaya tertanggal 13Mei 2014.Menimbang

bahwa Termohon pada pokoknya menolak dalil permohonan Pemohondan memohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya untuk menyatakan bahwa tindkan hukumTermohon dalam melakukan Penghentian Peyidikan adalah sah dan megikat menurut hukumdengan alasan penghentian penyidikkan yang dilakukan pemohon sudah sesuai prosedur yangdiatur yaitu SK KAPOLRI dengan telah melakukan gelar perkara sebanyak dua kali yaitupada tanggal. 12 Agustus 2014 dan 22 Nopember 2014 yang dilakukan oleh Intern kepolisiandan pihak luar

Bahwa dalam proses penyidikan sesuai bukti T 5,T 6 dan T 7 penyidik dalam hal initermohon telah membuat surat pula kepada penuntut umum tentang telah dimulainyapenyidikkan dan bila dihubungkan dengan bukti P 3 maka terbukti Termohon telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi saksi yang meliputi saksi pelapor maupunterlapor bukti mana bersesuaian dengan bukti T9, T10, Tll, = T12, Bahwa dari bukti T 17,T18,T20 Termohon dalam proses penyidikkan menghubungiinstansi terkait yaitu Kantor Pertanahan Kabupaten

DEVITA INDRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dalam memberikan keterangan benardan tidak dipaksa serta menandatangani Berita Acara Penyidikkan ; Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 sekira pukul03.00 wib bertempat di rumah saksi JI. Campursari No. 004 Rt 017 Rw 006 Kel.Sogaten Kec.

SUPRAPTO, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dalam memberikan keterangan benardan tidak dipaksa serta menandatangani Berita Acara Penyidikkan ; Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 sekira pukul03.00 Wib bertempat di rumah saksi di JI. Campursari No.004 Rt.017 Rw.006Kel. Sogaten Kec.

ARIANGGARA PUTRA DEWANTARA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dalam memberikan keterangan benardan tidak dipaksa serta menandatangani Berita Acara Penyidikkan ; Bahwa saksi menerangkan adanya pencurian yang dialami oleh teman saksiyang bernama DEVITA INDRIANTO pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017sekira pukul 03.00 Wib bertempat di rumah saksi DEVITA di JI. CampursariNo.004 Rt.017 Rw.006 Kel. Sogaten Kec.

Hand Phone yang hilangtersebut ; Bahwa lalu saksi SUPRAPTO pergi keluar rumah dan sekira 30 (tiga puluh)menit kemudian saksi SUPRAPTO kembali membawa Hand Phone yang telahhilang tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi dalam memberikan keteranganbenar dan tidak dipaksa serta menandatangani Berita Acara Penyidikkan

kratingdaeng yangsemuanya dimasukkan kedalam wadah kaleng yang bertuliskan Dji Sam Soe dan4 (empat) bungkus plastik bening yang berisi Narkotika jenis sabu yangdibungkus plastik bertuliskan Aqua berikut 1 (satu) buah pipet kaca yangdimasukkan ke dalam wadah kaleng permen Mentos warna biru yang semuanyadisimpan dan ditemukan di bawah meja aquarium yang berada di teras depanrumah terdakwa dan diakui kepemilikkannya oleh terdakwa Selanjutnya terdakwabeserta barang bukti diamankan di Polres Bogor untuk penyidikkan

kratingdaeng yang semuanya dimasukkan kedalam wadah kaleng yangbertuliskan Dji Sam Soe dan 4 (empat) bungkus plastik bening yang berisiNarkotika jenis sabu yang dibungkus plastik bertuliskan Aqua berikut 1 (Satu)buah pipet kaca yang dimasukkan ke dalam wadah kaleng permen Mentoswarna biru yang semuanya disimpan dan ditemukan di bawah meja aquariumyang berada di teras depan rumah terdakwa dan diakui kepemilikkannya olehterdakwa Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan di PolresBogor untuk penyidikkan

Selanjutnya terdakwabeserta barang bukti diamankan di Polres Bogor untuk penyidikkan lebih lanjut.Bahwa terdakwa terakhir mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut padaHari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekitar pukul 17.00 Wib rumah kontrakkanterdakwa di Perum Cileungsi Indah Blok C No. 47 Rt. 03/04 Ds. Cileungsi KidulKec. Cileungsi Kab. Bogor.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari PolresBogor Nomor: R/24/X/2017/Urdokkes dan ditandatangani oleh dr.

ALI ; e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangan saksi di Berita Acara Penyidikkan ; e Bahwa saksi kehilangan 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnamerah No.Pol. DR 3375 BM, No. Rangka HM328D0019K647559 No.

SUGAR TO) geen ccs net ceeeeee ee eeeeerennes scene nemBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan saksi membenarkan keterangansaksi di Berita Acara Penyidikkan ; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 ( satu ) unit sepeda motor merk YamahaMio warna Merah No.Pol : DR 3375 BM pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus2012 sekitar jam 11.30 wita bertempat di So Kamporato, Desa Wawonduru,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu ; Bahwa pada awalnya saksi berada di rumah di Dusun Rasanae, Desa Nowa,Kecamatan Woja, Kabupaten

YASUO 22x qseeecce cece ccc eeeeen se eeeee eeee Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangan saksi di Berita Acara Penyidikkan ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Sugiartopada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekitar jam 11.30 wita bertempat diSo Roi, Dusun Waworoi, Desa Cempi Jaya, Kecamatan Huu, KabupatenBahwa awalnya saksi mendapatkan informasi melalui Handphone bahwasanyaada orang kehilangan ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Mio

dengancara mencuti ; Bahwa sewaktu saksi mengamankan terdakwa dibantu oleh 5 ( lima ) orangwarga yang ada disekitar TKP ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya 5Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge ) di persidangan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan terdakwa membenarkanketerangan terdakwa di Berita Acara Penyidikkan

TRI UTARI beserta barang bukti diserahkan kepadapihak kepolisian guna penyelidikkan dan penyidikkan lebih lanjut.Melisa Oktarina :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekitar pukur 02.00 wibsaksi bersama dengan sdr. JUL (terdakwa), sdri. TRI dan sdr. YOPIdiamankan oleh warga kos kosan Mentari Lantai III, di PerumahanCendana Tahap IV Blok C4No.15. Kec.

TRI UTARI beserta barang bukti diserahkan kepada pihak kepolisianguna penyelidikkan dan penyidikkan lebih lanjut.Tri Utari :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak mempunyai huk.ngankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekitar pukur 02.00 wibsaksi bersama dengan sdr. JUL (terdakwa), sdri. LISA dan sdr. YOPIdiamankan oleh warga kos kosan Mentari Lantai III, di PerumahanCendana Tahap IV Blok C4No.15. Kec. Batam Kota Kota Batam;Bahwa kost kotan sdri.

TRI UTARI beserta barang bukti diserahkan kepada pihak kepolisianguna penyelidikkan dan penyidikkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan beberapa saksisaksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula keterangan terdakwasebagaimana berikut ini :Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekitar pukul 19.00wib setelah menelepon sdr.

LISA beserta barang bukti diserahkan kepada pihak kepolisian gunapenyelidikkan dan penyidikkan Icbih lanjut;Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang bukti shabu tersebut rencananyaakan terdakwa gunakan sebagian dan sebagian lagi akan dijual kepadakenalan terdakwa yang sudah pesan;e Bahwa terdakwa tidak memiliki atau mempunyai iin dari pihak berwajibatau departemen kesehatan dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan barang bukti shabu tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan

LISA beserta barangbukti diserahkan kepada pihak kepolisian guna penyelidikkan dan penyidikkan lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang bukti shabu tersebut rencananya akan terdakwagunakan sebagian dan sebagian lagi akan dijual kepada kenalan terdakwa yang sudahpesan;Bahwa terdakwa tidak memiliki atau mempunyai ijin dari pihak berwajib maupundepartemen kesehatan dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanbarang bukti shabu tersebut.Dengan demikian unsur in telah terbukti dan

Saksi DJARI ANTO bin TOPAWIRO Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan telah pula memberi keterangannyadalam Berita Acara Penyidikkan serta menandatanganinya; Bahwa terjadi kecelakaan lalu Intas antara Bus Zentrum yang dikemudikan olehterdakwa telah menabrak sepeda motor hingga pengendara sepeda motor tersebutakhirnya meninggal dunia ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekitar jam05.45 Wib. di JL Umum PurwodadiBlora Km. 12 masuk wilayah DusunDalingan Desa Tawangharjo

SaksiSIDIK CAHYONO bin MARKOM Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan telah pula memberi keterangannyadalam Berita Acara Penyidikkan serta menandatanganinya;Bahwa telah terjadi Kecelakaan antara Bus Zentrum dengan pengendara sepedamotor yang mengakibatkan pengendara sepeda motor akhirnya meninggal dunia ;Bahwa kejadian pada Senin, tanggal 20 Oktober 2014 sekitar jam 06.00 Wib diJalan Umum PurwodadiBlora) masuk wilayah Dusun Dalingan DesaTawangharjo Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan ;Bahwa

SaksiKOMARIN bin ARSO SASMITO; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan telah pula memberi keterangannyadalam Berita Acara Penyidikkan serta menandatanganinya ; Bahwa yang saksi ketahui adalah sebagai korbannya adalah anak kandung saksiatas kejadian kecelakaan antara antara Bus Zentrum dengan pengendara sepedamotor ; Bahwa anak saksi bernama ASCARYA NUR WICAKSONDO ; Bahwa saksi tidak mengetahui kecelakaan terjadi, saksi hanya mengetahui daritelepon dimana awalnya ada yang menghubungi saksi yang

Saksi MIFTAKHUL HUDA bin H.SLAMET ROSYIDBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan telah pula memberi keterangannyadalam Berita Acara Penyidikkan serta menandatanganinya ;Bahwa saksi sebagai penerima kuasa dari SPM Honda Verza Nopol. K3284DJyang dipakai oleh karyawan BRI yang bernama ASCARYA NURWICAKSONO dan sepeda motor tersebut sewaktu dipakai oleh ASCARYANUR WICAKSONO kecelakaan dengan KBM Bus Zentrum dan mengakibatkanSdr.

RI No.7 tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang dipersidangan memberikanketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.1 WAYAN SUDANA ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangansaksi di Berita Acara Penyidikkan

IKOMANG ARTAWAN ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangansaksi di Berita Acara Penyidikkan 5 2222 0n enon nnn nn nnnBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah juditogel jenis TSSM ; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober 2014sekitar jam 15.30 wita bertempat di Banjar Parapat, Desa / Kelurahan Ped,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung ;Bahwa saksi melakukan penangkapan dengan teman saksi yaitu I Putu

I PUTU INDRA SURYAWAN; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangansaksi di Berita Acara Penyidikkan 5 2 2002002222220 2=Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangansaksi di Berita Acara Penyidikkan 2 20022022 n non nn oeBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah juditogel jenis TSSM ; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober 2014sekitar jam 15.30 wita bertempat di Banjar Parapat

kertas yang berisi nomor pasangan judi togel jenis TSSM, 1(satu)lembar karbon, 1(satu) buah bolpoint warna hitam, dan uang tunai sebesarRp.157.000;(seratus lima puluh tujuh ribu rupiah), yang telah diperlihatkan kepadaTerdakwa dan saksisaksi, telah pula dibenarkan bahwa barang bukti tersebutbersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangan saksi di Berita Acara Penyidikkan

saksisaksi yang diajukan dipersidangan, yaitu saksi Baharudin DtRj Dilie, Safri Iswandi pangilan Wan, Yonata Akbar panggilan Tata, RinaldiSurya panggilan Baja, Oktavianus pangilan Ok, Afrizal Dt Tareh Mangunpanggilan Tareh, Nasrul Dt Rj Bendang, Yusnondra Toni panggilan Anton,Farida panggilan Upik, yang keterangannya telah didengar di persidangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sama dengan keterangan yang telahdiberikan dihadapan Penyidik sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandalam berkas perkara Penyidikkan

Bahwa Terdakwaterdakwa mengerti dan mengakui uraian singkat kejadian(dakwaan), dan pada pokoknya sama dengan keterangan yang telah diberikandihadapan Penyidik sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan dalamberkas perkara Penyidikkan;Pengadilan berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan

Menyatakan Penghentian Penyidikkan yang telah dilakukan Termohon sesuai dengan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/240/III/2015/Ditreskrimum tentang Penghentian Penyidikan tanggal 30 Maret 2015 adalah sah ;3. Membebani Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar N I H I L ;

Menyatakan Penghentian Penyidikkan yang telah dilakukanTermohon sesuai dengan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/240/I1I/2015/Ditreskrimum tentang Penghentian Penyidikan tanggal 30Maret 2015 adalah sah ;3. Membebani Pemohon untuk membayar ongkos perkara yangsampai saat ini ditaksir sebesar NIHIL;Demikianlah diputuskan pada Hari Selasa, tanggal 5 Mei 2015,oleh Kami : H. EFFENDI MUKHTAR, SH.

Imei 2 : 869600030677600sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Telah diperiksa dua orang saksi di bawah sumpah, yaitu :Saksi1 : VICKY AFRIA DANI Binti SUHADI;Saksi2 : ERNA KURNIAWATI Binti SLAMET ;Keterangan semua Saksi telah sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan di tingkatPenyidikkan ;Telah didengar keterangan Terdakwa didepan persidangan dan keterangan sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan ditingkat Penyidikkan ;Setelah Hakim menyatakan cukup dalam melakukan pemeriksaan perkara, kemudanHakim

Saksi CAHYANI KIRANA BHAKTI bin SAHRI DACHLAN Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan telah pula memberi keterangannyadalam Berita Acara Penyidikkan serta menandatanganinya; Bahwa kejadian saksi tidak tahu persis karena saksi mengetahuinya setelahkejadian yaitu pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar jam 08.00 wibpagi hari bertempat di depan rumah saksi, Jalan M.T.

SaksiNUR WAHYUNINGSIH bintiGIMINBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan telah pula memberi keterangannyadalam Berita Acara Penyidikkan serta menandatanganinya ;Bahwa kejadian Pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar pukul 08.15wib pagi hari di Jalan M.T.

SaksiTIKA ANGGREINI binti SUPARDI:Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan telah pula memberi keterangannyadalam Berita Acara Penyidikkan serta menandatanganinya;Bahwa kejadian Pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekitar pukul 08.15wib pagi hari di Jalan M.T.