dan Emisna Magawati binti Kohar; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah bermaksuduntuk mengajukan permohonan dispensasi kawin, untuk menikahkananak kandungnya bernama: Sindi Melati Gustri binti Yudi Hartonodengan seorang lakilaki yang bernama Oki Kasino bin Fahrul Rozi. anakPemohon dan Pemohon II telah 1 tahun menjalin hubungan dengan ,keduanya sudah saling mencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi,karena anak perempuan Pemohon dan Oki Kasino bin Fahrul Rozi tidakmengetahui peraturan Perudang

suami anak Pemohon sudahmelamar anak Pemohon (Sindi Melati Gustri binti Yudi Hartono);Bahwa pernikahan anak Pemohon dan II (Sindi Melati Gustri bintiYudi Hartono) dengan calon suaminya ((Oki Kasino bin Fahrul Rozi)sudah tidak bisa ditunda lagi kKeduanya sudah saling mencintai bahkananak Pemohon dan Pemohon II telah 1 tahun menjalin hubungan dankeduanya sudah saling mencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi,karena anak perempuan Pemohon dan Oki Kasino bin Fahrul Rozi tidakmengetahui peraturan Perudang

danEmisna Magawati binti Kohar;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah bermaksuduntuk mengajukan permohonan dispensasi kawin, untuk menikahkananak kandungnya bernama: Sindi Melati Gustri binti Yudi Hartonodengan seorang lakilaki yang bernama Oki Kasino bin Fahrul Rozi. anakPemohon dan Pemohon II telah 1 tahun menjalin hubungan dengan ,keduanya sudah saling mencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi,karena anak perempuan Pemohon dan Oki Kasino bin Fahrul Rozi tidakmengetahui peraturan Perudang

Bahwa pernikahan anak Pemohon dan II (Sindi Melati Gustri bintiYudi Hartono) dengan calon suaminya ((Oki Kasino bin Fahrul Rozi)sudah tidak bisa ditunda lagi kKeduanya sudah saling mencintai bahkananak Pemohon dan Pemohon II telah 1 tahun menjalin hubungan dankeduanya sudah saling mencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi,karena anak perempuan Pemohon dan Oki Kasino bin Fahrul Rozi tidakmengetahui peraturan Perudang Undangan Perkawinan yang barusedangkan undangan rencana pernikahan anak Pemohon

Pekerjaanlbu Rumahtangga, Alamat Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebuitTermohon ;Mahkamah Syariyah tersebut,Setelah mempelajari berkas perkaraMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Permohonan ini oleh Pemohon,maka Ketua majelis mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadan menetapkan perkara Nomor 0295/Pdt.G/2016/MSLSM selesai dengan dicabut,Mengingat segala ketentuanPeraturan perudang unyang berkaitan denganperkata, Int, MENETAPKAN1.

diajukan didepansidang dan mohon kepada Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Surabaya dantelah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perudang

Sehingga Majelis Hakimharus membebankan biaya perkara perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Undang undang Nomer 7mtahun 1989 yang telah dirubah olehUndang undang Nomer 3 tahun 2006 dan segala ketentuan perudang undangan yangberkaitan serta Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Biaya Panggilan: Rp. 150.000,00 BiayaRedaksi : Rp. 5.000,00 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00Panitera Pengadilan Agama SurabayaBUSTAML SH.

bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwa KuasaPemohon tidak serius dalam mengajukan permohonannya tersebut, Oleh karena itusesuai dengan prinsip peradilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan maka cukupalasan permohonan Pemohon dinyatakan gugur serta Pemohon dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan adanya perkara ini ( PsI.124HIR ).Halaman 1 dari nomor 2 Putusan Nomor 222/Pdt.P/2021/PN.Tbn.Mengingat ps; 124 HIR jo 126 HIR dan pasal pasal lain dalam ketentuanperaturan perudang

Menyatakan sah perkawinan antara Moelyo Diyono bin Wongso Pawiro dengan Marto Kariyo alias Wagiyo binti Kariyo Dinomo yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamata Ngaglik, Kabupaten Sleman pada tanggal 01 Februari 1948, baik menurut hukum Islam maupun perudang-undangan yang berlaku;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000 ,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka berdasarkan pasal 124 HIR Permohonan Pemohon harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor : 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan peraturan perudang

Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Kampung Ciniru Rt.04 Rw.07 Desa PasirlanguKecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut ;yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Pemohon dan kenalkepada Pemohon namanya Tati Suryani ;e Bahwa Saksi membenarkan para pemohon telah menikah padatanggal 08 Mei 2007 di laksanakan di rumah orang tuaPemohon II sekitar jam 009 Wib ;e Bahwa pernikahan para Pemohon dlaksanakan menurut SyariatIslam dan sesuai dengan Perudang

tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Ciniru Rt.04 Rw.07 Desa Pasirlangu KecamatanPakenjeng, Kabupaten Garut;yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon Il dan kenalkepada Pemohon namanya A.Tarmana ;Bahwa Saksi membenarkan para pemohon telah menikah padatanggal 08 Mei 2007 di laksanakan di rumah orang tuaPemohon II sekitar jam 009 Wib ;Bahwa pernikahan para Pemohon dlaksanakan menurut SyariatIslam dan sesuai dengan Perudang

diajukan didepansidang dan mohon kepada Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Surabaya dantelah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perudang

Sehingga Majelis Hakimharus membebankan biaya perkara perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Undang undang Nomer 7mtahun 1989 yang telah dirubah olehUndang undang Nomer 3 tahun 2006 dan segala ketentuan perudang undangan yangberkaitan serta Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan yin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satuterhadap Termohon (TERMOHON )di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan pasal 124 HIR Gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan peraturan perudang

permohonan Pemohon telah cukup beralasanoleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndang Undang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, pasal 7 ayat (2) Jo. pasal 15 (1) KompilasiHukum Islam dan peraturan perudang

lain sebagai wakilnya yang sah dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkanpasal 124 HIR Gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur; Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat; Memperhatikan ketentuan peraturan perudang

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas permohonan Pemohon telah cukup beralasan olehkarena itu dapat dikabulkan;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 7 ayat (2) Jo. pasal 15 (1) KompilasiHukum Islam dan peraturan perudang

hendak diajukan didepansidang dan mohon kepada Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari putusan im;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Surabaya dantelah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perudang

Sehingga Majelis Hakimharus membebankan biaya perkara perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Undang undang Nomer 7mtahun 1989 yang telah dirubah olehUndang undang Nomer 3 tahun 2006 dan segala ketentuan perudang undangan yangberkaitan serta Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara im;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan yin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satuterhadap Termohon (TERMOHON )di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas permohonan Pemohon telah cukup beralasan olehkarena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndang Undang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya3yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 7 ayat (2) Jo. pasal 15 (1) KompilasiHukum Islam dan peraturan perudang

Godog, RT.001, RW. 006,Desa Lebakagung, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :oOBahwa saksi sebagai Paman Pemohon dan kenal kepada Pemohon namanya Eros binti Tamimi ;Bahwa Saksi membenarkan para pemohon telah menikah sekitar tahun1979 di laksanakan di rumah orang tua Pemohon Il sekitar jam 009Wib dan saksi hadir ;Bahwa pernikahan para Pemohon dlaksanakan menurut Syariat Islamdan sesuai dengan Perudang undangan yang berlaku, para pemohontelah

Godog, RT.001, RW. 006, DesaLebakagung, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :oOBahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon Il dan kenal kepadaPemohon namanya Suryana bin Emod ;o Bahwa Saksi membenarkan para pemohon telah menikah sekitar tahun1979 di laksanakan di rumah orang tua Pemohon Il sekitar jam 009Wib dan saksi hadir ;o Bahwa pernikahan para Pemohon dlaksanakan menurut Syariat Islamdan sesuai dengan Perudang undangan yang berlaku,

Padasuka, RT.001, RW. 011, Desa Situsaeur ,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :o Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon dan kenal kepada Pemohon Ilnamanya Rosmawati ;o Bahwa Saksi membenarkan para pemohon telah menikah pada tanggal 12Desember 2011 di laksanakan di rumah orang tua Pemohon Il sekitar jam009 Wib dan saksi hadir ;o Bahwa pernikahan para Pemohon dlaksanakan menurut Syariat Islam dansesuai dengan Perudang undangan yang berlaku

Padasuka, RT.001, RW. 011, Desa Situsaeur ,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :oBahwa saksi sebagai sepupu Pemohon dan kenal kepada Pemohon Ilnamanya Rosmawati ;o Bahwa Saksi membenarkan para pemohon telah menikah pada tanggal 12Desember 2011 di laksanakan di rumah orang tua Pemohon Il sekitar jam009 Wib dan saksi hadir ;o Bahwa pernikahan para Pemohon dlaksanakan menurut Syariat Islam dansesuai dengan Perudang undangan yang berlaku,

1974 tentangperkawinan, Bahwa perkawinan telah pula dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta sebagaimana yang dimaksud dalampasal 2 ayat (2) Undangundang No.tahun 1974 tentang perkawinanBahwa pasal 2 ayat (1) Undangundang No.1 tahun 1974 tentangperkawinan menyatakan :22 perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu Bahwa lebih lanjut, Pasal 2 ayat (2) Undangundang No.1 tahun 1974sTiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perudang

hendak diajukan didepansidang dan mohon kepada Hakim untuk segera diputuskan.Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Surabaya dantelah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perudang

Sehingga MajelisHakim harus membebankan biaya perkara perkara ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa Undang undang Nomer: 7 tahun 1989 yang telah dirubah olehUndang undang Nomer 3 tahun 2006 dan segala ketentuan perudang undangan yangberkaitan serta Hukum Syara yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk mengucapkan ikrar talak satuterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.

tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkanpasal 124 HIR Permohonan Pemohonharus dinyatakan gugur; Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor : 3tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Putusan Nomor Perkara : /Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 4 halamanMemperhatikan ketentuan peraturan perudang