Pemohon:
DESI RAHYUNI,SE

Rahyuni
Tergugat:
Syakir Efendi Bin Bu'at

Rahyuni, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Kasengan Tengah RT/RW: 002/003 DesaKasengan Kecamatan Manding KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanSyakir Efendi Bin Bu'at, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunOro RT/RW: 002/003 Desa Kasengan KecamatanManding Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Rahyuni);2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohonbernama Rahyuni Apriliabinti Zulhendridengan Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empatratustiga puluh enamribu rupiah);

Penetapan No. 109/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa benar Rahyuni Aprilia binti Zulhendri adalah anak kandung dariPara Pemohon;Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri saat ini tidak melanjutkanpendidikan dan telah tamat SLTA pada tahun 2019;Bahwa benar Rahyuni Aprilia binti Zulhendri bermaksud menikah dengancalon suami bernama Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono, dan keinginantersebut bukan karena adanya paksaan melainkan karena saling sukadan saling mencintai;Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dan Diky Aji

akan melakukan perbuatan yang melanggar ketentuanhukum Islam, serta tidak ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri tamat SLTA, dan seharihari membantu mengerjakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa antara Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dengan Diky AjiWijaya bin Yulianto Hartono tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang menghalangi Rahyuni Aprilia binti Zulhendri danDiky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono menikah; Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri tidak sedang dalampinangan

Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dengancalon suaminya Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono cucu sakasi,namun pernikahan Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dengan Diky AjiWijaya bin Yulianto Hartono belum dapat dilaksanakan karenapetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Timurmenolak menikahkan Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dengan DikyAji Wijaya bin Yulianto Hartono disebabkan Rahyuni Aprilia binti Zulhendri belum cukup

umur; Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Rahyuni April!

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4.P5 dan P.6serta Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa anak kandung Para Pemohon bernama Rahyuni Aprilia binti Zulhendri akan menikah dengan Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGeragai tidak bersedia menikahkan Rahyuni Aprilia binti Zulhendridengan Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono karena calon mempelaiwanita Rahyuni Aprilia binti Zulhendri belum cukup

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama Dedi Gunawan bin Sutianto untuk menikah dengan Siti Rahyuni binti Peredi;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 432.000,- (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Bahwa calon istri dari anak Pemohon bernama Siti Rahyuni binti Peredi saatini sudah tidak bersekolah lagi sejak dua minggu yang lalu;5. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar tiga tahun menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan bernama Siti Rahyuni binti Peredi, umur16 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak bekerja, alamatJalan Poros RT 003 RW 003, Kepenghuluan Raja Bejamu, KecamatanSinaboi, Kabupaten Rokan Hilir;6.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya Siti Rahyuni binti Peredi, dengan alasankarena antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon sudahmenjalin hubungan cinta yang tidak dapat dipisahkan lagi bahkan telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan telah hamil dua bulan;7.

Bahwa Pemohon bermaksud akan segera menikahkan anak kandungnyayang bernama Dedi Gunawan bin Sutianto dengan seorang perempuanbernama Siti Rahyuni binti Peredi, karena keduanya telah menjalin hubungancinta bahkan telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri dan calonistri anak Pemohon sekarang dalam keadaan hamil;4.

Bahwa Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telah musyawarahuntuk segera menikahkan anak Pemohon bernama Dedi Gunawan binSutianto dengan seorang perempuan bernama Siti Rahyuni binti Peredi,meskipun anak Pemohon masih di bawah umur;5. Bahwa anak kandung Pemohon dan calon istri anak kandung Pemohon tidakmempunyai hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansepersusuan;6. Bahwa anak Pemohon saat ini berstatus lajang dan bukan suami dariperempuan lain;Hal. 9 dari 12 hal.

Menetapkan memberikan izin dispensasi kawin kepada anak kandungPemohon yang bernama Dedi Gunawan bin Sutianto untuk menikah denganSiti Rahyuni binti Peredi.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0010/Padt.P/2018/PA. Utj3.

Alias Ibu Ida mengatakan lamalama saya tampar wajah kamuselanjutnya saksi Arnita Sri Rahyuni alias Nita menjawab coba sajakalau berani. kemudian tibatiba terdakwa Farida Jedda, SH., MH aliasIbu Ida mendorong saksi Arnita Sri Rahyuni alias Nita dengan keduatangan dengan keras ke tembok dinding, yang menyebabkan saksi ArnitaSri Rahyuni alias Nita merasakan sakit di bagian punggung, selanjutnyasaksi Arnita Sri Rahyuni alias Nita memegang jilbab dan menarik rambutdari terdakwa Farida Jedda, SH., MH alias

Ibu Ida untuk menahan danmembela diri, kemudian terdakwa Farida Jedda, SH., MH alias Ibu Idamerangkul leher saksi Arita Sri Rahyuni alias Nita dari belakangmenggunakan tangan kanan, dan kemudian memasukan 2 (dua) jaritangan kirinya yakni jari telunjuk dan jari tengah kedalam mulut SaksiArnita Sri Rahyuni alias Nita dan selanjutnya menarik mulut/bibir saksiArnita Sri Rahyuni alias Nita hingga nampak luka memar dimulut saksiArnita Sri Rahyuni alias Nita, kemudian saksi Arnita Sri Rahyuni aliasNita

Farida Jedda, SH., MH aliasIbu Ida masih mencekik Saksi Arnita Sri Rahyuni alias Nita, kemudiantangan kanan terdakwa Farida Jedda, SH., MH alias Ibu Ida meremasremas payudara kiri Saksi Arnita Sri Rahyuni alias Nita sekuatkuatnya,selanjutnya terdakwa Farida Jedda, SH., MH alias Ibu Ida membungkukdan selanjutnya mengigit lengan kiri Saksi Arnita Sri Rahyuni alias Nitadengan keras, saat itu Saksi Arnita Sri Rahyuni alias Nita berusahamenahan terdakwa Farida Jedda, SH., MH alias Ibu Ida dengan menarikrambut

alias Nita Jalan Irian Keluarahan LiluwoKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi korban Arnita Sri Rahyuni alias Nita ;eBahwa awalnya pada saat saksi Arnita Sri Rahyuni alias Nita sedang membersihkan /menyapu ruang kost saksi Arnita Sri Rahyuni alias Nita, kemudian datang terdakwalangsung memasuki ruangan kost saksi Arnita Sri Rahyuni alias Nita tanpa ijinterlebih dahulu maupun mengucapkan salam, kemudian terdakwa menngatakankepada saksi Arnita Sri

tangan kanan dan kemudian memasukan 2 (dua)jari tangan kirinya kedalam mulut Saksi Arnita Sri Rahyuni alias Nita dan selanjutnya menarikmulut saksi Arnita Sri Rahyuni alias Nita, kemudian saksi Arnita Sri Rahyuni alias Nita berusahamelepaskan diri dengan menjambak rambut terdakwa dengan menggunakan tangan kanan dantangan kiri Saksi Arnita Sri Rahyuni alias Nita menarik tangan kiri terdakwa yang sedangmenarik mulut Saksi Arnita Sri Rahyuni alias Nita hingga terlepas ;1617Menimbang, bahwa selanjutnya

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mei nomor 894/Dis/2003 tanggal 17 Februari 2003 tidak mempunyai kekuatan hukum ;
3. Menyatakan pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri SAMSI dengan SRI RAHYUNI ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran atas namaMei nomor 894/Dis/2003 tanggal 17 Februari 2003 tidakberkekuatan hukum ;3, Menyatakan pemohon adalah anak kandung daripasangan suami isteri SAMSI dengan SRI RAHYUNI ;4.

(ibu kandungpemohon), diberi tanda P 4;Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama SAMSI (ayah kandungpemohon), diberi tanda P5;Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 27 /1/1976, tanggal 2 April 1976dari KUA Kecamatan Grobogan atas nama pasangan suami isteri Samsidengan Sri Rahyuni, diberi tanda P 6 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Sri Rahyuni (ibukandung pemohon), diberi tanda P 7 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumarmi, diberi tanda P 8Foto copy Kutipan Akta Kematian atas

SRI RAHYUNI dan 4. SUMARMIyang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang bersesuaian yangpada pokoknya sebagai berikut :KETERANGAN SAKSI 1.

agar Pengadilan Negeri Purwodadi menetapkan bahwa pemohonadalah anak kandung dari pasangan suami isteri Samsi dengan Sri Rahyuni ;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan pemohon dandihubungkan dengan bukti surat P1 s.d.

Menyatakan pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri SAMSI dengan SRI RAHYUNI ;4.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Iphone 5s warna Silver yang telah rusak; 1 (satu) unit Power Bank warna putih yang telah rusak;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Rahyuni

tindak pidana pencurian dengan pemberatandalam dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SYAHPUTRA BIN JAIRIN denganpidana penjara selam 3 (tiga) tahun penjara dipotong masa tahanan yang telahdijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit HP Merk Iphone 5s warna silver yang telah rusak;e 1 (satu) unit Power Bank warna putih yang telah rusak;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Rahyuni

Baiturrahman Kota Banda Aceh Aceh atau suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hokum Pengadilan Negeri Banda Aceh , mengambil 1(satu) unit Hp merk Iphone 5s warna Silver, 1 (satu) unit Hp merk Advane hammerwarna putih, 1 (satu) buah Power Bank warna putih yang seluruhnya atausebagian milik saksi Rahyuni Binti Yusuf dengan maksud memiliki secaramelawan Hukum , pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan

Baiturrahman KotaBanda Aceh melintasi rumah kos saksi korbani Rahyuni Binti Yusuf dan melihatpagar rumah kos tersebut dalam keadaan terkunci selanjutnya terdakwa memanjattembok samping rumah yang berhubungan langsung dengan kamar dilantai Il .Sesampainya dilantai terdakwa melihat jendela kamar saksi korban tidak terkunci danterdakwa melihat korban sedang tertidur dan terdakwa juga melihat barangbarang miliksaksi korban berupa 1 (satu) unit Hp merk Iphone 5s warna Silver, 1 (satu) unit Ho merkAdvane

telah kehilangan HP danPower Bank setelah diceritakan oleh saksi Rahyuni;Bahwa, barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalah HP dan PowerBank milik saksi Rahyuni;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan atas permintaan Penuntut Umum telahdibacakan keterangan saksi H.ILYAS M.

Binti Yusuf, sehingga dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi;Tentang Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagamana fakta hukum yang diuraikan diatas, bahwa 1(satu) unit Handphone merk Iphone 5s warna silver, 1 (satu) unit Handphone merkAdvance Hammer dan 1 (satu) unit power bank yang diambil terdakwa dari kamar kossaksi Rahyuni Binti Yusuf yang rencananya akan dijual oleh terdakwa akan tetapikarena alarm handphone tersebut terus berbunyi maka terdakwa

SRI RAHYUNI dan Sertifikat Hak GunaBangunan dengan No 01237 a.n. MUNDANA yang saksi ketahui ke 2(dua) debitur a.n. SRI RAHYUNI dan a.n. MUNDANA sudah dinyatakanlunas namun sekitar bulan Mei 2017 saksi baru mengetahui bahwa ke 2(dua) debitur a.n. SRI RAHYUNI dan a.n. MUNDANA belum melunaskankewajiban kredit kepemilikan rumah kepada PT. Bank BNI ; Bahwa yang saksi ketahui bahwa 2 (dua) buah Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan dengan No01236 a.n.

hapus buku bukan atas nama SRI RAHYUNI dan atas namaMUNDANA.Hal. 28 dari 51 Halaman.

SRI RAHYUNI dan Sertifikat Hak GunaBangunan dengan No 01237 a.n. MUNDANA pada saat int ;: Bahwa setelah diperlinatkan kartu monitoring pinjaman hapusbuku bahwa kartu monitoring pinjaman hapus buku tersebut bukan atasnama SRI RAHYUNI yang merupakan debitur di PT.

SRI RAHYUNI danSertifikat Hak Guna Bangunan dengan No 01237 a.n. MUNDANA dimanasertifikat itu berada dibawah kelolaan DJOHAN PRIJO HANDOKO.

Atas tawaran dariTerdakwa, perempuan tersebut bersedia menjadi figur Debitur atas namaSRI RAHYUNI.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Ijazah Pemohon tertulis I GUSTI AYU EKA PERTAMA RAHYUNIATHI dan di dalam Akta Perkawinan, Kartu Keluargadan KTP tertulis I GUSTI AYU EKA PERTAMA RAHYUNI adalah orang yang sama yaitu Pemohon ;
Menyatakan bahwa semua surat-surat lain milik Pemohon yang mencantumkan nama-nama Pemohon seperti tersebut di atas adalah sah berlaku dan berharga sehingga dapat

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalamjazah Pemohon tertulis Gusti Ayu Eka Pertama Rahyuniathi dandi dalam Akta Perkawinan, Kartu Keluarga dan KTP tertulis GustiAyu Eka Pertama Rahyuni adalah orang yang satu yaitu Pemohon;3. Menyatakan bahwa semua suratsurat lain milik pemohon yangmencantumkan namanama pemohon seperti tersebut di atas adalahsah berlaku dan berharga sehingga dapat digunakan untukmengurus surat dan administrasi atas nama Pemohon tersebut;4.

Foto Copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan No.000116/A/MW.CS/TP/2005 antara Dewa Nyoman Raka Prayika dan Gusti Ayu Eka Pertama Rahyuni, bermaterai cukup diberi tanda buktiP2;3. Foto copy sesuai dengan asli Kartu. Keluarga, NIK5103020401070102 Nama Kepala Keluarga Dewa Nyoman RakaPrayika, bermaterai cukup diberi tanda bukti P34.

(Bukti P1), di dalam Akta Perkawinan Permohontertulis nama Pemohon GUST AYU EKA PERTAMA RAHYUNI (Bukti P2),pada Kartu Keluarga tertulis nama Pemohon GUSTI AYU EKA PERTAMARAHYUNI(Bukti P3), sedangkan pada ljazah Pemohon tertulis namaPemohon GUSTI AYU EKA PERTAMA RAHYUNIATHI (Bukti P4) adalahorang yang satu (Sama) yaitu : PEMOHON ;Menimbang, bahwa apakah Pengadilan Negeri Denpasar berwenangmengadili perkara permohonan pemohon ?

sejak lahir pemberiandari orang tua Pemohon dan demikian pula dalam Akta Perkawinanpemohon tertulis nama Pemohon GUSTI AYU EKA PERTAMA RAHYUNI,demikian pula di dalam Kartu Keluarga tertulis nama Pemohon GUSTI AYUEKA PERTAMA RAHYUNI, namun pada ljazah pemohon tertulis GUSTIAYU EKA PERTAMA RAHYUNIATHI adalah orang yang satu ( sama )yaitu : PEMOHON ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan agarmenetapkan Penegasan nama pemohon yang tercantum dalam semuaSuratSurat pribadi milik Pemohon

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalamjazah Pemohon tertulis GUSTI AYU EKA PERTAMA RAHYUNIATHIdan di dalam Akta Perkawinan, Kartu Keluargadan KTP tertulis GUSTI AYU EKA PERTAMA RAHYUNI adalah orang yang sama yaituPemohon ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Pramita Safitri binti Muhamad Rahyuni untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama Abu Rizqan bin Syamsuddin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

; Bahwa, ia masih berstatus perjaka dan belum pernah menikah; Bahwa, ia tidak ada hubungan keluarga (nashab) dengan Pramita Safitribinti Muhamad Rahyuni maupun hubungan sesusuan dan semenda; Bahwa, ia dan Pramita Safitri binti Muhamad Rahyuni sering jalanberduaan; Bahwa, ia sudah bekerja yaitu Usaha pangkas rambut denganpenghasilan ratarata Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa, ia telah melamar Pramita Safitri binti Muhamad Rahyunikemudian diterima oleh orang tua Pramita Safitri binti

Muhamad Rahyuni,dan tidak ada pihak lain yang keberatan; Bahwa, ia sudah tidak sekolah lagi dan sanggup menjadi kepala rumahtangga yang baik; Bahwa, ia tidak dipaksa untuk menikah melainkan atas keinginan sendiri; Bahwa, ia dan Pramita Safitri binti Muhamad Rahyuni sudah mendaftaruntuk menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Putussibau Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu, namun mendapat penolakan dari Kantor UrusanAgama tersebut untuk menikah karena Pramita Safitri binti MuhamadRahyuni masih di bawah

Rahyuni karena keduanya sudah saling mencintai dan sangatdekat serta sering jalan berduaan; Bahwa, anaknya beragama Islam dan tidak dipaksa untuk menikahmelainkan atas keinginan sendiri; Bahwa, anaknya tidak ada hubungan keluarga (nashab) dengan PramitaSafitri binti Muhamad Rahyuni maupun hubungan sesusuan dan semenda; Bahwa, anaknya sudah bekerja sebagai Usaha pangkas rambut denganpenghasilan ratarata Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa, ia sudah mendaftarkan anaknya untuk menikah

di Kantor UrusanAgama Kecamatan Putussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulu, namunmendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama tersebut untuk menikahkarena Pramita Safitri binti Muhamad Rahyuni masih di bawah umur; Bahwa, ia sanggup memberikan bantuan baik moril maupun materil jikaanaknya sudah menikah dengan Pramita Safitri binti Muhamad Rahyuni;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa:Halaman 8 dari 22 Penetapan Nomor 69/Padt.P/2020/PA.Pts.1.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Pramita Safitribinti Muhamad Rahyuni untuk menikah dibawah umur dengan calonsuaminya bernama Abu Rizqan bin Syamsuddin;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Yuyun Rahyuni binti Bahar untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Kahar bin Abdul Kadir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 320.000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B272/KUA.21.19.05/Pw.01/07/2021 tanggal 01Juli 2021, Kepala Kantor Urusan Agama XxxxxxXxxx XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Kaharbin Abdul Kadir dengan Yuyun Rahyuni binti Bahar dengan alasan anakPemohon, Yuyun Rahyuni binti Bahar, masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;.

Bahwa antara anak Pemohon, Yuyun Rahyuni binti Bahar dengan lelakiKahar bin Abdul Kadir sudah saling mengenal dan telah berpacaran selama2 (dua) bulan sehingga hubungan keduanya sangat erat;. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;.

binti Bahar dengan tanpa memakai atributpersidangan sebagai berikut:Bahwa Yuyun Rahyuni binti Bahar lahir pada tanggal 12 Desember 2002,statusnya perawan, tidak terikat perkawinan dengan siapapun dan hanyaterikat pertunangan dengan calon suaminya bernama Kahar bin Abdul Kadirlahir pada tanggal 23 Desember 2019;Bahwa Yuyun Rahyuni binti Bahar dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk kawin kecuali terkait umurnya yang belum mencapai 19

tahun;Bahwa Yuyun Rahyuni binti Bahar sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa Yuyun Rahyuni binti Bahar tetap bersikukuh hendak menikah dengancalon suaminya karena keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) bulan;Bahwa Yuyun Rahyuni binti Bahar anak Pemohon belum melakukanhubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaankesana kemari;Hal. 4 dari 16 hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.805.0108056 atas nama anakPemohon Yuyu Rahyuni tanggal 28 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXX,bermaterai cukup dan bercap pos (dinazegelen) serta telah dicocokkan dansesuai aslinya, bukti P.4.5.

Adlun Ballagi;

3.4. Sitti Rahyuni Ballagi, S.E.,M.Si. binti Drs. Adlun Ballagi;

3.5. Muh. Kumahir Ballagi bin Drs. Adlun Ballagi;

3.6. Muh. Aswal Lumo Ballagi, S.H. bin Drs. Adlun Ballagi, adalah ahli waris sah dari almarhum Muh. Rahmal bin Drs. Adlun Ballagi;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp..161.000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ).

,M.Si. binti Adlun Ballagi, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS pada Dinas PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak, bertempat tinggal di Jalan BTNKendari Permai Blok H2 No.11/12 RT.010 / RW.003, KelurahanPadaleu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari;Sitti Rahyuni, SE.,M.Si. binti Drs.

Sitti Rahyuni Ballagi, SE.,M.Si. binti Drs. Adlun Ballagi (Saudarakandung);3.5. Muh. Kumahir Ballagi bin Drs. Adlun Ballagi (Saudara kandung);3.6. Muh. Aswal Lumo Ballagi, SH. bin Drs. Adlun Ballagi (Saudarakandung);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Cq.

,M.Si., Sitti Rahyuni Ballagi, SE.,M.Si., Muh. KumahirBallagi, dan Muh. Aswal Lumo Ballagi; Bahwa almarhum Muh. Rahmal bin Drs. Adlun Ballagi semasa hidupnyaadalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Dinas Sosial Kabupaten KolakaUtara; Bahwa para Ahli Waris bermohon minta Penetapan Ahli Waris untukditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Muh. Rahmal bin Drs.

AdlunBallagi (Saudara kandung), Sitti Rahyuni Ballagi, S.E.,M.Si. binti Drs. AdlunBallagi (Saudara kandung, Muh. Kumahir Ballagi bin Drs. Adlun Ballagi(Saudara kandung), dan Muh. Aswal Lumo Ballagi, S.H. bin Drs. Adlun Ballag!(Saudara kandung);Hal .10 dari 12 hal. Pen. No.0194/Pdt.P/2018/PA.

Sitti Rahyuni Ballagi, S.E.,M.Si. binti Drs. Adlun Ballagi;3.5. Muh. Kumahir Ballagi bin Drs. Adlun Ballagi;3.6. Muh. Aswal Lumo Ballagi, S.H. bin Drs. Adlun Ballagi, adalah ahli warissah dari almarhum Muh. Rahmal bin Drs. Adlun Ballagi;4.

Munifah Djaman, SH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, Rahyuni, SH Sebagai panitera pengganti,putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Sadiati,SH.MH Dra. Nurwathon, SH.MHHj. Munifah Djaman, SHPaniteraPengganti,Rahyuni, SHPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 200.000 ,3. Biaya ProSeS Rp 50.000,4.

Rasyinatul Hayati BintiUsman, tempat dan tanggal lahir, Samakurok, 10 November2001, umur 11 tahun 8 bulan, jenis kelamin perempuan, AgamaIslam, pekerjaan pelajar, tempat tinggal di Dusun AnggrekGampong Samakurok Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara, sebagai Pemohon I;Rahyuni Binti Usman, tempat tanggal lahir, Cot Bada, 16 Nopember 1985,umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan perawat, tempat tinggaldi JI.

Penetapan No.408/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.10.Bahwa ketika Usman Bin Alamsyah (suami dari almarhumah) meninggaldunia, ayah kandung Usman bernama: Alamsyah telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Usman, dan ibu kandung Usman bernama: Fatimahjuga telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Usman;Bahwa dari perkawinan almarhumah dengan Usman Bin Alamsyah telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu:1) Darmansyah, umur 33 tahun, jenis kelamin lakilaki2) Rahyuni, umur 30 tahun, jenis kelamin perempuan;3) Rosmanidar

Rahyuni Binti Usman, selaku anak perempuan kandung;c. Rosmanidar Binti Usman, selaku perempuan kandung;d. Muhammad Ismi Bin Usman, selaku anak lakilaki kandung;e.

Kasemadalah: Darmansyah Bin Usman, selaku anak lakilaki kandung; Rahyuni Binti Usman, selaku anak perempuan kandung; Rosmanidar Binti Usman, selaku anak perempuan kandung; Muhammad Ismi Bin Usman, selaku anak lakilaki kandung; Rasyinatul Hayati Binti Usman, selaku anak perempuan kandung;4.

Munifah Djaman, SHMasingmasing sebagai Hakim Anggota, Rahyuni, SH Sebagai paniterapengganti, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Sadiati,SH.MH Dra. Nurwathon, SH.MHHj. Munifah Djaman, SHPanitera Pengganti,Rahyuni, SHPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 200.000 ,3. Blaya. PrOSCS~~ ana nnnnn Rp 50.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Munifah Djaman, SH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, Rahyuni, SH Sebagai PaniteraPengganti, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganyang terobuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Sadiati,SH.MH Dra. Nurwathon, SH.MHHj. Munifah Djaman, SHPanitera Pengganti,Perincian Biaya:a Fe So Rahyuni, SHBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 250.000 ,Biaya.