Ditemukan 213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 19/Pdt.G/2012/PN. KBJ
Tanggal 23 April 2013 — - RENDAM Br SEBAYANG, DK Vs DENDENGAN Br GINTING, DKK
475
  • - RENDAM Br SEBAYANG, DK Vs DENDENGAN Br GINTING, DKK
    KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : RENDAM Br SEBAYANG, Umur 90 Tahun, Pekerjaan Petani, alamat Jl.Pasar Baru II Tigabinanga Kabupaten Karo,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;BELOH Br SEBAYANG, Umur 72 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamatJl. Besar No.88 Kel.
    Karo masingmasingpada tanggal 19101974 dan tanggal 08101978 dan dari perkawinan selama masahidupnya mempunyai 4 (empat) orang anak terdiri dari 3 (tiga) orang perempuan dan1 (satu) orang lakilaki yaitu :1Anak Pertama Rendam br Sebayang (Penggugat J) ;Anak Kedua INGANGIT Br SEBAYANG (Almh), ibu dari Tergugat VIII,Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII ;Anak Ketiga mendiang R Turah Sebayang ic.
    secukupnya dantelah pula dicocokkan dengan aslinya ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat diatas Penggugat I dan Penggugat IIuntuk menguatkan dalildalil gugatannya telah pula menghadirkan saksisaksi,dibawah sumpah/janji menurut agamanya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : 1 Saksi BAGEKIN Br SINULINGGAe Bahwa saksi kenal dengan Rincan Sebayang dan Nalangi Br Ginting dansetahu saksi, Rincan Sebayang dan Nalangi Br Ginting adalah suami istri danmemiliki 4 (empat) orang anak yang bernama Rendam
    denganmenanami padi namun kemudian sawah tersebut disewakan kepada LesmanaGinting selama + 10 tahun ; Bahwa setelah Rincan Sebayang meninggal maka uang sewa sawah tersebutdiberikan kepada Rider Sebayang dan setahu saksi tidak pernah ada yangkeberatan Lesman Ginting mengusahai sawah tersebut ; Saksi MINAH Br GINTINGBahwa saksi kenal dengan Rincan Sebayang dan Nalangi Br Ginting dansetahu saksi, Rincan Sebayang dan Nalangi Br Ginting adalah suami istri danmemiliki 4 (empat) orang anak yang bernama Rendam
    Br Sebayang, Ingangit BrSebayang, Kepiti Br Bangun (istri Raja Turah Sebayang) danBeloh Br Sebayang ; LEM Br GINTINGe Bahwa saksi kenal dengan Nalangi Br Ginting dan setahu saksi Rendam BrSebayang dan Beloh Br Sebayang adalah anakanak dari Nalangi Br Ginting ;e Bahwa saksi kenal dengan Nalangi Br Ginting karena saksi yang menyewasawah yang di desa Bunga Baru yang dikenal dengan nama JUMA PAYAINGUL kirakira tahun 1970an dan menanami sawah tersebut dengantanaman padi kemudian sawah tersebut disewakan
Register : 04-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/130-K/PM.II-09/AD/VI/ 2012
Tanggal 3 Juli 2012 — KOPTU INDA SUKMANA
5930
  • Yogi dating Terdakwake kolam rendam Gracia Saung Abmbu di Ciater Subang yang Saksi jagadengan maksud menggunakan villa saung bamboo dan diijinkan oleh Sdr.
    Yogi10.11.5untuk menggunakan kamar rendam nomor 2 karena tidak dikunci, namunSaksi7 tidak mengetahui Terdakwa pulang bersama siapa karena kamarrendam ada 3 (tiga) buah, selain itu Terdakwa pulang tidak berpamitan dantidak membayar sehingga Saksi tidak mengetahui kepulangan Terdakwa.Bahwa sewaktu berada di kolam rendam kamar nomor 2 sekira pukul 01.30Wib sampai dengan pukul 05.00 Wib Saksi4 melihat Terdakwa mandi berduadalam keadaan telanjang dengan Saksi2 didalam kamar rendam, namun tidakada Saksi
    Bahwa sewaktu berada di kolam rendam kamar nomor 2 sekira pukul 01.30Wib sampai dengan pukul 05.00 Wib Saksi4 melihat Terdakwa mandi berduadalam keadaan telanjang dengan Saksi2 didalam kamar rendam, namun tidakada Saksi lain yang melihat perbuatan Terdakwa dengan Saksi2 dan tidakdijelaskan dimana posisi kolam rendam berada dalam kamar yang tertutupselanjutnya sekitar pukul 05.00 Wib semua pulang ke warung nasi dan Saksi4pergi mengantar Sdr.
    Yogi datingTerdakwa ke kolam rendam Gracia Saung Abmbu di Ciater Subang yang Saksijaga dengan maksud menggunakan villa saung bamboo dan diijinkan oleh Sdr.Yogi untuk menggunakan kamar rendam nomor 2 karena tidak dikunci, namunSaksi Lukman Hakim tidak mengetahui Terdakwa pulang bersama siapakarena kamar rendam ada 3 (tiga) buah, selain itu Terdakwa pulang tidakberpamitan dan tidak membayar sehingga Saksi tidak mengetahui kepulanganTerdakwa juga tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwa selama beradadi
    Gracia Saung Bambu di Ciater Subangdengan cara mendesak Terdakwa dikarenakan membawa mobil sertapenjagakolam rendam sudah kenal dengan Terdakwa.Bahwa benar kemudian Terdakwa mengantar Saksi Sdri. lhat Solihat kekolam rendam Gracia bersama Saksi Sdr.
Register : 19-11-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 138/Pid.B/2013/PN.BRB
Tanggal 10 September 2013 — - SANI Bin BANTIL - SAHRUJI Bin TANBERIN
359
  • HST untuk mencuri karet yangsudah di rendam = ~=milik oH. ZAINI Bin H. KUSASI disun gal ;Bahwa setelah sampai di jembatan desa batung panggung Kec.
    HST, telahmengambil karet yang di rendam di sungai yang dimasukkan dalam karung putihsebanyak 4 (buah) bersamasama dengan terdakwa II Syahruji BinTamberin;2Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa I SANI Bin BATIL danterdakwa IT SAHRUJI Bin TAMBERIN datang dari Kota Baru dan langsungkerumah terdakwa I di desa Datar Ajab Kec. Haruyan Kab.
    HST untuk mencuri karet yangsudah di rendam milik H. ZAINI Bin H.
Register : 29-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 105/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
SALMAN alias MAMAN bin ABDUL KADIR alm
204
  • hanya memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SALMAN Als MAMAN Bin ABDUL KADIR (Alm)pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2018 Sekira jam 20.30 wib sampaidengan tanggal 10 Desember 2018 jam 21.30 wib atau pada bulan November2018 dan Desember 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 di DusunSawah Rendam
    Keterangan saksi SARMADIN Bin MUSLIMIN : dibawah sumpahdiPersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi mengalamikehilangan barang berupa seng milik saksi sebanyak 90 (sembilanpuluh ) keping pada tanggal 22 januari 2019 dirumah walet milik saksi diDusun Sawah Rendam Desa Sungai Besar Kecamatan Matan HilirSelatan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa saksi menyimpan barang berupa seng dirumah walet saksi diDusun Sawah Rendam Desa
    Sungai Besar Kecamatan Matan HilirSelatan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat yang belum selesaidibangun dan saksi menyimpan seng tersebut di lantai dua rumah waletsaksi sejak tanggal 07 Oktober 2018; Bahwa saksi menerangkan Bahwa pada saat kejadian pencurian atauhilangnya barang berupa seng milik saksi sedang berada di rumah saksidi Dusun Sungai sirlh Desa Sungai besar Kecamatan Matan Hilir SelatanKabupaten Ketapang dan pada saat saksi mendatangi rumah walet saksiDusun Sawah Rendam Desa Sungai
    saksiSARMADIN juga memberitahukan bahwa pada seng warna biru tersebutada tanda khusus; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi masih mengenali barang buktiyang diperlinatkan kepada saksi ;Keterangan = saksi MASTIRAH Bin BADAK, dibawah sumpahdiPersidangan pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dan suami saksi yang bernama SARMADIN mengalamikehilangan barang berupa seng milik saksi sebanyak 90 (sembilanpuluh ) keping pada tanggal 22 januari 2019 dirumah walet milik saksi diDusun Sawah Rendam
    Desa Sungai Besar Kecamatan Matan HilirSelatan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa pada saat kejadian pencurian atau hilangnya barang berupaseng milik saksi bersama suami saksi sedang berada di rumah saksi diDusun Sungai sirih Desa Sungai besar Kecamatan Matan Hilir SelatanKabupaten Ketapang dan pada saat saksi mendatangi rumah walet saksiDusun Sawah Rendam Desa Sungai Besar Kecamatan Matan HilirSelatan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat barulah saksimengetahui bahwa barang saksi berupa
Register : 10-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Mtp
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
2.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
Terdakwa:
ABAN alias KAI ABAN bin SANDRI
4911
  • MANDAU BERLIAN SEJATI, dengan tangki modifikasi (didalamnya terdapat mesin sedot/dinamo rendam) kapasitas 50 (lima puluh) liter yang didalamnya berisikan BBM jenis solar sebanyak kurang lebih 20 (dua puluh) liter serta didalam mobil tersebut terdapat 2 (dua) buah jerigen kapasitas 35 (tiga puluh lima) liter yang masing masing berisikan BBM jenis solar sebanyak sekitar 30 (tiga puluh) liter, dengan jumlah keseluruhan BBM jenis solar sebanyak sekitar 80 (delapan puluh) liter.
    ZUNAIDI, dengan tangki modifikasi (didalamnya terdapat mesin sedot/dinamo rendam) yang didalamnya berisikan BBM jenis solar sebanyak kurang lebih 80 (delapan puluh).
    Pol : KT 2678 AKdengan tangki modifikasi (didalamnya terdapat mesin sedot / dinamo rendam)yang dikemudikan oleh sdr.
    Pol : DA 92014 PB Dengan tangki modifikasi(didalamnya terdapat mesin sedot / dinamo rendam dan kapasitas isidirubah) yang didalamnya berisikan BBM jenis solar sekitar 80 (delapanpuluh) liter yang dikemudikan oleh Saksi MUHAMMAD NOR sedangkan 1(satu) unit Mobil Mitsubishi Kuda VB5W GLX warna hitam No.
Register : 05-02-2013 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 209 / Pid. Sus / 2012 / PN. Brb
Tanggal 26 September 2012 — - AHMAD NAWARI Als. BOY bin NOORYAHMAN
445
  • .- 2 (dua) buah jerigen ukuran 35 liter warna hitam dalam keadaan kosong ;- 1 (satu) buah dynamo / pompa rendam di dalam tangki mobil ;- 1 (satu) buah selang ; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu Rupiah ) ;
    Polisi KT8175 AU senna anne nena nee ene ne nee cee cece cen cee nee ee nen nen neon nenDikembalikan...............0......Dikembalikan kepada Terdakwa. 2 (dua) buah jerigen ukuran 35 liter warna hitam dalam keadaan kosong ; 1 (satu) buah dynamo / pompa rendam di dalam tangki mobil ; 1 (Satu) buah selang ; Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    bahan bakar minyak, Terdakwa menjelaskantidak mempunyai ijin usaha pengangkutan maupun jin usaha niaga bahan bakarminyak ; Selanjutnya ketika diperiksa di kantor Polres Hulu Sungai Tengah, Terdakwamenjelaskan bahwa Terdakwa memperoleh solar tersebut dengan cara membeli diSPBU Telang sebanyak 100 (seratus) liter dengan harga Rp 4.500, per liter dankarena tangki minyak di mobil yang digunakan Terdakwa hanya mampumenampung solar kurang lebih 40 (empatpuluh) liter, maka kemudian Terdakwamemasang pompa rendam
    MASWAN yang menghentikan mobil yang dikemudikan oleh Terdakwapada saat Terdakwa baru keluar dari SPBU Telang dan hampir sampai di rumahTerdakwa ; Bahwa pada awalnya Terdakwa membeli solar dari SPBU Telang sebanyak 100(seratus) liter seharga Rp 4.500, perliter, yang dimasukan ke dalam jerigen dengancara disedot menggunakan dynamo rendam yang ada di dalam tangki dan disambungdengan selang sehingga pada saat tangki disi solar dapat langsung dipindah kedalam jerigen dan sudah berhasil mengisi 2 (dua)
    Polisi KT 81751162 (dua) buah jerigen ukuran 35 liter warna biru yang berisi minyak solar kuranglebih 70 liter ; 2(dua) buah jerigen ukuran 35 liter warna hitam dalam keadaan kosong ; 1 (satu) buah dynamo / pompa rendam di dalam tangki mobil ;1 (satu) buah selang ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 April 2012
    Polisi KT 8175Dikembalikan kepada Terdakwa. 2 (dua) buah jerigen ukuran 35 liter warna biru yang berisi minyak solar kuranglebih 70 liter ; == ===Dirampas untuk Negara. 2(dua) buah jerigen ukuran 35 liter warna hitam dalam keadaan kosong ; 1 (satu) buah dynamo / pompa rendam di dalam tangki mobil ; (satu) buah selang ; Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/AG/2009
ROSLINA (ALOH) BT. H. JAMHER, DKK; HJ. LAILAN BT. IGA, DKK
4711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa barangbarang tersebut di bawah ini:a.Tanah persawahan di ParitSawah Rendam seluas 12.521 m? (dua belasribu lima ratus dua puluh satu meter persegi), dengan batasbatas : Sebelah Utara : Parit Sawah Rendam ; Sebelah Selatan : Tanah Bahri;Sebelah Timur : Tanah Ujang Asam ; Sebelah Barat : Tanah Satar ;Tanah kebun rambutan seluas 3.198 m?
    (tiga ribu seratus sembilan puluhdelapan meter persegi) terlatak di Parit Sawah Rendam, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Wani ; Sebelah Selatan : Tanah Kusasi/Kucas ;Hal. 9 dari 17 hal. Put. No. 04 K/AG/2009 Sebelah Timur : Tanah Wani; Sebelah Barat : Tanah Kusasi/Kucas ;c.
    Tanah perumahan/perkebunan seluas 6.296 m2 (enam ribu dua ratussembilan puluh enam meter persegi), terletak di Jalan Sawah Rendam,dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah Pauji; Sebelah Selatan : Jalan Sawah Rendam; Sebelah Timur : Tanah Hamdan ; Sebelah Barat : Tanah Wan;d. Uang tunai hasil penjualan sapi sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah),adalah harta bersama antara Penggugat dengan almarhum H. Jamher binSeman ;5.
    (enam ribu delapanpuluh meter persegi) terletak di Dusun Sawah Rendam, Desa SungaiBesar, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Parit Sawah Rendam ; Sebelah Selatan : Tanah Bahri; Sebelah Timur : Tanah Ujang Asam ; Sebelah Barat : Tanah Satar ;Sebidang tanah kebun seluas 3.198 m?
    (enam ribu dua ratussembilan puluh enam meter persegi), terletak di Dusun SawahRendam, Desa Sungai Besar, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang sebagaimana ternyata dalam Sertifikat HakMilik No. 138 tanggal 3 Februari 1986, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Pauji ; Sebelah Selatan : Jalan Sawah Rendam ; Sebelah Timur : Tanah Hamdan ;Hal. 11 dari 17 hal. Put.
Putus : 30-09-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/PID.SUS/2009
Tanggal 30 September 2009 — Drs. EDISON TAHER bin TAHER
5322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah persawahan di Parit Sawah Rendam seluas 12.521 m* (dua belasribu lima ratus dua puluh satu meter persegi), dengan batasbatas : Sebelah Utara : Parit Sawah Rendam ; Sebelah Selatan : Tanah Bahri ; Sebelah Timur : Tanah Ujang Asam ; Sebelah Barat : Tanah Satar ;b. Tanah kebun rambutan seluas 3.198 m?
    (tiga ribu seratus sembilan puluhdelapan meter persegi) terlatak di Parit Sawah Rendam, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Wani ; Sebelah Selatan : Tanah Kusasi/Kucas ;Hal. 9 dari 17 hal. Put. No. 04 K/AG/2009 Sebelah Timur : Tanah Wani ; Sebelah Barat : Tanah Kusasi/Kucas ;c. Tanah perumahan/perkebunan seluas 6.296 m?
    (enam ribu dua ratussembilan puluh enam meter persegi), terletak di Jalan Sawah Rendam,dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah Pauji ; Sebelah Selatan : Jalan Sawah Rendam ; Sebelah Timur : Tanah Hamdan ; Sebelah Barat : Tanah Wan;d. Uang tunai hasil penjualan sapi sebesar Rp 900.000, (sembilan ratusribu rupiah),adalah harta bersama antara Penggugat dengan almarhum H. Jamher binSeman ;5.
    (enam ribu delapanpuluh meter persegi) terletak di Dusun Sawah Rendam, Desa SungaiBesar, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Parit Sawah Rendam ; Sebelah Selatan : Tanah Bahri ; Sebelah Timur : Tanah Ujang Asam ; Sebelah Barat : Tanah Satar ;Sebidang tanah kebun seluas 3.198 m?
    * (enam ribu dua ratussembilan puluh enam meter persegi), terletak di Dusun SawahRendam, Desa Sungai Besar, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang sebagaimana ternyata dalam Sertifikat HakMilik No. 138 tanggal 3 Februari 1986, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Pauji ; Sebelah Selatan : Jalan Sawah Rendam ; Sebelah Timur : Tanah Hamdan ;Hal. 11 dari 17 hal. Put.
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 56/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 25 Juni 2019 — SUYONO Alias ONO Bin JAMAL
227
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) Set Pompa Rendam SUBMERSIBLE, Merk Shimizu SP 311, warna Silver Dikembalikan kepada saksi Iqbal.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
    tersebut, lalu terdakwa mengatakan bahwadiirnya mau mengambil mesin bor untuk diperbaiki sehingga orang yangmengontrak saat itu tidak curiga, kemudian terdakwa membongkar mesin airtersebut dengan menggunakan batu dan gergaji, setelah itu terdakwamembawa pompa air tersebut pergi;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin sebelumnya kepada pemilikbarang saat itu hanya sebagai alasan saja untuk mengambil barang ters ebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai(satu) Set Pompa Rendam
    Unsur Mengambil barang sesuatu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatuadalah memindahkan sesuatu barang baik benda berwujud maupun tidakberwujud yang mempunyai nilai ekonomis bagi pemiliknya dari suatu tempat ketempat yang lain atau kedalam kekuasaannya secara mutlak dan nyata;Menimbang, berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwabenar terdakwa mengambil 1 (satu) Set Pompa Rendam SUBMERSIBLE, MerkShimizu SP 311, warna Silver pada hari Selasa tanggal 12 September 2018sekitar
    Unsur Dengan maksud untuk menquasai secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguasai adalahmenguasai seolaholah pemiliknya ataupun seperti pemiliknya yang sifatnyaharus melawan hukum;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan,terbukti bahwa terdakwa mengambil barangbarang berupa 1(satu) Set Pompa Rendam SUBMERSIBLE, Merk Shimizu SP 311, warna Silverpada hari Selasa tanggal 12 September 2018 sekitar Pukul 15.00 Wita diperumahan pantai indah soreang Kel.Watang
    unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.5 Unsur Dilakukan dengan cara membongkar ataumemanjatataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsuataupakaian jabatanpalsu;Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan membongkar ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu disini adalah cara si pelaku tindak pidana melakukan tindakpidana, yang dalam hal ini cara terdakwa mengambil barangbarang berupamengambil 1 (satu) Set Pompa Rendam
    Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) Set Pompa Rendam SUBMERSIBLE, Merk Shimizu SP311, warna SilverDikembalikan kepada saksi Iqbal.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Pre6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Parepare pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 yang terdiridari SAMSIDAR NAWAWILS.H.M.H.
Register : 28-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN.Pli
Tanggal 10 Desember 2019 — Abdul Hamid Als Hamid Bin Anwar (Alm)
13862
  • DA 9221 TR NoKA MHCTBR52FRC064650 No Sin A064650 ; 1 (satu) Lembar STNKB dan surat ketetapan pajak daerah mobil pick upIzuzu panther warna hitam DA 9221 TR No KA MHCTBR52FRC064650No Sin A064650.an SRI WARIYATI alamat Jalan menteri 4 GangCendrawasih 33.D Rt 29 Rw 10 Martapura Banjar ; Lebih kurang 44 ( empat puluh empat ) liter bahan bakar minyak jenissolar yang disubsidi pemerintah ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah jerigen minyak yang difungsikan sebagai tangki infus ; 1 (satu) buah dynamo rendam
    (Alm) diamankan dan kemudian dilakukan interogasidan mengaku bahwa terdakwa membeli BBM jenis solar tersebut di SPBUPulau sari dan akan dijual lagi dengan harga yang lebih tinggi, kKemudianTerdakwa ABDUL HAMID Alias HAMID Bin ANWAR (Alm) tersebut diamankan dan di bawa ke polres Tanah laut guna proses lebih lanjut ;Bahwa pada saat tertangkap tangan Terdakwa ABDUL HAMID Alias HAMIDBin ANWAR (Alm) sudah menyiapkan 4 buah jerigen ukuran 10 liter dansudah memasang selang yang disatukan dengan dynamo rendam
    dantangki infus, terdakwa membeli mobil tersebut dalam keadaan sudah terpasangdinamo rendam, dimana sepengetahuan terdakwa dinamo tersebut beradadidalam tangki mobil tersebut dan atas dinamo tersebut sudah terakit 2 untaikabel untuk arus listik dan aki mobil dan ada kabel yang nantinya berfungsisebagai sakelar ON OFF yang dirakit dijok depan pengemudi, selanjutnya didalam mobil pada bagian belakang ada pipa besi yang tersambung kedalamtangki mobil, dimana pada ujung pipa besi tersebut nantinya dapat
    dantangki infus, terdakwa membeli mobil tersebut dalam keadaan sudah terpasangdinamo rendam, dimana sepengetahuan terdakwa dinamo tersebut beradadidalam tangki mobil tersebut dan atas dinamo tersebut sudah terakit 2 untai kabeluntuk arus listik dan aki mobil dan ada kabel yang nantinya berfungsi sebagaisakelar ON OFF yang dirakit dijok depan pengemudi, selanjutnya di dalam mobilpada bagian belakang ada pipa besi yang tersambung kedalam tangki mobil,dimana pada ujung pipa besi tersebut nantinya dapat
    dipasangi selang plastikuntuk sarana mengalimya BBM jenis solar bersubsidi dari dalam tangki mobilkedalam jerigen saat terdakwa menekan tombol saklar di posisi ON, pada intinyapenggunaan dinamo rendam tersebut adalah untuk memudahkan penyedotan /memindahkan BBM jenis solar bersubsidi dibandingkan dengan cara manualseperii menyedot dengan mulut ataupun membuka lubang baut tangki yangberada dibawah tangki mobil, selain itu Mobil yang terdakwa kemudikan tersebutjuga dilengkapi dengan 1 (satu) buah
Register : 31-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 70/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
EDI SUPRIADI Als ARE Bin EMUK
4219
  • ARIP masuk ke dalam gudang dan mengambil 1 (Satu)unit pompa air rendam, 1 (satu) buah gerinda tangan, 1 (satu) buah bortangan dan 2 (dua) roll kabel sepanjang 120 meter, tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya PT. CCIE, kemudian terdakwa dan sdr.
    ARIP, lalu uang bagian terdakwa telah habis dipergunakanuntuk keperluan seharihari terdakwa, sedangkan barang curian lain berupa 1(satu) unit pompa air rendam, 1 (Satu) buah gerinda tangan dan 1 (satu) buahbor tangan di simpan oleh terdakwa di dalam rumahnya, hingga pada hariRabu tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa ditangkapdirumahnya, kemudian dibawa ke Kantor Polisi Sektor Klapanunggal gunadiproses secara hukum lebih lanjut.
    ARIP (DPO) juga masuk ke gudang dengan cara menaiki tallyag diperoleh dari dalam gedung, kemudian terdakwa merusak kuncigembok gudang dengan menggunakan sebuah cangkul kecil dengangagang besi dan berhasil pintu. gudang terbuka , terdakwa bersamaARIP (DPO) masuk kedalam gudang dan mengambil 1 (satu) unitpompa air rendam , 1 (Satu) buah gerindra tangan, 1 (satu) buah bortangan dan 2 (dua) rol kabel sepanjang 120 meter, tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya PT.
    ARIP(DPO) , sedangkan barang berupa pompa air rendam , bor tangan danGerinda tangan oleh terdakwa disimpan di rumah ; Bahwa,uang dari hasil penjualan tembaga tersebut oleh terdakwapakai untuk keperluan sehari hari dan sekarang sudah habis; Bahwa terdakwa sebelumnya bahwa sudah 3 (tiga) kali melakukanperbuatan yang sama yakni yang pertama pada pada hari Senintanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di MCC P.14PT.
    ARIP (DPO) , sedangkan barang berupa pompa air rendam , bortangan dan Gerinda tangan oleh terdakwa disimpan di rumah ; Bahwa,benar uang dari hasil penjualan tembaga tersebut olehterdakwa pakai untuk keperluan sehari hari dan sekarang sudah habis; Bahwa, benar terdakwa sebelumnya bahwa sudah 3 (tiga) kalimelakukan perbuatan yang sama yakni yang pertama pada pada hariSenin tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di MCCP.14 PT.
Putus : 28-04-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04 K/AG/2009
Tanggal 28 April 2009 — ROSLINI (ALOH) alias ROLINA binti H. JAMHER DKK VS Hj. LAILAN binti IGA
2510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah persawahan di Parit Sawah Rendam seluas 12.521 m? (dua belasribu lima ratus dua puluh satu meter persegi), dengan batasbatas : Sebelah Utara : Parit Sawah Rendam ; Sebelah Selatan : Tanah Bahri ; Sebelah Timur : Tanah Ujang Asam ; Sebelah Barat : Tanah Satar ;b. Tanah kebun rambutan seluas 3.198 m?
    (tiga ribu seratus sembilan puluhdelapan meter persegi) terlatak di Parit Sawah Rendam, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Wani ; Sebelah Selatan : Tanah Kusasi/Kucas ;Hal. 9 dari 17 hal. Put. No. 04 K/AG/2009 Sebelah Timur : Tanah Wani ; Sebelah Barat : Tanah Kusasi/Kucas ;c.
    Tanah perumahan/perkebunan seluas 6.296 m2 (enam ribu dua ratussembilan puluh enam meter persegi), terletak di Jalan Sawah Rendam,dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah Pauji ; Sebelah Selatan : Jalan Sawah Rendam ; Sebelah Timur : Tanah Hamdan ; Sebelah Barat : Tanah Wan;d. Uang tunai hasil penjualan sapi sebesar Rp 900.000, (sembilan ratusribu rupiah),adalah harta bersama antara Penggugat dengan almarhum H. Jamher binSeman ;5.
    Jamherbin2.1.22,2.3.Seman dan Penggugat :Sebidang tanah persawahan seluas 6.080 m* (enam ribu delapanpuluh meter persegi) terletak di Dusun Sawah Rendam, Desa SungaiBesar, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Parit Sawah Rendam ; Sebelah Selatan : Tanah Bahri ; Sebelah Timur : Tanah Ujang Asam ; Sebelah Barat : Tanah Satar ;Sebidang tanah kebun seluas 3.198 m?
    SawahRendam, Desa Sungai Besar, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang sebagaimana ternyata dalam Sertifikat HakMilik No. 138 tanggal 3 Februari 1986, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Pauji ; Sebelah Selatan : Jalan Sawah Rendam ; Sebelah Timur : Tanah Hamdan ;Hal. 11 dari 17 hal.
Register : 06-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0897/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan April 2011 yang lalu karena saat itu Pemohonbekerja masuk pagi baru pulang sekitar pukul 15.30WIB sesampai di rumah Pemohon mendapati HP Pemohonrusak dan waktu itu) Termohon tidak ada di rumahsehingga membuat Pemohon menjadi kesal kemudian HPtersebut oleh Pemohon~ dirusak setelah Termohondatang dari mengantarkan adik Termohon sekolahdiniyah, kemudian Pemohon bertanya kepada Termohon"kenapa HP saya rusak" kemudian Termohon menjawab"tadi kena rendam
    menyiapkanmakan pagi karena Termohon' harus mengantarkanadik Termohon sekolah TK dan menunggu' sampaipulang dan apabila dinasehati Termohon = agarjangan ditunggu sampai pulang, Termohon tidakpernah menghiraukan Pemohon dan yang terkahir HPPemohon terrendam di air karena Termohon tidaktahu kalau HP Pemohon ada di dalam jaket Pemohondan setelah Pemohon pulang dari bekerja, HP dalamkeadaan rusak kemudian Pemohon menanyakan kepadaTermohon kenapa HP Pmeohon rusak namun Termohontidak mengaku ~~ kalau kena rendam
    Pemohon menikah dengan Termohon sekitartahun 2010, kumpul bersama di rumah orang tuaTermohon namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah selama sekitar 2 1/2 bulan,disebabkan karena HP Pemohon terrendam di airkarena Termohon tidak tahu kalau HP Pemohon adadi dalam jaket Pemohon dan setelah Pemohon pulangdari bekerja, HP dalam keadaan rusak kemudianPemohon menanyakan kepada Termohon kenapa HPPmeohon rusak namun Termohon tidak mengaku kalaukena rendam
    namun begitu Pemohon masih berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga bersama dan yangterakhir Pemohon bekerja masuk pagi baru pulangsekitar pukul 15.30 WIB sesampai di rumah Pemohonmendapati HP Pemohon rusak dan waktu itu Termohontidak ada di rumah sehingga membuat Pemohon menjadikesal kemudian HP tersebut oleh Pemohon dirusaksetelah Termohon datang dari mengantarkan adikTermohon sekolah diniyah, kemudian Pemohon bertanyakepada Termohon "kenapa HP saya rusak" kemudianTermohon menjawab "tadi kena rendam
    menyiapkan makan pagi karena Termohonharus mengantarkan adik Termohon sekolah TK danmenunggu sampai pulang dan apabila dinasehati Termohonagar jangan ditunggu sampai pulang, Termohon tidakpernah menghiraukan Pemohon dan yang terkahir HPPemohon terrendam di air karena Termohon tidak tahukalau HP Pemohon ada di dalam jaket Pemohon dansetelah Pemohon pulang dari bekerja, HP dalam keadaanrusak kemudian Pemohon menanyakan kepada Termohonkenapa HP Pmeohon rusak namun Termohon tidak mengakukalau kena rendam
Register : 19-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 74/Pid.B/2018/PN RHL
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
DERY HUDAYANA Alias DERY Bin K. MUKMIN
125
  • ROBI (DPO) pulang dan ketika melintas di jalan BulanKelurahan Bagan Hulu Kecamatan Bangko sekira pukul 19.00 Wib tepatnya diwarung/kedai yang berjualan mie rendam, terdakwa melihat 1 (satu) buahhandphone yang terletak di depan jok motor yang sedang terparkir di depanwarung/kedai tersebut dan kemudian terdakwa berkata kepada sdr.
    Kemudian setelahsampai di kedai mie rendam tersebut saksi ELSA SRI WAHYUNI dan saksiRATIH ENDAH SARI langsung turun dari sepeda motor dan langsung memesanmie rendam tersebut tanpa membawa handphone merk Vivo tersebut yangtertinggal di depan jok sepeda motor saksi kKemudian saksi ELSA SRI WAHYUNImelihat 2 (dua) orang yang tidak dikenal mondarmandir di sekitar motor saksi.Kemudian ketika saksi ELSA SRI WAHYUNI dan saksi RATIH ENDAH SARIselesai makan dan saksi ELSA SRI WAHYUNI baru teringat handphone
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekira pukul 19.00 Wib saksiELSA SRI WAHYUNI Als ELSA pergi bersama dengan saksi RATIH ENDAHSARI pergi ke jalan Bulan Kelurahan Bagan Hulu Kecamatan Bangko untukmakan mie rendam dengan menggunakan sepeda motor yang mana saksi ELSAWAHYUNI Als ELSA ada meletakkan 1 (satu) buah handphone merk Vivo warnaPutusan Pidana Nomor 74/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman4dari 14 HalamanRose Gold yang diletakkan di depan jok sepeda motor.
Register : 22-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 933/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
SITI ASMANAH BINTI DARMO ALS ATIK
737
  • . , 72 ember dan 230 keranjang , Kemudian olehterdakwa kacang kedelai tersebut di rendam kurang lebih 4 jam , laluditiris/tus , lalu kacang kedelai tersebut di giling dan di rebus denganwaktu agak lama , setelah itu kacang kedelai yang di rebus tersebut disaring dengan menggunakan kain saring dan diambil santannya dan ditambah tepung tapioca, asam cuka, Benzoate, setelah seelsai bahantersebut tercampur oleh terdakwa didiamkan sambil di adukaduk lebihHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 933/Pid.Sus/2019
    dengan segajamenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut bermulaterdakwa membuka usaha pembuatan tahu (Home Industry) yang manatahutahu tersebut akan di jual ke Pasar Pasar Induk JakabaringPalembang , lalu terdakwa menyiapkan barang barang yang diperlukanuntuk pembuatan tahu tersebut yaitu kacang kedelai, tepung tapioca,asam cuka, Benzoate. , 72 ember dan 230 keranjang , Kemudian olehterdakwa kacang kedelai tersebut di rendam
    dengan segaja menggunakan bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut bermula terdakwa membuka usaha pembuatan tahu (Home Industry)yang mana tahutahu tersebut akan di jual ke Pasar Pasar Induk JakabaringPalembang , lalu terdakwa menyiapkan barang barang yang diperlukan untukpembuatan tahu tersebut yaitu kacang kedelai, tepung tapioca, asam cuka,Benzoate. , 72 ember dan 230 keranjang , Kemudian oleh terdakwa kacangkedelai tersebut di rendam
Register : 09-09-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 388/Pid.B/LH/2020/PN.Pkb
Tanggal 20 Januari 2021 — Terdakwa Alfian Theja Bin Alm Husin Ali Jaksa : Hendra Mubarok,SH
17978
  • Setelahsampai di Polsek Talang kelapa petugas mengambil barang bukti tersebutuntuk di analisis.Bahwa pengolahan bahan baku sagu hingga menjadi Sohun yaitu dengancara terlebih dulu bahan baku sagu di rendam dengan menggunakan air yangsudah di campur dengan kaporit selama 3 (tiga) hari, lalu setelah 3 (tiga) haridi rendam sagu tersebut di cuci, kemudian sagu tersebut dimasukan kedalam mesin penggilingan sehingga menjadi bubur, setelah sagu men jadibubur lalu dimasukkan ke dalam mesin cetak, selanjutnya
    Banyuasin; Bahwa Saksi bekerja di pabrik shoun tersebut sebagai pengawas yangbertugas mengatur pembuatan shoun dan mengatur karyawan pabriiktersebut; Bahwa adapun bahan pembuatan shoun tersebut berupa sagu, air dankaporit;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 388/Pid.B/LH/2020/PN PkbBahwa cara pengolahan bahan baku sagu hingga menjadi Sohun yaitudengan cara terlebin dulu bahan baku sagu di rendam denganmenggunakan air yang sudah di campur dengan kaporit selama tiga harikemudian setelah tiga hari di rendam
    darikertas kopi yang kemudian kemasan tersebut di label denganmenggunakan label merek Sohun Cap Ayam;Bahwa adapun bahan baku pembuatan Shoun tersebut adalah Sagu Rumbiayang Terdakwa dapatkan dengan cara membelinya di daerah Provinsi Jambi,sedangkan serbuk kaporit Terdakwa membelinya di Pasar 16 llir KotaPalembang kemudian air yang Terdakwa gunakan yaitu sudah tersedia di bakpenampungan belakang pabrik;Bahwa adapun cara pengolahan bahan baku sagu hingga menjadi Sohunyaitu terlebin dulu bahan baku sagu di rendam
    dengan menggunakan airyang sudah di campur dengan kaporit selama tiga hari kemudian setelah tigahari di rendam sagu tersebut di cuci dan setelah di cuci sagu tersebut dimasukan kedalam mesin penggilingan menjadikan sagu tersebut menjadibubur selanjutnya setelah sagu tersebut menjadi bubur dimasukan kedalammesin cetak dan setelah di cetak berbentuk Shoun kemudian di jemur dansetelah kering selanjutnya shun tersebut di pak sesuai kKemasan dan di berimerek Label Shoun Cap Ayam;Bahwa setiap hari ratarata
    dengan menggunakan airyang sudah di campur dengan kaporit selama tiga hari kemudian setelah tigahari di rendam sagu tersebut di cuci dan setelah di cuci sagu tersebut dimasukan kedalam mesin penggilingan menjadikan sagu tersebut menjadibubur selanjutnya setelah sagu tersebut menjadi bubur dimasukan kedalammesin cetak dan setelah di cetak berbentuk Sohun kemudian di jemur dansetelah kering selanjutnya sohun tersebut di pak sesuai kemasan dan di berimerek Label Sohun Cap Ayam;Bahwa setiap hari ratarata
Register : 30-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 156/Pid.Sus/2012/PN Kgn
Tanggal 19 September 2012 — -SAIDI Bin H. HAMSAN
1047
  • mulai melakukanaktifitas penyetruman ikan yang mana cara kerja alat setrum tersebut yaitupertamatama menghidupkan mesin genset, setelah itu jek dimasukkan ke jalurlistrik yang ada di genset, jek sebelumnya sudah dihubungkan/dirangkal denganrangkaian alat setrum dan salah satu kabel disambungkan di bawah kelotok (ces)dan 1 (satu) kabel disambungkan ke kabel yang ada di stik yang terbuat bambuyang ujungnya terdapat serok penangkap ikan dan dilengkapi kabel listrik,kemudian stik tersebut terdakwa rendam
    mulai melakukanaktifitas penyetruman ikan yang mana cara kerja alat setrum tersebut yaitupertamatama menghidupkan mesin genset, setelah itu jek dimasukkan ke jalurlistrik yang ada di genset, jek sebelumnya sudah dihubungkan/dirangkai denganrangkaian alat setrum dan salah satu kabel disambungkan di bawah kelotok (ces)dan 1 (satu) kabel disambungkan ke kabel yang ada di stik yang terbuat bambuyang ujungnya terdapat serok penangkap ikan dan dilengkapi kabel listrik,kemudian stik tersebut terdakwa rendam
    mulai melakukan aktifitas penyetruman ikan yangmana cara kerja alat setrum tersebut yaitu pertamatama menghidupkanmesin genset, setelah itu jek dimasukkan ke jalur listrik yang ada di genset,jek sebelumnya sudah dihubungkan/dirangkai dengan rangkaian alat setrumdan salah satu kabel disambungkan di bawah kelotok (ces) dan 1 (satu)kabel disambungkan ke kabel yang ada di stik yang terbuat bambu yangujungnya terdapat serok penangkap ikan dan dilengkapi kabel listrik,kemudian stik tersebut terdakwa rendam
    mulai melakukan aktifitaspenyetruman ikan yang mana cara kerja alat setrum tersebut yaitu pertamatamamenghidupkan mesin genset, setelah itu jek dimasukkan ke jalur listrik yang ada digenset, jek sebelumnya sudah dihubungkan/dirangkai dengan rangkaian alatsetrum dan salah satu kabel disambungkan di bawah kelotok (ces) dan 1 (satu)kabel disambungkan ke kabel yang ada di stik yang terbuat bambu yang ujungnyaterdapat serok penangkap ikan dan dilengkapi kabel listrik, Kemudian stik tersebutterdakwa rendam
Putus : 10-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 389/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 10 September 2014 — WASIT
2513
  • Wasidi danTerdakwa disuruh meminta maaf kepada saksi akan tetapi terdakwa tidakbersedia meminta maaf.Bahwa seingat saksi antara saksi dan terdakwa tidak ada masalahsebelumnya.Bahwa awal terjadinya permasalahan kepemilikan kayu tersebutsehingga sampai diaku kepemilikannya oleh terdakwa yaitu sekitar tahun2007 saksi merendam kayu reng disungai, yang mana letak kayu miliksaksi rendam disebelah utara sedangkan terdakwa juga merendam kayudisebelah selatan, kirakira tahun 2008 pada saat saksi membangunrumah
    maka kayu yang saksi rendam tersebut saksi dimabil.
    mendengar perkataan terdakwa tentang masalah Hanifdari orang lain / orang orang menggunjingkan masalah Hanis.Bahwa saksi tahu bahwa yang dimaksud dalam perkataan terdakwayaitu iso gawe omah gede, tapi nggawe renge koncone ditujukankepada Hanif;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyangkal.Saksi JUWONO, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara Terdakwa adalah berkaitandengan masalah kayu yang pernah saksi rendam
    di sunai kecil 5tahun yang lalu.Bahwa kayu tersebut yang saksi rendam milik Hanif, dan ada jugaorang lain yang ikut merendam kayu disamping milik saksi, yaitu milikHanif juga ikut serta Kasdi.Bahwa saksi mengetahui disungai tempat saksi merendam kayu milikHanif ada kayu yang di rendam oleh orang lain yaitu terdakwa tetapibeda tempat.Bahwa saat mengambil kayu yang saksi rendam selain yang bekerjasaksi ada teman lain yang membantu yaitu Misdi, Sukarno, Susanto.Bahwa saat saksi mengambil kayu yang
    Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa masalah terdakwa dalam perkara ini berkaitan dengan masalahkayu reng milik saya yang diambil oleh Hanif.e Bahwa terdakwa yakin bahwa kayu reng Terdakwa yang diambil Hanifadalah milik Terdakwa, karena pada saat terdakwa merendam kayutersebut dalam 3 (tiga) tempat dan saya beri tanda patok bambu.Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 306/Pid.B/2014/PN.Kpn.e Bahwa terdakwa mengetahui pada saat Hanif mengambil kayu tersebutyang terdakwa rendam
Register : 18-01-2011 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PDT/2011/PT.PR
Tanggal 1 Juni 2012 — Hj. LIDA HERAWATI Binti MURIS Als. LEWIS Bin LAMIN (Penggugat/Pembanding) Melawan : PT. MENTENG KENCANA MAS, dk. (Tergugat/Terbanding)
359
  • Kapuas tanggal 27 Oktober 2010 Nomor: 07/Pdt.G/2010/PN.K.Kp, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikutDalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya ;Dalam pokok perkara e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan Tanah Milik Penggugat seluas 25,9 Hapeninggalan Muris / Lewis berikut tanam tumbuh, tatahdan bajenya yang terletak di Sei Juhur, Desa Kanamit,Kecamatan Maliku, Kabupaten PulangPisau (dahuluKabupaten Kapuas) dengan batasbatase Utara dengan Atuk Rendam
    Negeri Kuala Kapuas untukmengulangi Pemeriksaan Setempat dengan mengikut' sertakanPenggugat / Pembanding dan Kuasanya;Menimbang bahwa, berdasarkan Berita Acara Persidangan HariRabu tanggal 18 Januari 2011, yang merupakan berita acarapemeriksaan setempat, tercatat yang hadir dalam persidangantersebut adalah Penggugat, Tergugat I beserta Kuasanya, TergugatII dan 1 ( satu ) orang petugas pengukur dari Badan PertanahanNasional Kabupaten Pulang Pisau, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut Dari Atuk Rendam
    Kurik 370 metere Jadi jumlah panjang keseluruhannya 520 meter;Menimbang bahwa, mencermati hasil pengukuran~ yangdilakukan oleh Petugas pertanahan Nasional sebagaimana BeritaAcara Sidang dan Gambar Sketsa dengan Skala 1 : 20.000,mengandung arti setiap 1 (satu) Cm di Peta = 20.000 Cm dilapangan atau dengan kata lain 1 (satu) Cm di Peta = 200 m dilapangan;Menimbang bahwa, berdasarkan pengukuran, yang tertera dalamgambar dengan skala 1: 20.000, maka ditemukan panjangdibahagian Barat dari titik Atuk Rendam
Register : 28-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 952/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 6 Februari 2014 — Rahadi Als Radit Bin Lajat
233
  • Bangka Barat tibatiba datang saksi Maradoni, pada saat mengobrolngobrol terdakwa mengajak saksi Maradoni untuk mengambil buah sahangyang sedang di rendam oleh pemiliknya di Sungai Air Riang, lalu saksiMaradoni menyetujui ajakan terdakwa, kemudian sekira pukul 19.30 Wibdengan mengendarai sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z milik saksiMaradoni lalu terdakwa bersama dengan saksi Maradoni berangkat ke SungaiAir Riang. Sesampainya di di Sungai Air Riang Ds. Kundi Kec. Simpang TeritipKab.
    Didi menyuruh saksi untuk mengecekbuah sahang milik saksi yang sedang saksi rendam disungai air riang,selanjutnya dengan ditemani oleh sdr.
    Supri saksi pergi ke sungai airriang untuk mengecek buah sahang milik saksi dan ternyata buahsahang milik saksi yang saksi rendam di sungai air riang telah hilangsebanyak 5 (lima) karung.e Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa untukmengambil buah sahang milik saksi.e Bahwa akbat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya :2.
    Simpang Teritip Kab.Bangka Barat tibatiba datang saksi Maradoni, pada saat mengobrolngobrolterdakwa mengajak saksi Maradoni untuk mengambil buah sahang yangsedang di rendam oleh pemiliknya di Sungai Air Riang, lalu saksi Maradonimenyetujui ajakan terdakwa, kemudian sekira pukul 19.30 Wib denganmengendarai sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z milik saksi Maradoni laluterdakwa bersama dengan saksi Maradoni berangkat ke Sungai Air Riang.Sesampainya di di Sungai Air Riang Ds. Kundi Kec.