SAMITA PAHABOL, S.Kom., III. OBEDOROS R. LANTIPO, ST VS BUPATI YAHUKIMO DAN., I. YOHANIS PAHABOL, SE., MM., II. KRIS ASO, SE., MM;

SAMITA PAHABOL, S.Kom., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dekai, KabupatenYahukimo, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil:3. OBEDOROS R. LANTIPO, S.T., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dekai, KabupatenYahukimo, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil:Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUPATI YAHUKIMO, tempat kedudukan di JalanCendrawasih, Dekai, Yahukimo;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs.

Samita Pahabol, S.Kom., Pihak Penggugat II Intervensi 3 sebagai KepalaSub Bagian Umum pada Dinas Pendidikan Kabupaten Yahukimo;d. Obedoros R. Lantipo, S.T., Pihak Penggugat II Intervensi 4 sebagai KepalaSeksi SDA dan Irigasi pada Bidang Pengairan dan Irigasi Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Yahukimo;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1.

SAMITA PAHABOL,S.Kom., 3. OBEDOROS R. LANTIPO, S.T.;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah):Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama Dr. H.

Menyatakan Terdakwa : AGUS alias LEBE bin SAMITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar

AGUS alias LEBE bin SAMITA

dalam pasal 98 ayat(2) dan ayat (3) sebagaimana diatur dalam pasal196 UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatandalam dakwaan Primair kami dan membebaskanterdakwa dari dakwan primair ;Menyatakan terdakwa AGUS Alias LEBE BinSAMITA, terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan kesediaan farmasiyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diaturdalam pasal 197 UU RI No.36 tahun 2009 tentangKesehatan dalam dakwaan subsidair kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS AliasLEBE Bin SAMITA

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.SUBSIDAIR :ee Bahwa terdakwa AGUS Alias LEBE Bin SAMITA, pada hari Kamistanggal 10 Januari 2013 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Januari tahun dua ribu tiga belas bertempat dibelakang Pasar Darurat di Desa Weru Lor Kec. Weru Kab.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3).Bahwa terdakwa AGUS Alias LEBE Bin SAMITA, pada hariKamis tanggal 10 Januari 2013 sekitar jam 14.00 Wibbertempat di belakang Pasar Darurat di Desa Weru Lor Kec.Weru Kab.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1).19Bahwa terdakwa AGUS Alias LEBE Bin SAMITA, pada hariKamis tanggal 10 Januari 2013 sekitar jam 14.00 Wibbertempat di belakang Pasar Darurat di Desa Weru Lor Kec.Weru Kab. Cirebon, telah mengedarkan PilDextrometorphan dan Pil Trihexipenidy dimana padaawalnya terdakwa membeli Pil Dextrometorphan dan PilTrihexipenidy dari Sdri.

Menyatakan Terdakwa : AGUS alias LEBE bin SAMITA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa : AGUS alias LEBE bin SAMITA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar.4.

Menyatakan Terdakwa RINDU CANDRA SAMITA, S.Sos BIN MAILI REVANSI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa RINDU CANDRA SAMITA, S.Sos BIN MAILI REVANSI dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut.3. Menyatakan Terdakwa RINDU CANDRA SAMITA, S.Sos BIN MAILI REVANSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dakwaan subsidair.4.

Menjatuhkan pidana kepada RINDU CANDRA SAMITA, S.Sos BIN MAILI REVANSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Fotocopy 5 (lima) Lembar Rekening Koran Bank BPD Kalsel Atas Nama RINDU CANDRA SAMITA, S.Sos Dengan No. Rekening 013.03.02.00455.1 Periode RK 01 Januari 2014 s/d 31 Desember 201429. Fotocopy 3 (tiga) Lembar Rekening Koran Bank BPD Kalsel Atas Nama RINDU CANDRA SAMITA, S.Sos Dengan No.

RINDU CANDRA SAMITA, S.Sos BIN MAILI REVANSI.

PANSYAH Sport untuk pembelian 2 biji Bola Sepak, 2Biji Bola Futsal dan 6 Biji Bola Volly senilai Rp.3.470.000,Fotocopy 5 (lima) Lembar Rekening Koran Bank BPD Kalsel AtasNama RINDU CANDRA SAMITA, S.Sos Dengan No. Rekening013.03.02.00455.1 Periode RK 01 Januari 2014 s/d 31 Desember 2014Fotocopy 3 (tiga) Lembar Rekening Koran Bank BPD Kalsel Atas NamaRINDU CANDRA SAMITA, S.Sos Dengan No.

RINDUCANDRA SAMITA, S.Sos juga merangkap sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan bertanggung jawab ataskegiatan yang dilaksanakan sepenuhnya kepada Pengguna Anggaran(PA).

ARIS MARSUDI, ST dan untuk poin 1 dan 4 dilakukan olehRINDU CANDRA SAMITA, S.Sos selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) sedangkan untuk poin 3 dan 5 dari bulan BulanAgustus 2014 sampai dengan Desember 2014 dilakukan oleh RINDUCANDRA SAMITA, S.Sos.

Bahwa saksi menadatangani telaahanstaf dan yang menyusunnyaadalah Bidang olah Raga, dan yang mengantar keruangan saksiadalah tersangka RINDU CANDRA SAMITA, S.

Menyatakan Terdakwa RINDU CANDRA SAMITA, S.Sos BIN MAILIREVANSI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa RINDU CANDRA SAMITA, S.Sos BIN MAILIREVANSI dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut.3. Menyatakan Terdakwa RINDU CANDRA SAMITA, S.Sos BIN MAILIREVANSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KORUPSI sebagaimana dakwaan subsidair.4.

Menyatakan Terdakwa RINDU CANDRA SAMITA, S.Sos BIN MAILI REVANSI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa RINDU CANDRA SAMITA, S.Sos BIN MAILI REVANSI dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut.3. Menyatakan Terdakwa RINDU CANDRA SAMITA, S.Sos BIN MAILI REVANSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dakwaan subsidair.4.

Menjatuhkan pidana kepada RINDU CANDRA SAMITA, S.Sos BIN MAILI REVANSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Fotocopy 5 (lima) Lembar Rekening Koran Bank BPD Kalsel Atas Nama RINDU CANDRA SAMITA, S.Sos Dengan No. Rekening 013.03.02.00455.1 Periode RK 01 Januari 2014 s/d 31 Desember 201429. Fotocopy 3 (tiga) Lembar Rekening Koran Bank BPD Kalsel Atas Nama RINDU CANDRA SAMITA, S.Sos Dengan No.

RINDU CANDRA SAMITA, S.Sos BIN MAILI REVANSI.

Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO Alias POLO bin (Alm) SAMITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDI HARTONO Alias POLO bin (Alm) SAMITA tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RUDI HARTONO Alias POLO Bin (Alm) SAMITA

PUTUSANNomor 348/Pid B/2016/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUDI HARTONO Alias POLO Bin (Alm)SAMITA ;Tempat Lahir : Indramayu ;Umur/ tanggal lahir > = 21 tahun/ 22 Juni 1995 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sukagumiwang Blok GumiwangGendeng

Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO Alias POLO Bin (Alm) SAMITA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerkosaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 285KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI HARTONO Alias POLOBin (Alm) SAMITA, dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perouatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RUDI HARTONO Alias POLO Bin (Alm) SAMITA,pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus 2016

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDI HARTONO Alias POLO bin(Alm) SAMITA tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 348/Pid B/2016/PN.ldm.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SEPTIYAN SAMITA CHANDRA alias SEPTIYAN bin SAMSUL NOOR

Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
TURIDI BIN SAMITA

Nama lengkap : Turidi Bin Samita. Tempat lahir : Cirebon. Umur/Tanggal lahir : 36/14 Desember 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Blok Gembol Rt 02/01 Desa bakung Lor KecamatanJamblang Kabupaten Cirebon. Agama : Islam.

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Turidi Bin Samita ditangkap pada tanggal 27 Maret 2018, selanjutnyaTerdakwa Turidi Bin Samita ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2018 sampai dengan tanggal 16 April 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2018sampai dengan tanggal 26 Mei 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengan tanggal 11 Juni2018. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2018 sampai dengan tanggal26 Juni 2018.

Menyatakan Terdakwa TURIDI BIN SAMITA terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalanh melakukan TindakPidana "Pencurian " sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 362 KUHPidana sebagaimana yang didakwakandalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa TURIDIBIN SAMITA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan2. Menyatakan barang bukti berupa. 1 (satu) lembar Surat angkutan dan PT.

Atas kejadiankorban bernama DANA MARULLOH bin (aim) TAMAD mengalami kerugiansebesar Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah )Tersangka TURIDI bin (aim) SAMITA melakukan Pencurian seperti tersebutsudah beberapa kali diantaranya : Sudah 5 (lima) kali :Pada hari Minggu, 18 Maret 2018 sekira pukul 01.00 Wib di Mushola SPBUGombang kec. Plumbon saudara TURIDI bin (aim) SAMITA mengambil barangmilik seorang lakilaki pengendara sepeda motor yang sedang tertidur.

Cirebon TURIDI bin (aim)SAMITA mengambil barang berupa : 1 (satu) buah helm warna hitam merkYamaha yang ketika itu berada di atas sepeda motor yang sedang berhenti.Dan yang ke lima Pada hari Selasa, 27 Maret 2018 sekira pukul 01.30 Wib dipinggir jalan raya jurusan palimanan Cirebon termasuk Desa Plumbon Kec.Plumbon, Kab.

Isra bin Abdul Rajab dengan Pemohon II Samita binti Attana yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2020 di Lingkungan Pa'besoang, Kelurahan Rangas, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;

3. Membebaskan biaya perkara kepada Para Pemohon.

Isra bin Abdul Rajab
2.Samita binti Attana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Warida Bin Samita tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan jual beli narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Warida Bin Samita dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah), dengan

., M.P.d
Terdakwa:
WARIDA Bin SAMITA

Nama lengkap : Waridah Bin Samita;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 14 Oktober 1985.4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.Dusun Rt.01/01 Desa Pegagan Lor KecamatanKapetakan Cirebon.7. Agama Islam : Islam;8. Pekerjaan : Sopir9. Pendidkan : SMP.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik sejak tanggal sejak tanggal 03 September 2018 s/dtanggal 22 September 2018.

Menyatakan terdakwa Warida Bin Samita, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanapa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

UtrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum dan permohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap mohon agar terdakwa di beri keringananhukuman;Menimbang bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yaitu:DAKWAAN :Primair :won nn nnn nnnnnn Bahwa terdakwa WARIDA Bin SAMITA, pada hari Sabtu tanggal01

UtrMenimbang bahwa Penasihat Hukum/terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan / a de charge;Menimbang bahwa terdakwa WARIDA Bin SAMITA dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Sabtu tanggal 01 September2018 sekira pukul 02.00 WIB di Jalan Muara Baru Raya Rt.03/17 Kel.Penjariangan Kec.

Menyatakan terdakwa Warida Bin Samita tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum melakukan jual beli narkotika golongan ;2; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Warida Bin Samitadengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dan Denda sebesar Rp.1.000.000.0000 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa SEPTIAN SAMITA CHANDRA bin SAMSUL NUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan'' sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun
3. Menetapkan agar lamanya terdakwa tersebut berada dalam penangkapan dan penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
SEPTIAN SAMITA CHANDRA bin SAMSUL NUR

PUTUSANNo: 172 / Pid.B / 2019 / PN.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : SEPTIAN SAMITA CHANDRA BinSAMSUL NURTempat Lahir : PontianakUmur/Tgl Lahir : 29 Tahun / 4 September 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : BTN Gerbang Permata Blok D4 Kel.Sukaharja Kec.

Menyatakan terdakwa SEPTIAN SAMITA CHANDRA bin SAMSUL NURtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pertama melanggar pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTIAN SAMITA CHANDRABin SAMSUL NUR dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Madrupi;4, Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (Dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dalam persidanganyang menyatakan permohonanya agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali perobuatannya, masih mempunyaitanggungan keluarga dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut telah diajukan kemukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa ia terdakwa SEPTIAN SAMITA

Bahwa atas peristiwa tersebut Saksi EDIYANTO Alias EDI Bin MAD RUPImengalami kerugian sekitar Rp 26.000.000, ( dua puluh enam jutarupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPidana.AtauKEDUA Bahwa ia terdakwa SEPTIAN SAMITA CHANDRA Bin SAMSUL NURpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu telah,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada padanya

Menyatakan terdakwa SEPTIAN SAMITA CHANDRA BIN SAMSULNUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa tersebut berada dalampenangkapan dan penahanan semntara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pembanding/Terdakwa : SEPTIAN SAMITA CHANDRA bin SAMSUL NUR
Terbanding/Penuntut Umum : LASIDO HERITSON PANJAITAN SH

PUTUSANNomor 125/PID/2019/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Septian Samita Chandra Bin Samsul Nur;Tempat lahir : Pontianak;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 4 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Gerbang Permata Blok D4 Kel.

Kalimantan Barat berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 21 Mei 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 8 halaman, putusan Nomor 125/PID/2019/PT PTKTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor125/PID/2019/PT PTK Tanggal 11 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Tanggal 9 Mei 2019NO.REG.PERK:61/KETAP/05/2019, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU Bahwa ia terdakwa SEPTIAN SAMITA

Bahwa atas peristiwa tersebut Saksi EDIYANTO Alias EDI Bin MAD RUPImengalami kerugian sekitar Rp 26.000.000, ( dua puluh enam juta rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPidana.AtauKEDUAn Bahwa ia terdakwa SEPTIAN SAMITA CHANDRA Bin SAMSUL NUR padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu telah, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada padanyabukan

Menyatakan terdakwa SEPTIAN SAMITA CHANDRA bin SAMSUL NURtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpertama melanggar pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTIAN SAMITA CHANDRA BinSAMSUL NUR dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan terdakwa SEPTIAN SAMITA CHANDRA BIN SAMSUL NUR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa tersebut berada dalam penangkapan danpenahanan semntara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SEPTIYAN SAMITA CHANDRA ALIAS SEPTIYAN BIN SAMSUL NOOR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
SEPTIYAN SAMITA CHANDRA alias SEPTIYAN bin SAMSUL NOOR

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor : 300/Pid.Sus/2020/PN Ktp, tanggal 14 Desember 2020 atas nama terdakwa SEPTIYAN SAMITA CHANDRA ALIAS SEPTIYAN BIN SAMSUL NOOR yang dimintakan banding;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Pembanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
Terbanding/Terdakwa : SEPTIYAN SAMITA CHANDRA alias SEPTIYAN bin SAMSUL NOOR

SUS/2021/PTPTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:1.oOo oO FB W DNNama lengkap : SEPTIYAN SAMITA CHANDRA ALIASSEPTIYAN BIN SAMSUL NOOR ;. Tempat lahir : Pontianak ;. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/4 September 1984 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

2021, tentang Penetapan HariSidang; Telah membaca Penetapan Panitera Nomor : 6/PID.SUS/2021/PT PTKtanggal 6 Januari 2021, tentang Penetapan Panitera Pengganti yangmembantu Majelis; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor :300/Pid.Sus/2020/PN Ktp tanggal 14 Desember2020 dalam perkaraterdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan sebagai berikut ;PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SEPTIYAN SAMITA

Menyatakan Terdakwa SEPTIYAN SAMITA CHANDRA bin SAMSULNOOR, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan Jahat dengan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk memiliki, menyimpan, menguasai' ataumenyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPTIYAN SAMITA CHANDRAbin SAMSUL NOOR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor300/Pid.Sus/2020/PN Ktp, tanggal 14 Desember 2020 atas namaterdakwa SEPTIYAN SAMITA CHANDRA ALIAS SEPTIYAN BINSAMSUL NOOR yang dimintakan banding;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ELTA ALS ABENG BIN SAMITA ALM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ELTA ALS ABENG BIN SAMITA ALM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
1.SOFYAN AGUNG MAULANA
2.JAMANURI
Terdakwa:
ELTA Als ABENG Bin SAMITA (Alm)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama FIFI ALAYDA MUMTAZAH BINTI ZAENAL ARIFIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama NURFAHMI BIN SAMITA di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

ALAYDA MUMTAZAH binti ZAENAL ARIFIN,perempuan, tempat tanggal lahir Cirebon 18 Maret 2004 (umur 17 tahun),agama Islam, Pendidikan MTs Negeri 3 Cirebon, pekerjaan Perdagangan,status Perawan, tempat kediaman di Dusun II RT. 016 RW. 008 DesaKaliwedi Kidul Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon dengan calonsuaminya bernama NURFAHMI bin SAMITA anak dari Bapak SAMITA binKARTA dengan Ibu MASURI binti DASMAN, lakilaki, tempat tanggal lahir :Cirebon 29 April 2002 (umur 19 tahun), agama Islam, Pendidikan SMPNegeri

sami anak para Pemohon bernama OMORSAMITA bin KARTA danMASURI binti DASMAN, yang dari keterangannya telah memberikan restu danmenyetujui apabila anaknya yang bernama NURFAHMI bin SAMITA menikahdengan anak para Pemohon bernama FIFI ALAYDA MUMTAZAH binti ZAENALARIFIN tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa :Hal. 4 dari 12 hal.1.

tersebut hingga saat ini telah berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak para Pemohon bernama FIFI ALAYDA MUMTAZAH bintiZAENAL ARIFIN dan calon suami anak para Pemohon bernama NURFAHMIHal. 8 dari 12 hal.bin SAMITA yang dari keterangannya mengatakan bahwa keduanya telahsanggup dan mampu untuk mengarungi bahtera rumah tangga, (FIFI ALAYDAMUMTAZAH binti ZAENAL ARIFIN akan sanggup menjadi seorang ibu rumahtangga dan NURFAHMI bin SAMITA akan

ALAYDA MUMTAZAH binti ZAENAL ARIFINdengan NURFAHMI bin SAMITA tidak ada halangan/larangan perkawinan;Hal. 9 dari 12 hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama FIFI ALAYDA MUMTAZAH BINTI ZAENAL ARIFIN untukmenikah dengan calon suaminya bernama NURFAHMI BIN SAMITA diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon;3.

Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama : TABITA KANAYA SAMITA RORONG, perempuan, lahir di Malang, pada tanggal 11 Desember 2009 adalah anak yang diakui dan disahkan atas dasar perkawinan orang tuanya yaitu WARAS RORONG dan RULI UTAMI DEWI ;3.

Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamadalam satu rumah di rumah Dupak Bangunsari No.18 bersama anak kamiyang bernama TABITA KANAYA SAMITA RORONG dan Pemohon danPemohon Ill yang mengasuh dan menyekolahkan TABITA KANAYASAMITA RORONG ;3.

: Menetapkan pengakuan anak yangbernama TABITA KANAYA SAMITA RORONG oleh Pemohon /WARASRORONG sebagai anak Pemohon /WARAS RORONG dan PemohonIVRUL!

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LT111120150064 tertanggal12 Nopember 2015 atas nama TABITA KANAYA SAMITA RORONG(Bukti P1) ;2. Fotocopy Kartu. Keluargqa No. 3578150705150006 tertanggal02 Desember 2015 atas nama Kepala Keluarga RULI UTAMI DEWI(Bukti P2) ;3. Fotocopy Laporan Penilaian Perkembangan Anak Didik Taman KanakKanak (TK) atas nama TABITHA KANAYA SAMITA RORONG(Bukti P3) ;4.

RORONGyang lahir diluar perkawinan ;Bahwa saksi mengetahui di dalam Kutipan Akta Kelahiran TABITAKANAYA RORONG hanya tertulis bahwa ia adalah anak dari seorang ibuyang bernama RULI UTAMI DEWI (Pemohon Il) ;Bahwa saksi tidak keberatan apabila TABITA KANAYA SAMITARORONG masuk sebagai bagian dari keluarga saksi ;Bahwa saksi tidak keberatan apabila TABITA KANAYA SAMITA RORONGmenjadi anak WARAS RORONG (Pemohon ) ;Bahwa saksi sudah yakin apabila TABITA KANAYA SAMITA RORONGadalah anak dari adiknya (WARAS

adalah Para Pemohon memohonpenetapan bahwa anak yang bernama TABITA KANAYA SAMITA RORONG,perempuan, lahir di Malang, pada tanggal 11 Desember 2009 adalah anakyang sah dari perkawinan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksi yang diajukanoleh Para Pemohon, didapati bahwa ternyata Para Pemohon telah menikahpada tanggal 12 Desember 2016 dihadapan Pdt.

Saksi Samita bin (Alm.)

Samita;(1 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;1 Bahwa pada saat itu saksi melihat posisi Sdr. Samita sedang dicekiklehernya dalam keadaan terlentang, sedangkan posisi Terdakwa dudukdiperut Sdr. Samita, sambil tangan Terdakwa mencekik leher Sdr. Samita;0 Bahwa saksi tidak melihat Sdr. Samita melakukan perlawanan;(1 Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara Terdakwadengan Sdr.

Samita mengalami luka di bagian kepala dandi sekitar tempat kejadian ada darah yang berasal dari luka Sdr. Samita;1 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;0Bahwa pada saat saksi melihat kejadian, posisi Sdr. Samita dalamkeadaan terlentang dan sedang dicekik lehernya oleh Terdakwa;0Bahwa posisi Terdakwa sedang duduk diperut Sdr. Samita, sambiltangan Terdakwa mencekik leher Sdr. Samita;0 Bahwa saksi tidak melihat Sdr.

Samita;0 Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan menggunakan sebuahgunting;0 Bahwa awalnya Terdakwa melihat Sdr. Samita sedang tidur diterasdepan rumahnya, lalu Terdakwa datangi dan Terdakwa langsung memegangtangan kanan Sdr. Samita dan Terdakwa menduduki perut Sdr. Samita;0 Bahwa saat itu Terdakwa membawa gunting rambut;0 Bahwa gunting yang dibawa oleh Terdakwa digunakan untuk menusukSdr.

Samita yang diarahkan/ditusukan ke leher;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 495/Pid.B/2018/PN Idm0 Bahwa ternyata gunting yang diarahkan kepada Sdr. Samita mengenaikepala Sdr. Samita;0 Bahwa Terdakwa menusukan gunting sebanyak 1 kali;0 Bahwa Sdr. Samita melakukan perlawanan dengan cara tangan kiri Sdr.Samita memegangi tangan kanan Terdakwa, sehingga gunting terlepas daritangan Terdakwa;0 Bahwa Terdakwa juga mencekik leher Sdr. Samita dengan keduatangan Terdakwa;0 Bahwa Sdr.

Dipergunakan dalam perkara Munggana Samita.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)

Dipergunakan dalam perkara Munggana Samita.4.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat diatas, saat Terdakwa Joni bin Bihi (berkasterpisah) dengan saksi munggana samita bin M.

Bangunan Baru Jayasekira jam 07.53 Wib; Bahwa tidak ada yang menyuruh saksi membuka pintu gerbang gudang PT.Bangunan Baru Jaya; Bahwa yang pertama kali masuk adalah sdr Munggana Samita yang pada saatitu mengeluarkan mobilpick up yang terparkir dalam gudang; Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan sdr Munggana mengeluarkan mobil pickup; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari PT.

Saksi MUNGGANA SAMITA BIN M.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Smartfrend merk Hajer Andromax 4G LTE warna hitam. unit mobil Mitsubishi Pick Up L300 warna hitam BG9069NB.Putusan Hlm 12 dari 13 Nomor. 2060/Pid.B/2016/PN.Plg 4lembar foto dari rekaman CCTV. 1 buah DVD rekaman CCTV.Dipergunakan dalam perkara Munggana Samita.6.

Desa Mondoteko, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, terhadap seorang anak perempuan yang bernama SAMITA LITUHAYU WIDATI yang lahir di Blora pada tanggal 17 Maret 2014, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3316-LU-08042014-0017, tertanggal 18 April 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatatan Sipil, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengah; 3. Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169.000,- (Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah);

seorangibu kandung;Bahwa, pengangkatan anak tersebut Para Pemohon lakukan sejak si anakmasih bayi yaitu sejak dilahirkan oleh ibu kandungnya bernama ENDANGSULISTY OWAT I ; 222222 non nnn ne nen nnn ncn cn ncn ncn cnnBahwa, penyerahan anak tersebut telah dilakukan MAHMUD sebagai seorangayah kandung dan ENDANG SULISTYOWATI sebagai seorang ibu kandungkepada kami ACHMAD AGUNG DWI NUGROHO dengan INDARTIPRASETYANINGTYAS NOER HIDAYATI sebagai Para orang tua angkat;Bahwa, anak perempuan tersebut bernama SAMITA

Akta Nikah Nomor 250/43/VIII/2008 atas nama ACHMAD AGUNGDWI NUGROHO dan INDARTI PRASETYANINGTYAS NOER HIDAYATIyang menikah tanggal 20 Agustus 2008 di Kecamatan Sulang, KabupatenRembang, diberi tanda P4; Kutipan Akta Kelahiran No 3316.LU.08042014.0017 atas nama SAMITALITUHAYU WIDATI, anak perempuan, lahir di BLORA tanggal 17 Maret 2014merupakan anak ketiga dari suami istri bernama MAHMUD dan ENDANGSULISTYOWATI, tertanggal 8 April 2014, diberi tanda P5;Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang bernama SAMITA

kemudian saat istri saksi hamil anak yang ketiga, Para Pemohonmenyampaikan keinginan mereka untuk meminta anak saksi yang masih dalamkandungan itu untuk diangkat anak oleh mereka; e Bahwa karena saksi sudah punya anak 2 (dua) orang anak, maka saksi dan istri saksitidak keberatan dengan permintaan Para Pemohon dan berjanji akan memberikananak ketiga saksi tersebut setelah anak itu lahir;e Bahwa kemudian pada tanggal 17 Maret 2014, lahirlah anak tersebut yang berjeniskelamin perempuan, diberi nama SAMITA

Rembang, Kabupatene Bahwa karena belum dikaruniai anak, maka Para Pemohon kemudian mengadopsiseorang anak perempuan yang bernama SAMITA;e Bahwa anak tersebut dirawat, diasuh dan tinggal bersama Para Pemohon sejak anakitu berumur (satu) bulan, hingga kini umurnya sudah sekitar 2,5 (dua setengah)e Bahwa setahu saksi, anak yang diadopsi tersebut adalah anak dari saudaranyasendiri, namun saksi tidak kenal dengan orangnya;e Bahwa Para Pemohon merawat dan mengasuh anak tersebut dengan penuh kasihsayang

Anak);eBahwa benar sejak SAMITA LITUHAYU WIDATI berumur 1 (satu) bulan,SAMITA tinggal dan dirawat serta diasuh oleh Para Pemohon di rumah mereka diPerumahan Graha Citra Santoso Rembang;e Bahwa benar kini SAMITA sudah berusia sekitar 2,5 (dua setengah) tahun;eBahwa Para Pemohon merawat dan mengasuh SAMITA dengan penuh kasihsayang, mereka memperlakukan anak tersebut seperti anak kandungnya sendiri; Bahwa benar SAMITA tumbuh dan berkembang secara baik dibawah asuhan ParaPemohon sesuai dengan tahapan

dapur untuk menggoreng gorengan untuk jualansaat melewati terdakwa saksi EUIS NURHAYATI Binti SAMITA (Alm)menegur terdakwa dengan berkata cing atu dahar teh kawas anukasupan, agehan anu lain (coba atuh apabila makan jangan kaya orangkesurupan dan harus ingat anggota keluarga lain) lalu saksi EUISNURHAYATI Binti SAMITA (Alm) melanjutkan menuju ke dapur, mendengarperkataan tersebut terdakwa merasa tersinggung dan sakit hati sehinggaterdakwa menghampiri saksi EUIS NURHAYATI Binti SAMITA (Alm) yangsaat

(istighfar kii jangan berbicara saja, sudah) kemudianterdakwa pergi mengambil 1 (satu) bilah pisau dapur yang tersimpan dibawah lemari ruang televisi dan memegangnya dengan tangan kananterdakwa lalu menuju ke dapur setelah itu terdakwa berdiri di belakang saksiEUIS NURHAYATI Binti SAMITA (Alm) lalu tangan kiri terdakwa memegangkepala saksi EUIS NURHAYATI Binti SAMITA (Alm) kemudian menariknyasehingga kepala saksi EUIS NURHAYATI Binti SAMITA (Alm) miring laludengan tangan kanan yang memegang pisau

terdakwa menusukkan pisautersebut ke leher saksi EUIS NURHAYATI Binti SAMITA (Alm) sebanyak 4(empat) kali tanoa perlawananan dari saksi EUIS NURHAYATI Binti SAMITA(Alm) sehingga saksi EUIS NURHAYATI Binti SAMITA (Alm) pingsan setelahitu. terdakwa lari keluar rumah dan membuang pisau tersebut namunperbuatan terdakwa terlihat oleh saksi SANIA FITRI NURAZIZAH yangpulang kerumah saksi EUIS NURHAYATI Binti SAMITA (Alm) dan masuklewat pintu belakang karena mendengar suara teriakan, akibat perbuatanterdakwa

terdakwa menusukkan pisautersebut ke leher saksi EUIS NURHAYATI Binti SAMITA (Alm) sebanyak 4(empat) kali tanoa perlawananan dari saksi EUIS NURHAYATI Binti SAMITA(Alm) sehingga saksi EUIS NURHAYATI Binti SAMITA (Alm) pingsan setelahHalaman 4 dari 14 halaman Putuan Nomor 927/Pid.B/2016/PN.Blbitu. terdakwa lari keluar rumah dan membuang pisau tersebut namunperbuatan terdakwa terlihat oleh saksi SANIA FITRI NURAZIZAH yangpulang kerumah saksi EUIS NURHAYATI Binti SAMITA (Alm) dan masuklewat pintu belakang