• Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari semula RUPIAH menjadi SARPI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

  SARPI

  Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberikan nama kepadaPemohon yaitu: SARPI;3. Bahwa dengan nama SARPI pemeberian kedua orang tua Pemohontersebut Pemohon sering sakitsakitan;4. Bahwa setelah Pemohon menikah nama Pemohon yang semula SARPIdiganti oleh kedua orang tua Pemohon menjadi RUPIAH;5. Bahwa penggantian nama dari SARPI menjadi RUPIAH dengan harapanPemohon tidak sakitsakitan lagi;6. Bahwa Pemohon hendak melaksanakan ibadah umroh di tanah suci;7.

  Oleh karena nama Pemohon yang tertera di Buku Nikah tersebutbernama SARPI, di KK, juga SARPI, tetapi di KTP tercantum namaRUPIAH, dengan demikian Pemohon merasa kesulitan dan harusmenyamakan atau menyesuaikan nama di KTP dengan yang terteradalam Surat Nikah maupun KK;9.

  menggantinama;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 54/Padt.P/2017/PN RbgBahwa nama yang dimohon di ganti adalah nama Rupiah diganti kenama Sarpi;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama untuk menyesuaikan suratsurat Pemohon agar namanya sama, karena didalam Surat KeteranganKelahiran, Surat Nikah dan Kartu Keluarga Pemohon namanya Sarpi,sedangkan di KTP namanya Rupiah;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama untuk keperluanPemohon pergi umroh dan haji.2.

  ;Bahwa nama yang dimohon di ganti adalah nama Rupiah diganti kenama Sarpi;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama untuk menyesuaikan suratsurat Pemohon agar namanya sama, karena didalam Surat KeteranganKelahiran, Surat Nikah dan Kartu Keluarga Pemohon namanya Sarpi,sedangkan di KTP namanya Rupiah;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama untuk keperluanPemohon pergi umroh dan haji.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, makaPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang

  ; Bahwa nama SARPI tersebut dipakai dalam dokumen dokumen / surat surat penting diantaranya : Buku nikah, Kartu Keluarga;Bahwa setelah menikah dan ikut dengan suami Pemohon sering sakitsakitan sehingga oleh orang tua Pemohon nama SARPI diganti dengannama RUPIAH dengan alasan agar Pemohon tidak sakitsakitan lagi;Bahwa nama yang dipilih oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakangelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satualiran agama/kepercayaan serta tidak pula mengandung unsur

• DARMA alias GEMBONG bin SARPI

  PUTUSAN Nomor : 1622 / PID.SUS / 2014/7 PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DARMA alias GEMBONG bin SARPI ;: Indramayu ;: 22 tahun/ 03 Juli 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Blok Kamped Rt. 011

  Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal13 Mei 2014 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DARMA Als GEMBONG Bin SARPI

  bahwaTerdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa DARMA Als GEMBONG Bin SARPI

  :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa DARMA Als GEMBONG Bin SARPI bersama dengan Sdr.WARDANI Alias AMBON Bin SARKA (yang disidangkan terpisah) pada hari Senintanggal 12 Mei 2014 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun2014 bertempat di Jalan Raya Kampung Melayu desa Kampung Melayu Barat KecamatanTeluknaga Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksadan mengadili, Menyalahgunakan

  Agus Sundoko, SpPK denganPemeriksaan Hasil :Ganja/Cannabis/Marijuana : PositifTelah didapat kesimpulan bahwa barang bukti Urine milik terdakwa DARMAAlias GEMBONG Bin SARPI benar mengandung Ganja.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111 ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

• Menyatakan Terdakwa I Sarpi Pgl. Busar Bin Ucit dan Terdakwa II Garus Pgl. Garul Bin Junir tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I Sarpi Pgl. Busar Bin Ucit dan Terdakwa II Garus Pgl. Garul Bin Junir tersebut di atas dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa I Sarpi Pgl. Busar Bin Ucit dan Terdakwa II Garul Pgl.

  SARPI Pgl. BUSAR Bin UCIT dkk

  SARPI Pgl BUSAR Bin UCIT, bersamasama terdakwa II.

  SARPI Pgl BUSAR Bin UCIT, bersamasama terdakwa Il.GARUL Pg!

  SARPI Pgl BUSAR Bin UCIT, bersamasamaterdakwa Il.

  Pgl BUSARmengeluarkan uang taruhannya, lalu terdakwa SARPI Pg!

• SARPI Alias UTOH bin MUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja Membuka dan/ atau mengolah lahan dengan cara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsi Lingkungan Hidup; 2.

  SARPI Als UTOH Bin MUKRI

  SARPI Alias UTOHbin MUKRI ;Tempat Lahir Belantaraya ;Umur / tanggal lahir 24 Tahun / 05 Juni 1989 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal RT.O1/RW.02 Parit MargaRaya Dusun Muara SabakDesa Gembira KecamatanGaung Kab.

  SARPI Alias UTOH Bin MUKRI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkebunan dengansengaja mengolah lahan dengan cara membakar yang berakibat terjadinyapencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan hidup sebagaimana diatur dandiancam pidana pada pasal 48 ayat (1) jo pasal 26 Undangundang R.I Nomor18 Tahun 2004 Atau dalam dakwaan Kedua kami tanggal 30 April 2014; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

  SARPI Alias UTOH Bin MUKRIberupa pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan PidanaDenda sejumlah Rp. 1.500.000.000.

  Bahwa ditempat kejadian saksi dan anggota lainnya menemukan terdakwaMUHAMMAD SARPI kemudian saksi menayakan kepada terdakwa siapayang membakar disini?

  Bahwa sepengetahuan saksi ada masyarakat yang tinggal dilokasi kejadianpembakaran tersebut yakni terdakwa SARPI dan keluarganya denganmembangun pondok/rumah yang jarak 100 Meter dari tempat kejadianditemukannya titik api. Bahwa terdakwa membuat pondok dan tinggal diarea tersebut dikarenakanTerdakwa mengklaim bahwa Secunder 62 PT. Bina Duta Laksana ParitMarga Raya Desa Gembira Kec. Gaung Kab.

• SAMPURNO VS SETYO NURHAYATI UTAMI Alias SARPI UTAMI, dkk.

  SETYO NURHAYATI UTAMI Alias SARPI UTAMI,bertempat tinggal di Dusun Genengan, Desa Baturono,Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan;2. KARTIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Genengan, DesaBaturono, Kecamatan Sukodadi, Kabupaten Lamongan;3. YULFI, bertempat tinggal di Dusun Genengan,Desa Baturono, Kecamatan Sukodadi, KabupatenLamongan,Para Termohon Kasasi:Dan:1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTORPERTANAHAN KABUPATEN LAMONGAN;2.

• SARPI BINTI SAKIRAN, dkk vs NGASIPAN BIN TO KROMO GOEDER;, dkk

• Penggugat:
  KARSAD Bin SARPI
  Tergugat:
  SUWANDI Bin AKMAD

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KATORI BIN RATIJAH) terhadap Penggugat (DAMIRIH BINTI SARPI);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  DAMIRIH BINTI SARPI
  Tergugat:
  KATORI BIN RATIJAH

  SALINAN PUTUSANNomor 4789/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :DAMIRIH BINTI SARPI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Kemujing RT.019RW. 010 Desa Segeran Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanKATORI

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KATORI BIN RATIJAH)terhadap Penggugat (DAMIRIH BINTI SARPI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SYARIF HIDAYAT,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

• 1. Menyatakan Terdakwa Sarpi Binti Sutriyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkohol dengan kadar 5% atau lebih tanpa ijin
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa diatas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUPANGAT
  Terdakwa:
  SARPI Binti SUTRIYO

• Penggugat:
  RITA WULAN SARI binti SACA
  Tergugat:
  SARPI bin ACA SUJANA

  Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARPI bin ACASUJANA) terhadap Penggugat (RITA WULAN SARI binti SACA) ;3.

• TADI alias BODONG Bin (Alm) SARPI, dan Terdakwa II. ROSADI alias BOMA Bin KADILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang " sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6(enam) bulan;3.

  TADI Alias BODONG Bin (Alm) SARPI2. ROSADI alias BOMA Bin KADILI

  /2017/PN idm.tanggal 16 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 142/Pid.B/2017/PN idm tanggal 16 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutlan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:leMenyatakan Terdakwa TADI alias BODONG Bin (Alm) SARPI

  masingsebesar Ro2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar dijatuhi hukum yang seringan+ingannya dengan alasanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Idmbahwa para Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa TADI alias BODONG Bin (Alm) SARPI

  .> Bahwa mereka terdakwa selaku pemasang dalam permainan judi dadu kuclaktersebut bukan sebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya isenguntuk memperoleh kemenangan atau keuntungan yang ditawarkan oleh saksiMASADI selaku bandar judi kuclak, sedangkan pekerjaan terdakwa seharihariadalah tani dan terdakwa ll adalah wiraswasia .Perouatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa TADI alias BODONG Bin (Alm) SARPI

  Menyatakan Terdakwa TADI alias BODONG Bin (Alm) SARPI, dan Terdakwa ILROSADI alias BOMA Bin KADLI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin danpenguasa yang berwenang "sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatunkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 6(enam) bulan;3.

• ASEP NURHAIDI bin MADENO, WAWAN SETIAWAN bin SARPI dan MURDI bin HAMZAH

  WAWAN SETIAWAN bin SARPI dan terdakwa III. MURDI binHAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengedarkan uang palsu melanggar Pasal 245, Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ASEP NURHADI bin MAD ENObersama dengan terdakwa Il. WAWAN SETIAWAN bin SARPI dan terdakwaIM.

  WAWAN SETIAWAN bin SARPI dan terdakwa III. MURDI bin HAMZAH pada hariMinggu tanggal 28 Agustus 2011 dan pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2011, bertempat di warungwarungsekitar Pasar Kamis, KabupatenTangerang, di warung bensin di Desa Merak, KecamatamBalaraja Kabupaten Tangerang dan di sebuah warung klontong milik saksi Hj.

  WAWAN SETIAWAN bin SARPI menunggu di atas sepeda motor,selanjutnya pada saat terdakwa I. ASEP NURHAIDI bin MAD ENO akanmembayar rokok tersebut, terdakwa I. ASEP NURHAIDI bin MAD ENOmenyerahkan uang palsu pecahan Rp.50.000, kepada pemilik warung.Lalu pemilik warung yang bernama Hj.SUEBAH binti SARBINI merabadan menerawang uang tersebut dank arena curiga uang tersebut palsumaka saksi Hj.

  ASEP NURHAIDI bin MAD ENO dan terdakwa II.WAWAN SETIAWAN bin SARPI melarikan diri masuk ke kampong, namun kemudianberhasil ditangkap oleh warga, selanjutnya dari informasi yang diperoleh dari terdakwa I.ASEP NURHAIDI bin MAD ENO dan terdakwa Il. WAWAN SETIAWAN bin SARPIpetugas Polisi kemudian menangkap terdakwa III.

  WAWANSETIAWAN bin SARPI dan Terdakwa III. MURDI bin HAMZAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN UANG KERTAS SEPERTI UANG KERTAS YANG ASLI DANTIDAK DITIRU YANG PADA WAKTU DITERIMA OLEHNYA DIKETAHUIDIPALSUKAN?

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa HARSONO Bin SARPI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARSONO Bin SARPI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika

  Penuntut Umum:
  YUNIATI UNDARTI, SH
  Terdakwa:
  HARSONO Bin SARPI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SARPI BINTI SUTRIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Ijin;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;<

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUMASTONO
  Terdakwa:
  SARPI Binti SUTRIYO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa, SANTA Bin SARPI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

  1. Mengemudikan Kendaraan Bermotor mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
  2. Mengemudikan Kendaraan Bermotor mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas mengakibatkan orang lain Luka Berat;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

  Santa dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa Santa Bin Sarpi;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah ).

Penuntut Umum:
ANDRI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
SANTA Bin SARPI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa YUDI MARTIN ALS YUDI BIN SARPI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  Dessy Azimah
  Terdakwa:
  YUDI MARTIN Als YUDI Bin SARPI

• MOCHAMAD YUSUF bin SARPI, DKK

  MOCHAMAD YUSUF bin SARPI, bertempattinggal di Dusun Sekar Putin, Desa Pendem,Kecamatan Junrejo, Kabupaten Malang;2. JUMAINAH binti SARPI, bertempat tinggal diDusun Manggisari RI 001, RW 006, DesaBocek, Kecamatan Karangploso, KabupatenMalang;3. SIAMAH binti MARSADI, bertempat tinggal diJalan Tenes Meja Nomor 28, RT 002, RW 003,Kelurahan Tasikmadu, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang;4.

  Salim (alm) yaitu:e Mardiani (almh), meninggal sekitar Tahun 1963, semasa hidupnyamenikah dengan Sarpi (alm) dikaruniai dua orang anak yaituMochamad Yusup bin Sarpi Penggugat I, dan Jumainah bintiSarpi Penggugat II;e Marsadi (alm) meninggal pada hari Minggu 23 Februari 2003,semasa hidupnya menikah dengan Salmah (almh) dikaruniaienam orang anak yaitu: Siamah binti Marsadi Penggugat III;Taslim bin Marsadi Penggugat IV, Sumiati binti MarsadiPenggugat V, Suroto bin Marsadi Penggugat VI, Kholidah bintiMarsadi

  Mardiani secara otomatis menjadi hak dari keduaanaknya, yakni Mochamad Yusup bin Sarpi (Penggugat ) danJumainah binti Sarpi (Penggugat II );e Bagian alm. Marsadi secara otomatis menjadi hak dari keenamanaknya, yakni Siamah binti Marsadi Penggugat Ill, Taslim binMarsadi Penggugat IV, Sumiati binti Marsadi Penggugat V, Surotobin Marsadi Penggugat VI, Kolidah binti Marsadi Penggugat VIIdan Siti Muslikah binti Marsadi Penggugat VIII;e Bagian almh.

  Mochamad Yusup bin Sarpi (Penggugat 1);2.2.1.2. Jumainah binti Sarpi(Penggugat II);2.2.1.3. Siamah binti Marsadi (Penggugat III);2.2.1.4. Taslim bin Marsadi (Penggugat IV);2.2.1.5. Sumiati binti Marsadi (Penggugat V);2.2.1.6. Suroto bin Marsadi (Penggugat VI);2.2.1.7. Kolidah binti Marsadi (Penggugat VII);2.2.1.8. Siti Muslikah binti Marsadi (Penggugat VIII);2.2.1.9.

  Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Salim binPaiso adalah sebagai berikut:QO Anak almarhumah Mardiani binti Paiso mendapat % atau 12/50bagian, dibagikan kepada:0 Mochamad Yusuf bin Sarpi (Penggugat !)

• Penggugat:
  1.WASJA
  2.SOYI
  Tergugat:
  1.Salim Bin Sarpi an
  2.Carmu Bin Kaspi
  3.Wastam Bin Sarpi an
  4.Tasnuri Bin Tarwa

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Santani bin Sana) terhadap Penggugat (Yati alias Yatih binti Sarpi);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Penggugat:
  Yati alias Yatih binti Sarpi
  Tergugat:
  Santoni bin Sana

  PUTUSANNomor 0807/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Yati alias Yatih binti Sarpi, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Babakan GemborRT.019/RW.006, Desa Gembor, Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanSantoni bin Sana, umur 45

  Tini binti Sarpi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Babakan Gembor RT.019/RW.006, DesaGembor, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang., yang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Yati alias Yatih binti Sarpi dan Tergugat yang bernama Santonibin Sana; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Santani bin Sana) terhadapPenggugat (Yati alias Yatih binti Sarpi);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0807/Padt.G/2019/PA.Sbg.4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah oleh Drs. H.

• Djumali Bin Sarpi (alm) tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

  2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari dari segala tuntutan hukum;

  3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari Tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;

  4. Memulihkan hak hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  1. Fotocopy surat perjanjian

  DJUMALI Bin SARPI Alm