Menetapkan sah secara Hukum perubahan nama dan Mahrus Rozaq menjadi Mahrus sessuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tahun 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang;

3. Menetapkan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 136.000,-(seratus tiga puluh enam ribu rupuah);

mengikat kepada Penggugat dan Tergugat;

., tertanggal4 September 2019 mengemukakan alasanalasan sebagai dalam surat gugatanPenggugat:Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Penggugat yang diwakili kuasaHukumnya datang kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHal 1 dari hal 4 Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Kbm.kepersidangan, yang sessuai dengan berita acara relas panggilan yang dibuatJurusita Pangadilan Agama Kenumen telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa sebelum persidangan dilanjutkan, Kuasa Hukum Penggugattelah mengajukan

laluPenggugat bermohon secara lisan untuk mencabut perkaranya;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatyang diwakili kuasa Hukumnya datang kepersidangan, sedangkan Tergugattidak datang kepersidangan, yang sessuai

::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Pit. PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

membaca semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan registerNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Bgr. tanggal 11 Juli 2019 yang isinya sebagaimanadalam surat gugatan Penggugat tersebut;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Penggugat yang diwakillKuasa Hukumnya datang diperidangan, sedangkan Tergugat tidak datangkepersidangan, yang sessuai

Tergugat telah hidup dan rukun kembaili;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat didalamberita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianini cukuplah Majelis menunjuk kepada berita acara tersebut ;TEN ANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Penggugatyang diwakili Kuasa Hukumnya datang diperidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang kepersidangan, yang sessuai

::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

., tertanggal 06Desember 201 mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Penggugat di dampingkuiasa hukumnya datang diperidangan, sedangkan Tergugat tidak datangkepersidangan, yang sessuai dengan berita acara relas panggilan yang dibuatJurusita Pangadilan Agama Kebumen untuk persidangan tanggal 16 Desember2019, ternyata Tergugat tidak berada di alamat sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat dan kuasnya untuk mengkonkritkanalamat

dipersidangan telah mengajukan permohonanpencabutan perkaranya secara lisan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acarapersidangan perkara ini harus dianggap termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat didamping kuiasa hukumnya datang diperidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang kepersidangan, yang sessuai

::ccceeeeeeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Pit. PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2861/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

Oleh Majelis, bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata sessuai, Laluoleh Ketua Majelis diberi kode dengan2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17Juli 1995 atas nama PEMOHON dan ISTRI PEMOHON,yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotagede,Kota Yogyakarta dan bermeterai cukup. OlehMajelis, bukti tersebut diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata sessuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode dengan P.2;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: tanggal15 Januari 1996 atas nama ANAK PEMOHON' yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Yogyakarta dan bermeterai cukup.Oleh Majelis, bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata sessuai, Laluoleh Ketua Majelis diberi kode dengan4.

Oleh Majelis, buktitersebut diperiksa dan dicocokkan dengan asLinya,ternyata sessuai, Lalu oleh Ketua Majelis diberikode dengan P.5;6.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonyang aSslinya dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, KB dan Catatan Sipil KotaYogyakarta, Nomor: tanggal 4 November 2008 yangbermeterai cukup dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sessuai, laludiberi tanda P.1;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang = aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Tengah Kodya Semarang Nomor: tanggal 2November 1989 yang bermeterai cukup dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sessuai, lalu diberi tanda.

Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama CALONSUAMI ANAK PEMOHON yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Kabupaten Dati II Bantul Nomor: .tanggal 13 Maret 1991 yang telah dinazzegel denganbermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sessuai, kemudian Ketua Majelismemberi tanggal dan paraf, lalu diberi tanda.

tanggal 04 Juni 1998) yang berarti belummemenuhi persyaratan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, oleh karenanya berdasarkan pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut maka Pemohonmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta sebagaiberikut: e Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON sekarang telah berusia 13 tahun 10 bulan,lahir pada tanggal 04 Juni 1998 sesSuai

., tertanggal 02Hal 1 dari hal 4 Putusan Nomor 2858/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Desember 2019 mengemukakan alasanalasan sebagai dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Penggugat yang didampingikuasa hukumnya datang diperidangan, sedangkan Tergugat tidak datangkepersidangan, yang sessuai dengan berita acara relas panggilan yang dibuatJurusita Pangadilan Agama Semarang untuk persidangan tanggal 30 Desember2019 yang baru di terima Pengadilan Agama Kebumen, ternyata Tergugat tidakberada

dengan alasan bahwa Penggugat untuk mencari carialamat yang jelas dulu;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa sidang yang telah ditentukan Penggugat yangdidampingi kuasa hukumnya datang diperidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang kepersidangan, yang sessuai

:cccceeeeKebumen ..........::0s:scssscesseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2858/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

MOKHAMADFAUZAN HATTA tanggal 15 Juni 1989 telah dicocokkan sessuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinasegelen (bukti P.4). Fotocopi ljazah (Surat Tanda Tamat Belajar) Madrasah Tsanawiyah a.n.MOKHAMAD FAUZAN HATTA tanggal 5 Juni 1992 telah dicocokkan sessuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinasegelen (bukti P.5);. Fotocopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atasa.n.

MOKHAMADFAUZAN HATTA tanggal 11 Juni 2002 telah dicocokkan sessuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinasegelen (bukti P.7);. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 32612/TP/2010 dari KantorPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen a.n. M. FAUZAN HATTA tanggal 20Desember 2010 telah dicocokkan sessuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinasegelen (bukti P.8);.

MAULA LUTFAN HATTA tanggal 19 Februari2009 telah dicocokkan sessuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinasegelen (bukti P.10);11.Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3305LU071130110041 dari KantorPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen a.n.

SANDI HATTA tanggal 7Penetapan Nomor : 0527/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanNopember 2011 telah dicocokkan sessuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinasegelen (bukti P.11);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1MASTUR bin H YASIN, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Rt.09 Rw.01 Desa Karangduwur, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Penggugat yangdidampingi datang diperidangan, sedangkan Tergugat tidak datangkepersidangan, yang sessuai dengan berita acara relas panggilan yang dibuatJurusita Pangadilan Agama Kebumen;Bahwa sebelum persidangan dilanjutkan, Penggugat diwakili KuasaHukumnya telah mengajukan permohonan pencabutan perkaranya secaralisan, dengan alasan

denganTergugat, lalu Penggugat bermohon secara lisan untuk mencabut perkaranya;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Penggugat yangdidampingi datang diperidangan, sedangkan' Tergugat tidak datangkepersidangan, yang sessuai

Balikpapan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap pada persidangan dan tid meayuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,patut dan sah dengan suraBahwa untuk mempbukti ti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta NikaKantor Urusan Agama XXXXXXXXXXXXXXxXX tafiggal 31 Mei 2012, yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan sessuai

dengan aslinya, diberi tanda P.1; Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gunung SamarindaKecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan tanggal 24 September 2018, yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sessuai dengan aslinya, diberi tandaP.2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul Nomor: tanggal 3 April 1997 yang telah bermeterai secukupnyasetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesSuai Laludiberi tanda P.4;. Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Gunungkidul dengan Nomor: tanggal 15 April 2011 setelah diperiksa oleh KetuaMajelis Lalu di beri tandaPa bhy = 2 se es comes See See Se See Se oe oe.

lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpishkandari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk) terbukti Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Agama Wonosari, oleh karena itu sesSuai

Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti surat sertaketerangan para saksi diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat Elriens Raitelu dan Tergugat Aprilya Yovanka Saaadalah suami istri yang sah yang menikah secara agama Kristen Protestan digereja Ebenhaezer pada tanggal 05 Agustus 2015, sesuai Akta Nikah Nomor12/2015 (bukti P.1) dan dicatat di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Ambon tanggal 05 Agustus 2015 sessuai

pada bulan Juli 2018 Tergugat ada minta copy Surat Nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak berbantah masalah rumah;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas menurut MajelisHakim, Penggugat Elriens Raitelu dan Tergugat Aprilya Yovanka Saa adalah suamiistri yang sah yang menikah secara agama Kristen Protestan di gereja Ebenhaezerpada tanggal 05 Agustus 2015, sesuai Akta Nikah Nomor 12/2015 (bukti P.1) dandicatat di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Ambon tanggal 05Agustus 2015 sessuai

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 699/CS/2015, berdasarkanSurat Keterangan Nomor 470/74/Disduk capil/XI/2021 tanggal 19 Nopember 2021,(bukti P.2) Penggugat Elriens Raitelu dan Tergugat Aprilya Yovanka Saa adalahsuami istri yang sah yang menikah secara agama Kristen Protestan di gerejaEbenhaezer pada tanggal 05 Agustus 2015, sesuai Akta Nikah Nomor 12/2015(bukti P.1) dan dicatat di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Ambontanggal 05 Agustus 2015 sessuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 699/CS/2015

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan(Relaas ) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 29Oktober 2009, 23 Nopember 2009 dan 23 Desember 2009Nomor: 2226/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan

Artinya : Apabila ada dua hal yang = samasamamengandung madlarat, maka harus dipilihsatu di antaranya yang lebih kecilmadlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesSuai dengan pasal 39 ayat (1)7UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Menimbang

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirkuasanya KUASA PENGGUGAT, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang tain untuk = hadirsebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 16April 2010 dan 07 Mei 2010 Nomor:0953/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat

menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikapsaling menyalahkan justru) menimbulkan madlarat yanglebih besar karenanya harus dipilih salah satu yangmadlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyi :logasl dad ylypo yoplei LArtinya : Apabila ada dua hal yang = samasamamengandung madlarat, maka harus dipilihsatu di antaranya yang lebih kecilmadlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesSuai

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas )dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 11 Februari2010, 22 Pebruari 2010 dan 11 Maret 2010 Nomor:0396/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan

Jed vl yo Yoylss LIArtinya : Apabila ada dua hal yang = samasamamengandung madlarat, maka harus dipilihsatu di antaranya yang lebih kecilmadlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesSuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (ff) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan Penggugat' danTergugat hadir sendiri menghadap, selanjutnya MajelisHakim telah berusaha mendamaikan keduanya untuk ituKetua Majelis memerintahkan agar kedua belah pihakterlebih dahulu) menempuh prosedur mediasi yangdiintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini, dalamhal ini yang bertindak sebagai mediator

menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikapsaling menyalahkan justru) menimbulkan madlarat yanglebih besar karenanya harus dipilih salah satu yangmadlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyi :logasl Jad yljpo yoylei LIArtinya : Apabila ada dua hal yang = samasamamengandung madlarat, maka harus dipilihsatu di antaranya yang lebih kecilmadlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesSuai

NhukumKetenagakerjaan sebagai Perusahan telah bertentangandengan ketentuan tentang LEGAL STANDING Tergugatterurai dalam pasal 2 huruf d Bukti Baru (NOVUM) yangtelah memberi tafsir authentiksistimatik, (denganmenyatakan sebagai berikut :Dewan Pastoral (selanjutnya disingkat DePas) Parokiadalah suatu badan pelayanan pada tingkat Paroki yangterdiri dari kaum beriman kristiani (imam, religious dankaum awam) dan dimaksudkan memberikan bantuansedemikian rupa demi optimalisasi dan keterpaduan karyapastoral Paroki.Bahwa sesSuai

BADAN LAINNYA dan ketentuanpasal 1 ayat (6) huruf b Undangundang Nomnor 13 Tahun 2003tentang USAHAUSAHA LAIN YANG MEMPUNYAIPENGURUS DAN MEMPEKERJAKAN ORANG dihubungkandengan LEGAL STANDING Tergugat terurai dalam pasal 2huruf d BUKTI BARU (NOVUM) yang telah memberi tafsirauthentic bahwa LEGAL STANDING Tergugat DEWANPASTORAL PAROKI SANTO FRANSISKUS ASISI KEUSKUPANAGUNG MAKASSAR adalah sebuah BADAN yang mempunyaikelengkapan kepengurusan dan menerima sertamempekerjakan orang dengan membayar upah.Bahwa seSsuai

satupundiantaranya yang menunjukan adanya sebuah badan lainyang bernama YAYASAN SANTO FRANSISKUS.Pertimbangan Hukum dalam Putusan Kasasi bahkan tidaklah puladidasarkan pada keabsahan dokumen perkara yang berupaGugatan, Jawaban, fakta peristiwa dan fakta hukum yang terdapatdidalam berkas perkara yang dapat menunjukan~= danmembuktikan adanya hubungan hukum ketenagakerjaan antaraPemohon Peninjauan Kembali selaku Penggugat Asal dengansebuah Badan Hukum yang tidak digugat bernama YAYASANSANTO FRANSISKUS.Bahwa sesSuai

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang tain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 19Pebruari 2010, 15 Maret 2010 dan 07 April 2010 Nomor:0477/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan

Artinya : Apabila ada dua hal yang = samasamamengandung madlarat, maka harus dipilihsatu di antaranya yang lebih kecilmadlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesSuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (ff) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Menimbang

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas )dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Februari2010 dan 22 Maret 2010 Nomor: 0454/Pdt.G/2010/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat

menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikapsaling menyalahkan justru) menimbulkan madlarat yanglebih besar karenanya harus dipilih salah satu yangmadlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyahyang berbunyi :legasl iad ylypo yoolsi LIArtinya : Apabila ada dua hal yang = samasamamengandung madlarat, maka harus dipilihsatu di antaranya yang lebih kecilmadlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesSuai