B 1834WKK, kemudian tibatiba sebuah mobil Nisan New XTrail warna hitam menyalipmobil korban SIT RAHMAH dan langsung berhenti di depan mobil korban SITIRAHMAH, kemudian turun dari dalam mobil Nisan New XTrail warna hitamtersebut seorang lakilaki yaitu Terdakwa TAUFIQURRAHMAN, S.E.,M.M. BinM. NASIR HASYIM dan langsung menghampiri mobil korban SIT RAHMAH,kemudian dengan alasan tidak jelas Terdakwa TAUFIQURRAHMAN, S.E.,M.M.Bin M.

NASIR HASYIM emosi, korban SITIRAHMAH tidak turun atau keluar dari mobil dan mengunci pintu mobil daridalam agar tidak bisa dibuka paksa oleh Terdakwa TAUFIQURRAHMAN,S.E.,M.M. Bin M. NASIR HASYIM, setelah itu Terdakwa TAUFIQURRAHMAN,S.E.,M.M. Bin M.

Tanggamus padahari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira Pukul 13.30 WIB, menurutPutusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Kot halaman 8 dari 23 halamancerita saksi Siti Rahmah, pada saat saksi Siti Rahmah maumelaksanakan sholat zhuhur lalu memarkirkan mobilnya, tibatiba datangmobil Nisan warna hitam memarkirkan di samping mobil saksi SitiRahmah sambil marahmarah, memukulmukul mobil saksi Siti Rahmahsehingga mobil saksi Siti Rahmah menjadi rusak, setelah mendengarcerita dari saksi Siti Rahmah lalu saksi melihat

Tanggamus padahari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira Pukul 13.30 WIB, menurutcerita saksi Siti Rahmah, pada saat saksi Siti Rahmah maumelaksanakan sholat zhuhur lalu memarkirkan mobilnya, tibatiba datangmobil Nisan warna hitam memarkirkan di samping mobil saksi SitiRahmah sambil marahmarah, memukulmukul mobil saksi Siti Rahmahsehingga mobil saksi Siti Rahmah menjadi rusak, setelah mendengarcerita dari saksi Siti Rahmah lalu saksi melihat mobil Brio warna putih dansaksi melihat ada ada yang rusak

dan Terdakwaaketok pintunya maksud Terdakwa agar saksi Siti Rahmah keluar daridalam mobilnya dan maksud Terdakwa mau bertanya mengapamenceraikan Terdakwa tetapi saksi Siti Rahmah tidak menjawab yangakhirnya mobil saksi Siti Rahmah berjalan lagi lalu spion sebelah kananTerdakwa pegang dan spion itu terlepas kemudian pintu kanan bagianPutusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Kot halaman 12 dari 23 halamanbelakang tanpa sengaja Terdakwa tendang karena mobil saksi SitiRahmah tidak mau berhenti selanjutnya lagi

Bahwa terdakwa SUPEBRI RIYANTO tidak mengenal anak korban SITIRAHMAH demikian juga sebaliknya;b. Bahwa terdakwa SUPEBRI RIYANTO bekerja dirumah SUPARMANTO diDesa Jenar Wetan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo;c. Bahwa terdakwa SUPEBRI RIYANTO merupakan teman dari saksi TIUSPRATOMO yang tidak lain sebagai pacar dari anak korban SIT RAHMAH;d.

Binti ABDUL WAHID mendorongnya;Bahwa setelah Terdakwa selesai menyetubuhi Anak Korban SITIRAHMAH Binti ABDUL WAHID, kemudian Saksi DAMAR ALIT BinBASUKI masuk ke dalam kamar lalu mencium pipi Anak Korban SITIRAHMAH Binti ABDUL WAHID dan selanjutnya Saksi DAMAR ALIT BinBASUKI menyetubuhi Anak Korban SITI RAHMAH Binti ABDUL WAHID;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa masuk lagi ke dalam kamar danmenyetubuhi Anak Korban SITI RAHMAH Binti ABDUL WAHID lagidengan cara menindih badan Anak Korban SITI RAHMAH

ANANDA RIZKI ADITYA Bin ARUNYULIANTO, Saksi DAMAR ALIT Bin BASUKI dan juga Anak Korban SITIRAHMAH Binti ABDUL WAHID. Kemudian Anak Saksi TIUS PRATOMOAls TYO Bin PANGGUNG SUTOMO dan Sdr. ANANDA RIZKI ADITYA BinARUN YULIANTO pergi membeli minuman keras jenis ciu. SekembalinyaAnak Saksi TIUS PRATOMO Als TYO Bin PANGGUNG SUTOMO danSdr.

Kemudian Saksi DAMAR ALIT Bin BASUKI melihat AnakSaksi TIUS PRATOMO Als TYO Bin PANGGUNG SUTOMO mencekokiAnak Korban SIT RAHMAH Binti ABDUL WAHID untuk meminumminuman tersebut dengan cara memaksa sendiri Anak Korban SITIRAHMAH Binti ABDUL WAHID.

LaluTerdakwa masuk ke dalam kamar dan pada saat itu Anak Korban SITIRAHMAH Binti ABDUL WAHID dalam keadaan menangis kemudianTerdakwa merayu agar diam dan Terdakwa mengatakan ika menangisterus, Terdakwa akan mengantarnya pulang, namun Anak Korban SITIRAHMAH Bintt ABDUL WAHID mengatakan tidak mau, karena takutHalaman 43 dari 63 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Pwrdimarahi kakaknya kemudian Terdakwa merangkul Anak Korban SITIRAHMAH Binti ABDUL WAHID lalu Terdakwa menciumi bibirnya, Terdakwajuga memegang

Kelahiran Pemohon yaitu diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTenggarong; wennnnn Berdasarkan alasanalasan Pemohon diatas, bersama ini Pemohon memohon kepadaBapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapankepada Pemohon sebagai berikut :MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon 2 Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon danayah kandung Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akte KelahiranPemohon No. 477/A1/6777/L1/5325/VII/1987 atas nama SITIRAHMAH

tanggal 19 Desember 1987, yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Kutai yaitu dari nama Pemohon SITIRAHMAH menjadi SITI RACHMAH dan nama ayah PemohonABDULRACHMAN, AT menjadi ABDURRACHMAN, AT;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaPemohon dan nama ayah kandung Pemohon tersebut kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan dan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tenggarong agar dibuat catatanpinggir pada Regester Akte Pencatatan Sipil

dan pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon No. 477/A1/6777/L1/5325/VU/1987 tertanggal 19Desember 1987;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;n Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon mengajukan suratsuratbukti berupa :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI RACHMAH diberi tanda dengan bukti P 1;2 Kartu Tanda Penduduk atas nama RUDIANSYAH, diberi tanda bukti P2; 3 Kutipan Akte Kelahiran No. 477/A1/6777/LI/5325/VII/1987 atas nama SITIRAHMAH tanggal 19 Desember 1987, diberi tanda dengan

(W//M/MMMIMII/I////1 atas nama RUDIANSYAH dengan SITIRAHMAH tanggal IMIMMM//, += diberi tanda dengan bukti P6 ;Suratsurat bukti foto copy tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya dan direkatimaterai cukup tetera nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ensw Selain surat surat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keteranganya dibawah sumpah sebagaimana tersebut dibawah ini:1 HADIAHWATI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

tanggal 19 Desember 1987, yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Kutai yaitu dari nama Pemohon SITIRAHMAH menjadi SITI RACHMAH dan nama ayah PemohonABDULRACHMAN, AT menjadi ABDURRACHMAN, AT;3 Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaPemohon dan nama ayah kandung Pemohon tersebut kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan dan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tenggarong agar dibuat catatanpinggir pada Regester Akte Pencatatan Sipil

; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi SITI RAHMAHHIDAYATI mengalami luka lebam pada pipi sebelah kiri dan tubuh saksiSITI RAHMAH HIDAYATI mengalami sakit pada bagian depan; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah terdakwa merasatersinggung dimana saksi SIT RAHMAH HIDAYATI ketika berpapasandengan terdakwa dikira saksi SIT RAHMAH HIDAYATI membuangmuka kepada terdakwa; Bahwa yang di lakukan saksi SIT RAHMAH HIDAYATI pada waktu itulangsung berobat dan Visum ke Puskesmas Tlanakan, lalu saksi SITIRAHMAH

JAKFAR SODIK : Bahwa telah terjadi perkara penganiayaan pada hari Rabu tanggal 17Juli 2020, sekitar jam 08.00 Wib, dirumah saksi SITI RAHMAHHIDAYATI yang di lakukan oleh terdakwa; Bahwa yang menjadi korban adalah istri saksi yaitu saksi SITIRAHMAH HIDAYATI; Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada di lokasi kejadian tersebutdan saksi mengetahui langsung kejadian tersebut; Bahwa terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi SITIRAHMAH HIDAYATI hanya sendirian dan tidak menggunakan alatapapun

kiri sebanyak dua kali; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi SITI RAHMAHHIDAYATI mengalami luka lebam pada pipi sebelah kiri dan tubuh saksiSITI RAHMAH HIDAYATI mengalami sakit pada bagian depan; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah terdakwa merasatersinggung dimana saksi SITI RAHMAH HIDAYATI ketika berpapasandengan terdakwa dikira membuang muka ke pada terdakwa; Bahwa yang di lakukan saksi SIT RAHMAH HIDAYATI pada waktu itulangsung berobat dan Visum ke Puskesmas Tlanakan, lalu saksi SITIRAHMAH

HIDAYATI, saksi SIT1 RAHMAH HIDAYATI sedang beradadidepan rumahnya sedang duduk bersama suaminya dan saksi IDAHAYATI; Bahwa terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi SITIRAHMAH HIDAYATI hanya sendirian, dan pada waktu itu terdakwamelakukan penyaniayaan terhadap saksi SIT RAHMAH HIDAYATI tidakmenggunakan alat apapun hanya menggunakan tangan kosong; Bahwa terdakwa melakukan peganiayaan dengan cara menampar saksiSITI RAHMAH HIDAYATI dengan menggunakan tangan kanannyakemudian terdakwa mendorong

sebelah kiri Sebanyak dua kall; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi SITI RAHMAHHIDAYATI mengalami luka lebam pada pipi sebelah kiri dan tubuh saksiSITI RAHMAH HIDAYATI mengalami sakit pada bagian depan; Bahwa benar yang menjadi penyebabnya adalah terdakwa merasatersinggung dimana terdakwa waktu berpapasan dengan saksi SITIRAHMAH HIDAYATI dikira saksi SIT RAHMAH HIDAYATI membuangmuka kepada terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksiSaksi,keterangan terdakwa, dimana

dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak dan anak ketiga Pemohon , diberi nama SITI RAHMAN AZIZAHSORMIN , lahir di Balikpapan pada tanggal 31 Oktober 2011, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No : 00019 / 2012 , yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 03 Januari 2012 ;Bahwa mengenai nama anak Pemohon dan nama Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta kelahiran anak pemohon terdapat kekeliruan penulisanyaitu. tertulis SITI RAHMAN AZIZAH SORMIN padahal yang benar SITIRAHMAH

Pemohon tertulis RAHMATHAULIANTO SORMIN padahal yang benar adalah RAHMAT HAULIANTOSIREGAR sebagaimana tertulis dalam Akte Keterangan Kelahiran PemohonNo : 1625/1987 yang diterbitkan Walikotamadya Kepala Tingkat II BandarLampung tanggal 14 Maret 1987;Bahwa baru baru ini Pemohon datang ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan untuk memperbaiki nama anak Pemohondan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta kelahiran anakPemohon tersebut dari SITI RAHMAN AZIZAH SORMIN' menjadi SITIRAHMAH

PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa sesuai Surat Permohonan Pemohon tertanggal 12 Nopember2014, pada pokoknya memohon jjin untuk memperbaiki nama Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta kelahiran Anak Pemohon sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No : 00019 /2012 yang diterbitkan oleh Kantor kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 03 Januari 2012 yaitu dari nama SITIRAHMAN AZIZAH SORMIN menjadi SITIRAHMAH

Pemohon tersebut telah lahir 3 ( tiga ) oranganak dan anak yang ketiga diberi nama SITI RAHMAN AZIZAH SORMIN lahirdi Balikpapan pada tanggal 31 Oktober 2011, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No : 00019 / 2012 , yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 03 Januari 2012 ;4 Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan denganalasan untuk perbaikan nama Pemohon didalam Kutipan Akte kelahirannama anak pemohon dari SITI RAHMAN AZIZAH SORMIN menjadi SITIRAHMAH

membayar biaya permohonan ini ; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan per Undang Undangan yangberlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohondan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor : 00019 / 2012 , yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 03 Januari 2012yaitu dari nama SITI RAHMAN = AZIZAH SORMIN menjadi SITIRAHMAH

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin telahmengambil 1 (satu) buah dompet berwarna orange milik saksi SITIRAHMAH;Halaman9 dari 18 Putusan Nomor 725/Pid.B/2015/PN.BjmBahwa kejadiannya berawal saat saksi SITI RAHMAH sedangmengendarai sepeda motor sendirian, kemudian Para terdakwa denganmengendarai 1 (satu) buah sepeda motor jenis matik merk Yamaha MioJ warna Merah dengan nomor polisi KH 5107 LD dengan posisi terdakwaHERMAN Als HERMAN Bin ABDUL MANAN mengendarai di depan danterdakwa AGUS ARI WIBOWO Als

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin telahmengambil 1 (satu) buah dompet berwarna orange milik saksi SITIRAHMAH;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 725/Pid.B/20 15/PN.BjmBahwa kejadiannya berawal saat saksi SITI RAHMAH sedangmengendarai sepeda motor sendirian, kKemudian Para terdakwa denganmengendarai 1 (satu) buah sepeda motor jenis matik merk Yamaha MioJ warna Merah dengan nomor polisi KH 5107 LD dengan posisi terdakwaHERMAN Als HERMAN Bin ABDUL MANAN mengendarai di depan danterdakwa AGUS ARI WIBOWO

Als BOWO Bin BURHANUDIN dudukdibelakang mengikuti saksi SIT RAHMAH yang sedang mengendaraisepeda motor seorang diri;Bahwa saat saksi SITI RAHMAH Binti JUMRI berada didepan Rumahsakit suaka insan kemudian para terdakwa mendekati saksi SITIRAHMAH Binti JUMRI dari arah belakang sebelah kiri dan kemudianterdakwa AGUS ARI WIBOWO Als BOWO Bin BURHANUDIN dengantangan kanan mengambil 1 (satu) buah tas dompet warna orange miliksaksi SIT RAHMAH Binti JUMRI yang didalamnya berisi uang sebesarRp 200.000, (dua

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin telahmengambil 1 (satu) buah dompet berwarna orange milik saksi SITIRAHMAH;e Bahwa kejadiannya berawal saat saksi SIT RAHMAH sedangmengendarai sepeda motor sendirian, kemudian Para terdakwa denganmengendarai 1 (satu) buah sepeda motor jenis matik merk Yamaha MioJ warna Merah dengan nomor polisi KH 5107 LD dengan posisi terdakwaHERMAN Als HERMAN Bin ABDUL MANAN mengendarai di depan danterdakwa AGUS ARI WIBOWO Als BOWO Bin BURHANUDIN dudukHalaman 13 dari 18 Putusan

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin telahmengambil 1 (satu) buah dompet berwarna orange milik saksi SITIRAHMAH;e Bahwa kejadiannya berawal saat saksi SIT RAHMAH sedangmengendarai sepeda motor sendirian, kemudian Para terdakwa denganmengendarai 1 (satu) buah sepeda motor jenis matik merk Yamaha MioJ warna Merah dengan nomor polisi KH 5107 LD dengan posisi terdakwaHERMAN Als HERMAN Bin ABDUL MANAN mengendarai di depan danterdakwa AGUS ARI WIBOWO Als BOWO Bin BURHANUDIN dudukdibelakang mengikuti saksi

Kemudian Anak Korban SITIRAHMAH Binti ABDUL WAHID menangis dan merasakan kepala sangatpusing lalu menyandarkan tubuh di dinding kamar lalu Anak Korban SITIRAHMAH Binti ABDUL WAHID tidak sadarkan diri.

Kemudian Anak Saksi TIUS PRATOMO AlsTYO Bin PANGGUNG SUTOMO beserta Saksi SUPEBRI RIYANTO AliasSUPENG Bin SUPIYO (Alm) datang menjemput Anak Korban SITIRAHMAH Binti ABDUL WAHID yang sudah menunggu denganmenggunakan 1 (satu) unit Toyota Avanza warna silver metalik NomorPolisi AA 8698 ML milik Saksi SUPARMANTO Als BOS BinNGARSOMEJO.

Selanjutnya masihdi hari yang sama kemudian Anak Saksi TIUS PRATOMO Als TYO BinPANGGUNG SUTOMO dan Saksi SUPEBRI RIYANTO Alias SUPENG BinSUPIYO (Alm) membawa seorang anak perempuan (Anak Korban SITIRAHMAH Binti ABDUL WAHID) yang masih memakai seragam SMPmemakai jilbab, berumur sekitar 16 (enam belas) tahun ke rumah SaksiSUPARMANTO Als BOS Bin NGARSOMEJO.

Kemudian Terdakwa keluar di depanrumah, pada saat itu Terdakwa mendengar sendiri Anak Korban SITIRAHMAH Binti ABDUL WAHID menangis di dalam kamar. Tidak lamakemudian Anak Saksi TIUS PRATOMO Als TYO Bin PANGGUNG SUTOMOdan Sdr. ANANDA RIZKI ADITYA Bin ARUN YULIANTO pulang ke rumahmasingmasing.

Setelah itu Terdakwa menyuruh Anak Korban SITIRAHMAH Binti ABDUL WAHID mandi, dan setelah itu Terdakwa pulang danAnak Korban SITI RAHMAH Binti ABDUL WAHID berada di rumah SaksiSUPARMANTO Als BOS Bin NGARSOMEJO bersama dengan SaksiSUPEBRI RIYANTO Alias SUPENG Bin SUPIYO (Alm).

SARINIM dengan SITIRAHMAH yaitu diputus pada tanggal 29 April 2015 dan Termohonmengajukan Banding pada tanggal 20 Mei 2015 dan telah lewatwaktunya;Bahwa putusan Banding yang diajukan oleh Termohon SITI RAHMAHyaitu diputus pada tanggal 11 Agustus 2015;e Bahwa sewaktu menikah dengan MAISAH terdakwa tidak pernahmeminta ijin dari istrinya yaitu SIT RAHMAH;e Bahwa sebelum menikah dengan MAISAH, terdakwa H.

SARINIM melakukan sidang/mengucapkan IkrarTalak pada tanggal 30 September 2015 yang mana pada saat itu SITIRAHMAH tidak hadir, kKemudian pada tanggal 01 Oktober 2015 terbitakte cerai dengan Nomor: 430/AC/2015/PA/X/Pra tanggal 01 Oktober2015;e Bahwa sebelum Ikrar Talak kepada SITI RAHMAH pada tanggal 30September 2015, terdakwa H. SARINIM belum pernah mengucapkanikar talak dipersidangan;e Bahwa setelah Ikrar Talak pada tanggal 30 September 2015, terdakwaH.

SARINIM telah menikah dengan SITIRAHMAH pada tanggal 29 Desember 2011 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 179/179/l/2012 dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.PyaBahwa benar terdakwa H. SARINIM menjatuhkan talak kepada SITIRAHMAH, karena sudah tidak bisa hidup rukun (bertengkar terus) sertasudah pisah ranjang;Bahwa benar terdakwa H.

Unsur *mengadakan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi SITIRAHMAH, Saksi MAHAR alias AMAQ SAHAR, saksi HAJ ABDUL WAHAB,saksi MAISAH, saksi MUHAMAD IRFAN, saksi Ahli Drs. H.

Unsur padahal mengetahui bahwa perkawinanya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi SITIRAHMAH, Saksi MAHAR alias AMAQ SAHAR, saksi HAJ ABDUL WAHAB,saksi MAISAH, saksi MUHAMAD IRFAN, saksi Ahli Drs. H. AHMAD HARUN,SH dan keterangan terdakwa sendiri, yang menerangkan bahwa benarterdakwa H.

By Pass depan Rumah Sakit SitiRahmah Kel. Air Pacah Kec. Koto Tangah Kota Padang. Selanjutnya terdakwadan saksi korban dengan menggunakan sepeda motor merek Honda CBR 150warna putin BA 5381 OJ nomor rangka MH1KC911XHK102086 dan nomormesin KC91E1093498 milik saksi korban pergi ke JI. By Pass depan RumahSakit Siti Rahmah Kel. Air Pacah Kec. Koto Tangah Kota Padang.

Sesampai diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Pdgtempat tersebut, terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban dengankata kata Rif pinjam motor sabanta, pai ma ambiak pitin di ATM Siti Rahmah(Rif pinjam motor sebentar untuk mengambil uang di ATM Rumah Sakit SitiRahmah). Mendengar perkataan terdakwa yang meminjam sepeda motor untukmengambil uang di ATM yang berada di depan tempat saksi korban membelinasi goreng, lalu saksi korban meminjamkan sepeda motornya kepadaterdakwa.

Koto Tangah Kota Padang;Bahwa sesampai di tempat tersebut, terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi korban untuk mengambil uang di ATM yang terletak di RumahSakit Siti Rahmah;Bahwa saksi korban meminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor saksi korban;Bahwa setelah sepeda motor saksi korban berada dalam penguasaanterdakwa, terdakwa tidak pergi ke ATM yang berada di Rumah Sakit SitiRahmah untuk mengambil uang;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korban

By Pass depan Rumah Sakit SitiRahmah Kel. Air Pacah Kec. Koto Tangah Kota Padang. Sesampai di tempattersebut, terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban untuk mengambiluang di ATM yang terletak di Rumah Sakit Siti Rahmah. Lalu saksi korbanmeminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa. Kemudian terdakwamembawa sepeda motor saksi korban.

sebagai berikut:dl, Bahwa berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah No. 0858/101/VIII/2013 ,yangdikeluarkan KUA Kecamatan Batang ,Kabupaten Batang , Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Dauti Lishayati dan dikaruniai 4 (empat)orang anak yang salah satunya bernama SITI RAHMAH ; Bahwa berdasarkan KTP dengan NIK No : 3325112704630002, yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Batang Pemohon tercatat atas nama MualimNamun pada kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang bernama : SITIRAHMAH

orang Saksi masingmasing atas nama ......... dan .......... jocMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangan serta alatbukti surat P1, P2, P3, dan P4 diketahui Pemohon berkeinginan untuk memperbaikihalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 126/Pdt.P/2019/PNBig.akta kelahiran anak Pemohon, untuk perbaikan akta kelahiran anak ayah pemohontersebut diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri dimana Pemohonbertempat tinggal, perbaikan akta kelahiran anak Pemohon yakni dari yang semula SITIRAHMAH

Pemohon dihubungkan dengan P.1 sampai dengan P.4 dan keteranganSaksiSaksi Pemohon yang diajukan, maka Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa dari bukti P.1 dan P.4 menunjukan bahwa Pemohon berdomisili di KabupatenBatang dimana termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Batang ; Bahwa Anak Pemohon lahir pada tanggal 14 Juli 1991 berdasarkan Akta KelahiranNomor: 3325LU2407200140015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang dan diberi nama SITIRAHMAH

; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohonagar Akta Kelahiran anak pemohon tersebut yakni dari yang semula SITIRAHMAH dilahirkan di Batang pada tanggal 14 Juli 2014 dari ayah bernamaMUALIM SUNANDAR menjadi SITI RAHMAH dilahirkan di Batang pada tanggal14 Juli 2014 dari ayah bernama MUALIM ; Menimbang, bahwa walaupun alasan Pemohon seperti demikian tersebut di atas,namun Pengadilan memandang perlu untuk mempertimbangkan alasan memperbaikiakta kelahiran anak pemohon

E.IV/0/MTs.961/033/2000,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Madrasah Tsanawiyah Negeri 1Kusan Hilir, pada tertanggal 19 Juni 2000, nama Pemohon tercatatsebagai FIRDAUS, tempat tanggal lahir di ApiApi tanggal 12 Juli 1984;5.Bahwa didalam Kartu Keluarga Nomor. 6310022006130004, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanahBumbu tertanggal 21 November 2018, nama ibu pemohon tercatat SITIRAHMAH;6.Bahwa berdasarkan nama ibu pemohon yang tercatat di Surat KeteranganKematian

Kelahiran PemohonNomor. 6310LT220920180002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, tanggal 22September 2018 berganti menjadi 12 Juli 1984, adalah sah;Menyatakan menurut hukum, bahwa pergantian nama Ibu Pemohon darisemula bernama SITTI RUHEMMANG sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor. 6310LT220920180002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Bumbu, tanggal 22 September 2018 berganti menjadi SITIRAHMAH

Pemohon dan nama ibu Pemohon yang tercatatdalam akta kelahiran Permohon salah, karena seharusnya tanggal lahirPemohon adalah tanggal 12 Juli 1984 sedangkan yang tercatat di AktaKelahiran Pemohon tanggal 2 Juli 1984., serta nama Ibu PemohonHalaman 5 dari 11 penetapan perdata nomor 65/Pdt.P/2019/PN Bin.adalah Siti Rahmah sedangkan yang tercatat di Akta Kelahiran PemohonSitti Runemmang;Bahwa Saksi pun mengenal Pemohon lahir pada tanggal 12 Juli 1984dan bukan tanngal 2 Juli 1984, dan iobu Pemohon bernama SitiRahmah

Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Ratna Hariani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan anak pertama dari pasangan suami istriAbdullah dan Sitti Rahmah;Bahwa tanggal kelahiran dan nama ibu Pemohon yang tercatat dalam aktakelahiran Permohon salah, karena seharusnya tanggal lahir Pemohonadalah tanggal 12 Juli 1984 sedangkan yang tercatat di Akta KelahiranPemohon tanggal 2 Juli 1984., serta nama lbu Pemohon adalah SitiRahmah

sedangkan yang tercatat di Akta Kelahiran Pemohon SittiRuhemmang;Bahwa Saksi pun mengenal Pemohon lahir pada tanggal 12 Juli 1984dan bukan tanngal 2 Juli 1984, dan ibu Pemohon bernama SitiRahmah dan bukan Sitti Runemmang;Bahwa tanggal kelahiran Pemohon yang benar adalah seperti yangtercatat dalam Kartu Keluarga Pemohon, Kartu Tanda PendudukPemohon, Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon, ljazah Sekolah DasarPemohon, dan ljazah Madrasah Tsanawiyah Pemohon;Halaman 6 dari 11 penetapan perdata nomor 65

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar otocopy slip penarikan BRI Senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 27 Desember2011;4 (empat) lembar foto copy slip/Resi ATM;3 (tiga) lembar rekening Koran Bank BRI atas nama nasabahManonga Tampubolon, transaksi tertanggal 3 Desember 2011 s/d 7 Januari 2012;13 (tiga belas) lembar rekening Koran Bank BRI Britama atasnama Benny Martius, transaksi tertanggal 1 Desember 2011 s/d4 Januari 2012;1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama atas nama SitiRahmah

SITIRAHMAH SIANIPAR sesuai janji, sehingga saksi korban melaporkanperbuatan Terdakwa kepada pihak Polres Serdang Bedagai.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , korban HJ.

SitiRahmah Sianipar, S.Pd.;Bahwa saksi korban pernah bercerita kalau dirinya memilikikenalan seorang anggota polisi;Bahwa saksi korban pernah memperlihatkan foto orang yangberpakaian polisi;Bahwa saksi korban juga pernah bercerita kalau dirinya telah ditipuoleh temannya yang mengaku anggota polisi tersebut danmenderita kerugian sebesar Rp. 73.000.000, (tujuh puluh tiga jutarupiah);Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan pelaku;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

SitiRahmah Sianipar, S.Pd.;Bahwa saksi korban pernah bercerita kalau dirinya memilikikenalan seorang anggota polisi;Bahwa saksi korban pernah memperlihatkan foto orang yangberpakaian polisi;Bahwa saksi korban juga pernah bercerita kalau dirinya telah ditipuoleh temannya yang mengaku anggota polisi tersebut danmenderita kerugian sebesar Rp. 73.000.000, (tujuh puluh tiga jutarupiah);Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan pelaku;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;104.

(tiga puluh juta rupiah) tertanggal 27 Desember 2011;e 4(empat) lembar foto copy slip/Resi ATM;e 3 (tiga) lembar rekening Koran Bank BRI atas nama nasabahManonga Tampubolon, transaksi tertanggal 3 Desember 2011 s/d 7 Januari 2012;e 13 (tiga belas) lembar rekening Koran Bank BRI Britama atasnama Benny Martius, transaksi tertanggal 1 Desember 2011 s/d4 Januari 2012;e 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama atas nama SitiRahmah Sianipar Nomor Rekening : 0283010100995001 (satu) buah foto warna seorang

Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2018/MS.Sgi7.Bahwa, Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama SitiRahmah binti Ishak yang merupakan anak kandung dari Bapak Ishakdan Ibu Wardiana ;Bahwa, anak yang bernama Siti Rahmah, perempuan yang lahirpada tanggal 04 oktober 2008 dan sejak anak tersebut berusia 4(empat ) tahun sudah ikut dengan Pemohon sebagaimana suratpernyataan yang di buat oleh orang tua kandung anak tersebutdengan Pemohon;Bahwa, sejak ikut dengan Pemohon, anak tersebut terawatt dengankeadaan baik

Peukan Baro, Kabupaten Pidie; Wardiana binti Abdullah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong DayahMuara, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, kKeduanya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Siti Rahmah adalah salah satu anak kandung kamisekarang berumur sekitar 10 tahun dan sejak umur 4 tahun sudahtinggal bersama Pemohon; Bahwa anak kami saat ini berjumlah dua orang dan kamimerelakan bersama salah satu anak kami yang bernama SitiRahmah

Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2018/MS.SgiBahwa saksi kenal dengan anak tersebut yang bernama SitiRahmah, anak tersebut sekarang sejak berumur 4 (empat)tahun sudah tinggal bersama Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tau dari Siti Rahmahsudah setuju karena yang mengangkat anaknya kakakkandungnya sendiri;Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan pemohon mengangkatanak tersebut biar ada teman karena pemohon tinggal sendiriandirumah;Bahwa setahu saksi pemohon tidak terpaksa mengangkat anaktersebut;Bahwa

menurut saksi, pemohon akhlaknya baik, tidak kikir,bertanggung jawab dan tidak terlibat perbuatan melanggarhukum ;Bahwa saksi mengetahui pemohon bekerja sebagai guru;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilannya;Bahwa setahu saksi pemohon sangat layak untuk mengangkatseorang anak;Bahwa setahu saksi pekerjaan orang tua Siti Rahmah tidaktetap;Bahwa setahu saksi selama tinggal bersama pemohon, SitiRahmah baikbaik saja dan tidak terlantar;.

Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2018/MS.SgiBahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon ke MahkamahSyar'iyah Sigli adalah ingin mengangkat seorang anakperempuan dari adiknya yaitu pasangan Ishak dengan Wardiahuntuk dirawat, dididik dan diasuh dengan baik sehingga terjaminmasa depannya;Bahwa saksi kenal dengan anak tersebut yang bernama SitiRahmah, yang berumur 4 (empat) tahun;Bahwa setahu saksi kedua orang tua dari Siti Rahmah sudahsetuju karena yang mengangkat anaknya adalah kakakkandungnya sendiri;Bahwa

Defa Gemilang Pratama(DEFA) selaku Agen LPG 3 Kg yang beralamat di JI Fatmawati No. 20Kasang Jaya RT.02 Propinsi Jambi;11)Bahwa untuk kelancaran usaha Pangkalan Gas Elpiji SITIRAHMAH/USAHA JAYA, antara Penggugat (M.

Defa Gemilang Pratama kepadaPangkalan Gas SYARAH dan Pangkalan Gas Elpiji SITIRAHMAH/USAHA JAYA dengan mengikuti jumlah frekuensi yang telahditentukan sesuai isi dari Perjanjian Pangkalan pada Pasal 1 angka 3yang berbunyi; Alokasi LPG 3 Kg adalah jumlah satuan tabung yangtidak bersifat Mutlak dan atau permanen tetapi disesuaikan denganjumlah alokasi harian yang diberikan oleh PT. PERTAMINA (Persero),kepada PIHAK PERTAMA (PT.

Sarolangun;Bahwa Saksi sudah sejak tahun 2014 menjadi perwakilan tersebut;Bahwa Saksi memiliki area tugas di seluruh wilayah KabupatenSarolangun;Bahwa Saksi mengetahui adanya perjanjian antara PT Defa GemilangPratama dengan SYAMSIR MUSA dan SITI RAHMAH;Bahwa setahu Saksi tahun 2014 itu belum muncul atas nama SitiRahmah, itu atas nama SYAMSIR MUSA dengan nama pangkalanSyarah dimana dulu masih dipakai sebagai pangkalan induk.

Dipecah atas nama SIT RAHMAH,maka SYAMSIR MUSA dipecah menjadi nama istrinya, yaitu SITIRAHMAH yang terletak di Lubuk Sepuh. Karena itu belum ada peraturanmau bongkar sana atau bongkar sini, jadi pemiliknya alamatnya diLadang Panjang sementara tempat usahanya di Lubuk Sepuh, ituPerjanjian antara PT Defa Gemilang Pratama dengan SITI RAHMAH.Jadi kalau kelanjutnya adanya perjanjian dengan M.

KHOLISkalau yang namanya pangkalan atas nama pemilik karena itu sudahmasuk dalam sistem tidak bisa diganggu gugat yang bisa antara SITIRAHMAH dengan M. KHOLIS itu rundingannya kalau SIT RAHMAHmenyerahkan kepada M. KHOLIS itu sahsah saja namun secara sistemtetap nama SITI RAHMAH kalau M. KHOLIS mau memiliki juga bisatergantung persetujuan SIT RAHMAH;Bahwa setahu Saksi, M.

Zenfon X014D milik saksi Siti Rahmah DesiAriani Pgl Desi tanpa seizin dari saksi Siti Rahmah Desi Ariani Pgl Desi,kemudian sesampainya di daerah Kuliek, terdakwa Ismu Joko Nazar PgIsmu dank Anak melihat saksi Siti Rahmah Desi Ariani Pgl Desi denganmenggendarai sepeda motornya mengejar sepeda motor terdakwa IsmuJoko Nazar Pgl Ismu dan saksi Anak, kKemudian melihat hal tersebutterdakwa Ismu Joko Nazar Pgl Ismu memelankan laju sepeda motoryang dikendarainya tersebut, dan setelah sepeda motor saksi SitiRahmah

Ismulansung menendang sepada motor yang dikendarai oleh saksi SitiRahmah Desi Ariani Pg! Desi dengan menggunakan kaki kanan terdakwaIsmu Joko Nazar PglI Ismu, sehingga sepada motor yang dikendarai olehsaksi Siti Rahmah Desi Ariani Pgl Desi menjadi oleng dan saksi SitiRahmah Desi Ariani Pg! Desi menjadi takut, yang mana tujuan terdakwaIsmu Joko Nazar Pg!

Desi Ariani Pgl Desi berada disamping sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa Ismu Joko Nazar Pgl Ismu denganmemboncengin Anak tersebut, terdakwa Ismu Joko Nazar Pgl Ismulansung menendang sepada motor yang dikendarai oleh saksi SitiRahmah Desi Ariani Pg!

Desi dengan menggunakan kaki terdakwa IsmuJoko Nazar Pgl Ismu, dengan maksud agar saksi Siti Rahmah Desi ArianiPgl Desi terjatuh dan tidak mengejar terdakwa Ismu Joko Nazar Pgl Ismudan Anak lagi, namun sepada motor yang dikendarai oleh saksi SitiRahmah Desi Ariani Pgl Desi menjadi oleng dan saksi Siti Rahmah DesiAriani Pgl Desi menjadi takut, sehingga saksi Siti Rahmah Desi Ariani PglDesi menurunkan laju kendaraan sepeda motor yang dikendarinya,sedangkan terdakwa Ismu Joko Nazar Pgl Ismu dan Anak

Anak, lalu terdakwa Ismu Joko Nazar Pgl Ismu dan Anakberputarputar mencari Sasarannya, kKemudian sesampainya di jalan umum diJalan Raya Padang Bukittinggi KM 20 tepatnya di depan Pasar Grosir KasangNagari Kasang Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman sekirajam 21.45 Wib, terdakwa Ismu Joko Nazar Pgl Ismu dan Anak melihat saksi SitiRahmah Desi Ariani Pgl Desi yang sedang mengendarai sepeda motor sambilmemegang 1 (satu) unit Handphone Merk Asus Zenfon X014D warna hitamdengan tangan kirinya

perkara berserta lampiranlampirannya ; Telah membaca surat surat yang bersangkutan denganperkara ini Ss ae a car we eeTelah membaca surat dakwaan Jaksa PenuntutUmut io = see ss ees sees sees sees seesTelah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta telah memperhatikan barangbukti yang diajukandipersidangan penne eee eee eee eee eee eee ee Telah membaca dan memperhatikan Laporan HasilPenelitian Kemasyarakatan (Litmas) Kelas JIA Padang ;Telah membaca hasil Visum Et Repertum RSI SitiRahmah

Afif Azmi, dokter pada ruamh sakit Islam SitiRahmah Padang Nomor : 09/MR/RSI SR/V/2011, tanggal 21 Mei2011 an.

rumah dan pada saat itulah saksi melihatterdakwa mengambil l(satu) buahbatu kali yangberbentuk lempeng di pekarangannya dan kemudianmelemparkannya sebanyak 2(dua) kali dimana lemparanpertama mengenai kaki saksi dan lemparan keduabarulah mengenai' kepala bagian atas saksi korbansehingga kepala saksi korban mengalami luka robekdan mengeluarkan banyak darah :Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korbanlangsung melapor ke Polsek Kuranji dan kemudian olehpihak kepolisian saksi dibawa ke Rumah Sakit SitiRahmah

rumah dan pada saat itulah saksi melihatterdakwa mengambil l(satu) buah batu kali yangberbentuk lempeng di pekarangannya dan kemudianmelemparkannya sebanyak 2(dua) kali dimana lemparanpertama mengenai kaki saksi dan lemparan keduabarulah mengenai' kepala bagian atas saksi korbansehingga kepala saksi korban mengalami luka robekdan mengeluarkan banyak darah ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korbanlangsung melapor kepolsek Kuranji dan kemudian olehpihak kepolisian saksi dibawa ke Rumah sakit SitiRahmah

palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa bermula pada bulan Maret tahun 2013 sekitar pukul 13.00 Witaterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi SITI RAHMAH dandipinjamkan oleh saksi SITI RAHMAH, kemudian terdakwa membawasepeda motor tersebut ke saksi FAHRUL RAJI Bin DARMA yang bekerjasebagai Tukang Pembuat Kunci Duplikat di Pasar I Barabai untukmeminta dibuatkan kunci duplikat sepeda motor milik saksi SITIRAHMAH

CUKRI (DPO) untuk menjualkan sepeda motor milik saksi SITIRAHMAH tersebut, lalu sdr.

keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;e Bahwa Terdakwa adalah teman kerja saksi di Warung Bunda Barabai ;e Bahwa pada bulan Maret tahun 2013 sekitar pukul 13.00 Wita, terdakwapernah meminjam sepeda motor milik saksi SITI RAHMAH dandipinjamkan oleh saksi SITI RAHMAH, kemudian terdakwa membawasepeda motor tersebut ke saksi FAHRUL RAJI Bin DARMA yang bekerjasebagai Tukang Pembuat Kunci Duplikat di Pasar I Barabai untukmeminta dibuatkan kunci duplikat sepeda motor milik saksi SITIRAHMAH

PHM Noor KelurahanBarabai Utara Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;bahwa Terdakwa mengambil (satu) buah sepeda motor merk YamahaType 5TL Mio/AL115S warna Biru Nomor Polisi ; DA 6164 ES NomorRangka; MH35TLO0056K370857, Nomor Mesin ; 5TL371177 milik SITIRAHMAH Alias RAHMAH Binti BASERAN ;bahwa Terdakwa mengambil (satu) buah sepeda motor merk Yamahamilik SITI RAHMAH Alias RAHMAH Binti BASERAN yang diparkir dihalaman warung Bunda Jalan Ir.

) yang sudah habis digunakan oleh Terdakwa untukmembayar utangutangnya dan digunakan untuk keperluan hidupnyaseharihari sebanyak Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) diberikan Terdakwa kepadaCukri sebagai upah menjualkan sepeda motor tersebut ;e Bahwa Terdakwa menggunakan uang tersebut untuk membayar utangutangnya dan sebagian lagi dihabiskan untuk keperluan hidupnya seharihari ;e Bahwa Terdakwa mengambil, dan menjual sepeda motor milik SitiRahmah

Catatan Sipil Kota Balikpapan ) maupun pada KartuKeluarga ( KK ) No. 647104.09.00153 tanggal 21 Januari 2009 yangditerbitkan oleh Camat Balikpapan Tengah nama Pemohon terteraKASIMAH ; Bahwa begitu pada Kutipan Akta Nikah Pemohon No. 246/19/C/V/1977tanggal 14 Mei 1979 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Balikpapan Utara, nama Pemohon tertera KASIMAH ; Bahwa dalam kehidupan sehari Pemohon dan dalam lingkungan keluargaPemohon biasa dipanggil dengan nama SITI RAHMAH, sehingga nama SITIRAHMAH

orang yang sama, tetapi dijelaskan oleh PetugasKantor tersebut, bahwa pernyataan Pemohon tersebut tidak dapat dilakukanbegitu. saja karena harus ada Penetapan dari Pengadilan ;n Berdasarkan alasan alasan yang telah Pemohon kemukakan diatas, bersama iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranyaberkenan memberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan bahwa nama Pemohon ( KASIMAH ) maupun nama SITIRAHMAH

SITIRAHMAH, diberi tanda bukti P 4 ; 8 SURAT KETERANGAN Nomor : 140/08/PEM/2009 tertanggal 30 Maret 2010,diberi tanda P5 ; 9 SURAT KENAL KELAHIRAN Nomor : 1769/477/WNI/2007 tertanggal 28Nopember 2007, diberi tanda P 6 ; 10 KARTU KELUARGA No. 647104.09.00153 tertanggal 21 Januari 2009, diberinn Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatas jugamengajukan 3 ( tiga ) orang saksi yaitu Ibu Kandung dan Saudara Kandung Pemohonmasing masing memberikan keterangan dibawah sumpah pada

Saksi ELIZARTI dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.eBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekirapukul 03.30 wib bertempat di dalam ruangan Mina Rumah Sakit SitiRahmah Kel. Air Pacah Kec.

Koto Tangah Kota Padang; Bahwa saksi sebelumnya sedang tidur di Kamar Mina Rumah Sakit SitiRahmah;e Bahwa saksi sedang menemani orang tua saksi yang sedang dirawat dirumah sakit tersebut; Bahwa saksi mencas hp di atas meja;e Bahwa ketika bangun saksi melihat handphone miliknya sudah hilang;e Bahwa beberapa waktu kemudian datang satpam ke kamar saksi;eBahwa satpam menanyakan kepada saksi apakah kehilanganhandphone;e Bahwa saksi mengiyakan kehilangan handphone;eBahwa saksi diberitahukan bahwa para

Saksi HENDRIANTO, dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.eBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekirapukul 03.30 wib bertempat di dalam ruangan Mina Rumah Sakit SitiRahmah Kel. Air Pacah Kec.

Saksi ROMI AFRIADI, dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.eBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekirapukul 03.30 wib bertempat di dalam ruangan Mina Rumah Sakit SitiRahmah Kel. Air Pacah Kec.

By Passsekitar Rumah Sakit Siti Rahmah dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Beat warna hitam tanpa plat nomor yangdikendarai oleh terdakwa;eBahwa pada saat itu terdakwa dan saksi telah sepakat hendakmengambil barang milik orang lain tanpa izin;eBahwa selanjutnya terdakwa dan saksi pergi ke Rumah Sakit SitiRahmah.

SitiRahmah/ Kustiya sebagai penjamin,Bahwa pinjaman modal tersebut dilakukan secara bertahapsebagaimana Perjanjian Kredit, yang telah berkalikalidiperbaharui/restrukturisasi, dengan suntikan dana tambahan, yangtujuannya untuk penyegaran, penyehatan kegiatan di bidang usahapelawan,Bahwa pada periode pertama, usaha perdagangan pelawan bergerakdi bidang agrobisnis, dan toko peracangan, dengan jasa perbankanHal 2 dari 30 Putusan No.13/Pdt.Plw/2017/PN.Bdwtersebut usaha pelawan secara riil menunjukkan

SitiRahmah/Kustiya, berupa tanah dan bangunan.Menghukum para terlawan untuk tidak melakukan penawaran,penjualan asset pelawan, yang menjadi jaminan pada periodeberikutnya,Hal 4 dari 30 Putusan No.13/Pdt.Plw/2017/PN.Bdw6. Menyatakan sah menurut hokum pelawan membayar pokok pinjamansecara menyicil setiap bulan sebesar Rp. 2.500.00,00 ( dua juta limaratus rupiah ),7.

Jawaban Terlawan Il:1.Dalam Eksepsi :Bahwa setelah terlawan Il mempelajari perlawanan pelawan, maka dapatdillhat bahwa Pelawan mengaku bahwa dirinya adalah debitur dariTerlawan ll yang mendapatkan fasilitas kredit dengan jaminan berupaobyek tanah /bangunan yang dimiliki oleh istri pelawan ( hajjah SitiRahmah) ;2.

Sertifikat Hak Milik No. 619 tanggal 12 Agustus 2005 atas nama SitiRahmah;c. Sertifikat Hak Milik No. 613 tanggal 12 Januari 2005 atas namaKustiya alias Hajjah Siti Rahmah;Bahwa keseluruhan sertifikat tersebut telah diikat secara nyata denganhak tanggungan, sesuai sertifikat hak tanggungan berikut :a.

Sertifikat Hak Milik No. 619 tanggal 12 Agustus 2005 atas nama SitiRahmah diikat secara nyata dengan hak tanggungan sesuai sertifikathak tanggungan No. 315/2007 yang dibuat berdasar akta pemberianhak tanggungan No. 21/Wr/2006 tanggal 27 Januari 2006 ;c.