Ditemukan 1316 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syariat syarat syariah sparpat syarian syarpat syarwat syare'at syareah syaerat syareatã
Pengadilan PN SUKADANA Perdata
Register : 25-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN SUKADANA Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Sdn
Tanggal 7 Juni 2022 — Pemohon:
Syareat Dullah Wardi
26 — 7
  • Pemohon:
    Syareat Dullah Wardi
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 22-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN BLORA Nomor 14/Pdt.G.S/2024/PN Bla
Tanggal 22 Mei 2024 — BANK PERKREDITAN RAKYAT DHANA MITRATAMA
Tergugat:
1.SONI HARDIYANTO
2.KARTINI RAHMAWATI
3.MUHAMMAD EDY SYAREAT
4.TRI HARTINI
25 — 0
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT DHANA MITRATAMA
    Tergugat:
    1.SONI HARDIYANTO
    2.KARTINI RAHMAWATI
    3.MUHAMMAD EDY SYAREAT
    4.TRI HARTINI
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 78 / Pdt.P / 2017 / PN Kbm
Tanggal 20 September 2017 — SYARE’AT - PEMOHON
68 — 7
  • Bahwa Pemohon bernama SYAREAT telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama SITI MASRUROH sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 383/27/X/2003 tertanggal 10 Oktober 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon tinggal di rumah bersama dan telah dikaruniai seorang anak bernama AHMAD ABDUL BASITH.3. Bahwa nama SYAREAT Pemohon gunakan sesuai:e KTP NIK 3305191212730003e KK Nomor 3305192012110014e Buku Nikah Nomor: 383/27/X/20034.
    Menetapkan nama ayah AHMAD ABDUR ROZZAQ di Akta Kelahiran AHMADABDUL BASITH No. 45382/TP/2007 di rubah menjadi nama ayah SYAREAT;3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Kebumen, untuk mengganti Akta Kelahiran AHMAD ABDULBASITH No. 45382/TP/2007 yang semula tertulis nama ayah AHMAD ABDURROZZAQ di rubah menjadi nama ayah SYAREAT;4.
    Pemohon tinggal di Banjarsari ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti nama Pemohonyang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis AhmadAbdur Rozzaq menjadi Syareat ; Bahwa dalam keseharian nama Ahmad Abdur Rozzaq tidak dipergunakan yangdipergunakan adalah nama Syareat ; Bahwa sepengetahuan saksi sebagai kadus nama Pemohon yang tercantum dalamKTP maupun Kartu Keluarga adalah Syareat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar
    P5), namun dalam keseharian Pemohonselalu menggunakan nama Syareat dan orang mengenal saksi dengan nama Syareat,oleh karena itu Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran anak saksi yang semula Ahmad Abdur Rozzaq menjadi Syareat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdihadirkan dipersidangan dan fakta sebagaimana tersebut diatas hakim berkeyakinanbahwa pemohon memiliki nama Syareat sebagaimana telah tercantum KTP, SuratNikah dan Kartu
    Menetapkan nama ayah AHMAD ABDUL BASITH sebagaimana tercantumdalam Akta Kelahiran No.45382/TP/2007 yang semula tertulis AHMAD ABDURROZZAQ dirubah menjadi SYAREAT ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kebumen untuk mengganti Akta Kelahiran AHMAD ABDULBASITH No.45382/TP/2007 yang semula nama ayah AHMAD ABDURROZZAQ dirubah menjadi nama ayah SYAREAT;4.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 23-02-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 697/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 13 Januari 2016 — RONI BIN WARIADI
16 — 5
  • Mamat sebanyak 1(satu) bungkus plastik klipyang berisi 100 (seratus) butir, namun saat itu saks Achmad Syareat Als. Mamat belummelakukan pembayaran, selanjutnya saksi Achmad Syareat Als. Mamat meninggalkanterdakwa, namun sekira jam 21.00 WIB saksi Achmad Syareat Als.
    Mamat diketahui oleh saksi Taufik Kurniawan dan saksi Hening Mahari Wselaku Petugas Kepolisian Sektor Singosari, dimana setelah dilakukan penggeledahanbadan serta pakaian pada diri saksi Achmat Syareat Als.
    Mamat dan setelah bertemu terdakwa segera menyerahkan 1 (satu) bungkus pil"LL" yang berisi 100 butir namun saat itu saksi Achmad Syareat Als. Mamat belummelakukan pembayaran dan berjanji pembayarannya akan dilakukan setelah pil "LL"laku dan selanjutnya sekira jam 21.00 WIB terdakwa kembali bertemu dengan saksiAchmad Syareat Als.
    Mamat yang bermaksud kembali membeli 1 (satu) bungkus pil"LL" yang berisi 100 butir seharga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)dimanasetelah pil "LL" dalam kekuasaan saksi Achmad Syareat Als.
    Mamat pil "LL" tersebutselanjutnya dijual kepada Yode Wanda sebanyak 1 (satu) bungkus yang berisi 100 butir,sedangkan yang 1 (satu) bungkus akan dijual kepada teman saksi Achmad Syareat Als.Mamat namun belum sampai niat tersebut terlaksana saat pil "LL" sebanyak 1 (satu)bungkus yang berisi 100 butir masin dalam kekusaan saksi Achmad Syareat Als.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 903/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • SYAREAT);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1766/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON
11 — 0
  • Islampada tanggal 30 Desember 2006;Bahwa, saksi mengetahui dan ikut hadir pada saat Pemohon danPemohon II melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama XXXX, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama XXXX dan XXXX;Bahwa, saksi mengetahui waktu menikah status Pemohon danPemohon Il adalah
    jejaka dan perawan, antara keduanya tidak adahubungan darah dan juga tidak ada hubungan sesusuan sertaPemohon Il tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui selama hidup bersama Pemohon denganPemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat Islam Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa, saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon II mohon isbatnikah karena untuk mengurus Akta Kelahiran anakanaknya
    dan Pemohon IIkarena saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islampada tanggal 30 Desember 2006 di Krembangan Surabaya; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah saksi sendiri, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan saksinikah bernama XXXX dan XXXX; Bahwa, saksi mengetahui waktu menikah status
    Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Krembangan KotaSurabaya; Bahwa, perkawinan antara Pemohon Idan Pemohon II dilaksanakandengan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan; Bahwa, perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KrembanganSurabaya; Bahwa, pada saat Pemohon Idan Pemohon II melakukan perkawinansecara syareat islam, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, pada saat Pemohon Idan Pemohon II
    melakukan perkawinansecara syareat islam, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa, pada saat Pemohon Idan Pemohon II melakukan perkawinansecara syareat islam, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa, selama hidup bersama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan secara syareat Islam Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukmengurus akta kelahiran anakanaknya, dan mengurus
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1746/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON
14 — 1
  • XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah saudara misan Pemohon II;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islampada tanggal 21 Juni 2006;e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah
    XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Kediri, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islampada tanggal 21 Juni 2006 di Gubeng Surabaya;Bahwa, saksi mengetahui dan ikut menghadiri pada saat Pemohon dan
    Pemohon II melaksanakan akad nikah berdasarkan syareat Islam;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiri, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengansaksi nikah bernama XXXX dan XXXX;Bahwa, saksi mengetahui waktu menikah status Pemohon danPemohon Il adalah jejaka dan perawan, antara keduanya tidak adahubungan darah dan juga tidak ada hubungan sesusuan sertaPemohon II tidak dalam pinangan lakilaki
    lain;Bahwa, saksi mengetahui selama hidup bersama Pemohon denganPemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan secara syareat Islam Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa, saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon II mohon isbatnikah karena untuk mengurus Akta Kelahiran anakanaknya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan menyatakan telahmencukupkan keterangan dan buktibuktinya, dan dalam kesimpulannyamohon untuk segera
    perkawinansecara syareat islam, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan;e Bahwa, pada saat Pemohon dan Pemohon II melakukan perkawinansecara syareat islam, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa, selama hidup bersama dalam ikatan perkawinan yang dilakukansecara syareat Islam Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikah untukmengurus akta kelahiran anakanaknya, dan mengurus suratsurat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 412/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON
17 — 2
  • XXXX, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun1975, di Wilayah hukum KUA Kec.
    Kecamatan Semampir KotaSurabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon I tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan Pemohon II hidup dantinggal bersama di XXXX, Kota
    XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun1975, di Wilayah hukum KUA Kec.
    Semampir Kota Surabaya; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjyalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ; Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan Pemohon II hidup dantinggal bersama di XXXX, Kota
    Penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk dan menyatakanbahwa Berita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasukdan merupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan PemohonI dan Pemohon II adalah pada tanggal 15 Mei 1975, Pemohon I dan Pemohon II telahmelakukan pernikahan berdasarkan syareat
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PUJI WAHONO bin MULYONO) kepada Penggugat (NANIK MUKARROMAH binti SYAREAT);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 411/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON
19 — 9
  • XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karenasaksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun1988, di Wilayah hukum KUA Kec.
    Kecamatan Semampir KotaSurabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan Pemohon II hidup dantinggal bersama di Sawah
    XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karenasaksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun1988, di Wilayah hukum KUA Kec.
    Kecamatan Semampir KotaSurabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan Pemohon IJ hidup dantinggal bersama di Sawah
    keterangan para saksi tersebut didasarkan atas penglihatandan pengetahuannya sendiri, oleh karenanya dengan mengingat pasal 170, 171 dan172 HIR. maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon I dan Pemohon II, bukti suratserta keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 6 Nopember 1988 telahmelangsungkan akad nikah berdasarkan syareat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 413/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON
17 — 1
  • XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXKota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun1977, di Wilayah hukum KUA Kec.
    Kecamatan Semampir KotaSurabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan Pemohon II hidup dantinggal bersama di XX XX,
    XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXKota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :4Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun1977, di Wilayah hukum KUA Kec.
    Kecamatan Semampir KotaSurabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan Pemohon IJ hidup dantinggal bersama di XX XX,
    Penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk dan menyatakanbahwa Berita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasukdan merupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan PemohonI dan Pemohon I adalah pada tanggal 15 Juni 1977, Pemohon I dan Pemohon II telahmelakukan pernikahan berdasarkan syareat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1186/ Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON
19 — 1
  • jugamenghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1.XXXX, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan almarhum suaminyaXXXX adalah suami istri yang telah melangsungkan akad nikahberdasarkan syareat
    anak.e Bahwa, saksi menerangkan setelah menikah Pemohon denganalmarhum suaminya XXXX belum pernah mendapatkan buku AktaNikah, sehingga tidak tercatat dalam buku register yang ada di KUA.Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan almarhumsuaminya XXXX tidak ada hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi Pemohon dengan almarhum suaminya XXXX untukmelangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat
    XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikanketerangan yang disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan almarhum suaminyaXXXX adalah suami istri yang telah melangsungkan akad nikahberdasarkan syareat Islam, pada tanggal 28 Desember 1988, diWilayah hukum KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;Bahwa, saksi
    dikaruniai anak.Bahwa, saksi menerangkan setelah menikah Pemohon denganalmarhum suaminya XXXX belum pernah mendapatkan buku AktaNikah, sehingga tidak tercatat dalam buku register yang ada di KUA.Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan almarhumsuaminya XXXX tidak ada hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi Pemohon dengan almarhum suaminya XXXX untukmelangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yangdilakukan berdasarkan syareat
    sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh Pemohon diyakini kebenarannya, bahwa Pemohondengan almarhum suaminya XXXX adalah suami isteri yang pernikahannya10dilakukan di wilayah hukum KUA Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya pada 28 Desember 1988, dengan telah memenuhi syarat rukunperkawinan sebagaimana yang ditentukan syareat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 946/ Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 13 September 2012 — PEMOHON
15 — 1
  • XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah Ayah Pemohon I ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, pada 27Nopember 2010, di Wilayah hukum KUA Kecamatan Tegalsari kotaSurabaya
    Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya ;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan Pemohon II hidup dantinggal bersama di XXXX
    XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yangdisimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah teman Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, padatanggal 27 Nopember 2010, di Wilayah hukum KUA Kecamatan Tegalsarikota Surabaya ;Bahwa
    Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya ;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan Pemohon II hidup dantinggal bersama
    Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, belum tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang berupa suratsurat tersebut,Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama XXXX dan XXXX, saksisaksi tersebut dengandibawah sumpahnya dipersidangan telah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 244/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 15 Maret 2012 — PEMOHON
17 — 8
  • Pemohon I danPemohon II juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing mengakubernama :1.XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah teman Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat
    antara keduanya tidak ada hubungan darah dan jugatidak ada hubungan sesusuan serta Pemohon I tidak dalam pinangan lakilakilain ; Bahwa, saksi mengetahui salama hidup bersama Pemohon I dengan PemohonII sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu : XXXX; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat
    XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yangdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah adik Pemohon I ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, pada 17September 2000, di Surabaya ; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam perkawinanPemohon
    tidak ada hubungan darah dan jugatidak ada hubungan sesusuan serta Pemohon I tidak dalam pinangan lakilakilain ; Bahwa, saksi mengetahui salama hidup bersama Pemohon I dengan PemohonII sudah dikaruniai (satu) orang anak yaitu : XXXX, umur 3 tahun ; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat
    Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanbahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa foto copy Akta Cerai yangbermeterai cukup dan telah dinazegeln, diketahui pihak yang berwenang untuk itu.Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwaPemohon II waktu menikah dengan Pemohon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 409/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON
14 — 8
  • XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah adik kandung Pemohon II ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun1986, di Wilayah hukum KUA Kec.
    Kecamatan Semampir KotaSurabaya;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ; Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan Pemohon II hidup dantinggal bersama di XX
    Kecamatan Semampir KotaSurabaya;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan Pemohon II hidup dantinggal bersama di
    Penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk dan menyatakanbahwa Berita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasukdan merupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon I dan Pemohon II adalah pada tanggal 1 Juli 1986, Pemohon I dan PemohonII telah melakukan pernikahan berdasarkan syareat
    Kecamatan Semampir kota Surabaya pada tanggal 1 Juli 1986, dengan telahmemenuhi syarat rukun perkawinan sebagaimana yang ditentukan syareat Islam dantelah pula sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 12-09-2011 — Putus : 30-09-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 886/ Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 30 September 2011 — PEMOHON
15 — 1
  • juga menghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1.XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon I ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat
    XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXX, Sampang, dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keteranganyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon I ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II pernah melangsungkanakad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun 1985 ; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam perkawinanPemohon I dan
    Penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk dan menyatakanbahwa Berita Acara Persidangan dan segala suratsurat yang bersangkutan termasukdan merupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII pada pokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan iniadalah bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 28 Mei 1985 di Pontianak,telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat
    Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon II yang dilaksanakan berdasarkan syareat agama Islam, tidaktercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Krembangan Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang berupa suratsurat tersebut,Pemohon I dan Pemohon IJ dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama XXXX dan XXXX, saksisaksi tersebut dengandibawah sumpahnya dipersidangan telah memberikan
    yang pernikahannya dilakukan di wilayah hukumKota Pontianak pada 28 Mei 1985, dengan telah memenuhi syarat rukun perkawinansebagaimana yang ditentukan syareat Islam dan telah pula sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974 Jo.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 408/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON
13 — 3
  • XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun1997, di Wilayah hukum KUA Kec.
    Kecamatan Semampir KotaSurabaya;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Pemohon I dan Pemohon IIuntuk melangsungkan pernikahan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama dalam ikatan perkawinan yang dilakukanberdasarkan syareat Islam Pemohon I dan Pemohon II telah menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai ;e Bahwa, saksi menerangkan selama ini Pemohon I dan Pemohon II hidup dantinggal bersama di
    XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam, pada tahun1997, di Wilayah hukum KUA Kec.
    Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanberdasarkan syareat agama Islam, tidak tercatat dalam buku register Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Semampir Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon I dan PemohonII dipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama XXXX dan XXXX, saksisaksi tersebut dengan dibawah sumpahnyadipersidangan telah memberikan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3340/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syareat bin Miran) terhadap Penggugat (Mualifah alias Mualifah. MZ binti Moh. Zaini);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon:
1.Redy Bin Laodey Abdul Latief
2.Ida Farida Binti Asmawi
14 — 2
  • Yasin bin Abdul Latif, umur 56 tahun, agama Islam, tempat tinggaldi Jalan Raya Bekasi Timur No. 67 Rt.003 Rw.003, Kelurahan RawaBunga, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon danPemohon II karena saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa, saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah melangsungkan akad nikahberdasarkan syareat Islam pada tanggal 11 Maret
    Rizki Ferdiansyah bin Asmawi, umur 25 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Jalan Karet Pasar Baru Barat II Rt.014 Rw.05,Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, Kota JakartaPusat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon danPemohon II karena saksi adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa, saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah melangsungkan pernikahanberdasarkan syareat Islam pada tanggal
    Administrasi Peradilan Agama Buku IIedisi revisi 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia tahun 2014halaman 145 huruf (f) angka (11) dan Surat Edaran KMA Nomor032/SK/IV/2006, telah ternyata tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il, sehinggapemeriksaan perkara ini dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, Pemohon dan Pemohon II mendalilkan pada tanggal 11 Maret 2011telah melakukan pernikahan berdasarkan syareat
    No. 0005/Pdt.P/2017/PA.JPmemperhatikan ketentuan pasal 171 dan 172 HIR. keterangan saksisaksitersebut telah dapat menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dan Pemohon Il,bukti surat serta keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 11 Maret2011 telah melangsungkan akad nikah secara syareat Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan
    secara syareat islam, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan darah dan/atau hubungan sesusuan sertaPemohon II tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadalam ikatan perkawinan yang dilakukan secara syareat Islamtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersamatidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yang keberatan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk kepastian hukum dan mengurus
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 81/Pid.B/2016/PN Tbh
Tanggal 7 Juni 2016 — - JA’FAR SHIDDIQ Als SODEK Bin SUNADI
29 — 9
  • Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi IRKHAMNI Bin SYAREAT.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;
    IRKHAMNI Bin SYAREAT yangberalamat di jalan Tengah Pasar Bom Kelurahan Pulau Kijang, Kecamatan Reteh,Kabupaten Indragiri Hilir, kemudian terdakwa JAFAR SHIDDIQ Als SODEK Bin SUNADImerusak pagar toko milik IPEN yang terbuat dari seng, setelah itu terdakwa JAFARSHIDDIQ Als SODEK Bin SUNADI masuk dan langsung memanjat naik ke lantai dua TokoHandphone ILHAM CELL milik M.
    IRKHAMNI Bin SYAREAT dengan cara yang sama sepertitersebut di atas, selanjutnya terdakwa JAFAR SHIDDIQ Als SODEK Bin SUNADI mengambil2 (dua) unit hanphone masingmasing : 1 (satu) unit handphone merk Lenovo A1000warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Advan Vandroid E1C Pro 7 warna putih, 2(dua) buah Power bank dan uang sejumlah Rp. 500.000.
    IRKHAMNIBin SYAREAT selaku pemilik dan mengakibatkan M. IRKHAMNI Bin SYAREAT mengalamikerugian sejumlah Rp. 5.300.000.
    IRKHAMNIPUTUSAN No.81/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 5 dari 22Bin SYAREAT selaku pemilik dan mengakibatkan M. IRKHAMNI Bin SYAREAT mengalamikerugian sejumlah Rp. 5.300.000.
    IRKHAMNI Bin SYAREAT dan bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur keempat ini telah terpenuhi;V.