Menyatakan terdakwa SUPHANDI Als SUPHAN Als TAAK Bin HADORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUPHANDI Als SUPHAN Als TAAK Bin HADORI

SUPHANDI Als SUPHAN Als TAAK Bin HADORI menjual nomortogel dengan cara pemasang membeli nomor togel melalui SMS / pesansingkat kenomor handphone sdr. SUPHANDI Als SUPHAN Als TAAK BinHADORI.eBahwa Saya mengetahuinya, karena setelah dilakukan penangkapan sayamelakukan pemeriksaan kotak masuk handphone sdr. SUPHANDI AlsSUPHAN Als TAAK Bin HADORI dan terdapat pesan singkat / SMS masukpembelian nomor togel dari pemasang dan ditemukan sejumlah uang disakucelana sdr.

SUPHANDI Als SUPHAN Als TAAK Bin HADORI, dan uangtersebut diakui oleh sdr. SUPHANDI Als SUPHAN Als TAAK Bin HADORImerupakan uang hasil penjualan nomor togel. Bahwa Jenis Telepon genggam / handphone milik sdr. SUPHANDI AlsSUPHAN Als TAAK Bin HADORI yaitu Merk NOKIA, model : 16 162,Type : RH 125, berikut kartu sim TELKOMSEL dengan nomor 6210 12524911 4883.e Bahwa benar Uang yang saya temukan disaku celana sdr.

SUPHANDI Als SUPHAN Als TAAK Bin HADORI, dan uangtersebut diakui oleh sdr. SUPHANDI Als SUPHAN Als TAAK Bin HADORImerupakan uang hasil penjualan nomor togel.eBahwa Jenis Telepon genggam / handphone milik sdr. SUPHANDI AlsSUPHAN Als TAAK Bin HADORI yaitu Merk NOKIA, model : 16 162,Type : RH 125, berikut kartu sim TELKOMSEL dengan nomor 6210 12524911 4883.eBahwa Barang Uang yang saya temukan disaku celana sdr.

SUPHANDI Als SUPHAN Als TAAK Bin HADORIyang menjelaskan nomor togel buka setiap harinya kecuali saya tidak membelibaru saya tidak di SMS nomor togel yang buka oleh sdr. SUPHANDI AlsSUPHAN Als TAAK Bin HADORIBahwa saya jelaskan, untuk hari selasa dan hari jumat sdr.

SUPHANDI Als SUPHAN Als TAAK Bin HADORIyang menjelaskan nomor togel buka setiap harinya kecuali saya tidak membelibaru saya tidak di SMS nomor togel yang buka oleh sdr. SUPHANDI AlsSUPHAN Als TAAK Bin HADORI.Bahwa untuk hari selasa dan hari jumat sdr.

Cerai Taak

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Zulkifli Bin Taak tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin melakukan pengangkutan mineral bahan tambang berupa batu besi dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan 15 (lima belas) hari dan pidana denda sebesar

Penuntut Umum:
HIDAJATY ,SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin TAAK

Terdakwa:
PEBRIYANTO Bin TAAK MUGIYANTO

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Taak satu raj'i Pemohon terhadap Termohon di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Meulaboh; -

3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum; -

Kekuasaan negara dalam bidang politik (Taak Stelling) ;b. Kekuasaan negara dalam menjalankan atau melaksanakan kebijakanpolitik (Taak Vervulling) ;Bahwa objek sengketa dalam perkara a quo yang dikeluarkan MenteriDalam Negeri merupakan kewenangan kekuasaan negara dalam bidangpotitik (Taak Stelling) sedangkan kewenangan Peradilan Tata UsahaNegara adalah untuk menguji keputusankeputusan Badan atau PejabatTata Usaha Negara dalam menjalankan atau melaksanakan kebijakanpolitik (Taak Vervulling).

Dengandemikian Keputusan Terlawan/Tergugat dalam pengesahan pemberhentiandan pengesahan pengangkatan Bupati/Wakil Bupati Tanah Bumbumerupakan keputusan lanjutan hasil Pemilihnan Umum Kepala Daerahsebagai bagian dari kewenangan kekuasaan Negara dalam bidang politik(Taak Stelling) ;Dengan demikian dapat dinyatakan bahwa Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta tidak berwenang untuk memeriksa mengadili memutus perkaraNomor : 136/G/2016/PTUNJKT, karena berdasarkan hukum termasuktermasuk dalam kompetensi absolut

Kekuasaan negara dalam bidang politik (Taak Stelling) ;b. Kekuasaan negara dalam menjalankan atau melaksanakan kebijakanpolitik (Taak Vervulling) ;Halaman 18 dari 35 halaman. Putusan Nomor 136/PLW/2016/PTUNJKT8.

Bahwa objek sengketa dalam perkara a quo yang dikeluarkan MenteriDalam Negeri merupakan kewenangan kekuasaan negara dalam bidangpolitik (Taak Stelling) sedangkan kewenangan Peradilan Tata UsahaNegara adalah untuk menguji keputusankeputusan Badan atau PejabatTata Usaha Negara dalam menjalankan atau melaksanakan kebijakanpolitik (Taak Vervulling).

Dengandemikian Keputusan Terlawan/Tergugat dalam pengesahan pemberhentiandan pengesahan pengangkatan Bupati/Wakil Bupati Tanah Bumbumerupakan keputusan lanjutan hasil Pemilihan Umum Kepala Daerahsebagai bagian dari kewenangan kekuasaan negara dalam bidang politik(Taak Stelling) ;9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taak bin Ujang) dengan Pemohon II (Lak binti Abek), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1992 di Kecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2019/PA.Sgu.ZapcAseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh :Taak bin Ujang, umur 55 tahun 10 bulan (04 Juni 1963), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani' sawit,bertempat kediaman di Dusun Kumpang,RT.003, RW.002, Desa Nanga Kiungkang

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Taak bin Ujang) denganPemohon II (Lak binti Abek) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1992 di Desa Nanga Kiungkang, Kecamatan Nanga Taman, dahuluKabupaten Sanggau;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Taman

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 6109030406630002, atas nama Taak, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Sekadau, ProvinsiKalimanran Barat, tertanggal 06 Desember 2012, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicap pos (nazegelen), serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Hakim diberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P.1);2. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 610903300070043, atasnama Kepala Keluarga Taak, yang diterbitkan oleh DinasHalaman 4 dari 21 HalamanPenetapan nomor 22/Pat.P/2019/PA. Sgu.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sekadau, tertanggal01 Agustus 2016, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicap pos (nazegelen), serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberi tanggal,diparaf dan diberi kode (P.3);B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taak bin Ujang) denganPemohon II (Lak binti Abek), yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1992 di Kecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau;4.

Menjatuhkan taak satu bain shugra Tergugat (Safar Majid bin H. Abd. Majid) terhadap Penggugat (Jusna Alimudi binti La Alimudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.131.000,- (satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan taak satu bain Sughra Tergugat (Riky Putra Pratama bin Sarwono) terhadap Penggugat (Ayu Finta SARI binti Nurdin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.305.000,- (satu juta tiga ratus lima ribu rupiah) ;

(sepuluh riburupiah), oleh karena itu syarat ta'lik taak harus dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalil Kitab Syarkowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :ceg ble Wb adn pig lar9>9) Mol Wanita, ballArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehlafadl";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperitmbangan di atas, gugatanPenggugat dapat

dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat, dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl Rp 10.000, (sepuluhriburupiah)Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp 10.000,(sepuluh riburupiah), oleh karena itu syarat ta'lik taak harus dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka perkara ini

Penggugat dan Tergugat tinggal di di Desa SuwugKecamatan Sawan Kabupaten Buleleng;Bahwa setahu saksi Tergugat dari dulu bekerja sebagai Tukang bangunan;Bahwa Penggugat sekarang punya warung di Suwug kalau dulu sebagaipengayah tukang;Bahwa menurut cerita Penggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering cekcok;Bahwa menurut cerita Penggugat bahwa percekcokan itu karena masalahekonomi dimana Tergugat dari dulu tidak pernah menafkahi Penggugat dananak anaknya, disamping itu Tergugat sering acuh taak

Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2018/PN.Sgr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di Desa SuwugKecamatan Sawan Kabupaten Buleleng; Bahwa Penggugat sekarang punya warung di Suwug kalau dulu sebagaipengayah tukang; Bahwa menurut cerita Penggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering cekcok; Bahwa menurut cerita Penggugat bahwa percekcokan itu karena masalahekonomi dimana Tergugat dari dulu tidak pernah menafkahi Penggugat dananak anaknya, disamping itu Tergugat sering acuh taak

tahun, Disamarkan sekarangberumur + 21 tahun dan Disamarkansekarang berumur + 19 tahun; Bahwa anak anak tersebut tinggal bersama Tergugat di Desa Suwug,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di Desa SuwugKecamatan Sawan Kabupaten Buleleng; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok; Bahwa percekcokan itu karena masalah ekonomi dimana Tergugat dari dulutidak pernah menafkahi Penggugat dan anak anaknya, disamping itu Tergugatsering acuh taak

kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sudah di kembalikan / di pulangkan kembali kerumah orangtuanya secara adat sejak akhir tahun 2016; Bahwa pada 18 Mei 2017 Penggugat dan Tergugat membuat surat yangmenyatakan kalau mereka sepakat untuk bercerai di hadapan PerbekelSuwug;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Majelis berpendapatterjadinya perselisihan (pertengkaran) karena masalah ekonomi dimana Tergugatdari dulu tidak pernah menafkahi Penggugat dan anak anaknya, disamping ituTergugat sering acuh taak

barang berupa ganja,kemudian terdakwa meminta barang berupa ganja tersebut namun belumdiberikan oleh RIKO, kemudian sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa keluar darikantor bersama dengan ANAS (DPO) menuju ke rumah ANAS di daerahPahonjean, berapa saat kemudian RIKO menghubungi terdakwa menggunakanpesan Whatsapp DIMANA terdakwa jawab "NANG NGGONE ANAS, RIKANANG ENDI (ditempat ANAS, kamu dimana), RIKO membalas CILOPADANGAREP MARING PAHONJEAN (lagi di Cilopadang mau ke Desa Pahonjean)terdakwa menjawab YA TAAK

RIKO membalas CILOPADANG AREP MARING PAHONJEAN (lagi di Cilopadang mau keDesa Pahonjean) terdakwa menjawab YA TAAK ENTENI NGGONE ANAS( ya saya tunggu di tempat Sdr. ANAS) berapa saat kemudian Sdr. RIKOdatang dan ngobrolngobrol , kemudian Sdr. RIKO mengajak untuk pindahtempat ketempat biasa untuk nongkrong didekat garasi Bus Sinar Jayadaerah Poahonjean Majenang, kemudian terdakwa bersama temantemaniuran untuk membeli minuman keras, setelah terdakwa dan Sdr.

tersebut namunbelum diberikan oleh RIKO;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN ClpBahwa kemudian sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa keluar dari kantorbersama dengan ANAS (DPO) menuju ke rumah ANAS di daerah Pahonjean;Bahwa berapa saat kemudian RIKO menghubungi terdakwa menggunakanpesan Whatsapp DIMANA terdakwa jawab "NANG NGGONE ANAS, RIKANANG ENDI (ditempat ANAS, kamu dimana), RIKO membalasCILOPADANG AREP MARING PAHONJEAN (lagi di Cilopadang mau keDesa Pahonjean) terdakwa menjawab YA TAAK

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Sarah Alias Guntur Edi bin Taak) kepada Penggugat (Irawati Alias Irahwati Binti Saliih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluhribu Rupiah);

Donner, membagi kekuasaannegara menjadi dua bagian yaitu i30 Kekuasaan negara dalam bidang politik (Taak Stelling) Kekuasaan negara dalam menjalankan atau melaksanakankebijakan politik (Taak Vervulling)Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakimsependapat dengan pertimbangan hukum dalam Penetapan KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor157/G/2010/PTUNJKT tanggal 18 Nopember 2010, oleh karenakeputusan keputusan Menter i Dalam Negeri RepublikIndonesia yang menjadi objek sengketa gugatan

dalamregister perkara Nomor 157/G/2010/PTUNJKT tersebut masihdalam kewenangan Kekuasaan negaradalam bidang politik (Taak Stelling) sedangkan kewenanganPeradilan Tata Usaha Negara adalah untuk mengujikeputusan keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negaradalam menjalankan atau melaksanakan~ kebijakan politik(Taak Vervulling).