1786/Pdt.G/2020/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sesuaiduplikat kutipan akta nikah nomor : B258/KUA/02.16.12/pw.01/10/2018Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA. Kisdikeluarkan oleh Kantor Agama Kecamatan Tanjung Balai pada tanggal 18Oktober 20182. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal diJalan sentosa dusun IV Desa Bagan Asahan ,Kec Tanjung Balai Kab Asahan3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,meja dan ranjangsejak sekitar bulan Mei 2017 sampai dengan gugatan ini di majukan tanpamemberika nafkah lahir maupun bathin terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA. Kis9.

;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA. Kis2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXxX);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA. Kis 3. Biaya Notifikasi Rp. 10.000,004. Panggilan Sidang Rp. 300.000,005. PNBP Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA. Kis

1786 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1786 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ROHANI, bertempat tinggal di Jalan Ujung Bori Lama Nomor 28,RT.A/RW.IIl, Kelurahan Antang, Kelcamatan Manggala, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. MuslihinRais, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanA.P.

Putusan Nomor 1786 kK/Pdt/2015seluas 139 m* berikut bangunan di atasnya, atas nama Rohani yang terletakdi Jalan Ujung Bori Lama Nomor 28, Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar, berdasarkan Risalah Lelang Nomor 1223/2012.

Putusan Nomor 1786 kK/Pdt/2015berdiri sendiri, antara kKeduanya tidak terdapat koneksitas atau hubunganerat;4. Bahwa selain itu, gugatan a quo mengandung cacat formal karena antaraposita dan petitum gugatan a quo tidak saling berhubungan dan tidakmenguraikan secara jelas fakta maupun segi hukumnya.

Putusan Nomor 1786 k/Pdt/2015Maka diajaklah Penggugat ke Notaris membuat perjanjian peralihnan dariPenggugat ke Tergugat Il dan di dalam klausula perjanjian yang dibuat Notarismenyatakan bahwa Tergugat menjamin sertipikat tersebut tidak ada masalahdan Tergugat Il siap mempertanggungjawabkan apabila adalah masalah yangtimbul.

Putusan Nomor 1786 k/Pdt/2015

1786/Pdt.G/2017/PA.Klt

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Eko Dwi Purwanto bin Prapto Sriyono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kwagean RT.002 RW.010 Desa Karangan Kecamatan KaranganomKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANSuprihatin

binti Dwi Purwono, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Bramen RT.002 RW. 001 DesaJebugan Kecamatan Klaten Utara KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1786/

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 Nopember2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0260/017/X1I/2016 tanggal 21 Nopember 2016 ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.KItBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon sendiri di alamat pemohon tersebut di atas sampai denganbulan Januari 2017 dan sudah melakukan hubungan suamiistri

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah) ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.KIt3.2.Nafkah anak yang bernama Shifa Eka Putri Agustina lahir tanggal 31Januari 2008, sebesar Rp. 250.000; (dua ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan sampai anak berumur 21 tahun atau telah menikah;4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.KIt

1786/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1786/Pdt.G/2018/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 1786/Pdt.G/2018/PA.PML Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari keberadaan Tergugatdi Cilacap, namun tidak berhasil;2.

No. 1786/Pdt.G/2018/PA.PMLst. . 7 a :dl) am Y Me gd Ct Jo cuabelll KS ee SE SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1786/Pdt.G/2018/PA.PMLsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 08 November 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asngadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs. H. A.

No. 1786/Pdt.G/2018/PA.PML

1786/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Babby sitter, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2012yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 30Agustus 2012 di bawah Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan danpoenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

No. 1786/Pdt.G/PA.Jbgmulai goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat sering pergi tanpa ada hasil (hobi mancing)b. Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatc. Tergugat malas bekerjad. Tergugat pernah berkata kotor kepada Penggugat;5.

No. 1786/Pdt.G/PA.Jbg.

No. 1786/Pdt.G/PA.JbgKetua MajelisDrs. H. MUSYAFFA', M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. ZAENAH, S.H. MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi > Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Hal.9. dari 9 hal. Put. No. 1786/Pdt.G/PA.JbgHal.10. dari 9 hal. Put. No. 1786/Pdt.G/PA.Jbg

1786/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krstanggal 25 Oktober 2011 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 14 April 2008 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 101/26/1V/2008 tanggal14 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;.

No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krsseorang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun8 bulan, disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat sehinggaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan selain itu.

No: 1786/Pdt.G/2011/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1433 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs.

No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krs

1786/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Ba.Nomor Register Akta Nikah 654/09/XII/2007, tertanggal 05 Desember2007;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat duda;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin(Bada Dhukhul) dan telah dikaruniahi 1 (Satu) anak kandung bernamaAdinda Khusnul Khotimah, Umur 10 tahun;.

No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Ali Subhan Bin Akhsani)terhadap Penggugat (Jariyah Binti Samiarto);3.

No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3504105111750002, tanggal O06 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara Nomor 654/09/XII/2007,tanggal 05 Desember 2007 ( P.2 );B. Saksi;1.

No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,355.000,5.000,6.000,446.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1786/Pdt.G/2020/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 27 Juni 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2020/PA.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2020/PA. Bi3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

S1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalDukuh Kebonan Timur Rt 004 RW.005, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2020/PA. Bi2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatuhkan talak satu talak satu khul'i Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Saefudin, M.HPanitera Pengganti,ttdMiftah Jauhhara, SHHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2020/PA. BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 150.000,004. PNBP : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 291.000,00(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2020/PA. Bi

1786/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.NphLAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.NphDewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H., M.H.

Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Nph

1786/Pdt.G/2012/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang kayu, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 28 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 28 Nopember 2012yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

No. 1786/ Pdt.G /2012/ PA.Pas1. SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 5 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur5 tahun;c.

No. 1786/ Pdt.G /2012/ PA.PasArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghaib perkara itudiputuskan dengan buktibukti.Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidah fighiyah yangberbunyi:Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.

No. 1786/ Pdt.G/ 2012/ PA.Pas

1786/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNo.1786/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :LOESJE PIETER, bertempat tinggal di Jalan Manukan Bhakti Blok 20H/14RT. 003 RW. 003 Kelurahan Manukan Kulon Kecamatan TandesKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ............

Pada Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2019 NOP: 35.78.180.015.0240173.0 tanggal 02 Januari 2019 yangditerbitkan oleh Badan Pengelolaan Keuangan dan Pajak DaerahHal 1 Penetapan No.1786/Pdt.P/2019/PN.SbyPemerintah Kota Surabaya UPTB Pelayanan Pajak Daerah Surabaya 4,nama Pemohon ditulis LUSYE PIETER;d.

26092018,pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3578140603170009 tanggal 29052019yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, nama LUSYE PIETER yang ditulis pada Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2019 NOP:35.78.180.015.0240173.0 tanggal 02 Januari 2019 yang diterbitkan oleh BadanPengelolaan Keuangan dan Pajak Daerah Pemerintah Kota Surabaya UPTBPelayanan Pajak Daerah Surabaya 4, pada Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)Hal 2 Penetapan No.1786

penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2Mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa orang yang bernama LOESJE PIETER yang ditulis padaKartu Tanda Penduduk (KTP) Kota Surabaya NIK : 3578144309550001 tanggal26092018, pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3578140603170009 tanggal29052019 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Surabaya, nama LUSYE PIETER yang ditulis pada SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2019 NOP:Hal 3 Penetapan No.1786

:::::seeeeeeees Rp. 10.000,000) ( Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 Penetapan No.1786/Pdt.P/2019/PN. Sby

1786/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Ba ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai PemohonMelawanNama Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1786/Pdt.G/2020/PA.Ba10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka dalil Permohonan Pemohontelah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuaidengan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMAIR;1.

No 1786/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No 1786/Pdt.G/2020/PA.BaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1786/Pdt.G/2020/PA.BaDra. Hj. Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1786/Pdt.G/2020/PA.Ba

1786/Pdt.G/2015/PA.Dmk.

HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danPutusan Pengadilan Agama Derak Nomor 1786

secara resmi dan patut, dan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahsehingga oleh karena itu dalam perkara ini tidak dilakukan mediasi seperti yangditentukan PERMA Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara tetapi tidak berhasil dan oleh karena itu dimulailah pemeriksaandengan terlebih dahulu membacakan gugatan Penggugat, dan gugatan manatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Derak Nomor 1786

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa petitum pokok Penggugat adalah mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Putusan Pengadilan Agama Derak Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.DITK...0.2..0ccc cee enen tee cette enee eee cee ee setts sae eecaaaese ee sea eee ane eetaes 6Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Penggugat sebagaidasar alasan cerai gugat ini adalah sebagaimana dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan

Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Siti Hajar Zulaikha, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadin pula oleh Penggugat tanoa hadimya Tergugat;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.DITK......2::ccccccccen tee cnteeenee eee cette setts saa eetaaaeeeseeeean eee ane eetnes 1 0Ketua MajelisDra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.DITK......2::ccccccccen tee cnteeenee eee cette setts saa eetaaaeeeseeeean eee ane eetnes11Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA DEMAKDrs. AZIZ NUR EVAPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.DITK......2::ccccccccen tee cnteeenee eee cette setts saa eetaaaeeeseeeean eee ane eetnes12

1786/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJS2. Memberi izin kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) untuk cerai gugatterhadap Tergugat ( TERGUGAT ) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan3.

Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJS2. Surat Keterangan Nomor 455/1.755.3/V1V2013 tanggal 4 Juli 2013, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut bukti P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan saksi yang atas pertanyaan Majelis hakimmengaku sebagai berikut;1.SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Jakarta Selatan.

Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJSjo.

Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJS1. Biaya Pendaftaran ..... Ro 30.000,002. Biaya Administrasi ..... Rp 75.000,003. Biaya Panggilan ........ Rp 400.000,004. Biaya Redaksi........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai............ Rp. 6.000,00Jumlah...............

Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJSHal 12 dari11 hal. Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJSHal 13 dari11 hal. Perkara No. 1786/Pdt.G/2013/PAJS

1786/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.

1786/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat Kabupaten

Tasikmalaya, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Pintu Aer, RT1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor005 RW 001, Desa Rancaekek Kulon Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama :4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.SorNina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 430.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Sor

1786/Pid.Sus/2015/PN.Tng.

Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN.Tng.Bahwa sekitar awal bulan Mei 2015 saksi AULIA ASNAWI (PNS.

Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN.Tng. Bahwa benar yang membungkusbungkus ganja dari sdr.

Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN.

Putusan Nomor 1786/Pid.Sus/2015/PN.Tng.

1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;serta memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 03 Nopember 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

No. 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai' Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;8.

No. 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;terjadi pertengkaran . Penyebab pertengkaran karenaTergugat sering berselingkuh dengan wanita lainbahkan Tergugat dengan salah satu wanitaselingkuhannya tersebut telah menikah siri dan telahmempunyai seorang anak.

No. 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;biaya perkara sebesar Rp. 441.000, (empat ratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Malang padahari SELASA tanggal DUA PULUH SEMBILAN bulanNOVEMBER tahun DUA RIBU SEBELAS Masehi, yangbertepatan dengan tanggal TIGA bulan MUHARRAMtahun SERIBU EMPAT RATUS TIGA PULUH TIGAHijriyah, oleh kami Drs. H. Masykur, MHsebagai Ketua Majelis, serta H. Muh. Djamil, SHdan Dra. Hj.

No. 1786/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;

1786/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1786/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1786/Padt.G/2018/PA.Bjn

1786/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX , UMUr 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di XxXxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXX , UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di XxXxxxxxxxxx , selanjutnya

xxxxxxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Termohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, saksisaksi dipersidangan;Telah menilai alat bukti dan meneliti semua surat yang berkaitan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 09 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitardengan Register Perkara Nomor 1786

gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohondan dan istri Pemohontetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon tetap menjadi suami istri dan tidakpernah berceral;Bahwa istri Pemohon meninggal pada tanggal 06 Maret 2019 karenasakit sesak nafas berdasarkan Surat Keterangan Kematian NomorXXXXXXXXXXX tanggal 08 Maret 2018;Bahwa Pemohon dahulu belum pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK xxxxxxxxxxx tanggal 04Oktober 2012, atas nama Kasiman, yang dikeluarkan oleh Provinsihalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.BL.Jawa Timur Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, P.1;2. Kartu Tanda Penduduk, NIK xxxxxxxxxxx tanggal 04 Oktober 2012,atas nama Sutinah, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur.Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, P.2;3.

,M.H.Perincian Beaya:ORWNP Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 365.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu riburupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.P/2019/PA.BL.