2029/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.MksSEAS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Widri Yastuti binti Sardi,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Hotel,tempat tinggal di Jalan Kemiri, Nomor 8, RT.003, RW. 002, Kelurahan Losari, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut

Nomor 2029/Pdt.G/2017 /PA Mks9.

Nomor 2029/Pdt.G/2017 /PA Mkstelah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

Nomor 2029/Pdt.G/2017 /PA MksHadidjah, MH. dan Drs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hariyati, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Hadidjah, MH. Drs. H. Hasanuddin, MH.Hakim anggota,ttdDrs. Muh.

Nomor 2029/Pdt.G/2017 /PA Mks

2029/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2029/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan November 2019 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap egois, yakni Tergugat lebin mementingkan dirisendiri sehingga Tergugat kurang memperhatikan kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2029/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2029/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2029/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2029/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa selama masa pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul)Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2019/PA.Mjldan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK umur + 4tahun .3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka.4.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mjl2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

Saksisebagai keponakan Penggugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2019/PA.Mjl2.

Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.MjlRatna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 200.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2029/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara : ssPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, tempat

di Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir , tempat kediaman semula di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :2029

Putusan No. 2029/Pdt.G/2011/PA.Lmgdukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG umur 11tahun 3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Maret tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat, 4.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2011/PA.LmgMengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2011/PA.LmgFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan a. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000,b. Biaya Panggilan Rp. 225.000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 291.000,c. Fotokopi Surat Pernyataan Miskin Kepala Desa Kecamatan Sekaran,Kabupaten Lamongan Nomor : 470/14/413.308.14/2011, tertanggal 11Oktober 2011, yang ditandai dengan P.3 Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2029/Pdt.G/2011/PA.Lmg

2029/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.003 RW.004 Desa Kalitorong, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatanHal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor 1234/138/XII/2008tanggal 17 Desember 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);1.

Muthohar AS,SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H.

Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2019/PA.PML

2029/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Kabupaten Blitar, Sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelasbaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagaiTergugat; 22 222222 222 oe Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 19 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 2029/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrmengemukakan halhal sebagai

Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK KE 3PENGGUGAT DAN TERGUGAT; 3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2006 hingga sekarang Tergugattelah pergi meninggakan Penggugat dengan tanpa yin dan tanpa alasanyang sah. Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirimnafkah dan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti didalam dan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ; 4.

Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakanuntuk itu;5.

Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panietera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.LNURUL MUJAHIDIN.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan;

• 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi AE 2029

  Sukoharjo, Saksimengetahui sepeda motor milik Saksi hilang.Bahwa sepeda motor yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat dengan Nomor Polisi AE 2029 HU tahun 2017 warnaputin, nomor rangka : MH1JFZ127HK223265, nomor mesinJFZ1E2228112 milik Saksi.

  Sukoharjo, Terdakwa telah mengambilbarang; Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi AE 2029 HU tahun 2017 warnaputin milik orang lain yang berada di parkiran kos. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan mengambil barang di atas tanpaseijin dari pemiliknya. Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit Sepeda motormerk Honda Beat dengan Nomor Polisi AE 2029 HU tahun 2017 warna putih,tersebut di atas bersama dengan Sdr.

  Andri (DPO)menunjukkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor PolisiAE 2029 HU tahun 2017 warna putih, yang tidak ada kuncinya danTerdakwa disuruh untuk mengambilnya, setelah Terdakwa ambil kKemudianTerdakwa serahkan kepada Sdr. Andri (DPO) dan sepeda motor tersebutdibawa keluar dari kos oleh Sdr.

  Andri (DPO) menunjukkan 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi AE 2029 HU tahun2017 warna putih, yang tidak ada kuncinya dan Terdakwa disuruh untukmengambilnya, setelah Terdakwa ambil kemudian Terdakwa serahkankepada Sdr. Andri (DPO) dan sepeda motor tersebut dibawa keluar dari kosoleh Sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat dengan NomorPolisi AE 2029 HU tahun 2017 warna Putih, Nomor RangkaMH1JFZ127HK223265, Nomor Mesin : JFZ1E2228112.Dikembalikan kepada saksi korban Endang Sutari Ningsih Binti Sawal.6.

2029/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl o> sy) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di XXXxX,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAl.Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di XXXX, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT , 222 2nnnnnn nnn n nnn nnn n neePengadilan Agama terSebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;ee DUDUK PERKARANYA=7222"""2==Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:2029/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyangDerlAKU 222m enn n nn nnn nnn none nn enema nn nena nn ne ne nena nnn nn nenene sensApabila Pengadilan Agama Brebes Kelas A berpendapat lain , makakami mohon diputus seadiladilnya ; 02c none noneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, , penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhPutusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halamanorang lain sebagai kuasanya yang sah

Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini:; Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 7 dari 9 halaman1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat )4.

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,TAUROTUN, SH.Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Cbn dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000;

2029/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swata, tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Mei 2017 berkuasa kepada Randy Aditya Pratama, SH dan Moh.Ikhwan

Jaya, Kecamatan Cibinong, kabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2029

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemang, Kabupaten Bogor, pada tanggal 9 Juni 2013 sebagaimanaHal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Cbntercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 415/28/V1/2013 tertanggal10 Juni 2013;Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni

dan tidak peduli kepada Penggugat; Tergugat bersifat egois dan tempramental;Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal21 April 2017, dimana terjadi perselisihan dan percekcokan yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan suam1 isteri;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan musyawarah secaraHal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 2029

Evi TriawiantiHakim Anggota,Hal 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.CbnDra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 140.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2029/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.MrZz S =eS ANaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa

, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara, nomor:2029/Pdt.G/2015/PA.Mr tanggal 09 September 2015, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Februari 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, sesuai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Hal. 2 dari 15 halamanPutusan no.2029/Padt.G/20 1 5/PA.Mr3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, tanggal 27 Februari 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Mojokerto, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);Hal. 3 dari 15 halamanPutusan no.2029/Padt.G/20 1 5/PA.Mr.

ASTUTIN, S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Rp. 30.000,Hal. 14 dari 15 halamanPutusan no.2029/Padt.G/20 1 5/PA.MrCL oo foPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000.270.000,5.000,6.000.361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Hal. 15dari 15 halamanPutusan no.2029/Padt.G/20 1 5/PA.Mr

2029/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Semarang, Jawa Tengah, sebagaiPemohonmelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jawa Tengah

No 2029/Pdt.G/2019/PA.SmgTermohon namun tidak berhasil;7. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116;8.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai sSeorang anak;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak April 2018;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak Juni 2019, dimana Pemohontelah pergi meningggalkan Termohon;4.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.SmgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya. Dan dijadikannya diantaramu' rasa kasih sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No 2029/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 740.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 836.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2029/Pdt.G/2019/PA.Smg

2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Ate h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SRIAWAN Bin SLAMET, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Argotirto RT.023 RW. 011Desa Argotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : INDRIANAFITA SARI Binti SRIAWAN untuk menikah dengan seoranglakilakibernama ANDI SETIAWAN Bin GIONO;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029

tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Karyawan Pabrikdengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2029/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2029/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2029/Padt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

surat kuasa khusus tanggal 14 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 4179/kuasa/9/2020 tanggal 21 September2020;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Kuasa Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 21 September 2020dengan Nomor 2029

No. 2029/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Bahwa Ayah kandung Almarhum PEWARIS, yang bernama telahmeninggal dunia lebih dahulu pada 1985 dan ibu kandung almarhum yangbernama Suwasih juga telah meninggal dunia lebih dahulu pada 1983;3. Bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARIS pernah menikah denganseorang perempuan bernama PEMOHON I;4. Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum dengan dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama :a. PEMOHON II, umur 29 tahun5.

Menyatakan perkara nomor 2029/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Tontowi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Hj.

No. 2029/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. Tontowi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Him. 4 dari 4 Pen. No. 2029/Pdt.P/2020/PA.Sby

2029/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugat dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1 ;2.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA PwdBahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat supaya rukun kembali tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat lebih baik bercerai saja ;2.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA Pwdkarena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (a) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA Pwd

2029/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.2029/Padt.G/2020/PA Tng.

2029/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Novi Risnawati binti Yayat Supriatna, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Rumah Bapak Suhaya di Kampung KebonManggu RT 002 RW 004 Desa Pasirhalang KecamatanSukaraja

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di KampungTugu RT 003 RW 012 Desa Selawangi Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;M.

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena ...;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa tidak, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Ety Farida binti Muhtar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .....Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.Cbd

2029/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 071/71/I/2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B290/Kua.13.17.1/PW.01/5/2018, tanggal 25 Juli 2018, tanggal dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Nomor470.11/932/414.416.04/2018, tanggal O3 Oktober 2018 Bukti tersebutPutusan, Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Putusan, Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2029/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.PwdPUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBaby Sitter, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 03 September 2012 dengan register Nomor : 2029

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2029/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal13 September 2012 dan tanggal 15 Oktober 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

Meterai : Rp. 6.000,00Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Pwd13

2029/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 2029/Pdt. G/2018/PA. CjrXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur, tanggal 10 Nopember 1985, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai Bukti P.1;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. Cjre Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2029/Pdt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 2029/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. CjrMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2029/Pdt. G/2018/PA. Cjr

2029 K/PDT/2009

No. 2029 K/Pdt/2009tersebut adalah tidak sah ;9.

No. 2029 K/Pdt/20095.

No. 2029 K/Pdt/20094.o.

No. 2029 K/Pdt/2009lll.

No. 2029 K/Pdt/2009