Ditemukan 1016 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arman amman asman adiman aisan
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0053/Pdt.G/2019/MS.LGS
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
285
  • Ummul Aiman binti Jailani, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2000 di rumah orang tua Penggugat di AlamatpenggugatKota Langsa; bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut; bahwa wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat dengan mahar berupa emas seberat 10 (Sepuluh) mayamHal.
    Rahman dan Ummul Aiman binti Jailani;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattersebut adalah abang sepupu dan tetangga Penggugat, sehat jasmani danrohani, berumur di atas 15 tahun, diperiksa secara terpisah. Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhisyaratsyarat formil kesaksian, dan oleh karena itu dapat diterima menjadisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II (Zainal Abidin bin A.
    Rahmandan Ummul Aiman binti Jailani) telah memberikan keterangan di bawahsumpah bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, padatahun 2000 di rumah orang tua Penggugat di Alamat penggugatKotaLangsa berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mahar berupa emasseberat 10 (Sepuluh) mayam yang disaksikan oleh dua orang saksibernama M.
    Rahman dan Ummul Aiman binti Jailani;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebutadalah abang sepupu dan tetangga, sehat jasmani dan rohani, berumur diatas 15 tahun, diperiksa secara terpisah. Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formilkesaksian, dan oleh karena itu dapat diterima menjadi saksi dalam perkaraini;Hal. 10 dari 14 hal. Put.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PT.Smg
Tanggal 23 Juli 2014 — SAIRAN, SP Als SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H MAD MUNGIN
7836
  • sebagian dalam pelaksanaannya datang dengan didampingioleh EDI YUSMIANTO dan Kelompok tani yang datang sendiridengan mengatakan dari EDI YUSMIANTO ;Kemudian Terdakwa SAIRAN membuat Surat Keputusankerjasama kelompok tani dari 79 kelompok tani yang ditetapkantanpa melalui mekanisme Tim Teknis sekaligus membuat draf /konsep usulam Surat Keputusan Tim Teknis dan usulan penetapankelompok penerima manfaat sebanyak 79 (tujuh puluhsembilan), serta Surat permohonan transfer dengan cara memintakepada WADUL AIMAN
    dan RUDIYANTO untuk mengetik, sesuaipermintaan EDI YUSMIANTO dan DWI ATMADugJI, kemudian tanpamelalui Musyawarah tim teknis dan tanpa MusyawarahtingkatKabupaten Surat Keputusan kerjasama kelompok tani dari 79kelompok tani setelah selesai dibuat oleh WADUL AIMAN danRUDIYANTO telah diserahkan kepada Terdakwa SAIRAN, kemudianTerdakwa SAIRAN meminta masingmasing Ketua Kelompok tanidari 79 kelompok tani tersebut untuk menandatanganinya denganmenyerahkan stempel Kelompok tani kepada Terdakwa SAIRAN,kemudian
    Ditandatanganisaja, tidak masalah pak kemudian Terdakwa SAIRAN pergimeninggalkan ruangan DWI ATMADuUI, lalu pada hari yang samasekitar pukul 14.30 WIB DWI ATMADJI memanggil TerdakwaSAIRAN lagi dan pada saat diruang kerjanya DWI ATMADJImengatakan : Pak SAIRAN, ini dana Rp. 3.000.000, untukberangkat ke Jakarta (dalam sebuah amplop warna Putih) danTerdakwa SAIRAN menerimanya dan keluar ruangan ;Kemudian pada hari Minggu Sore di bulan Nopember 2011 sekitar jam16.00 WIB Terdakwa SAIRAN' bersama WADUL AIMAN
    Kemudian datang ke Wisma Tani ROJIKUN(Alm) dan ABIDIN dari Kementrian Pertanian dan setelah diperiksaternyata terdapat kesalahan nomor pada dokumen PermohonanTransfer dana Bansos Kegiatan pengambangan JITUT JIDES danhalaman depan perjanjian kerjasama, kemudian ke 79 data tersebutdiperbaiki oleh WADUL AIMAN dan RUDIYANTO, kemudian setelahdata sudah diperbaiki Terdakwa SAIRAN menghubungi DWIATMADJI untuk meminta ijin melalui Hand Phone denganmengatakan pak Kadis ini ada kekurangan tandatangan, Kirakira
    (Staf Seksi Produksi danPSH) ;PRIYO RAHARJO (Kepala UPTDPengairan) ;WADUL AIMAN, A.Md ( Staf BidangTanaman Pangan dan Hortikultura) ;Namun usulan tim teknis tersebut dibuat hanya dalam pengajuanusulan saja, dan tidak pernah diberitahukan kepada masingmasingnama yang diusulkan dan tidak pernah diberikan Surat Keputusansebagai tim teknis dan dalam pelaksanaannya tim teknis tidakpernah bekerja, melainkan dilakukan sesuai dengan pembagiantugas dalam pertemuan diruang kerja DWI ATMADuJI bersama EDIYUSMIANTO
Register : 05-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 542/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 April 2018 — Caddi bin Pase dan Jume binti Tuo
199
  • Aiman Renaldi bin Caddi, umur 3 tahunb. Adriansyah bin Caddi, umur 1 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Aiman Renaldi bin Caddi, umur 3 tahunb. Adriansyah bin Caddi, umur 1 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon..
    Aiman Renaldi bin Caddi, umur 3 tahunb.
Register : 20-11-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 277/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 7 April 2020 — AIMAN RAHIM
Tergugat:
1.PT. PLN Persero
2.Manager PT. PLN Persero UP Pekanbaru
3.Manager PT. PLN Persero ULP Pekanbaru Kota Barat
5115
  • AIMAN RAHIM
    Tergugat:
    1.PT. PLN Persero
    2.Manager PT. PLN Persero UP Pekanbaru
    3.Manager PT. PLN Persero ULP Pekanbaru Kota Barat
Register : 07-05-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 72/Pdt.P/2013/PN.TBK
Tanggal 21 Mei 2013 — A KAM,
5222
  • Pemohon, yang ataspertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat yangberupa :1.foto copy Kartu Tanda Penduduk atasS nama ROSITA,SH,M.KN, yang diberi tanda: P 1;foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 2102031404110011,tanggal 26 April 2011, atas nama ROSITA,SH, M.KN, yangdiberi tanda: P2;Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 137/BDASKK12112012, tertanggal 13 Nopemer 2012, atas nama FaiqAkio Aiman
    , yang diberi tanda : P 3;Foto copy Surat Keterangan Akte Kelahiran, Nomor : 15958/KUCSBTM/2012, tanggal 23 Nopember 2012, atas nama FaiqAkio Aiman, yang diberi tanda : P 4 ;Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak dariERIKASUMANLY kepada ROSITA,SH, M.KN tertanggal 28Nopemer 2012, yang diberi tanda : P5;Foto copy Surat keterangan penghasilan tertanggal 04Desember 2012 atas nama ROSITA,SH, M.KN, yang diberitanda:P6;Surat keterangan Catatan Kepolisian yang dikeluarkan ResotKarimun atas nama ROSITA
    bukti surat, berupa bukti surat P 1 sampai dengan P 7 dan ditambah dengan 4 (empat) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan kerterangan saksiSaksidan dengan buktibukti surat tersebut, telah diperoleh adanyafaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon sekarang ini belum berkeluarga, akan tetapiPemohon telah mengangkat anak dengan suatu niat yang baikakan mengasuh, memelihara dan mendidik anak tersebut ;e Bahwa oleh karenanya saat ini Pemohon telah mengangkatanak yang diberi nama : FAIQ AKIO AIMAN
    Bahwa Pemohon menurut Catatan Kepolisian maupun darilingkungannya adalah merupakan keluarga yang tidakmempunyai catatan yang jelek dan bermasalah;Menimbang, bahwa dasar permohonan Pemohon adalaholeh karena Pemohon sekarang ini belum berkeluarga, akan tetapiPemohon telah mengangkat anak dengan suatu niat yang baikakan mengasuh, memelihara dan mendidik anak tersebut ;Menimbang, bahwa orang tua kandung anak menyatakandengan sungguh sungguh dan ihklas menyerahkan anakkandungnya yang bernama Faiq Akio Aiman
Register : 06-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA Belopa Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Andi Aiman Bahari bin A. Baharuddin, umur 6 tahun.3. Andi Arfan Bahari bin A. Baharuddin, umur 3 tahun.Anak pertama saat ini ikut dengan Tergugat, sedangkan anak kedua dantiga saat ini ikut dengan Penggugat.4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugatdengan Tergugat muncul permasalahan disebabkan: Tergugat suka marahmarah dan apabila Tergugat marahselalu mengucapkan kata pisah.
    Andi Aiman Bahari bin A. Baharuddin, umur 6 tahun.3. Andi Arfan Bahari bin A. Baharuddin, umur 3 tahun.Anak pertama saat ini ikut dengan Tergugat, sedangkan anak keduadan tiga saat ini ikut dengan Penggugat. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat muncul permasalahan disebabkan:Hal. 4 dari 12 Hal.
    Andi Aiman Bahari bin A. Baharuddin, umur 6 tahun.3. Andi Arfan Bahari bin A. Baharuddin, umur 3 tahun.Anak pertama saat ini ikut dengan Tergugat, sedangkan anak kedua dantiga saat ini ikut dengan Penggugat. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan telah berpisah tempat tinggal, namun saksi tidak tahu apapenyebabnya;Hal. 5 dari 12 Hal.
    Andi Aiman Bahari bin A. Baharuddin, umur 6 tahun.3. Andi Arfan Bahari bin A. Baharuddin, umur 3 tahun.Anak pertama saat ini ikut dengan Tergugat, sedangkan anak kedua dantiga saat ini ikut dengan Penggugat.
Register : 20-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2361/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Aiman (L), lahir di Serang, 19 Juni 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
    Aiman (L), lahir di Serang, 19 Juni 2017bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua
    Aiman (L), lahir di Serang, 19 Juni 2017 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2361/Pdt.P/2019
Register : 05-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Sidik) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Aiman Hidayati binti M. Irfan) dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasarudin bin M. Sidik) terhadap Penggugat (Aiman Hidayati binti M.
    PUTUSANNOMOR 0606/Pat.G/2018/PA DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Aiman Hidayati binti M. Irfan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di LingkunganKandai Satu, Kelurahan Kandai Satu, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu sebagai Penggugat.lawanNasarudin bin M.
    Sidik)terhadap Penggugat (Aiman Hidayati binti M. Irfan);Him. 2 dari 11 Hlm. Putusan No. 0606/Pdt.G/2018/PA Dp.3.
    Sidik)terhadap Penggugat (Aiman Hidayati binti M. Irfan);4.
Register : 16-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 848/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
130
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misran bin Nur Aiman) dengan Pemohon II (Halimah binti Nuriman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 1994;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
    Gea) a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misran bin Nur Aiman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gudang DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Halimah binti Nuriman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misran bin Nur Aiman) dan Pemohon Il(Halimah binti Nuriman) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1994 di KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misran bin Nur Aiman) denganPemohon Il (Halimah binti Nuriman) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember padatanggal 01 Juli 1994;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;hal. 6 dari 7 hal. Pen. Nomor 0848/Pdt.P/2016/PA.Jr4.
Register : 27-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0183/Pdt.P/2016/PA.Mtp
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
256
  • Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut, yang menjadi penghulu adalah ImamMashor, wali nikahnya Masran (ayah kandung Pemohon II),saksi nikahnya masingmasing bernama Matsam dan Aiman,mas kawinnya berupa uang Rp.6.000, (enam ribu rupiah),dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak.Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2016/PA.MtpHal. Ke4 dari 14 Halamane. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dirumahorangtua Pemohon Il.f.
    Ke5 dari 14 Halamansaksi nikahnya masingmasing bernama Matsam dan Aiman,mas kawinnya berupa uang Rp.6.000, (enam ribu rupiah),dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak.e. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dirumahorangtua Pemohon Il.f. Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, antara keduanya tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk menikah.g.
    Ke9 dari 14 Halamandilaksanakan pernikahan pada tanggal 01 Nopember 1968 di DesaMandiangin Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar dengan PenghuluImam Anshor, wali nikahnya Masran (Ayah kandung Pemohon Il), harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P4. danketerangan saksisaksi dipersidangan saksi nikah Pemohon denganPemohon II masingmasing bernama Matsam dan Aiman, dan maskawinnya berupa uang sejumlah Rp.6000, (enam ribu rupiah) harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa
    Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II masingmasingbernama Matsam dan Aiman, dan mas kawinnya berupa uang sejumlahRp.6000, (enam ribu rupiah).4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah.5.
Register : 21-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 68/Pdt.P/2022/MS.Bna
Tanggal 1 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
102
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan pada tanggal 04 Februari 2022, telah meninggal dunia Naswir Aiman Bin Nazaruddin Noor akibat sakit;
    3. Menetapkan:
      1. Etika Roswita Binti Safari (isteri);
      2. Fithra Aulia Bin Nazaruddin Noor (anak laki-laki kandung);
      3. Sri Utami Andayani Binti Nazaruddin Noor (anak perempuan kandung);
      4. Mira Juwita Andasari Binti Nazaruddin Noor (anak perempuan kandung)
    ;
  • Sebagai ahli waris dari Naswir Aiman Bin Nazaruddin Noor;

    1. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 06-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 5412/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • NAMA SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX Kota Bandung,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah Kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Desember 2012; Bahwa, dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Muhammad Aiman Firdaus danMuhammad Alif Hafisd Sarkhan;Hal. 4 dari
    NAMA SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX Kota Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Desember 2012; Bahwa, dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Muhammad Aiman Firdaus danMuhammad Alif Hafisd Sarkhan; Bahwa semula keadaan
    Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahmengalami 2 kali perubahan dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasyang keterangannya saling bersesuaian, maka Majelis telah dapat menemukanfakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Desember 2012; Bahwa, dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Muhammad Aiman
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 389/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 10 Mei 2017 — Bakri dan Sitti Maemuna
195
  • Aiman Bakri bin Bakri, umur 2 tahun,lahirtanggal 18 Februari 2015.Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Aiman Bakri bin Bakri, umur2 tahun, lahirtanggal 18 Februari 2015.Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Hal. 3 dari 10Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak pemohon..
    Aiman Bakri bin Bakri, umur2 tahun, lahirtanggal 18 Februari 2015.Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Hal. 4 dari 10 Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak pemohon.Bahwa terhadap
Register : 21-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 134/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • PUTUSANNOMOR 0134/Pdt.G/2016/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Ummu Aiman Binti Ahmad, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sastra no. 11 Sidakarya,Denpasar (Masukdari Jalan Pendidikan) No.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (I Wayan Sudita Bin I Made Roki)terhadap Penggugat (Ummu Aiman Binti Ahmad)3.
    Menejatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (I Wayan Sudita Bin I Made Roki)terhadap Penggugat (Ummu Aiman Binti Ahmad );3.
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 137/Pdt.G/2020/MS.Bpd
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9025
  • depan sidang Mahkamah Syariyah Blangpidie setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

  • Hutang mahar sejumlah 5 (lima) mayam emas;
  • Nafkah iddah kepada sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk selama masa iddah dan mutah berupa seperangkat alat shalat dan dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan
  • Nafkah terhadap seorang anak yang bernama Arjuna Kiya Aiman
    Bahwa semenjak menikah, Pemohon dan Termohon telah hidup bersamarukun dan damai serta bada dukhul layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Arjuna Kiya Aiman bin Joni Iskandar, jeniskelamin lakilaki, umur 1,3 (Satu koma tiga) tahun;5.
    Nafkah terhadap seorang anak yang bernama Arjuna Kiya Aiman binJoni Iskandar, jenis kelamin lakilaki, umur 1,3 (Satu koma tiga) tahun,perbulannya sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ditambahdengan kenaikan sebesar 10 % (Sepuluh persen) setiap tahun diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berumur 21 (dua puluhsatu) tahun atau telah dewasa dan mandir;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangpada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan terhadap
    Nafkah terhadap seorang anak yang bernama Arjuna Kiya Aiman binJoni Iskandar, jenis kelamin lakilaki, umur 1,3 (Satu koma tiga) tahun,perbulannya sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ditambahdengan kenaikan sebesar 10 % (Sepuluh persen) setiap tahun diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berumur 21 (dua puluhsatu) tahun atau telah dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa terhadap hasil mediasi tersebut, Hakimmenganggapnya sebagai kesepakatan antara Pemohon dengan Termohon,
    makaHakim menetapkan bahwa jumlah hutang mahar yang harus dibayarkan kepadaTermohon sejumlah 5 (lima) mayam emas, nafkah iddah yang harus dibayarkanoleh Pemohon kepada Termohon sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukselama masa iddah dan Mutah berupa seperangkat alat shalat dan dihukumPemohon menyerahkannya kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak perkaraini diucapkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon juga telah menyepakatiterhadap nafkah seorang anak yang bernama Arjuna Kiya Aiman
    Putusan No. 137/Pdt.G/2020/MS.Bpddewasa dan mandiri, maka Hakim juga menetapkan jumlah nafkah untuk Seoranganak yang bernama Arjuna Kiya Aiman bin Joni Iskandar, jenis kelamin lakilaki,umur 1,3 (Satu koma tiga) tahun, perbulannya sejumlah Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah) ditambah dengan kenaikan sebesar 10 % (Sepuluh persen) setiaptahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berumur 21(dua puluh satu) tahun atau telah dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon
Register : 13-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 353/Pdt.P/2023/PA.Wtp
Tanggal 26 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • Menetapkan anak yang bernama Aiman Pratama, lahir pada tanggal 19 Juli 2019, adalah anak biologis Pemohon I (Firman bin Ambo Tanjeng) dengan Pemohon II (Aslina binti Runa).
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan asal-usul Aiman Pratama pada Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 221/Pdt.P/2020/PA.Nnk
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahPaman Kandung Pemohon Il yang bernama Sultan bin Kokong, karena Hal. 1 dari 12Ayah Kandung Pemohon II sedang berada di Malaysia kemudian pamanKandung Pemohon II mewakilkan kepada imam kampung yang benamaImam Ali yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nurdin bin Manggudan Aiman bin Emma..
    Saksi1.Aiman bin Emma, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan PH Ill, RT. 10,Desa Tabur Lestari, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam,dilaksanakan pada tanggal 7 Juni
    2014 di Tabur Lestari, KecamatanSei Menggaris, Kabupaten Nunukan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPemohon Il yang bernama Sultan bin Kokong, karena ayahPemohon II masih di Malaysia, kemudian paman Pemohon Ilmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Imam Ali; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Nurdin bin Manggudan Aiman bin Emma, dengan mahar uang sejumlah Rp. 100.000.00(seratusribu rupiah) dibayar tunai; Hal. 4 dari 12Bahwa pada saat menikah, status Pemohon
    di acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam,dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2014 di Tabur Lestari, KecamatanSei Menggaris, Kabupaten Nunukan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPemohon Il yang bernama Sultan bin Kokong, karena ayahPemohon II masih di Malaysia, kKemudian paman Pemohon Ilmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Imam Ali; Hal. 5 dari 12 Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Nurdin bin Manggudan Aiman
Register : 16-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 110/Pdt.P/2023/PN Byw
Tanggal 26 Juni 2023 — Pemohon:
1.BAMBANG EFENDI
2.SANATEN
170
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah tanggal kelahiran dan urutan kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama Arka Aiman Nasir sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3510-LT-25092019-0006 atas nama Arka Aiman Nasir diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 25 September 2019, yang sebelumnya tertulis Arka Aiman Nasir lahir di Banyuwangi tanggal 25 Februari
    2013 anak kedua laki-laki dari ayah Bambang Efendi dan Ibu Sanaten menjadi tertulis Arka Aiman Nasir lahir di Banyuwangi tanggal 27 Maret 2014 anak ketiga laki-laki dari ayah Bambang Efendi dan Ibu Sanaten;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan tanpa materai ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi dan Pegawai Pencatat mendaftarkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tanggal 29 Maret 2005 bertempat di rumahorang tua Pemohon II di wilayah Desa Argo Mulyo, KecamatanSepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, dan saksi hadir dalamacara pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama S aiman
    keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tanggal 29 Maret 2005 bertempat di rumahorang tua Pemohon II di wilayah Desa Argo Mulyo, KecamatanSepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, dan saksi hadir dalamacara pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama S aiman
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (S uwito bin Samijan) denganPemohon II (Siti Fatimah binti S aiman) yang dilaksanakan pada tanggal29 Maret 2005 di Desa Argo Mulyo, Kecamatan Sepaku, KabupatenPenajam Paser Utara;3.
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 376/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Aiman andar Bin Fauzi, lahir27062015;4. Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisselama 1 (satu) tahun kemudian terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:4.1. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;4.2. Tergugat tidak mau mengakui anak yang bernama Aiman Aidarsebagai anaknya;5.