• Menetapkan sah ganti/ perubahan nama Kota Kelahiran dan koreksi nama Ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 00423 / DIS / 2011 Tertanggal 17-08-2011 dari yang semula lahir di SLEMAN menjadi MAKASSAR dan nama Ayah dari FAJAR TRI AMBARA menjadi FAJAR TRI AMBORO sesuai Penetapan Pengadilan Negeri Sleman.

  Bahwa dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut, Pemohon bermaksuduntuk merubah / mengganti nama kota lahir dari SLEMAN menjadiMAKASSAR dan koreksi nama ayah dari FAJAR TRI AMBARA menjadiFAJAR TRI AMBORO sesuai Penetapan Pengadilan Negeri Sleman Nomor:200/Pdt.P/2020/PNSmn tertanggal 02092020 yang sudahdiserahterimakan kepada pemohon.4.

  Menetapkan sah ganti/ perubahan nama Kota Kelahiran dan koreksi namaAyah dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 00423 / DIS / 2011 Tertanggal 17082011 dari yang semula lahir di SLEMAN menjadi MAKASSAR dan namaAyah dari FAJAR TRI AMBARA menjadi FAJAR TRI AMBORO sesuaiPenetapan Pengadilan Negeri Sleman di jelaskan di point ke 3 diatas.3.

  mau dirubah menjadi FAJAR TRIAMBORO;Bahwa tempat lahir anak Pemohon sebenarnya lahir di Makasar bukan diSleman, saat itu saksi tinggal di Makasar karena mengikuti tugassuami/Pemohon ;Bahwa selain merubah tempat lahir anak Pemohon, Pemohon juga maumerubah nama Pemohon dari FAJAR TRI AMBARA menjadi FAJAR TRIAMBORO;Bahwa atas permohonan perubahan tempat lahir anak Pemohon dannama Pemohon dalam Akta kelahiran anak Pemohon ini dari keluargatidak ada yang keberatan dengan perubahan tempat tersebut;Saksi

  mau dirubah menjadi FAJAR TRIAMBORO;Halaman 4 dari 8 halaman penetapan nomor 270/Pat.P/2020/PN.Smn Bahwa tempat lahir anak Pemohon tersebut mau dirubah karena anaktersebut lahir di Makasar bukan di Sleman Bahwa selain merubah tempat lahir anak Pemohon, Pemohon juga maumerubah nama Pemohon dari FAJAR TRI AMBARA mau dirubahmenjadi FAJAR TRI AMBORO; Bahwa setelah menikah Pemohon dan istrinya tinggal di Makasar danmelahirkan anak ke dua yang bernama ALICIA RHAENINDYA AMBOROdan ketika pulang ke Sleman

  Menetapkan sah ganti/ perubahan nama Kota Kelahiran dan koreksinama Ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 00423 / DIS / 2011Tertanggal 17082011 dari yang semula lahir di SLEMAN menjadiMAKASSAR dan nama Ayah dari FAJAR TRI AMBARA menjadi FAJARTRIAMBORO sesuai Penetapan Pengadilan Negeri Sleman.3. Memerintahkan kepadaPemohon unutuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman Paling lambat 30(tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini4.

• Penuntut Umum:
  1.HADIMAN, SH
  2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
  Terdakwa:
  DAHLIA Alias LIA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Maulana Ambara Bin Tata (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  1.Nurman Akhmadi.SH
  2.Yusniarti BR Sembiring.SH
  Terdakwa:
  MAULANA AMBARA Bin TATA (Alm)

• Penuntut Umum:
  1.HADIMAN, SH
  2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
  Terdakwa:
  RUTH IVON BUTUAN

• Karangasem tanggal 20 Februari 2015, No. 5107-LT-20022015-0008, tercatat tempat lahir di Karangasem, diperbaiki menjadi tempat lahir : Denpasar ;I Kadek Ambara Kusuma Putra, lahir tanggal 27 Mei 2015, tercatat dalam Akte kelahirannya yang telah dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab.

  No. 5107-LT-20022015-0008 tempat lahir di Karangasem diperbaiki menjadi tempat lahirnya di Denpasar dan I KADEK AMBARA KUSUMA PUTRA lahir tanggal 27 Mei 2015, tercatat dalam Akte kelahirannya yang telah dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab. Karangasem tanggal 25 Mei 2016, No. 5107-LT-25052016-0090, tercatat lahir bulan Mei diperbaiki menjadi lahir bulan Juni adalah sah ;------------4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kab.

  Karangasem untuk mencatatkan mengenai perbaikan / pembetulan tempat lahir dan bulan lahir anak-anak yang bernama I Gede Bramastha Utama Putra dan I Kadek Ambara Kusuma Putra pada akte kelahirannya tersebut;--------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah )

  Karangasem tanggal 20Februari 2015, No. 5107LT200220150008, tercatat tempat lahirKarangasem, tanggal 26 Mei 2011, padahal anak tersebut sesungguhnya /sebenarnya lahir di Denpasar, sebagaimana telah tercatat benar padaSurat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Rumah Bersalin GarbhaUsadha . dan anak kedua bernama : Kadek Ambara Kusuma Putra, tercatat dalam Akte kelahirannya yangtelah dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab.

  Karangasem tanggal 20Februari 2015, No. 5107LT200220150008, tercatat tempat lahirKarangasem, diperbaiki / dibetulkan menjadi tempat lahir : Denpasar ; Kadek Ambara Kusuma Putra, tercatat dalam Akte kelahirannya yangtelah dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab. Karangasem tanggal 25Mei 2016, No. 5107LT250520160090, diperbaiki / dibetulkan menjadilahir bulan Juni ;4.

  Karangasem mencatat pembetulan tempat lahir anakbernama I Gede Bramastha Utama Putra, dari tercatat lahir di Karangasemdibetulkan menjadi Denpasar, dan bulan lahir anak para Pemohon bernama IKadek Ambara Kusuma Putra tercatat lahir bulan Mei, dibetulkan menjadilahir bulan Juni ;6.

  Karangasem tanggal 20 Februari 2015, No. 5107LT200220150008, tercatat tempat lahir Karangasem, tanggal 26 Mei 2011,padahal anak tersebut sebenarnya lahir di Denpasar, sebagaimana telah tercatatbenar pada Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Rumah BersalinGarbha Usadha . dan anak kedua bernama :I Kadek Ambara Kusuma Putra,tercatat dalam Akte kelahirannya yang telah dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKab.

  Karangasem untukmencatatkan mengenai perbaikan / pembetulan tempat lahir danbulan lahir anakanak yang bernama Gede Bramastha UtamaPutra dan Kadek Ambara Kusuma Putra pada akte kelahirannya05. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.241.000, (Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah ) ;10Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 16 Maret 2017 oleh Gusti Ayu Kharina Yuli Astiti, SH.

• Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama NILU NOVI AMBARA telah lahir di Lumajang pada tanggal 24 bulan Juni tahun 2001 merupakan anak kandung kedua dari pasangan suami istri SUGILASNO dan GUNDAYATI ;3.

  dan keterangan Para Pemohon dipersidangan ;Telah membaca permohonan Para Pemohon tanggal 2 Oktober 2012 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang pada tanggal 2 Oktober 2012dibawah register Nomor : 1029/Pdt.P/2012/PN.Lmj. yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 7 bulan Maret 1995 di KUAGucialit ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama Nilu Novi Ambara

  Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama NiluNovi Ambara telah lahir di Lumajang pada tanggal 24 bulanJuni tahun 2001 anak kandung kedua dari pasangan suamiistri Sugilasno dan Gundayati ;3.

  Saksi SAMPE AS :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonan AkteKelahiran untuk anak Para Pemohon yang bernama Nilu Novi Ambara ; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang melangsungkan perkawinanpada tahun 1995di KUA Kecamatan Gucialit ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Para Pemohon adalah suami isteri karenasaksi pernah diundang dan hadir pada acara pernikahan Para Pemohon ; Bahwa

  NILU NOVI AMBARA, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang padatanggal 24 Juni 2001 ;e Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon yang bernama Nilu Novi Ambarabelum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa Akte Kelahiran Anak Para Pemohon tersebut untuk pengurusansekolah ;e Bahwa saat ini anak Para Pemohon tiinggal serumah bersama dengan ParaPemohon di Dusun Sumberagung, Desa Pakel, Kecamatan Gucialit,Kabupaten Lumajang ;3.

  XI/50/2012 dari Penolong Persalinan yang didukung denganketerangan saksi Sampe AS dan saksi Juwariyah, Para Pemohon telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Islam dan dari perkawinan tersebut telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama Nilu Novi Ambara yang lahir diLumajang pada tanggal 21 Juni 2001 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat tertanda P 1 berupa Surat KeteranganNomor : 470/1209/427.43/2012 tertanggal 10 September 2012 dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil

• Penuntut Umum:
  1.HADIMAN, SH
  2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
  Terdakwa:
  SAMSUL BAHRI ASSAGAF Alias ATIK

• 1. Menyatakan Terdakwa I MADE AMBARA, Terdakwa II GEDE ARTA SUSILA, dan Terdakwa III KADEK AGUS SULENDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MADE AMBARA, Terdakwa II GEDE ARTA SUSILA,

  dan Terdakwa III KADEK AGUS SULENDRA dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

• Menetapkan , bahwa lamanya Terdakwa I MADE AMBARA, Terdakwa II GEDE ARTA SUSILA, dan Terdakwa III KADEK AGUS SULENDRA berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
<


Terdakwa:
1.Made Ambara
2.Gede Arta Susila
3.Kadek Agus Sulandra

Menyatakan Terdakwa MADE AMBARA ,Terdakwa Il GEDE ARTA SUSILAdan Terdakwa Ill KADEK AGUS SULENDRA secara sah dan menyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap :Terdakwa MADE AMBARA ,Terdakwa Il GEDE ARTA SUSILA danTerdakwa IIl KADEK AGUS SULENDRA dengan pidana penjara masing Halaman 2 dari 19Putusan Nomor 916/Pid.B/2018/PN Dpsmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi SURYA KARIS GUMILANG, di bawah sumpah di depan persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi menyaksikan penangkapan terhadap para Terdakwa MADE AMBARA, terdakwa II GEDE ARTA SUSILA, dan terdakwa IIIKADEK AGUS SULANDRA pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018 sekirapukul 23.00 wita, , bertempat di Pos Kamling JI.

Menyatakan Terdakwa MADE AMBARA, Terdakwa II GEDE ARTASUSILA, dan Terdakwa Ill KADEK AGUS SULENDRA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MADE AMBARA, Terdakwa IlGEDE ARTA SUSILA, dan Terdakwa Ill KADEK AGUS SULENDRAdengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga ) bulan dan 15 (limabelas) hari;Halaman 17 dari 19Putusan Nomor 916/Pid.B/2018/PN Dps3.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar danterdakwa Terdakwa MADE AMBARA, Terdakwa II GEDE ARTA SUSILA, danTerdakwa IIl KADEK AGUS SULENDRA ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Esthar Oktavi,S.H.,M.H. Angeliky Handajani day,S.H.,M.H.Novita Riama,S.H.

• tindakan hukum mewakili anak Pemohon yamg masih dibawah umur bernama : IDA AYU ISTRI AGUNG ARDYATMIKA, perempuan, lahir di Jembrana, 12 September 1994, dan IDA AYU PUTRI DWI RATMIKA, perempuan, lahir di Jembrana, 15 Juli 1996 untuk menanda tangani surat-surat dan atau akte akte yang berkaitan dengan penjualan atas tanah yang terletak di desa Gulingan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung sesuai dengan Sertifikat Hak Milik nomor 2244, dan 2245, atas nama: Ida Bagus Netra, Ida Bagus Putu Ambara

  Sertifikat Hak Milik nomor 2245 dengan luas 200 m2, Kedua Setifikat Hak Milik tersebut di atas adalah nama: Ida Bagus Netra,Ida Bagus Putu Ambara Dana, Ida Ayu Putri Dwi Ratmika, Anak Agung AyuBintang Rat, SE., Ida Ayu Istri Agung Ardyatmika, .

  Jembrana, 15 Juli1996, masih dibawah umur dan belum bisa melakukan tindakan hukum,maka Pemohon mengajukan Permohonan agar Pemohon sebagai Ibukandungnya bisa mewakili atas nama anakanak Pemohon untukmelakukan tindakan hukum , yaitu menandatangani segala surat dan atauAkte yang berkaitan dengan penjualan atas tanah warisan bersama (DT)yang terletak di Desa Gulingan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 224, dan 2245,atas nama : IdaBagus Netra, Ida Bagus Putu Ambara

  Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 2244 atas nama IDA BAGUS NETRA, IDABAGUS PUTU AMBARA DANA, IDA AYU PUTRI DWIRATMIKA, ANAKAGUNG AYU BINTANG RAT,SE, ADA AYU ISTRI AGUNG ARDYATMIKA,diberikan tanda bukti P8 ; ""9.

  Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 2245 atas nama IDA BAGUS NETRA, IDABAGUS PUTU AMBARA DANA, IDA AYU PUTRI DWIRATMIKA, ANAKAGUNG AYU BINTANG RAT,SE, ADA AYU ISTRI AGUNG ARDYATMIKA,diberikan tanda bukti P9 ; "10.Fotocopy Surat Pernyataan Menjual tertanggal 4 Pebruari 2014, diberikantanda.

  IDA BAGUS ARDIKAYANA telahmeninggal dunia, karena sakit sekitar bulan Mei 2004, dengan meninggalkanistridan 2 orang anak yag masih dibawah umutr ; Bahwa orang tua dan kakek suami Pemohon telah meninggal dunia ;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan No. 29/Pdt.P/2015/PN DpsBahwa dengan meninggalnya orang tua dan kakek suami pemohin tersebut,maka warisannya turun waris kepada ahli warisnya berupa 2 bidang tanahdengan SHM No. 2244, dan SHM No. 2245, atas nama : Ida Bagus Netra, IdaBagus Putu Ambara Dana

• YOGAbersama adik saksi yaitu KADEK OLA ENDI ARTAWAN dan MADE GIRIAWAN kemudian di bawa ke polsek Baturiti;Bahwa saksi melihat HP merk Nokia tipe RM 944 warna hitam putihtersebut ada di saku celana PUTU WEDA AMBARA YOGA padasaat digeledah oleh petugas di kantor Polsek Baturiti sedangkan HPmerk Azus C E2200 warna hitam putih yang satunya saksi temukandi semaksemak di pasar sayur Baturiti;Bahwa sebelum saksi melihat PUTU WEDA AMBARA YOGAberada di kios BUK PACUNG, sebelumnya saksi sudah melihat KETUT

  KARYA melintas di depan kios Blok B dan pada saat saksimengejar PUTU WEDA AMBARA YOGA, Terdakwa KETUTKARYA juga menghilang;Bahwa sering terjadi kehilangan uang dan barang barang di kioskios sayur yang ada di pasar sayur Baturiti;Bahwa saksi memergoki PUTU WEDA AMBARA YOGA sedangberdiri dengan menoleh ke kanan dan ke kiri kemdian lari ke arahbarat dan saksi langsung mengejarnya dari arah selatan, sedangkan KADEK OLA ENDI ARTAWAN adiknya dan PAK MADE GIRIAWANmenghadang dari arah utara sehingga PUTU

  GEDE ADI MURDIKA, KADEK OLA ENDIARTAWAN dan MADE GIRIAWAN membawa satu orang yangmengaku bernama PUTU WEDA AMBARA YOGA; Bahwa saksi melakukan olah TKP di pasar sayur Baturiti danmelinat meja kios dagangan para saksi korban rusak karenatercongkel;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.B2016/PN TabBahwa yang mengambil barangbarang milik para saksi korbanadalah Terdakwa KETUT KARYA bersama anaknya PUTUWEDA AMBARA YOGA;Bahwa saat menggeledah saksi menemukan HP milik NI KADEKARIANI di saku celana PUTU

  WEDA AMBARA YOGA;Bahwa saat diinterogasi oleh saksi, PUTU WEDA AMBARA YOGAmengatakan bahwa dia bertugas mengawasi situasi sekeliling pasar;Bahwa saksi mengintrogasi PUTU WEDA AMBARA YOGA padasaat itu menyebutkan bahwa yang mengambil 2 ( dua ) buah HPtersebut adalah Terdakwa KETUT KARYA dari kios dagangan yangbertempat di Blok B pasar sayur Baturiti Kemudian menyerahkannyakepada PUTU WEDA AMBARA YOGA;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekitar jam 09.00Wita saksi menangkap Terdakwa KETUT

  Tabanan bersama dengananaknya saksi PUTU WEDA AMBARA YOGA dengan berjalan kaki melaluijalan tegalan kemudian melewati kali kecil dan semak semak yang ada disebelah parkiran pasar kemudian masuk ke pasar; . Terdakwa menyuruhsaksi PUTU WEDA AMBARA YOGA untuk mengawasi sekeliling pasar.Bahwa Terdakwa mencongkel meja kios dagangan milik saksi NI NYOMANSURITA dengan menggunakan kunci busi lalu mengambil uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Ketut Alit Surya Ambara alias Gus Tut alias Surya Brasco, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa Ida Bagus Ketut Alit Surya Ambara alias Gus Tut alias Surya Brasco dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Ketut Alit Surya

  Ambara alias Gus Tut alias Surya Brasco terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ida Bagus Ketut Alit Surya Ambara alias Gus Tut alias Surya Brasco oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun;
• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa IDA BAGUS KETUT ALIT SURYA AMBARA ALS. GUS TUT ALS. SURYA BRASCO.

• Gantungan kunci berupa 1 (satu) buah pisau lipat warna hitam panjang 16 cm, lebar 2 cm;
• 1 (satu) buah baju kaos warna hitam bertuliskan NIKE DESIGNED;
• 1 (satu) buah korek gas warna biru putih.

Dirampas untuk dimusnahkan .

Terdakwa:
IDA BAGUS KETUT ALIT SURYA AMBARA ALS. GUS TUT ALS. SURYA BRASCO.

Pak Dipaditusuk oleh Ida Bagus Alit Surya Ambara als.

Bahwa saat saksi melihat kearah IDA BAGUS KETUT ALITSURYA AMBARA dengan MADE KOMPIANG ARTAWAN Als. PAKDIVA, yang saksi lihat hanya keduanya berdiri berhadapan dan IDABAGUS KETUT ALIT SURYA AMBARA saat itu tidak melakukanperbuatan apa selain terus maju mendekati MADE KOMPIANGARTAWAN Als. PAK DIVA, dan saksi juga tidak melihat IDA BAGUSKETUT ALIT SURYA AMBARA ada mengayunkan tangan kearah MADE KOMPIANG ARTAWAN Als. PAK DIVA.

Bahwa saksi tidak mengetahui dengan alat apa MADEKOMPYANG ARTAWAN ditusuk oleh IDA BAGUS KETUT ALITSURYA AMBARA.

Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab dan alasan IDABAGUS KETUT ALIT SURYA AMBARA menusuk korban MADEKOMPIANG ARTAWAN. Bahwa setelah kejadian, saksi hanya melihat sepeda motorhonda beat milik MADE KOMPIANG ARTAWAN Als. PAK DIVA sajayang berada didepan sebuah warung diutara rumah IDA BAGUS ALITSURYA AMBARA, dan tidak ada melihat sepeda motor yang lainnya.

Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Ketut Alit Surya Ambara alias GusTut alias Surya Brasco, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Ida Bagus Ketut Alit Surya Ambara aliasGus Tut alias Surya Brasco dari dakwaan Primair tersebut;3.