Ditemukan 73716 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN SWL
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
MEGRIO HANDIKA Panggilan DIKA Bin DARWAN
474
  • Sijunjung kemudian datang Aparat Kepolisian, dimana saat itu AparatKepolisian langsung memegang terdakwa sehingga terdakwa berusahamelepaskan diri dari Aparat Kepolisian tersebut dan bersamaan dengan ituterdakwa membuang 1 (satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening tersebut kebawah bangku yang ada dibengkel tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa.Bahwa kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Megrio Handika
    Sijunjung kKemudian datang Aparat kepolisian, dimana saat itu aparatKepolisian langsung memegang terdakwa sehingga terdakwa berusahamelepaskan diri dari aparat kepolisian tersebut dan bersamaan dengan ituterdakwa membuang 1 (satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening tersebut kebawah bangku yang adadi bengkel tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa; Bahwa kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Megrio Handika
    Sijunjung kemudian datang Aparat kepolisian, dimana saat itu aparatKepolisian langsung memegang terdakwa sehingga terdakwa berusahamelepaskan diri dari aparat kepolisian tersebut dan bersamaan dengan ituterdakwa membuang 1 (Satu) buah paket kecil Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening tersebut kebawah bangku yang adadi bengkel tersebut dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa;Bahwa kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Megrio Handika
    dan mendengar Aparat Kepolisian bertanya kepadaTerdakwa iniapa?
Register : 06-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 43/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
70
  • Penetapan No. 43/Pdt.P/2015/PA.Sda.keempat bernama ANAK IV PARA PEMOHON (Umur 23 tahun), anak kelimabernama ANAK V PARA PEMOHON (umur 20 tahun), anak keenam ANAK VIPARA PEMOHON (umur 15 tahun), anak ketujuh bernama ANAK VIT PARAPEMOHON (umur 11 tahun);Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohon hanyamempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan
    Penetapan No. 43/Pdt.P/2015/PA.Sda.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga pada saat ParaPemohon mengurusnya, Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatatdalam Register Nikah.Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di rumah saksi I di Kabupaten
    Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon I;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnya karenaPara Pemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diatur olehUndangundang.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga pada saat ParaPemohon
    Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Pemohon II;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnya karenaPara Pemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diatur olehUndangundang.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama, sehingga pada saat ParaHim
    Anak VII Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohon hanyamempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, mengeluarkan surat keterangan Nomori tanggal if yang menyatakan perkawinanPara Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap dalam akidah Islam serta
Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 27 April 2016 — SANDY PRASETYO Alias SANDY
205
  • .Bahwa saksi menerangkan ketika diperiksa aparat terdakwamengakui jika senjata jenis pedang itu biasa untuk berjagajaga.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.2.
    Bahwa saksi menerangkan ketika diperiksa aparat terdakwamengakui jika senjata jenis pedang itu biasa untuk berjagajagaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.3.
    .e Bahwa saksi menerangkan ketika diperiksa aparat terdakwamengakui jika senjata jenis pedang itu biasa untuk berjagajaga.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.4.
    Banyuanyar Kec Banjarsari Surakarta ketika itupara aparat polri menghentikan sebuah pengemudi mobil TOYOTAVIOS AD 7120 SA warna kuning metalik yang dikemudikan olehterdakwa sendirian selanjutnya aparat polri itu memeriksa mobildan benar ketika diperiksa ternyata didalam mobil terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 pedang terbuat dari besi putihpanjang kurang lebih 50 cm.
    Bahwa Terdakwa menerangkan padasaat terdakwa diinterogasi mengakui jika senjata tajam jenispedang tersebut adalah milik terdakwa selanjunya terdakwaditangkap aparat.Bahwa Terdakwa menerangkan ketika diperiksa aparat terdakwamengakui jika senjata jenis pedang itu biasa untuk berjagajaga.e Bahwa Terdakwa menerangkan jika senjata tajam jenis pedang itubiasa untuk membersihkan kebun ketika masih bekerja menjadiSatpam di pabrik.
Register : 23-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 202/Pid.B/2016/PN.LHT.
Tanggal 27 Juli 2016 — AHMAD TARMIZI BIN SUMARSONO
163
  • HusniMubarok.Bahwa senjata tajam tersebut ditemukan pada terdakwa yang diselipkandibagian pinggang sebelah kiri.Bahwa terdakwa ditangkap berawal ketika kami aparat kepolisian sedangmelakukan Patroli dimana terdakwa melintasi jalan tempat razia yangsedang dilakukan oleh aparat kepolisian dari Polres Empat Lawang,kemudian terdakwa diberhentikan lalu digeledah dan ditemukan senjatatjiam tersebut dipinggang sebelah kiri terdakwa.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam t tidak memiliki izin dari pihakyang
    PrasmaGeorotas.Bahwa senjata tajam tersebut ditemukan pada terdakwa yang diselipkandibagian pinggang sebelah kiri.Bahwa terdakwa ditangkap berawal ketika kami aparat kepolisian sedangmelakukan Patroli dimana terdakwa melintasi jalan tempat razia yangsedang dilakukan oleh aparat kepolisian dari Polres Empat Lawang,kemudian terdakwa diberhentikan lalu digeledah dan ditemukan senjatatjam tersebut dipinggang sebelah kiri terdakwa.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam t tidak memiliki izin dari pihakyang
    tajam tersebut pada saat terdakwa ditangkap ditemukanpada terdakwa yang diselipkan pinggang sebelah kiri.Bahwa terdakwa ditangkap berawal ketika terdakwa melintasi jalan diTalang dua belas Kecamatan Saling Kabupaten Empat Lawang ternyataada razia dari aparat kepolisian Polres Empat Lawang, kemudianterdakwa dilakukan pemeriksaan oleh aparat kepolisian dan ditemukansenjata tajam yang terdakwa simpan dibagian pinggang sebelah kiriterdakwa.
    Bahwabenar terdakwa ditangkap berawal ketika terdakwa melintasi jalandi Talang dua belas Kecamatan Saling Kabupaten Empat Lawang,ternyata ada razia dari aparat kepolisian Polres Empat Lawang,kemudian terdakwa dilakukan pemeriksaan oleh aparat kepolisian danditemukan senjata tajam yang terdakwa simpan dibagian pinggangsebelah kiri terdakwa. Bahwa benar terdakwa mebawa senjata tajam tersebut tidak memiliki izindari pihak yang berwenang.
    kepolisian karena membawasenjata tajam jenis Sewar.Bahwa benar senjata tajam tersebut ditemukan pada terdakwa yangdiselipkan pinggang sebelah kiri terdakwa.Bahwa benar terdakwa ditangkap berawal ketika terdakwa melintasi jalandi Talang dua belas Kecamatan Saling Kabupaten Empat Lawang,ternyata ada razia dari aparat kepolisian Polres Empat Lawang,kemudian terdakwa dilakukan pemeriksaan oleh aparat kepolisian danditemukan senjata tajam yang terdakwa simpan dibagian pinggangsebelah kiri terdakwa.Bahwa
Putus : 08-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 214/Pid.B/2013/PN.BGL
Tanggal 8 Juli 2013 — BAMBANG SARI alias TIMBANG bin KARNIPAN
195
  • SIGIT WIDODO; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi adalah aparat Polsek Purwosari yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangansehubungan dengan kejadian penjualan kupon togeltanpa ijin; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 25 Maret 2013 sekira jam 16.00 Wib bertempatdi rumah terdakwa yang terletak di Dusun Damar RT.19/RW.0O7 Desa Sekarmojo Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan; Bahwa pada saat kejadian, aparat
    Polsek Purwosarimendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenjualan kupon togel di Dusun Damar Desa SekarmojoKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan,Banhwa kemudian saksi dan saksi KEN SANDHI ANTEGARbersama beberapa orang aparat Polsek Purwosari yanglain, meluncur ke Dusun Damar tersebut dan melakukanpengintaian di rumah terdakwa dimana saat ituterdakwa sedang merekap nomornomor togel yang akandisetorkan pada Bandar;Bahwa setelah itu saksi dan saksi KEN SANDHI ANTEGARbersama beberapa orang
    aparat Polsek Purwosari yanglain melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saatitu aparat Polsek Purwosari berhasil mengamankanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.1.010.000, (satu juta sepuluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar kertas rekapan togel, 1 (satu) buah balpointwarna hitam dan 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia6030 warna hitam yang berisi sms tombokan nomorBahwa terdakwa melakukan penjualan nomor togeltersebut tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan
    , aparat Polsek Purwosarimendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenjualan kupon togel di Dusun Damar Desa SekarmojoKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan;Banhwa kemudian saksi dan saksi SIGIT WIDODO bersamabeberapa orang aparat Polsek Purwosari yang lain,meluncur ke Dusun Damar tersebut dan melakukanpengintaian di rumah terdakwa dimana saat ituterdakwa sedang merekap nomornomor togel yang akandisetorkan pada Bandar;Bahwa setelah itu saksi dan saksi SIGIT WIDODObersama beberapa orang aparat
    Kemudian saksi SIGIT WIDODO dan saksi KENSANDHI ANTEGAR bersama beberapa orang aparat Polsek Purwosariyang lain, meluncur ke Dusun Damar tersebut dan melakukanpengintaian di rumah terdakwa dimana saat itu terdakwa sedangmerekap nomornomor togel yang akan disetorkan pada bandar.Setelah itu saksi SIGIT WIDODO dan saksi KEN SANDHI ANTEGARbersama beberapa orang aparat Polsek Purwosari yang lainmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saat itu aparatPolsek Purwosari berhasil mengamankan barang bukti
Putus : 27-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 08/Pid.B/2012/PN.Sri
Tanggal 27 April 2012 — RIDWAN
13127
  • Terdakwa RIDWAN kemudian mengajakMATIUS WAYOI untuk melihat kejadian tersebut sesampainya di kantor Polisi Kosiwoterdakwa memerintahkan Matius Wayoi untuk mencari Aparat Kampung Kosiwountuk diklarifikasi kejadian tersebut.
    Setelah aparat Kampung Kosiwo yang terdiri darikorbanWELEM ATARURI..........WELEM ATARURI alias HITAM (Kepala Kampung), serta LAURENS YAPANANI( Ketua Bamuskam), YONATAN WANENDA ( Aparat Kampung ), AGUS KAYOI ( AparatKampung ), NIKOLAUS WERENI, MARTIN WORABAI, LUKAS KAROWA, ELVISKAYOI berkumpul, terdakwa RIDWAN lalu menanyakan perihal kejadian tersebut kepadamereka, namunWELEM ATARURI alias HITAM (Kepala Kampung), serta LAURENSYAPANANI ( Ketua Bamuskam), YONATAN WANENDA ( Aparat Kampung ), AGUSKAYOI
    ( Aparat Kampung ), NIKOLAUS WERENI, MARTIN WORABAI, LUKASKAROWA, ELVIS KAYOI menjawab tidak mengetahui perihal kejadian tersebut, mendengarjawaban mereka Terdakwa RIDWAN merasa emosi karena berdasarkan informasi yangditerima mereka sebenarnya mengetahui, karena hal etrsebut Terdakwa RIDWAN dengantangan kanannya mengeluarkan senjata api yang telah dibawa olehnya jenis revolver merkSmith & Wesson dengan nomor seri 11 D 5714 selanjutnya memukul WELEM ATARURIalias HITAM sebanyak 3 (tiga) kali dengan
    MATIUS WAYOI danterdakwa juga ada lima orang aparat kampung termasuk kepala kampung, setelah kamibertiga masuk ke lokasi pospol lalu terdakwa menyuruh kami berdiri berjejer lalumenanyakan kepada kami perihal terbakarnya pospol dan saya sendiri karena merasa takutsaya hanya menunduk dan tidak memperhatikan terdakwa sampai pada saat terdakwamemukul saya diwajah sebelah kiri dengan menggunakan telapak tangannya sebanyak 1kali kemudian saya dan temanteman aparat kampung lainnya hanya disuruh berdirisampai
    kampung untukmenanyakan perihal terjadinya kebakaran Pos Polisi Kosiwo dan adanya pengibaranbendera bintang kejora sebelumnya ;e Bahwa adapun yang datang akibat disuruh panggil oleh Terdakwa adalah WELEMATARURI ( kepala kampung ), LAURENS YAPANANI ( KetuaBamuskam ),YONATHAN WANENDA (aparat kampung), AGUS KAYOI (aparatkampung), NIKOLAS WARENI, MARTEN WORABAI, LUKAS KAROWA, ELVISKAYOI;e Bahwa Terdakwa mendapat informasi bahwa masalah kebakaran dan pengibaranbintang kejora diketahui para aparat kampung
Register : 17-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1437/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 6 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
5416
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana dalam dictum Nomor 3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meyerahkan secarasukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensiberupa kewajiban sebagaimana dalam dictum Nomor 3 putusan inidan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela,aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksadengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensiuntukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 (tiga
Putus : 01-05-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 37/ Pid.B/ 2012/ PN. SGT
Tanggal 1 Mei 2012 — .Pidana - AAN PRASETYO BIN SARIJAN
4911
  • Kabupaten Muaro Jambi, sebagaipengembangan perkara dari penangkapan DEDI IRAWAN BIN PONIMIN,PANDI JUANANTA BIN RAHMAT dan SUTRISNO BIN WAKIDI dan padasaat itu tidak ditemukan 4 (empat) Paket Daun Ganja Kering yangdiberikan oleh DEDI IRAWAN BIN PONIMIN, karena 4 (empat) PaketDaun Ganja Kering tersebut disembunyikan oleh Terdakwa di dalamgorong gorong dekat rumah Terdakwa dengan jarak kurang lebih 60(enam) puluh meter, namun daun ganja kering tersebut tidak ada lagikarena sebelum Terdakwa tertangkap aparat
    Bahar Mulya dan saksi Pandi menjelaskanbahwa daun ganja yang dibeli oleh saksi Lisyantotersebut didapat dari saksi Dedi (dalam berkas lain)yang dibeli oleh saksi Lisyanto tersebut didapat darisaksi Dedi kemudian Aparat Kepolisian langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi Dedi danpada saat dicari kerumahnya ternyata yangbersangkutan sudah melarikan diri bersamasamaHal 9saksi Sutrisno(dalam berkas lain) dan bersembunyi dikebun sawit setelah saksi Dedi dan saksi Sutrisnoberhasil diamankan oleh Aparat
    Kepolisian kemudiansaksi Dedi menunjukan kepada Aparat Kepolisianbahwa daun ganja miliknya disembunyikan didalamtempat sampah bekas sumur yang ada dibelakangrumah saksiDedi kemudian saksi Dedi mengambil daun ganja kering daridalam sumur tersebut yang disimpan dalam plastic warna hitamdan setelah dihitung ternyata daun ganja kering tersebutsebanyak 51(lima puluh satu) paket yang terdiri dari 40(empatpuluh) paket kecil, 10(sepuluh) paket sedang dan 1(satu) paketbesar dan terhadap daun ganja kering
    yang ditemukan saksiSutrisno turut menyaksikan bahwa barang bukti tersebut miliksaksi Dedi selanjutnya Aparat Kepolisian menanyakan Siapa sajayang memiliki daun ganja kering yang berasal dari saksi Dedidan dijelaskan bahwa terdakwa menerima 4(empat) paket daunganja kering dari saksi Dedi akan tetapi pada saat terdakwaditangkap Aparat Kepolisian sekitar pukul 20.00 Wib ternyata 4(empat) paket daun ganja kering tersebut sudah hilang karenahanyut oleh air hujan ketika disembunyikan digoronggorongdekat
    Bahar Mulya dan saksi Pandi menjelaskanbahwa daun ganja yang dibeli oleh saksi Lisyanto tersebut didapat darisaksi Dedi (dalam berkas lain) yang dibeli oleh saksi Lisyanto tersebutdidapat dari saksi Dedi kemudian Aparat Kepolisian langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi Dedi dan pada saat dicarikerumahnya ternyata yang bersangkutan sudah melarikan diribersamasama saksi Sutrisno(dalam berkas lain) dan bersembunyi dikebun sawit setelah saksi Dedi dan saksi Sutrisno berhasil diamankanoleh Aparat
Upload : 07-08-2017
Putusan PN TOLITOLI Nomor 24/Pid. Sus/2017/PN Tli
- Nama : IRWAN SUDIRMAN alias IWAN Tempat lahir : Tolitoli Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 14 Agustus 1988 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Syarif Mansyur Kelurahan Panasakan Kec. Baolan Kabupaten Tolitoli Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
7510
  • Sesampainya di rumah saksi FransiscusFelixtian Als Fan, kKemudian Terdakwa bertemu dengan aparat kepolisianyang menyamar, kemudian aparat kepolisian tersebut menanyakan kepadaTerdakwa mengenai Narkotika jenis shabushabu yang dibawanya.Kemudian Terdakwa mengeluarka 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabudari dalam dompet warna biru yang disimpan di dalam kantong jaketnya danmemperlihatkannya kepada aparat kepolisian tersebutlalu Terdakwa kembalimenyimpannya didalam dompet dan dimasukkan kedalam saku
Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN WATES Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Wat
Tanggal 6 September 2017 — FREDI SURYONO Als TOLE Bin EDI SUWARNO
8111
  • Urut 2 masuk dalam PsikotropikaGolongan WV.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor : 19/NSK/17tanggal 18 Mei 2017 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barangbukti berupa 10 (sepuluh) butir Pil Riklona 2 Clonazepam 2 mg warna hijauyang diamankan oleh Aparat Kepolisian Satuan Narkoba Polres Kulon Progodari tangan terdakwa positif mengandung Clonazepam.
    Urut 2 masuk dalam PsikotropikaGolongan lV.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor : 19/NSK/17tanggal 18 Mei 2017 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barangbukti berupa 10 (Sepuluh) butir Pil Riklona 2 Clonazepam 2 mg warna hijauyang diamankan oleh Aparat Kepolisian Satuan Narkoba Polres Kulon Progodari tangan terdakwa positif mengandung Clonazepam.
    tersebut disimpan olehterdakwa di dalam tas pinggang warna hijau doreng kombinasi warna coklatyang dimasukkan dalam laci gerobak mie ayam milik terdakwa;Bahwa uang sebesar Rp. 1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)yang diamankan oleh Aparat Kepolisian merupakan uang milik terdakwa yangmerupakan hasil keuntungan sekaligus sebagai modal dalam berjualan mieayam;Bahwa setelah Aparat Kepolisian Satuan Narkoba Polres Kulon Progomelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa
    , Bulan, RT. 03/RW.18,Banyurejo, Tempel, Kabupaten Sleman Saudara Yulianto Adhi, Saudara BayuKrismiyanto, Saudara Handy Prabowo, Saudara Aditya Kurnia, Saudara Bayu TejoMartono selaku Aparat Kepolisian Satuan Narkoba Polres Kulon Progo telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.
    30 hal, Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Wat.barang bukti berupa 10 (sepuluh) butir Pil Calmflet Alprazolam 1 mg warna silveryang diamankan oleh Aparat Kepolisian Satuan Narkoba Polres Kulon Progo daritangan terdakwa positif mengandung Alprazolam.
Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2816 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Maret 2016 — Hi. ISKANDAR Hi. HASAN alias ANDA
5635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 2.700.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan II3. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 4.250.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan III4. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 4.175.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan IV5.
    Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 1.800.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan 2. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 2.700.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan II3. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 4.250.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan III4. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 4.175.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan IV5.
    URAIAN KERUGIAN KEUANGAN DAERAH PEMKOT JUMLAHTIDORE KEPULAUAN (Rp)1s Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 1.800.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan 2. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 2.700.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan II3. Total tunjangan Aparat Pemerintah dan BPD pada Desa Lifofa 4.250.000,00yang tidak dibayarkan oleh Terdakwa Triwulan III Hal. 67 dari 101 hal. Put.
    Aparat Pemerintah Desa Lifofa Triwulan No.
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 3 Oktober 2016 — Termohon melawan Pemohon
104
  • terhitung sejak ikrar talak diucapkan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri ( usia 21 tahun ) atau telah kawin;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela aman dan tanpa syarat kepada Penggugat berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum nomor 3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait ;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    tersebutdewasa dan dapat mengurus din sendin (usia 21 tahun ) atau telah kawin;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabiia putusan ini tidak dapaidilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akanHim. 12 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pat.G/2016/ PA.BMdilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela, amandan tanpa syarat kepada Penggugat berupa kewajiban sebagaimanatersebut dalam diktum Nomor 3 putusan ini dan apabilan putusan iniHim. 14 dari 16 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/ PA.BM tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat,maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;IIL Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumiah
Register : 18-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 967/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 3 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
4415
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana disebutkan dalam diktum nomor 2 dan 3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara suka rela aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat Kepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;5.
    disanggupi pengembaliannya oleh tergugatrekonvensi maka sudah seharusnya tuntutan dari penggugat rekonvensi dapatditerima dan dikabulkan;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanadisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    bersangkutan , terhitung16sejak ikrar talak diucapkan sampai anak tersebut dewasa dandapat mengurus diri sendiri ( usia 21 tahun ) atau telahkawin ;4 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara suka rela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewayjibansebagaimana disebutkan dalam diktum nomor 2 dan 3 putusan ini danapabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara suka rela aman dantanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatKepolisian atau aparat
Register : 10-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
MUH. IKBAL JAMIL Bin JAMIL
2823
  • 1 (satu) pakel kecil narkotlka jenis shabu, 1 (satu)lembar ATM IliCA, 1 (Saw) unit HP Xiorni warna hitam dan 1(satu) unit HP Samsung warna hitarn yang tersimpan di dalamtas selernpang warna merah yang sedang dipakai olehterdakwa lalu aparat Kepolislan melakukan penggeledahan didalam rumah kost Guam yai ig diternaatl oleh terdakwa danmenemukan barang bukti yang disirnpan oleh terdakwa yaituberupa sarong bantal warna putin yang di dalam lipatannyaLersimpan 1 (satu) paket sedang dan 3 (tiga) paket
    Kepolisian dari Direktorat Reserse Narkoba PoldaSultra ;Bahwa pada saat aparat Kepolisian dari Direktorat ReserseNarkoba Polda Sultra) melakukan penangkapan terhadapterdakwa, aparat Kepolisian menemukan barang bukti berupa 1(satu) paket sedang dan 4 (empat) paket kecil narkotika jenisshabu yang diisi dalam plastic bening yang berbentuk Kristalwarna putih ;Bahwa banyaknya narkotika jenis shabu milik terdakwa tersebutpada saat dilakukan penimbangan berat barang bukti adalah beratnetto 6,7190 gram
    Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 aparat Kepolisiandari Polda Sultra yaitu saksi Ahmad Saifullah, saksi Dian RachmatPratama bersama Tim Dit Res Narkoba Polda Sultra mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan tindak pidananaikotika jenis shabu sehingga aparat KepOliSlan tersebut melakukanpenyelidikan.
    Kemudian pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020sekitar jam 22.30 wita aparat Kepolisian dari Pulcla Sultra rnelakukanpenyidikan terhadap lerdakvva dan langsung rnelakukan penangkapandan penggeledahan badan terhadap terdakwa ketika terdakwa sedangberada di depan rumah kost Gugun yang sementara ditempati terdakwadi Jalan Segar Kelurahan Pondamhea Kecamatan Kadla Kota Kendari,pada saat itu aparat Kepolisian dari Polda Sultra menemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket kecil narkoLika jenis shabu,
    terdakwa, aparat Kepolisianmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sedang dan 4 (empat) paketkecil narkotika jenis shabu yang diisi dalam plastic bening yang berbentukKristal warna putih ;Menimbang, bahwa benar, banyaknya narkotika jenis shabu milikterdakwa tersebut pada saat dilakukan penimbangan berat barang bukti adalahberat netto 6,7190 gram.
Putus : 01-03-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 553/Pid.Sus/2010/PN.Psp
Tanggal 1 Maret 2012 — AMRIN TAMBUNAN Alias AMRIN
9523
  • Bahwa TPAPD yang diterima oleh saksi, seluruhnya telah diserahkan kepadamasingmasing Aparat Pemerintah Desa di Kecamatan Padangsidimpuan Timur.
    Pemerintahan Desa(TPAPD).Bahwa pada tahun 2004 Aparat Pemerintahan Desa untukKabupaten Tapanuli Selatan mendapatkan TunjanganPenghasilan aparat Pmerintahan Desa (TPAPD), namun ditahun 2004 ada kekurangan pembayaran TunjanganPenghasilan aparat Pmerintahan Desa (TPAPD).
    Tapsel Nomor3 tahun 2005 tentang APBD TA. 2005 dan kekuranganTPAPD TA 2004;e Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Tapanuli SelatanNomor : 142/357/K/2005 tanggal 21 Juni 2005 tentangBantuan Keuangan kepada Pemerintah Desa untukTunjangan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) PemerintahKabupaten Tapanuli Selatan TA. 2005, menyebutkan bahwadana Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintahan Desa(TPAPD) adalah diperuntukkan bagi Aparat PemerintahDesa di 28 (Dua puluh delapan) Kecamatan se KabupatenTapanuli Selatan
    Tapsel Nomor3 tahun 2005 tentang APBD TA. 2005.e Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Tapanuli SelatanNomor : 142/357/K/2005 tanggal 21 Juni 2005 tentangBantuan Keuangan kepada Pemerintah Desa untukTunjangan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) PemerintahKabupaten Tapanuli Selatan TA. 2005, menyebutkan bahwadana Tunjangan Penghasilan Aparat Pemerintahan Desa(TPAPD) adalah diperuntukkan bagi Aparat PemerintahDesa di 28 (Dua puluh delapan) Kecamatan se KabupatenTapanuli Selatan yang terdiri dari Kepala Desa
Register : 03-02-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 169/Pdt.G/2014/PA.Bm
Tanggal 9 September 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
104
  • ., 3.2. dan 3.3. putusan ini, dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.201.000,- (satu juta dua ratus satu ribu rupiah);
Register : 28-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1152/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • berupa :
    1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah);
    2. Mutah berupa emas seberat 2 gram
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara suka rela aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor 2 huruf (a dan b) putusan ini dan putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela , aman dan tanpa syarat, maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat
    keplolisian atau aparat keamana lain yang terkait;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Dalam Konvensi dan Rekovensi
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 231.000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Putus : 16-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 16/Pid.SUS/2013/PN. Bgl
Tanggal 16 April 2013 — SUDIONO Alias TIK
2410
  • atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2012, bertempat dirumah saksi SUDIONO Alias TIK tepatnya di Dusun Pesanggrahan, Desa Cendono,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, percobaan ataupermufakatan jahat yang secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya aparat
    Polres Pasuruan mendapatkan informasi masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering digunakan untuk kegiatan penyalahgunaan narkoba.Selanjutnya aparat Polres Pasuruan melakukan serangkaian penyelidikan danpengintaian terhadap rumah terdakwatersebut dan diketahui bahwa informasimasyarakat tersebut benar ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, aparat Polres Pasuruanmelakukan penggerebekan di rumah terdakwa dan saat itu terdakwa, NUR HADIBin WAGIYO, DEDIK HARTONO Bin MUHAMMAD dan FARID ISMANANalias
    tanggal 10 Oktober 2012 sekirapukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2012, bertempat di rumahterdakwa tepatnya di Dusun Pesanggrahan, Desa Cendono, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I untuk diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, aparat
    Tik di Dusun Pesanggrahan, Desa Cendono, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan ;Bahwa Narkotika yang dimiliki terdakwa adalah sabusabu ;Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh anak saksi yang menjadi isteri terdakwa yangmemberitahukan kalau terdakwa dan kawankawan baru saja ditangkap oleh polisi,selanjutnya saksi menuju ke tempat anak saksi akan tetapi sesampainya di sanaternyata polisi telah pergi dengan membawa terdakwa dan kawankawannya ;Bahwa saat memiliki sabusabu terdakwa tidak ada iin dari aparat
    sebesar Rp. 50.000, untuk membeli sabusabu yangrencananya akan dipakai terdakwa dan temanteman secara bersamasama,selanjutnya terdakwa menghubungi Munawar untuk membeli sabusabu saatmenunggu pesanan sabusabu tersebut tibatiba datang polisi yang langsungmenangkap terdakwa dan temanteman dan saat digeledah ditemukan barang buktisabu beserta alat hisapnya selanjutnya terdakwa dan temanteman beserta barangbukti dibawa ke kantor polisi ;Bahwa benar saat memiliki sabusabu terdakwa tidak ada ijin dari aparat
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 64/PID.SUS/2020/PT MTR
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : SAHDI,SH.
Terbanding/Terdakwa : ZULFIKAR RIZKI Alias FAKAR
7227
  • SelanjutnyaTim Aparat Kepolisian Reserse Narkoba Polda NTB menyakini bahwaterdakwa ZULFAKAR RIZKI ALIAS FAKAR dan saksi AZHARI WIRATAMARAHMAN ALIAS HARI ada juga di dalam kamar Hotel No.212 tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020 sekitar pukul14.00 Wita bertempat di Hotel Pratama kamar 212 beralamat di Jalan AdiSucipto No.10 Kelurahan Ampenan Utara Kecamatan Ampenan KotaMataram Provinsi Nusa Tenggara Barat, Aparat Reserse Narkoba Polda NTBmelakukan penangkapan dan penggeledahan
    Selanjutnya setelah mengamankanterdakwa ZULFAKAR RIZKI ALIAS FAKAR, Aparat Kepolisian ReserseNarkoba Polda NTB menanyakan kepada terdakwa ZULFAKAR RIZKI ALIASFAKAR Apa yang dibuang tadi lewat jendela ?
    jendela 212 yang tingginya kurang dari 5 Meter ditemukanextacy tersebut, selanjutnya Aparat Reserse Narkoba Polda NTB memintakepada saksi MUHAMMAD ROSIDI ALIAS ROSIDI untuk mengambil extacytersebut lalu dengan tangan kananya saksi MUHAMMAD ROSIDI ALIASROSIDI mengambil extacy tersebut dengan tangan kanannya danmenyerahkan lagi kepada salah satu Aparat Kepolisian atas namaSUPIANTO. setelah ditemukan extacy tersebut Aparat Kepolisian Polda NTBkembali keatas lantai Il tepatnya di Kamar No.212 dan pada
    jendela 212 yang tingginya kurang dari 5 Meter ditemukanHalaman 8 dari 17 halaman Putusan No. 64/PID.SUS./2020/PT.MTRextacy tersebut, selanjutnya Aparat Reserse Narkoba Polda NTB memintakepada saksi MUHAMMAD ROSIDI ALIAS ROSIDI untuk mengambil extacytersebut lalu dengan tangan kananya saksi MUHAMMAD ROSIDI ALIASROSIDI mengambil extacy tersebut dengan tangan kanannya danmenyerahkan lagi kepada salah satu Aparat Kepolisian atas namaSUPIANTO. setelah ditemukan extacy tersebut Aparat Kepolisian Polda
Register : 21-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 332 / Pid. B / 2015 / PN Bln
Tanggal 18 Nopember 2015 — SUKUR Bin HAKIM
3818
  • Adam (DPO),ditengah perjalanan yaitu di Jalan Rahayu, Gang Hikmah, DesaBersujud, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbuterdakwa diamankan oleh Aparat Kepolisian;Bahwa pada saat itu Aparat Kepolisian melakukan Penggeledahan badanterhadap terdakwa, selanjutnya Aparat Kepolisian menemukan 1 (Satu)Paket Narkotika jenis Sabu pesanan Sdr.
    Adam (DPO),ditengah perjalanan yaitu di Jalan Rahayu, Gang Hikmah, DesaBersujud, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbuterdakwa diamankan oleh Aparat Kepolisian; Bahwa pada saat itu Aparat Kepolisian melakukan Penggeledahan badanterhadap terdakwa, selanjutnya Aparat Kepolisian menemukan 1 (Satu)Paket Narkotika jenis Sabu pesanan Sdr.
    Adam (DPO),ditengah perjalanan yaitu di Jalan Rahayu, Gang Hikmah, DesaBersujud, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbuterdakwa diamankan oleh Aparat Kepolisian;12Bahwa pada saat itu Aparat Kepolisian melakukan Penggeledahan badanterhadap terdakwa, selanjutnya Aparat Kepolisian menemukan 1 (Satu)Paket Narkotika jenis Sabu pesanan Sdr.
    Adam (DPO),ditengah perjalanan yaitu di Jalan Rahayu, Gang Hikmah, DesaBersujud, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbuterdakwa diamankan oleh Aparat Kepolisian;Bahwa benar pada saat itu Aparat Kepolisian melakukan Penggeledahanbadan terhadap terdakwa, selanjutnya Aparat Kepolisian menemukan 1(Satu) Paket Narkotika jenis Sabu pesanan Sdr.