Ditemukan 553 data
63 — 27
pengambilan pengambilan tanpa ijin tersebut terjadi pada saat malamhari anak melakukannya bersama sama dengan saudara YESAYA LAKAFIN(DPO); Bahwa anak melakukan pengambilan sepeda motor tersebut dengan cara anakdan YESAYA LAKAFIN (DPO) memasuki pagar rumah, menghampiri sepedamotor tersebut, kemudian saudara YESAYA LAKAFIN (DPO) mematahkan keduasetir sepeda motor tersebut dengan menggunakan kedua tangannya dengan caraanak memegang stang setir sepeda motor menggunakan kedua tangannya denganpososi bediri
10 — 6
Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian terjadi perselisinan sebagaimana halnya rumah tanggalain karena Tergugat memberi kepercayaan kepada penggugat untukmengelolah usaha yang kemudian Penggugat mulai sombong dan merasadirunya sudah mampu bediri sendiri dan sulit untuk dikontrol sehinggaPenggugat sudah tidak mau lagi mendengar nasehat Tergugat dan seringHal. 4 dari 16 hal.Put.No.189/Pdt.G/2017/PA Prgkeluar rumah dan bepergian jauh seperti ke Makassar tanpa
81 — 27
pengambilan pengambilan tanpa ijin tersebut terjadi pada saat malamhari anak melakukannya bersama sama dengan saudara YESAYA LAKAFIN(DPO); Bahwa anak melakukan pengambilan sepeda motor tersebut dengan cara anakdan YESAYA LAKAFIN (DPO) memasuki pagar rumah, menghampiri sepedamotor tersebut, kemudian saudara YESAYA LAKAFIN (DPO) mematahkan keduasetir sepeda motor tersebut dengan menggunakan kedua tangannya dengan caraanak memegang stang setir sepeda motor menggunakan kedua tangannya denganpososi bediri
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2609 K/Pdt/2010.penyelesaian pekerjaan (finishing) pembangunan rumah berlantai 2 (dua) milikpribadi Tergugat yang bediri di atas tanah Hak Milik No. 1587 KelurahanGemah, yang terletak di Jalan Pedurungan Kidul V, Kelurahan Gemah,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat kemudian terjadikesepakatan lisan atas dasar kepercayaan, yaitu Penggugat diminta olehTergugat untuk melakukan pekerjaan finishing pembangunan rumah miliknyatersebut sampai jadi dan biaya borongan
44 — 13
alias ANO yang sedang duduk bersama temannya kemudianterdakwa tersinggung karena mendengar orang tertawa lalu terdakwa maumenanyakan kepada saksi korban BERNABAS YANOR MANILAPE alias ANOdan temannya akan tetapi saksi korban BERNABAS YANOR MANILAPE aliasANO lari dan masuk ke dalam gedung PKK dan menutup pintu tersebut,kemudian terdakwa mengambil batang kayu yang ukurannya 1 (Satu) meter danmemukul pintu dengan menggunakan kayu sehingga pintu terbuka kemudianterdakwa masuk dan menanyakan siapa yang bediri
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
1.BETA WAWUU Alias BEA
2.JOHANA WAWUU Alioas YOKE
23 — 17
Terdakwa menghampiri korban danmengatakan JANG BEDIRI DEPAN OPTIK, NANTI MENGGANGUBETA YANG SEMENTARA MEMERIKSA ORANG namun korbantidak menghiraukan perkataan tedakwa dan tedakwa kembailimengeluarkan kalimat kata ANJING. Saat tedakwa mengatakan halitu, Saat itu korban pun mengeluarkan kalimat NANTI OSE BERANAKANAK ANJING. Karena tidak enak dengan perkataan yangdikeluarkan oleh korban, tedakwa pun menyampaikan hal tersebutkepada ibu tedakwa (Tedakwa.
70 — 47
Flores,Kelurahaan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, Terdakwa telahmencolokkan telunjuk tangan kanannya ke kemaluan saksi korban Riska,perbuatan Terdakwa tersebut dilatar belakangi karena Terdakwa merasa maraholeh karena pada saat Terdakwa sedang tidur ada yang menendangnendangkepalanya, sehingga Terdakwa terbangun dan melihat hanya ada saksi korbanRiska yang bediri di dekat situ, sehingga Terdakwa kemudian memegang bahusaksi Riska, lalu menusukkan jari telunjuk tangan kanannya mengenaikemaluan
DANIEL NAHAK
Terdakwa:
MIKAEL KOLIWUUN KLODOR Alias MIKEL
43 — 16
Mereka berdua hanya bediri diam saja tidakbias berbuat apaapa.Setelah kejadian tersebut, apakah saudarapernah meminta maaf kepada korban ?
25 — 14
Utara : Jalan; Timur : 0020; Barat : Sukartini Nalu; Selatan : Ibrahim Uto;5.19.Sertifikat Hak Milik No. 330 atas nama Rapia Saleh binti Saleh Ahmadyaitu sebidang tanah pertanian dengan Luas 1980 M( seribu Sembilan ratusdelapan puluh meter persegi ) yang terletak di Kelurahan Molosipat U, dahulukecamatan Kota Utara sekarang Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo dengantandatanda batas besi I s/d IV bediri diatas batasUtara : Tanah dalam penguasaan dari Hj.Hino Pobi;Timur : Tanah dalam penguasaan dari
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
TAUFIK KURNIAWAN
41 — 15
Stabat Kab.Langkat Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Langkat karena kasusnarkotika jenis shabu;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa pada saat penangkapan tersebut, Terdakwa sedang bediri dipinggir jalan dan saksisaksi mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis shabu dari kantongcelana sebelah kiri Terdakwa; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa yang diditerima dari Rizal Kambing (dpo) kemudian Terdakwa
64 — 7
Teluk Dalam Kec.Banjarmasin Tengah Kota Bajarmasin ;e Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang bediri di halamanparker depan hotel Panorama ;e Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa juga dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket /bungkus serbuk jenis sabusabu yang diselipkan dilengan baju kaospanjang tangansebelah kiri terdakwa ;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi bersamasamadengan beberapa orang anggota polisi lainya dari PolsektaBanjarmasin Tengah
33 — 4
belajar miliknya; Bahwa Jumlah Narkotika jenis Sabu milik Terdakwa yang ditemukansaat penggeledahan tersebut sebanyak 2 (dua) Paket diduga NarkotikaGolongan jenis Sabu yang dibungkus dengan plastic bening;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN TpgBahwa saat saksi bersama rekan saksi menangkap Terdakwa adawarga melihat yaitu tetangga rumah yang disewa Terdakwa sedangduduk di pagar depan rumah yang disewa Terdakwa dan juga adaseorang perempuan yang mengaku bernama NURUL DWI HAFSARIsedang bediri
penggeledahan tersebut sebanyak 2 (dua) Paket diduga NarkotikaGolongan jenis Sabu yang dibungkus dengan plastic bening;Bahwa saat menangkap Terdakwa yang mana Saksi melihat Terdakwasedang duduk dilantai sendiri di dalam kamarnya sambil memegangalat hisap Sabu / Bong;Bahwa saat Saksi bersama rekan Saksi menangkap Terdakwa adawarga melihat yaitu tetangga rumah yang disewa Terdakwa sedangduduk di pagar depan rumah yang disewa Terdakwa dan juga adaseorang perempuan yang mengaku bernama NURUL DWI HAFSARIsedang bediri
ZULKARNAEN
Terdakwa:
SIUS DJOBO
321 — 299
Menyatakan terdakwa SIUS DJOBO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpahak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatdapat diaksesnya informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikyang memiliki muatan yang melanggar Kesusilaan sebagaimanadimaksud dalam pasal 27 ayat (1), dalam hak perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang bediri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan sebagaimana diatur dandiancam
tempat Pengadilan Negeri itu daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya Tindak pidna itudilakukan; dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyainformasiHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN KIbElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar Kesusilaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 27 ayat (1),dalam hak perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang bediri
Terbanding/Terdakwa : TRI ROHMADI ALIAS JAMAL BIN SUWITO REJO
62 — 33
kemaluan saksi KRISTIN.Kemudian bergantian dengan saksi BARI untuk menyetubuhisaksi KRISTIN yang saat itu dalam posisi tiduran dilantaisedangkan BARI berdiri selutut dengan kedua kaki saksi korbanmenekuk serta terbuka disebelah kanan kiri pinggang BARIkemudian BARI menindih tubuh saksi korban dengan lututmenekuk ke lantai dan memasukkan penis kekemaluan saksiKRISTIN dengan gerakan maju mundur selama kurang lebih 2(dua) menit, pada saat BARI menyetubuhi saksi korban tersebutterdakwa dengan setengah bediri
95 — 39
ruangan tivi ( di ruangan keluarga);Bahwa yang duluan dilakukan oleh terdakwa adalah pada hari Sabtu didalam rumah korban dan terdakwa mengatakan ke korban mauko lalukorban mengatakan tidak mauja;Bahwa pada saat kejadian koroban memakai baju Muslim;Bahwa terdakwa sempat mengangkat Baju Muslim korban;Bahwa pada saat itu saya memakai celana dalam;Bahwa Terdakwa belum sempat mengesekgesekkan kelakuannya;Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut pada hari Senin ;Bahwa pada saat kejadian korban dalam posisi bediri
70 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sampora Agrotama Cocobef yang diwakili pemiliknya IdaAurida Yurinda, seharusnya merasa diuntungkan karena dengandirawat dan dipelihara bangunan tersebut maka bangunan tersebutsampai dengan saat ini masih bediri utuh, tidak roboh atau hancurHal. 8 dari 14 hal. Put. No. 57 K/Pid/2016seperti bangunanbangunan milik PT. Sampora Agrotama Cocobef yanglainnya yang tidak dirawat dan dipelihara sejak tahun 1997;5.
42 — 46
sebelumnya cukup16 dari 18 halaman putusan Nomor 19/Pdt/2015/PT.Mtrdengan bukti penghargaan yang diberikan oleh syeh di Makah tidak perludibuatkan bukti surat tertulis, cukup dengan bukti pemberian penghargaandari syeh yang menerima uang pembayaran badal haji tersebut di Makahsudah dianggap sah sebab hal tersebut berlaku sebagai keyakinan dalammasyarakat Islam khususnya di Bima, dengan demikian maka terhadappertimbangan hukum putusa majelis hakim Pengadilan Negeri Bima yangmenyebutkan bahwa bukti P bediri
58 — 4
dari gaji Tergugat sebelum gaji Tergugatdiberikan Tergugat sebesar 1/3 ( sepertiga ) dari gaji Tergugat setiapbulannya pada tanggal 1 sampai anak anak dewasa dan selesaisekolahnya setingkat S1/Sarjana ( Strata 1 );Bahwa, oleh karena itu sesuai pasal 19 huruf f PP 9/1975 jo pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam gugatan cerai aquo Penggugatdiajukan;Bahwa, di dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dihasilkan hartabersama ( harta gonogini ) yakni :1) Sebidang tanah dengan bangunan rumah yang bediri
I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
I Wayan Balik Rojer
51 — 18
dan percikan air liur Terdakwa mengenai minuman SaksiIda Bagus Komang Adi Putra, setelah itu Saksi Ida Bagus Komang Adi Putramembentak Terdakwa dan bilang Terdakwa telah meludahi dirinya,Terdakwa meminta maaf kepada Saksi Ida Bagus Komang Adi Putra,namun Saksi Ida Bagus Komang Adi Putra terus mengomel dan berulang ulang mengatakan Terdakwa telah meludahinya sehingga membuatTerdakwa emosi, kemudian Terdakwa mengambil 2 (dua) buah botol bir danTerdakwa pukulkan di lantai sampai pecah, lalu Terdakwa bediri
1.MUHAMMAD SALAHUDDIN , S.H.,M.H
2.DONALD RETTOB, SH
Terdakwa:
RIAN ARIANDI HUSIN Alias IAN Bin GOLHAN HUSIN
45 — 20
IAN ;Bahwa terdakwa RIAN ARIANDI HUSIN Alias IAN melakukanpemukulan atau penganiayaan terhadap saksi SIDIK HASAN Alias TETEDEDEK saat itu dengan cara terdakwa RIAN ARIANDI HUSIN Alias IANberjalan menghampiri saksi SIDIK HASAN Alias TETE DEDEK danHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2022/PN Ambkemudian melakukan pemukulan dengan menggunakan kepalan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali dan terkena pada bagian kepala ;Bahwa tidak ada penghalang yang membatasi penglihatan saksi ,antara posisi saksi bediri