Ditemukan 2776119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 745/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 282/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
1.LIM SUHANDI CAHAYA
2.NETTY HERAWATI
26 — 13

  • M E N E T A P K A N

    • Menyatakan bahwa Pemohon yang telah dipanggil dengan patut sesuai dengan undang-undang untuk datang menghadap dipersidangan tetapi Pemohon tidak pernah datang menghadap ;-------------------------------------------------------------------

    • Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 282/PDT.P/2021/PN.JKT.UTR.
    Utr.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon digugurkan maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganpermohonan Ini 722 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn enn ncn cnn neeMENETAPKANMenyatakan bahwa Pemohon yang telah dipanggil dengan patut sesuai denganundangundang untuk datang menghadap dipersidangan tetapi Pemohon tidakpernah datang menghadap ; 222 ene n en nn ene n ene n enn ne nnnnneeMenyatakan
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 14-10-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BADUNG Nomor 126/pdt.g/2010
Tanggal 27 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
44 — 24
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang di persidangan; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER :: 22 27 2 22222 22222 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangdipersidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan danMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah berusaha danmenganjurkan serta
    waktu secukupnya kepada pihakPemohon, ternyata Pemohon tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti di atasdan mohon putusan ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara persidangan ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAadalahMenimbang bahwa maksud dantujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapitidak datang
    menghadap dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk datang dipersidangan dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 149 (1) RBg permohonanPemohon dapat diputus dengan verstek sehingga Termohon dipandang tidak membantahdalildalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Permohonan Pemohon adalahkarena rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasa diliputi pertengkaran danpercekcokan
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang dipersidangan; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Pemohon (PEMOHON) terhadap Termohon(TERMOHON)); 779722 non nnn nnn nnn nnn enna nn nnn nn nnn nnn nn4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1311/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan, Pemohon yang telah diperintahkan untuk datang menghadap kepada Panitera Pengadilan Agama Medan, tidak datang menghadap.
    2. Mencoret perkara Nomor 1311Pdt.P/2019/PA. Medan, tanggal 08 Mei 2019 dari daftar buku induk register perkara permohonan.
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.
    Penetapan Nomor xx/Pat.G/2019/PA.MdnBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap secara inperson di persidangan, lalu MajelisHakim memberi nasihat supaya perkara ini diselesaikan secara damai dankekeluargaan.
    Dengan demikian, permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang menghadap secara inperson di persidangan,lalu Majelis Hakim memberi nasihat supaya perkara ini diselesaikan secaradamai dan kekeluargaan. Pemohon dan Termohon telah pula melakukanHalaman 2 dari 5 halaman. Penetapan Nomor xx/Pat.G/2019/PA.Mdnmediasi dengan mediator hakim bernama , akan tetapi perdamaian dan mediasitersebut tidak berhasil.
    Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat usahadamai sebagaimana dimaksud dalam pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon,namun untuk persidangan selanjutnya Termohon tidak pernah datang lagimenghadiri persidangan, padahal kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 987/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidangj yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu
    disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak berceral denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceral dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi clan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud clan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan
    perselisihan itu, tapi saksi I melihat langsung Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat lebih dari dua tahun dan saksi II melihat Iangsung Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat lebih dari dua tahun juga mereka sering menerimakeluhan clan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementara Tergugat tidak dapatdidengar tanggapnnya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yang menyebabkanperselisihan terjadi clan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwakarena Tergugat tidak datang
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 632/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap i muka sidang, tidak hadir

Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 325/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 12 Desember 2011 — SUPRIADI BIN MUAT Vs SURYANA BINTI JUMADI
54 — 20
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan
    Bahwa pada pertengahan tahun 2010 Penggugat mendapatimformasi dari teman teman Tergugat bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain , dan untukmembuktikan hal tersebut Penggugat datang untuk menemuiTergugat di rumah orang tua Tergugat, ternyata haltersebut benar dan Tergugat mengakui bahwa Tergugat telahmenikah dan telah mempunyai' anak dan sejak Penggugatmengetahui Tergugat telah menikah, Penggugat minta agarTergugat menceraikan Penggugat, namun Tergugat mengatakanagar Penggugat saja
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;ye Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat(SUPRIADI BIN MUAT) terhadap Penggugat (SURYANA BINTIJUMADI) ;ae Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap' sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan
    Pada pertengahan tahun 2010Penggugat .....Penggugat mendapat imformasi dari teman teman Tergugatbahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain,dan untuk membuktikan hal tersebut Penggugat datang untukmenemui Tergugat di rumah orang tua Tergugat, ternyata haltersebut benar dan Tergugat mengakui bahwa Tergugat telahmenikah dan telah mempunyai anak dan sejak Penggugatmengetahui Tergugat telah menikah, Penggugat minta agarTergugat menceraikan Penggugat, namun Tergugat mengatakanagar Penggugat
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidakhadir;2. Mengabulkan.....Des Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(SUPRIADI BIN MUAT) terhadap Penggugat (SURYANA BINTIJUMADI) ;4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 554/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 4
  • -Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadirnya bukan
    dibawah sumpah, saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama, dan telahdikaruniai empat orang anak.e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak 10 tahun lalu disebabkan Tergugat sering adafair dengan wanita lain dan saksi melihat sendiri wanita idaman lain (WIL) itudatang kerumah Penggugat, namanya NAMA WIL. itu terjadi sekitar 5 tahunyang lalu bahkan ada seorang anak datang
    suami isteri sah, dan untuk itupembahasan atas pokok perkara yang berkenaan dengan persoalan rumah tangga,patut dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perselisihan danpertengkaran, Penggugat mengajukan 2 orang saksi yaitu paman Penggugat danteman Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena Tergugat sering ada fair dengan wanita lain dan saksi melihat sendiriwanita idaman lain (WIL) itu datang
    kerumah Penggugat, namanya NAMA WILitu terjadi sekitar 5 tahun yang lalu bahkan ada seorang anak datang mencaribapaknya yaitu Tergugat yang menandakan anak tersebut adalah anaknya dariwanita idaman lain (WIL).e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejaktahun 2009 lalu.e Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa jika peristiwa tersebut dicermati dan kemudian dikaitkandengan gugatan Penggugat, tampak ada hubungan yang cukup
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1189/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 944/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil denga resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 02-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 871/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

    Menetapkan biaya perkara sesual dengan ketentuan peraturan perundangaundangan yang berlaku; SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang re!
    aas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa mjelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan
    masalah keunagan keluarga dan belum dikaruniai keturunan dansaksi II mendengar langsung pada saat pertengkaran bahwa yang dipertengkarkan adalahmasalah keunagan keluarga dan belum dikaruniai keturunan juga mereka sering menerimakeluhan dan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementara Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yang menyebabkanperselisihan terjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwakarena Tergugat tidak datang
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Mmenyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 657/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir

    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangbenlaku;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya dibacakan
    di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak berceral denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut, selanjutnya dimulalpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat
    saksi I melihat langsung antara Pengugat dengan Tergugattelah pisah rumah lebih dari enam bulan dan saksi IT melihat Iangsung antara Pengugatdengan Tergugat telah pisah rumah lebih dari enam bulan juga mereka sering10menerima keluhan dan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementara Tergugattidak dapat didengar tanggapannya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yangmenyebabkan perselisihan terjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIRdinyatakan bahwa karena Tergugat tidak datang
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 485/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir;

    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Purwakarta telahmemanggilnya dengan resmi dan
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Mmenyataakan tergugat yang dipanggil dengan remi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

    untuk menghadapsebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang
    menyatakan tetap pada gugatannyadan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
    Pasal 143 Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka perkara a quo termasuk sengketa yang dikecualikankewajiban penyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 20-09-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 462/Pdt.G/2011/PA.Kag
Tanggal 19 Maret 2012 — Penggugat Tergugat
10 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khul
    Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan waktu yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara tersebut, Penggugat datang menghadap sendiri di depanpersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan,meskipun berdasarkan berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sedangkanternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat bukan disebabkan oleh
    Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan untuk memeriksa perkaraini dan pada hari dan waktu yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan halangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg karena
    sah dan tidak pernah bercerai, oleh karena itu Penggugat dan Tergugatmemiliki kepentingan dan hak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 bulan lamanya,namun semenjak bulan April 2010 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran sebagaimana telah dijelaskan dalam surat gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dantidak pula mengutus orang lain untuk datang
    KantorUrusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat berdomisili ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah menjadiUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat dibebankan untuk membayar biayaperkara ;Mengingat ketentuan hukum syara serta peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil untuk datang
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 155/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan berdasarkan relaaspanggilan yang telah disampaikan secara resmi dan patut, Penggugat telah datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengutuskuasanya untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikan nasihatkepada Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan
    1974 jo. pasal 65 dan pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan memberikan nasihat kepada Penggugat untuk rukun kembali dantetap mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak datang
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 702/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir2.Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Mohon putusan yang seadil adilnya (ex Aquo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat datang dipersidangan,sedang Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut , maka majelis hakim berpendapat perkara initidak layak untuk mediasi, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwaatas
    gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Periuk Kota Tangerang Nomor 238/46 / VW/20 10tanggal 26 Mei 2010 (Bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimanater sebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang1.saksi yang bernamaSAKSI
    didasarkankepada dalil Penggugat sendiri tentang domisili Penggugatyang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Tangerang,maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1)hurup (a) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 revisi atas Undang Undang 7 Tahun 1989 danUndang Undang 3 Tahun 2006, maka Pengadilan Agama berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap' dipersidangan namun tidak datang
    Penggugat,Majelis Hakim menilai alasan gugatan Penggugat, karenarumah tangga Penggugat dengan Tergugat diperkuat denganketerangan para saksi yang menerangkan Tergugat telah pergibegitu). saja tidak menghiraukan Penggugat dengan membiarkanserta tidak member nafkah baik lahir maupun batin bahkanTergugat Cuma satu) malam dan setelah itu ~pergi sampaisekarang tidak diketahui keberadaannya oleh karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena Tergugat datang
    adalah thalak satu khul'i dari Tergugatatas diri Penggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa firman Allah SWT surat AlBaqoroh ayat229 yang berbunyi:wid Lod Logie = clin eI gn LS sits. aadArtinya:"Jika kamu hawatir bahwa keduanya ( suami isteriitu. ) akan melanggar hukumhukum Allah, maka tidak ada dosabagi keduanya atas bayaran yang diberikan ( isteri ) untukmenebus dirinya"Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang