Penuntut Umum:
1.Mohammad Rahman, SH
2.Moh.Akbar Datau, S.H
Terdakwa:
Nadir Alias Bapak Meilani Bin Madi

Datau denganmenuduh bahwa saksi Nurhiya W. Datau telah meracuni/mengguna guna(santet) suami saksi yakni lelaki Alimin Datau, hingga suami saksi tersebutmeninggal dunia;Bahwa kejadian tersebut terjadi pagi hari pada bulan Oktober 2014bertempat di halaman rumah saksi Nurhiya W. Datau ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari keterangan saksi korbanNurhiya W.

Alimin;e Bahwa awal mula permasalahannya yakni tentang seekor ayam milikTerdakwa yang masuk kerumah Nurhayati Datau, selanjutnya ayamtersebut dilempari batu oleh Nurhiya Datau namun lemparan tersebutmengena pada pintu rumah Terdakwa.

Datau melakukan sesuatu perbuatan mengguna guna lelakiAlimin Datau hingga meninggal dunia;e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara, awalnyapada pagi itu terjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksi korbanNurhiya W. Datau tentang seekor ayam milik terdakwa yang masukkerumah Nurhiya W. Datau, selanjutnya ayam tersebut dilempari batuoleh Nurhiya Datau namun lemparan tersebut mengena pada pinturumah terdakwa.

Datau melakukan sesuatu perbuatan yaknimengguna guna lelaki Alimin Datau hingga meninggal dunia ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara, awalnya pada pagi ituterjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksi korban Nurhiya W. Datau tentangseekor ayam milik terdakwa yang masuk kerumah Nurhayati Datau, selanjutnya ayamtersebut dilempari batu oleh Nurhiya Datau namun lemparan tersebut mengena padapintu rumah terdakwa.

Datau meracuni/mengguna guna (menyantet)lelaki Alimin Datau hingga meninggal dunia tanpa di dasari alasan yang cukup untukdapat membuktikan tuduhannya tersebut dan terdakwa sendiri dipersidanganmengakui bahwa lelaki Alimin Datau meninggal karena sakit bukan karena diracuniatau diguna guna (santet) oleh saksi korban Nurhiya W.

2.Muhammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
SHARIL Alias ENDAN Bin MULA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama TAUFIK RIZAL DATAU bin ISMET DATAU, umur 17 tahun 07 bulan untuk menikah dengan calon istrinya bernama YULSANDRA BASATO binti AHRIN BASATO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ISMET DATAU bin ISMAIL DATAU, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanKoperasi Warga Makmur, tempat kediaman diDusun Tahele Selatan, Desa Tahele, KecamatanPopayato Timur, Kabupaten Pohuwato, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut: telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Taufik Rizal Datau bin Ismet Datau;Tanggal lahir : 10 Oktober 2000, (umur 17 tahun 07 bulan);Agama : Islam;Halaman 1 dari halaman 16.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Taufik Rizal Datau bin Ismet Datau untuk menikah dengandengan seorang perempuan bernama Yulsandra Basato binti AhrinBasato;3.

binIsmet Datau lahir pada tanggal 10 Oktober 2000 (umur 17 tahun 7bulan;Halaman 3 dari halaman 16.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama TAUFIKRIZAL DATAU bin ISMET DATAU, umur 17 tahun 07 bulan untukmenikah dengan calon istrinya bernama YULSANDRA BASATO bintiAHRIN BASATO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376. 000.

Roy Datau : Kepala Markas;e Husin Ali, S.Pd : Kepala Bidang Pelayanan;e lramaya Eraku, SE : Kepala Bidang Administrasi;e Fabriyanti Datau, Amg : Subbid.PB, Yankesos & UKTD;e Andi Hasan, S.pd : Subbid.

biaya1. 26 Mei 2010 Rp. 10.000.000,rehap gedung PMI ( Ray Datau)B k Ri D bi2. 04 Juni 2010 ayar kepada Roy Datau biaya) 15.000.000,rehap gedung PMI (Roy Datau); Bayar kepada Roy Datau biaya3. 09 Juni 2010 Rp. 15.000.000,un rehap gedung PMI (Roy Datau) PB kepada R Dat bi4. 22 Juni 2010 ayar Kepada oy maa 01aY2 Bo, 10.000.000,rehap gedung PMI (Roy Datau)B kepada R Dat bi5. 25 Juni 2010 ayar Kepada oy mara 01aY!

Roy Datau selaku Direktur CV.

biaya1. 26 Mei 2010 Rp. 10.000.000,rehap gedung PMI ( Ray Datau)B k Ri Dat bi2. 04 Juni 2010 ayar kepada Roy Datau biaya 15.000.000,rehap gedung PMI (Roy Datau)B kepada R Dat bi3. 09 Juni 2010 ayar Kepada oy maa 01aY2 Bo, 15.000.000,rehap gedung PMI (Roy Datau)B kepada R Dat bi4. 22 Juni 2010 ayar Kepada oy maa 01aY2 Bo, 10.000.000,rehap gedung PMI (Roy Datau)5. 25 Juni 2010 Bayar Repeal ie Deru Maya p,, 15.000.000,rehap gedung PMI (Roy Datau)B k Ri Dat bi6. 07 Juli 2010 ayat kepada Foy Data blaya

1. Menyatakan Terdakwa 1, Anita Datau S.Kom Alias Anita dan Terdakwa 2 Hamran Setiawan Haluta Alias Amran tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu primair, kesatu subsidair atau kedua;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nazrin Umar bin Abdullah Umar) terhadap Penggugat (Hasmiah Datau alias Hasmia Datau binti Sapiune Datau);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus

, lalu saksi korban bangun dari tempat duduknya danlangsung meninggalkan tempat tersebut tetapi dan selanjutnya terdakwabertengkat dengan saksi HENDRA DATAU lalu karena emosi terdakwamemukul saksi HENDRA DATAU kemudian terdakwa mengejar saksi korbanKAHAR DATAU dan saat mendekati saksi koroan terdakwa memukul wajahsaksi koroban dan akibat pukulan tersebut saksi korban terjatuh diaspalselanjutnya terdakwa juga menendang bagian dada saksi korban kemudiansaksi korban bangun kearah dan terdakwa juga masih

dengan saksi RIRIPaputungan, Kahar Datau dan Hendra Datau sedang bermain dominodidepan rumah MAN MURSALIN kemudian terdakwa datang ketempattersebut lalu terdakwa mengambil kartu domino,kemudian terdakwamengumpulkan kartu domino yang ada diatas meja, tersebutselanjutnya terdakwa berkata sudah saja bermain dominomendengar perkataan terdakwa tersebut Kahar Datau yang sebagaiKepala Dusun berkata baikbaiklah dengan orang, hargailah umur sayaselanjutnya terdakwa bertanya kepada Kahar Datau Kiapa ?

, lalu Kahar Datau dan Terdakwa bertengkar mulut,dansetelah itu saya tidak tahu lagi ;Bahwa saksi melihat terdakwa memukul saksi Hendra Datau dengantangan kanannya kearah wajah saksi Hendra Datau;4. Saksi RISK!

;Bahwa yang saksi lakukan saat itu saksi angkat Kahar Datau, karenaposisi ada diatas terdakwa, terdakwa berada dibawah dan posisimenghadap keatas ;.

saksi korban Kaharmenjawab hargai kita peumur lalu saya berkata lagi tidak pake Kepala Dusun ;Bahwa kemudian Hendra Datau adu mulut denganterdakwa sehingga selanjutnya terdakwa memukulHendra Datau dan Hendra Datau juga memukulterdakwa ,kemudian saksi korban memukul kepadaterdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi korban terjatuhditanah dan saat itu Hendra Datau menganiayaterdakwa;Bahwa yang mengangkat saksi korban adalah saksilwan Ohihiya;12e Bahwa pada saat itu terdakwa memukul saksi korban,mengenai

Penuntut Umum:
1.Muhammad Akbar Datau, S.H.
2.Ardiansyah, S.H.
Terdakwa:
ALINK KUSUMA Alias ALING Bin SIDO.

Andika Datau bin Ronaldy Datau) terhadap Penggugat (Ilona Regita Utiarahman binti Gun Tahir Utiarahman);

Andika Datau, tempat tanggal lahir Gorontalo, 10 Januari 2019;

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama: Al Fisya Umairah Datau binti Moh. Andika Datau, tempat tanggallahir Gorontalo, 30 April 2016, umur 4 tahun; Dwi Raga Ali Datau bin Moh. Andika Datau, tempat tanggal lahirGorontalo, 10 Januari 2019, umur 1 tahun 11 bulan;Anak pertama berada dalam asuhan Tergugat dan anak kedua beradadalam asuhan Penggugat;4.

Andika Datau,tempat tanggal lahir Gorontalo, 30 April 2016, umur 4 tahun dan Dwi Raga AliDatau bin Moh.

Andika Datau,tempat tanggal lahir Gorontalo, 30 April 2016, dan Dwi Raga Ali Datau bin Moh.Andika Datau, tempat tanggal lahir Gorontalo, 10 Januari 2019;Menimbang, bahwa pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islamdinyatakan, anak yang masih berumur dibawah 12 tahun dan belum mumayyiz,berada dalam asuhan ibunyaMenimbang, bahwa oleh karena anak bernama Al Fisya Umairah Dataubinti Moh. Andika Datau, tempat tanggal lahir Gorontalo, 30 April 2016, dan DwiRaga Ali Datau bin Moh.

Andika Datau,tempat tanggal lahir Gorontalo, 30 April 2016, dan Dwi Raga Ali Datau bin Moh.Andika Datau, tempat tanggal lahir Gorontalo, 10 Januari 2019 tersebut adalahPenggugat selaku ibunya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah berkelanjutan terhadap 2orang anak dari Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp.3.000.000.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah terhadap 2orang anak, masingmasing : Al Fisya Umairah Datau binti Moh. Andika Datau, tempat tanggallahir Gorontalo, 30 April 2016, Dwi Raga Ali Datau bin Moh. Andika Datau, tempat tanggal lahirGorontalo, 10 Januari 2019;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nasrun Tomaili bin Mustapa Tomaili dengan almarhumah Siane Miolo binti Datau Mioloyang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1990 di Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu ).

Bahwa pada tanggal 02 Januari 1990 Pemohon menikah denganseorang perempuan bernama Siane Miolo binti Datau Miolo, yangdilaksanakan dirumah orangtua Siane Miolo binti Datau Miolo diKelurahan Tapa, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, dengan walinikah Ayah Kandung isteri Pemohon yang bernama Datau Miolo diTap. No.411/Padt.P/2018/2018/PA.Gtlo, hal 1 dari 11hadapan penghulu Bapak Syuaib K.

Nur, yang menjadi wali adalah ayah kandung istri Pemohon yang yangbernama Datau Miolo dengan saksisaksi Muhtar Miolo dan Sidin Miolo; Bahwa ketika menikah pemohon berstatus jejaka dan Siane Mioloberstatus perawan serta antara pemohon dan istrnya tidak ada laranganuntuk menikah;Menimbang, bahwa pernikahan pemohon dan almarhumah SianeMiolo binti Datau Miolo telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon danSiane Miolo binti Datau Miolo tidak ada halangan atau larangan pernikahansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena perikahan Pemohon dan Siane Miolobinti Datau Miolo telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan, tidakmelanggar ketentuan mengenai halangan/larangan pernikahan, danpermohonan pengesahannya diajukan untuk

maksud yang tidakbertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapat mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut dengan menyatakan sah pernikahanPemohon dengan almarhumah Siane Miolo binti Datau Miolo yangTap.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nasrun Tomaili bin MustapaTomaili dengan almarhumah Siane Miolo binti Datau Miolo yangdilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1990 di Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo;3.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR UNIT BOGANI
Tergugat:
1.HASBI OTOLUWA
2.SUWATI DATAU

Barat KotaKotamobagu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.SUWATI DATAU, Tempat Tanggal lahir : Gorontalo, 26041977, Jenis Kelamin :Perempuan, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal: RT016 RW 006 Kelurahan Gogagoman Kec Kotamobagu BaratKota Kotamobagu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah membaca surat bukti yang diajukan pihak Penggugat;Setelah mendengar keterangan para pihak dan keterangan saksisaksi

2.Muhammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDIN

Saini Datau bin Yaudin Datau;3. Bahwa Alm. Saini Datau bin Yaudin Datau, memiliki saudara kandungyang masingmasing bernama :a. Zubaida Datau binti Yaudin Datau (Almarhumah);b. Kamaria Datau binti Yaudin Datau (Almarhumah);c. Aisa Datau binti Yaudin Datau (Almarhumah);d. Nur Y. Datau binti Yaudin Datau (Almarhumah);Hal. 2 dari 10 hal.Pen. No. 132/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.Bahwa Almh.

Saini Dataubin Yaudin Datau, hanya menikah satu kali yaitu dengan Almh. Rabia Ali,dan selama itu pula Alm. Saini Datau bin Yaudin Datau, tetap beragamaIslam;Bahwa Para Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Alm. Saini Datau bin Yaudin,Datau adalah Almh. Kamaria Datau binti Yaudin Datau, (Saudaraperempuan Almarhum);Bahwa Para Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo, untuk menetapkan ahli waris dari Almh.

Saini Datau bin Yaudin Datauadalah Almh. Kamaria Datau binti Yaudin Datau, (Saudara perempuanAlmarhum);3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almh. Kamaria Datau binti YaudinDatau adalah :a. Etty Muchsin Datau binti Kasim Muchsin (anak perempuanAlmarhumah);b. Kadir Muchsin bin Kasim Muchsin (anak lakilaki Almarhumah);4. Menetapkan bahwa Ahli Waris pengganti dari Almh. Zubaida Datau bintiYaudin Datau adalah :a. Almh. Stin Ismail binti Bakari Ismail (anak perempuan Almarhumah);b.

binti YaudinDatau dan pada siding kedua tanggal 25 September 2019, di hadapan sidang,ternyata ahli waris Almarhumah Kamaria Datau, memberikan keterangan yangpada pokoknya, bahwa Sertifikat tanah hak milik Nomor 310, yang terletak diKelurahan Molosipat W, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo atas namaSaini Datau bin Yaudin Datau, yang menyatakan tanah hak milik tersebut bukanberasal dari Almarhum Saini Datau bin Yaudin Datau, akan tetapi harta tersebutadalah harta milik Almarhumah kamaria Datau binti

Datau, ternyata para ahli waris terhalang untuk menjadi ahliwaris pengganti dari harta warisan almarhum Saini Datau bin Yaudin Datau;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua, tanggal 25 September2019, ternyata berdasarkan keterangan Etty Muchsin Datau binti KasimMuchsin, yang menyatakan tanah yang atas nama Saini Datau bin YaudinDatau tersebut sesuai dengan Sertifikat, bukanlah tanah milik Almarhum SainiDatau bin Yaudin Datau, akan tetapi tanah tersebut adalah tanah milikHal. 7 dari 10 hal.Pen.

Penuntut Umum:
1.Moh.Akbar Datau, S.H
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Samrul Alias Arul Bin Jalilhan

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Belopa, dihadiri oleh Mohammad Akbar Datau, S.H.,Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Belopa dan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Firmansyah, S.H. M.H. Teguh Arifiano, S.H. M.H.Mukhlisin, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Jafar, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN. Blp

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAMSUNDIN DATAU ALIAS SYAMSUDIN DATAU BIN NONO DATAU) terhadap Penggugat (RATNA NTATO SALAM BINTI NTATO D.

Wilan Djaba bin Riswan Djaba) dengan Pemohon II (Riska Datau binti Hamsa Datau) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2012 di Desa Dambalo, Kecamatan Tomilito Kabupaten Gorontalo Utara;

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mohammad Akbar Datau, S.H.