Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam DesaMannagae yang bernama Haseng, dan yang menjadi saksi adalah Ali dan H.Ridi dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.

Marni binti Pantong, mengaku tante Pemohon II, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 01 Juli 1970 di Desa Mannagae, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam DesaMannagae yang bernama Haseng;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.Isbt. No. 650/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dg.

Nur Shaleh, BA, mengaku imam kelurahan kampungPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 01 Juli 1970 di Desa Mannagae, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaMannagae yang bernama Haseng;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dg.

Nur Shaleh, BA samasama mengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Pemohon dan Pemohon Il, menikah pada tanggal 01 Juli 1970 di Desa Mannagae,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yang menikahkan adalah Imam DesaMannagae yang bernama Haseng, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dg. Massengngeng, yang menjadi saksi adalahAli dan H.

Patombong) dengan Pemohon II (Mini binti Haseng) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1980 di Desa Corawali, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.

agama Islampada tanggal 18 Agustus 1973 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Hareng bin Jumu yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ambopadang, bernama Lombung, karena walinikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa Uang sejumlahRp100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Salebaya dan Haseng

Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hareng bin Jumuyang dinikahkan oleh Imam Masjid Ambopadang, bernama Lombung,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupaUang sejumlah Rp100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSalebaya dan Haseng

, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hareng bin Jumuyang dinikahkan oleh Imam Masjid Ambopadang, bernama Lombung,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupaUang sejumlah Rp100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSalebaya dan Haseng

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 18 Agustus1973 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hareng bin Jumu, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaSalebaya dan Haseng dengan maskawin berupa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasdin bin Haseng) dengan Pemohon II (Noviyanti binti Oman Karliman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2015 di Desa Puwongo, Kecamatan Pagu Yaman, Kabupaten Buah Lemo, Propinsi Gorontalo;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2017/PA.Pal2 ty * 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hasdin bin Haseng, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tukang Reparasi, tempat kediaman di KelurahanUjuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagai Pemohon I;Noviyanti binti Oman

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon KetuaPengadilan Agama Palu menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primair:1.2.a.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hasdin bin Haseng) denganPemohon II (Noviyanti binti Oman Karliman), yang dilangsungkan padatanggal 08 Desember 2015 di Desa Huwongo, Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo;Menetapkan biaya perkara menurut

hinggasaat persidangan perkara ini berlangsung;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon datang menghadap secara pribadi di persidangan dan perkara inidilanjutkan dengan pemeriksaan permohonan Pemohon dan telah memberikanketerangan sebagaimana dalam surat permohonannya, yang pada pokoknyamemohon agar pernikahannya diitsbatkan;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan dan keteranganPemohon, maka yang menjadi pokok masalah dalam permohonan ini adalahPemohon (Hasdin bin Haseng

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasdin bin Haseng)dengan Pemohon II (Noviyanti binti oman Karliman) yang dilaksanakanpada tanggal 8 Desember 2015, di Desa Huwongo, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 25 Mei 1991 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamaDala, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin Peburru bernama Haseng,dengan maskawin berupa satu rumpun pohon sagu tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Muh. Amir dan Abidin..

karena saksi bersepupu satu kali dengan pemohon I danmempunyai hubungan keluarga dengan pemohon II.Bahwa pemohon I dan pemohon II menikah pada tahun 1991 di rumahorang tua pemohon II di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Desa Peburru,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon IJ adalah ImamMasjid Nurul Amin Peburru bernama Haseng sebab ayah kandungpemohon II mewakilkan kepada yang bersangkutan untuk

karena saksi mempunyai hubungan keluarga dengan pemohon Idan pemohon II.Bahwa pemohon I dan pemohon IT menikah pada tahun 1991 di rumahorang tua pemohon II di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Desa Peburru,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).Bahwa saksi hadir ketika pelaksanaan akad nikah pemohon I denganpemohon II.Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon IJ adalah ImamMasjid Nurul Amin Peburru bernama Haseng sebab ayah kandungpemohon

ini.Menimbang, bahwa dari dalildalil pemohon I dan pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanya sebagai berikut:e Bahwa pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 Mei 1991 di rumah orang tua pemohon II di DusunPeburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa, (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar).e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah ImamMasjid Nurul Amin Peburru bernama Haseng

PENETAPANNomor 274/Pdt.P/2018/PA Buk2 mayb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rusli bin Muslimin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Wosu, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon I.Nurfianti binti Haseng, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli bin Muslimin)Penetapan No.274/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 2 dari 12dengan Pemohon II (Nurfianti binti Haseng) yang telah dilaksanakanpada tanggal 06 Mei 2015 di Desa Wosu, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Asli Surat Keterangan Kematian Suami/Istri Nomor 140/996/DWBB/VIII/2018, yang menerangkan dengan sesungguhnya bahwa namalengkap dan alias Erik Saputra bin Muslimin meninggal dunia pada tanggalPenetapan No.274/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 3 dari 1220 Oktober 2014 di Desa Mangolo dan nama lengkap dan alias Nurfiantibinti Haseng adalah suami/istri telah meninggal dunia tersebut diatas, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Plta.

kesimpulannya menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Rusli bin Muslimin)dengan Pemohon II (Nurfianti binti Haseng

berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Rusli bin Muslimin) denganPemohon II (Nurfianti binti Haseng

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saming Bin Haseng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

., MH
2.DAMARYANTI FISIKO DEWI, S.H
3.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN,SH
Terdakwa:
Saming Bin Haseng

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Elsa Oktavia Ramadani binti Ambo Dalle untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Arwan bin Haseng;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaElsa Oktavia Ramadani binti Ambo Dalle untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Arwan bin Haseng;3.

bersifat sempurna dan mengikat dengan demikianterbukti bahwa anak tersebut masih di bawah umur, maka baik bukti P1 sampaldengan bukti P4 tersebut dapat dipertimbangkan sebagai bukti.Menimbang, bahwa selain bukti tersebut dua orang saksi Pemohon telahmemberikan keterangan dibawah sumpah bahwa benar anak PemohonHal.7 dari 10 hal.Pen.No.802/Pdt.P/2020/PA.Skgbelum cukup umur untuk menikah sesuai peraturan perundangan yang berlaku,namun karena anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya bernamaArwan bin Haseng

bernamaElsa Oktavia Ramadani masih berumur kurang dari 19 tahun, makaberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, untuk dapatmelangsungkan perkawinan harus mendapatkan Dispensasi dari PengadilanAgama.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur 15 tahunlebih, dalam arti belum memenuhi syarat untuk usia perkawinan namun karenaPemohon sudah terlanjur menerima lamaran dengan calon suaminya yangbernama Arwan bin Haseng

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Elsa OktaviaRamadani binti Ambo Dalle untuk menikah dengan calon suaminyabernama, Arwan bin Haseng;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh Hj. St.

Matoto pada tahun 1952di Desa Muladimeng, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohonbernama Kaso Topadammui, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Haseng,Hal dari 9 Hal. Pen.

Pasanre adalahimam kampung setempat bernama Haseng karena dia diserahi oleh walinikahnya untuk menikahkan ;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiridan Musa;Bahwa, mahar pernikahan adalah sagu satu rumpun dibayar tunai;Bahwa, antara pemohon dan Labatjo Dg. Pasanre tidak ada halangan untukmenikah baik yang berupa hubungan darah, semenda maupun sesusuan;Bahwa, antara pemohon dan Labatjo Dg.

Pasanre adalahimam kampung setempat bernama Haseng karena dia diserahi oleh walinikahnya untuk menikahkan ;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiridan Lahibbu;Bahwa, mahar pernikahan adalah sagu satu rumpun dibayar tunai;Bahwa, antara pemohon dan Labatjo Dg. Pasanre tidak ada halangan untukmenikah baik yang berupa hubungan darah, semenda maupun sesusuan;Bahwa, Labatjo Dg.

Pasanre pada tahun 1952 di DesaMuladimeng, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, walinya adalah ayah kandungpemohon yang bernama Kaso Topadammui yang menikahkan adalah Haseng, selakuimam desa setempat pada saat itu, dan saksi nikah adalah Lahibbu dan Musa serta maharberupa sagu (satu) rumpun dibayar tunai, suami pemohon adalah Pensiunan Veteran,namun telah meninggal dunia, dan tujuan pemohon mengajukan pengesahan nikahadalah untuk kelengkapan administrasi pengalihan tunjangan janda veteran darialmarhum

., karena walinikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlahRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Saripuddin dan Haseng;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama :a. Ahmad Tamin bin Bonie Tanda, umur 17 tahunb. Nabil Dwi Putra bin Bonie Tanda, umur 10 tahun;.

Nasirbin Abdullah yang dinikahkan oleh Imam Masjid Rattekallang, bernamaM.Tahir T., karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSaripuddin dan Haseng;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan

Nasirbin Abdullah yang dinikahkan oleh Imam Masjid Rattekallang, bernamaM.Tahir T., karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSaripuddin dan Haseng; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan

Nasir bin Abdullah, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Saripuddin dan Haseng dengan maskawin berupa uang sejumlahRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nasir Kamarudin bin Kamarudin) dengan Pemohon II (Mindar binti Haseng), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1995 di Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

PENETAPANNomor 0068/ Pdt.P/ 2015/ PA.TIli 2, & Bo SNe aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan isbatnikah atas perkara yang diajukan oleh;Nasir Kamarudin bin Kamarudin, Umur 40 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diJalan Samratulangi No. 96,Kelurahan tuweley, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon ;Mindar binti Haseng, Umur 39 tahun

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan maupun hubungan darah, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam MesjidTuweley yang bernama Jufri dan wali pernikahan adalah orangtua kandung Pemohon II bernama Haseng sedangkan yangmenjadi saksi adalah Ibrahim Latif dan Tamrin Yusuf denganmahar 15 pohon cengkeh dibayar tunai;4.

Menimbang, bawa kedua saksi yang diajukan oleh Para Pemohonmenghadap satu persatu di muka sidang, sudah dewasa, sudah disumpah,sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam pasal 171,172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa pada saatperkawinan Pemohon dan Pemohon II saksi hadir dan melihat secaralangsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dimanapelaksanaan pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah orang tua kandungPemohon Il yang bernama Haseng

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NasirKamarudin bin Kamarudin) dengan Pemohon Il (Mindarbinti Haseng), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli13141995 di Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;.

Salihuddin danPenetapan Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA Dgl 1 dari 12dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama : Andi Amir dan Haseng dengan mas kawin berupa sawah 20 Are;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 5 September 1983 di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bandu, dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah Andi Amir dan Haseng

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 5 September 1983 di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bandu, dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah Andi Amir dan Haseng

Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 5September 1983, menikah secara Islam di Kecamatan Damsol, KabupatenDonggala dan antara Pemohon dengan Pemohon II tetap sebagai suamiistri karena belum pernah berceral;Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA Dgl 7 dari 12 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Bandu dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Andi Amir dan Haseng

bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 5 September 1983,menikah secara Islam di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala dan antaraPemohon dengan Pemohon II tetap sebagai suami istri karena belum pernahbercerai serta pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bandu, dinikahkan oleh imam masjid bernamaLatanga dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama AndiAmir dan Haseng

Haseng ( Kepala DusunPangisoreng) dan 2. Patong ( Paman Pemohon Il ), dengan maharberupa sawah 30 are dibayar tunai.Hal 1 dari 11 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2017/PAMrs2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganperikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Rahim yang sebelumnya diminta mewakili walinikah Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Haseng (KepalaDusun Pangesoreng) dan Patong (paman Pemohon Il);Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa tanah sawah seluas 30 are dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon Idan Pemohon II hidup bersama dantelah

Rahim yang sebelumnya diminta mewakili walinikah Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saya dan Haseng(Kepala Dusun Pangesoreng);Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa tanah sawah seluas 30 are dibayar tuna;Bahwa Pemohonlberstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon Idan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai 4 orang

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sule bin Ruma, saksisaksi nikahnya adalah Haseng(Kepala Dusun Pangesoreng) dan Patong (paman Pemohon Il), denganmahar berupa tanah sawah seluas 30 are dibayar tunai.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Laptop/ Notebook merk Toshiba warna Orange hitam beserta Chargernya;dikembalikan kepada RUSMAWATI Binti HASENG;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah); Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016, oleh : MUH. YUSUF KARIM, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis. MUH. ARIEF FATONY, S.H.,M.H., dan DANU ARMAN. S.H.

Manyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit Laptop/ Notebook merk Toshiba warna Orange hitambeserta Chargernya;dikembalikan kepada RUSMAWATI Binti HASENG;6.

Saksi, RUSMAWATI Binti HASENG; Bahwa pada hari Selasa tanggal Peristiwa tersebut terjadi Pada hariSenin tanggal 02 Maret 2015 sekitar pukul 16.00 Wita di Jl. PorosBendung Gerak Surae Sengkang Kec. Tempe Kab.

UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWANHUKUM;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum dalamunsur ini adalah terdakwa melakukan perbuatan memiliki adalah tanpahak atau kekuasaan yang mana terdakwa bukan pemilik dari barangyang telah diambilnya itu;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa yang menerangkan bahwa Terdakwa mengambil barangtersebut, tidak meminta izin pemiliknya yaitu saksi korbanRUSMAWATI Binti HASENG;Menimbang, bahwa akibata perbuatan

terdakwa tersebut, saksikorban RUSMAWATI Binti HASENG, mengalami kerugain sekitar Rp.28.650.000, (Dua puluh delapan juta enam ratus lima puluh riburupiah);Menimbang.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Laptop/ Notebook merk Toshiba warna Orange hitambeserta Chargernya;dikembalikan kepada RUSMAWATI Binti HASENG;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang pada hari Kamis tanggal 14 Januari2016, oleh : MUH. YUSUF KARIM, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim KetuaMajelis. MUH. ARIEF FATONY, S.H.,M.H., dan DANU ARMAN. S.H.,M.H.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaLowa yang bernama Haseng dan yang menjadi saksi adalah Jakula dan H.Laupe dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaLuwa, yang bernama Haseng, dan yang menjadi wali adalah ayahPemohon Il, bernama La Hemma dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama jakula dan H. Laupe dengan mahar berupa 44 realdibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Hal. 3 dari 10 Put No.666/Pdt.P/2018/PA.Skg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa Lowabernama Haseng. di depan Wali bernama La Hemma dengan mahar 44real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;Hal. 6 dari 10 Put No.666/Pdt.P/2018/PA.Skg.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Irfan Bin Basri) terhadap Penggugat (Anna Wandira Binti Kadir Haseng) ;
4. Memerintahkan

PUTUSANNomor 254/Pdt.G/2017/PA Dgl.oie 5Nl 2S $1 all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Anna Wandira binti Kadir Haseng, umur 26 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir S1, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Sidondo IV (sekitar pertigaanMaranata), Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten

Rahmawati binti Kadir Haseng, umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, pekerjaan IRT, tempat tinggal di, Desa Sidondo IV, KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Saksi adalah ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrisah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat

kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan)Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitumprimair gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat(Irfan bin Basri) terhadap Penggugat (Anna Wandira binti Kadir Haseng

Menjatunkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Irfan bin Basri)terhadap Penggugat (Anna Wandira binti Kadir Haseng);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggalauntukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanSigi Biromaru, kabupaten Sigi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMIRUDDIN HASENG bin H. HASENG) terhadap Penggugat (KASMAWATI binti H. SAHABUDDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

• Menghukum kedua belah pihak (Rina Kamriana binti Muslimin dan Nurdin Haseng bin H. Haseng)untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Haseng;Barat : Hj. Nuhara;3. Usaha CV Rina TV Kabel yang terletak di Jalan Kartini xxx xxGang 3 RT. XIX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai dengan Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) Menengah yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXX Nomor 510.41/812/BP2T/PM.P1/XII/2014 tanggal 23Desember 2014;4.

Haseng;Barat : Hj. Nuhara;2.2. Usaha CV Rina TV Kabel yang terletak di Jalan Kartini xxxxx Gang 3 RT. XIX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai dengan Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) Menengah yang dikeluarkan olehPemerintah XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Nomor510.41/812/BP2T/PM.P1/XII/2014 tanggal 23 Desember 2014;2.3.

Ajang Angale, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di hadapan Imam masjid Manciri yang bernama Haseng;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Ii bernama H. M. Jide, dengan Saksi Nikah bernamaRimi sebagai saksi dan Nurdin sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon Il berupa tanah seluas 1/4 Ha, dibayar tunai;Halaman?

dan Pemohon II adalah Imammasjid Manciri yang bernama Haseng;Halaman3 dari 10 PenetapanNomor 523/Pdt.P/201 6/PA.Mmj.

Jide;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ii adalah Imammasjid Manciri yang bernama Haseng;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Rimi danNurdin;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon I berupa tanahseluas 1/4 Ha, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpermikahan menurut

Ajang Angale yangdinikahkan oleh Imam masjid Manciri yang bernama Haseng, dan yangmenjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama H.

Fotocopy Bagan Silsilah Keturunan Keluarga HASENG Bin MAKE tanggal 08Januari 2015 , diberi tanda bukti P.1 ;2. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 15 September 1985 atas nama BEDAH,diberi tanda bukti P.2 ;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti tertanda P.1 dan P. 2 tersebutsetelah dicocokkan dan diteliti ternyata telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi : 1. BANUN dan 2.

Tergugat ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa terletak di RT. 10 Kelurahan TimbauTenggarong ;Bahwa saksi menjadi pasien RS Kusta sejak tahun 1976 lalu keluarberobat jalan pada tahun 1982 , lalu pada tahun 1983 saksi mendirikanrumah disebelah barat tanah TAKANA ;Bahwa saat saksi menjadi pasien RS Kusta sudah ada PakDONGKUNG yang tinggal sendiri, Mobo BEDAH dan suaminya yangbernama SEMAILA yang tinggal di tanah sengketa ;19Bahwa Mbo BEDAH semasa hidupnya menikah 2 (dua) kali, suamipertamanya bernama HASENG

Prinsipaal, yang berarti bahwa SALASIAH adalahanak dari BEDAH, akan tetapi dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat Prinsipaal (GALASIAH) adalah kemenakan dari BEDAH ;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Trg.2Menimbang, bahwa saksi BANUN dan saksi SADRIANSYAH memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya bahwa ayah Penggugat bernama BEDAH,adalah saudara kandung LAHASENG ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tanda P.1 berupa bagan silsilahketurunan keluarga HASENG

Bin MAKE, yang menunjukkan bahwa HASENG BinMAKE dan BEDAH Bin MAKE adalah saudara kandung, dimana HASENG Bin MAKEdalam perkawinannya dengan BEDAH tidak dikaruniai anak, sedangkan BEDAH BinMAKE mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu SALASIAH Binti BEDAH (Penggugat) danABBAS Binti BEDAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pasa saksi dan surat buktitersebut, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta bahwa BEDAH sebagai ayahkandung Penggugat berbeda orangnya dengan Bibi BEDAH yang disebutkanPenggugat

Dihubungkan dengan surat bukti tanda P.1 berupa bagan silsilah keturunankeluarga HASENG Bin MAKE, yang menunjukkan bahwa HASENG Bin MAKE danBEDAH Bin MAKE adalah saudara kandung, dimana HASENG Bin MAKE dalamperkawinannya dengan BEDAH tidak dikaruniai anak, sedangkan BEDAH Bin MAKEmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu SALASIAH Binti BEDAH (Penggugat) dan ABBASBinti BEDAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas, denganmemperhatikan kronologis faktafakta dalam perkara ini dihubungkan dengan