, memiliki, menyimpandan/atau membawa Psikotropika, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2007 sekitar pukul11.45 WIB terdakwa NUGROGO TEJO KUSUMO bertempat di PosPolisi Tanjung Anom Kec Grogol Kab Sukoharjo telah membawa1 ( satu ) bungkus plastik kecil isi shabu shabu yangdisimpan dalam saku celana depan sebelah kiri dari celanajeans pendek warna Biru merek Daakens yang sedangdipakainya, pada saat itu) terdakwa NUGROGO dan saksi HERIPURWANTO

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial seorang keturunan yang bernama: Nasrul Wahid Bin HeriPurwanto, Lakilaki, yang berumur 25 tahun, saat ini dalam asuhanPenggugat;5.Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2001 yang lalu,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sering berselisih dan bertengkar yang

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Satpol PP), tempatkediaman di Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Keponakan lIpar Termohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri,dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Hadi Setiyowanto, HeriPurwanto, Fendik Sutrisno, dan Yoyok Sulistiono;e Bahwa saksi mengaku

Fotokopi BPKB Mobil Toyota Kijang AG 19xx RO atas nama HeriPurwanto No Mesin 2L9648xx4, no rangka MHF11LF82Y0020070 (tahun2000) , telah dinazegel dan dilegalisir Panitera dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.9);j.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa HERIPURWANTO ALIAS HERI BIN PURWITO, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) buah tabung gas 3kg warna Hijau, 2 (dua) buah tabung gas 5,5 kg. warna pink, 5 (lima) buah tabung gas 3 kg warna hijauDikembalikan kepada saksi korban SUTOMO ALIAS TOMO BINCASMADI.4.

secaraelektronik tanggal 06 Mei 2021 dan untuk mempersingkat putusan, Dupliktersebut dianggap termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariPutusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan asli maupun fotokopinya yangdiberi tanda P1 sampai dengan P 27 sebagai berikut:Te P1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNomor NIK : 93514121602860001 atas nama HeriPurwanto

perihalBanding Keberatan ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Sekretariat DaerahPemerintah Kabupaten Pasuruan Nomor141/100/424.013/2021 tanggal 26 Februari 2021 perihalJawaban ;Fotokopi dari fotokopi Keputusan Kepala Desa NgerongNomor : 141/SK/17/424.303.2.06/2020 TentangPembentukan Panitia Penjaringan Dan PenyaringanPerangkat Desa Desa Ngerong Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan tanggal 19 Agustus 2020 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Tanda Terima PersyaratanPendaftaran Bakal Calon Perangkat Desa atas nama HeriPurwanto

Nomor :25/G/2021/PTUN.SBYBahwa jabatan yang ikut ujian ada 3 formasi jabatan yaitu satu. formasiSekdes, dua formasi Kaur Perencanaan dan formasi Kepala WilayahDusun Putat ;Bahwa yang mendaftar sebagai peserta daftar ada 21 peserta calon ;Bahwa Pihak ketiga itu yang membuat soal dari LPPM Yudartaberkedudukan di Pasuruan ;Bahwa yang memperoleh nilai tertinggi Imam Ghozali, Sulaiman danHeri Purwanio ;Bahwa saksi hadir pada saat koreksi ulang ;Bahwa pada saat koreksi ulang yang mendapat nilai tertinggi HeriPurwanto

saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara ;Halaman 49 dari 64 Halaman, Putusan Perkara Nomor :25/G/2021/PTUN.SBYMenimbang, bahwa dari ketentuan tersebut pada pokoknya adalahpenghitungan tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari adalah ditujukan kepadamereka yang dituju oleh Keputusan Tata Usaha Negara tersebut, dalam hal iniadalah saudara Imam Ghozali (Tergugat II Intervensi) dan bukan ditujukankepada pihak ketiga dalam hal ini adalah Penggugat yaitu saudara HeriPurwanto

secaraelektronik tanggal 06 Mei 2021 dan untuk mempersingkat putusan, Dupliktersebut dianggap termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariPutusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan asli maupun fotokopinya yangdiberi tanda P1 sampai dengan P 27 sebagai berikut:Te P1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNomor NIK : 93514121602860001 atas nama HeriPurwanto

perihalBanding Keberatan ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Sekretariat DaerahPemerintah Kabupaten Pasuruan Nomor141/100/424.013/2021 tanggal 26 Februari 2021 perihalJawaban ;Fotokopi dari fotokopi Keputusan Kepala Desa NgerongNomor : 141/SK/17/424.303.2.06/2020 TentangPembentukan Panitia Penjaringan Dan PenyaringanPerangkat Desa Desa Ngerong Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan tanggal 19 Agustus 2020 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Tanda Terima PersyaratanPendaftaran Bakal Calon Perangkat Desa atas nama HeriPurwanto

Nomor :25/G/2021/PTUN.SBYBahwa jabatan yang ikut ujian ada 3 formasi jabatan yaitu satu. formasiSekdes, dua formasi Kaur Perencanaan dan formasi Kepala WilayahDusun Putat ;Bahwa yang mendaftar sebagai peserta daftar ada 21 peserta calon ;Bahwa Pihak ketiga itu yang membuat soal dari LPPM Yudartaberkedudukan di Pasuruan ;Bahwa yang memperoleh nilai tertinggi Imam Ghozali, Sulaiman danHeri Purwanio ;Bahwa saksi hadir pada saat koreksi ulang ;Bahwa pada saat koreksi ulang yang mendapat nilai tertinggi HeriPurwanto

saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara ;Halaman 49 dari 64 Halaman, Putusan Perkara Nomor :25/G/2021/PTUN.SBYMenimbang, bahwa dari ketentuan tersebut pada pokoknya adalahpenghitungan tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari adalah ditujukan kepadamereka yang dituju oleh Keputusan Tata Usaha Negara tersebut, dalam hal iniadalah saudara Imam Ghozali (Tergugat II Intervensi) dan bukan ditujukankepada pihak ketiga dalam hal ini adalah Penggugat yaitu saudara HeriPurwanto

Menetapkannafkahuntuk kedua anak PenggugatRekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama : Araria Putra Helga Darma bin HeriPurwanto, lakilaki, umur 10 tahun dan Almahira Hana Prameswari bintiHeri Purwanto, perempuan, umur 3. tahun, setiap bulansekurangkurangnya sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.

Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tuban pada hari Selasa, tanggal 07 OKTOBER 2014, oleh kami ARIFWISAKSONO, SH. selaku Hakim Ketua) DENY IKHWAN, SH.MH. dan KIKIYUIRISTIAN, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu GUTOMO,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh HERIPURWANTO

bercerita tentangpenugasannya di Papua, selanjutnya Briptu Heri Purwantomenanyakan kepada Saksi2 "Apakah ada temamu yang akanjual senjata lalu Saksi2 menjawab Ada om kebetulan kemarinsatu liting saya menawarkan kepada saya, nanti saya tanyadulu, selanjutnya Saksi2 menghubungi Terdakwa melalui SMSMin ada om saya yang menanyakan masalah senpi itu laludijawab kasih aja nomor saya kemudian Saksi2 memberikannomor HP Terdakwa kepada Briptu Heri Purwanto.Bahwa sekira pukul 22.00 Wib Saksi2 SMS kepada Briptu HeriPurwanto

Bogor Utara.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1;Bahwa pada bulan Nopember 2010 saat Saksi3 Briptu HeriPurwanto pulang tugas dari Papua sekira pukul 16.00 Wibmenghubungi Saksi2 melalui HP menanyakan kabar dan ceritapengalaman selama Saksi3 bertugas di Papua,selanjutnya Saksi2 mengatakan ada yang menawarkan senjataapi pistol rakita kepadanya selanjutnya Saksi3 spontanmengatakan akan membeli senjata api tersebut lalu Saksi2memberikan Nomor HP Saksi2 kepada Saksi3.2.

Dengan sengaja.ad.1, Unsur Barang siapa 5Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam unsur ini adalahmenunjuk kepada setiap subyek hukum yang cakap dan mampu bertanggung jawabMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaitusetlah identitas Terdakwa ditanyakan adalah sesuai dengan identitas Terdakwa HERIPURWANTO bin WINARTO sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, yang ternyata pula bahwa Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohani sehingga dipandang

HeriPurwanto yang menjadi obyek sengketa saat ini adalah harta warisanpeninggalan dari ibu Sarmina/Sarminah/Sharminah binti Djamal;Bahwa atas kesepakatan Ahli Waris, Penggugat berhak atas % bagiandari tanah tersebut sesuai surat pernyataan ahli waris dan Suradi Bin Djamalyang dibuat bersama pada tanggal 18 Agustus 1998 dan di tandatangan tanggal20 Agustus 1998:Bahwa Tergugat terbukti telan melakukan Perbuatan Melawan Hukumyang merugikan Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,

karenabelum terpenuhinya syarat usia kawin bagi anak Pemohon yakni belum berusia19 tahun;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan orangtuacalon suami anak Pemohon yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama PUTRI WULANDARI Binti HERIPURWANTO

ARIF MURTADHO dan ALI(belum tertangkap) keluar dari dalam gudang dengan cara memanjatpagar gudang selanjutnya mereka terdakwa bersama dengan ALI (belumtertangkap) akan membawa barang tersebut untuk diangkut dengansepeda motor tetapi perbuatan mereka terdakwa bersama dengan ALI(belum tertangkap) diketahui oleh saksi SUHARJONO dan saksi HERIPURWANTO kemudian berhasil menangkap mereka terdakwasedangkan ALI (belum tertangkap) berhasil melarikan diri denganmengendarai sepeda motor Yamaha Xeon warna abuabu

Haryono menghampiri denganmembawa pentungan sambil berkata mau kemana kamu, kamukumpul sini , setelah tiga orang tersebut dikumpulkan oleh KoptuHaryono kemudian Terdakwa menyampaikan kepada KoptuHaryono ini bang orangnya yang ikut mukul saya , lalu Terdakwamendekati salah satu dari tiga orang tersebut yang salah satunyabernama James lalu memegang krah bajunya serta menampar pipikanan dan memukul bagian perutnya secara berulangulang dansaat itu Terdakwa melihat Saksi3, Praka Erin Setiawan, Praka HeriPurwanto

Koptu Haryono menghampiri dan menakutnakuti dengan pentungan sambil berkata mau kemana kamu,kumpul sini , setelah ketiga orang tersebut dikumpulkan, kemudianTerdakwa menyampaikan kepada Koptu Haryono ini bangOrangnya yang ikut mengeroyok saya , selanjutnya Terdakwamendekati salah satu dari tiga orang tersebut yang diketahuibernama James lalu memegang krah bajunya serta menampar pipikanan dan memukul bagian perutnya secara berulangulang dansaat itu Terdakwa melihat Saksi2, Praka Erin Setiawan, Praka HeriPurwanto

., M.H. masingmasing selaku HakimhakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakimhakim anggota tersebut, dibantu olehERLI SELFIANI, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh HERIPURWANTO, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang danterdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,AGUNG BUDI SETIAWAN, S.H., M.H. YUNTO SAFARILLO, H.T.

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HANDAYANI Binti HERI PURWANTO, bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memben kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judiMenjatunkan pidana terhadap terdakwa HANDAYANI Binti HERIPURWANTO

tentang latar belakang pendidikan dari anakPemohon dan Pemohon Il, dan bukti P.9 merupakan bukti surat keterangandari Rumah Sakit yang menerangkan bahwa anak Pemohon dan Pemohon Iltidak dalam keadaan Hammil, P.10 merupakan bukti yang berisikan tentangpemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan nikah sertaketerangan adanya Penolakan Pernikahan dari KUA setempat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (Hafsir Harahap bin Burhan Harapan dan HeriPurwanto

HeriPurwanto) tidak ada penolakan ataupun sanggahan dari Penggugat, berartiPenggugat telah dengan sadar menerima mengakui keberadaan DPLK.Penjelasan Saksi Ahli (Drs. Hari Purwanto)1.NKSaksi ahli bekerja di Indolife Pensiontama sejak 1994 sebagai PLH pengurusDPLK Indolife;. Bahwa DPLK bergerak dalam bidang asuransi dan melakukan kerjasamadengan PT.

Sari HeriPurwanto, S.T.Han dan SaksiIV.b) 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu PenunjukanIstri (KPI) Nomor : KPI/P.02/II/2018 26 Februari2018 a.n. SaksiIV.c) 2 (dua) lembar Foto mesra Terdakwa dan Sdri.Saksi Il.d) 2 (dua) lembar Foto Tempat Kejadian Perkara.d. Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Hal 3 dari 30 hal Putusan Nomor : 54K/PM.III19/AD/I1/2019Menimbang2.

Sari HeriPurwanto, S.T.Han dan SaksiIV.2) 1 (Satu) lembar Foto Copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) Nomor :KPI/P.02/II/2018 26 Februari 2018 atas nama SaksilV.Hal 28 dari 30 hal Putusan Nomor : 54K/PM.II!I19/AD/II/20193) 2 (dua) lembar Foto mesra Terdakwa dan Saksill.4) 2 (dua) lembar Foto Tempat Kejadian Perkara.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah)5.