JIWO SANTOSO, SH, M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh AKRI YULIANI, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara. Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. SUTADI Hj. RAMA CHANDRA ILJA, SH, MHWIDAYANTO, SH, M.HumPanitera Pengganti,FX.

JIWO SANTOSO, SH,M.HumAKRI YULIANI, SH PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Redaksi Putusan.................cc cece cece ees Rp. 5.000,3. Meterai Putusan .............. ccc cece eee eee Rp. 6.000,I2. Biaya Proses............cceeceeeeeeeneeeneeennes Rp 139.000,Jumlah toc. c cece cece cece eeenee eens Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMI:Pengadilan Tinggi Kalimantan TengahPanitera,Drs. PHILIP, SHNIP. 195706261981031005Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No. 11/PDT/2013/PT.PR

XXXX, sebagai anak kandung lakilaki seibu;10.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kelurahan Panjang Jiwo No.470/156/436.9.24.4/2018 tanggal 26 Maret 2018 disebutkan :11Nama XXXX, tertulis pada Petikan Buku Nikah No. 56/16/II/1968 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo tanggal 16 Maret 1968 (buku nikah XXXX danXXXxX);Nama XXXX, tertulis pada Kartu Keluarga No. 3578240101083951yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kotaSurabaya tanggal

Nama XXXxX, tertulis pada petikan Surat Kematian No.474/81/422.310.3/2011 dikeluarkan oleh Kelurahan Sisir, KecamatanBatu, Kota Batu pada tanggal 10 Mei 2011 (surat kKematian XXXX);Nama XXXX tertulis pada Kartu Keluarga No. 3578130101081637yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya tanggal 21 November 2013 (Kartu Keluarga XXXX Pemohon Il);Bahwa benar namanama tersebut diatas adalah satu orang/orang yangsama;.Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Kelurahan Panjang Jiwo

No. 0951/Pdt.P/2018/PA.Sbydan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 12 Januari 2004 (AktaKenal Lahir XXXX);Nama XXXxX, tertulis pada Kutipan Akta Kematian No. 3578KM200220180130 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 21 Februari 2018 (aktakematian XXXX);adalah satu orang/orang yang sama;12.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang diketahui oleh KepalaKelurahan Panjang Jiwo, Kota Surabaya disebutkan :Nama XXXX dari oetikan Kartu Keluarga No. 3578240101083951dikeluarkan

oleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kotaSurabaya tanggal 27 April 2010 dan petikan Kartu Tanda PendudukNIK : 3578240107680001 ;Nama XXXX dari Kutipan Akta Kelahiran No. 4470/1968 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 Juli 1968 danpetikan Kutipan Akta Cerai No. 4674/AC/2014/PA/SBY dikeluarkan olehPengadilan Agama 24 November 2014adalah satu orang/orang yang sama;13.Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan yang diketahui olehKepala Kelurahan Panjang Jiwo, Kota Surabaya

LINDA NIRWANA SITUMORANG) di saku celana bagianbelakang sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti langsung di bawa dan di amankan ke Kantor PolresSerdang Bedagai guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan introgasi dilokasi kejadian, dimana terdakwamembenarkan dan mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliksaudara JIWO(DPO) yang dititipkan kepada terdakwa dan akan terdakwaserahkan kepada pembeli atau kosumen yang memesan dan sesuai denganpengakuan

terdakwa bahwa terdakwa sudah kenal selama 2(dua) bulandengan saudara JIWO(DPO) dan sudah sering menjual atau mengantarkanpesanan paket Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabu sabu dan terdakwamendapat upah atau keuntungan dari kegiatan tersebut sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dari 5(lima) orang pembeli.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan berdasarkan Berita Acara Analisa hasilLaboratorium Barang Bukti dan Urine No.

RAJAGUKGUK dan yang menimbang an.LINDA NIRWANA SITUMORANG) di saku celana bagian belakang sebelahkanan yang dipakai oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang buktilangsung di bawa dan di amankan ke Kantor Polres Serdang Bedagai gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan introgasi dilokasi kejadian, dimana terdakwamembenarkan dan mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliksaudara JIWO(DPO) yang dititipkan kepada terdakwa.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan berdasarkan Berita Acara

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISTAWI bin JAMAL) terhadap Penggugat (HALILA binti JIWO) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )

JIWO SANTOSO, SH, M.Hum., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, sertadibantu oleh WAYAN WASTA, SH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak berperkara ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,P. H. HUTABARAT, SH, M.Hum DALIZATULO ZEGA, SHF. X.

JIWO SANTOSO, SH, M.Hum Panitera Pengganti, WAYAN WASTA, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Redaksi Putusan...............: cece eee Rp. 5.000,3. Meterai Putusan ............. cece eee eee eee Rp. 6.000,2.Biaya PrOS@S...........:cceceeeeeeeeee tees eaten Rp 139.000.JUMMAN fo... e cece ee eee ee eee ee eee eeeeee Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMI :Pengadilan Tinggi Palangka RayaWakil Panitera,RAHMAT LAGAN, SH, M.HumNIP. 19610420 198411 1 001Hal. 7 dari 7 Hal.

PUTUSANNomor 2773/Pdt.G/2019/PA.Bjnt~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Bulu Jiwo, RT.025 RW.006, DesaPejeng Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro,sebagai "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Bulu Jiwo, RT.025 RW.006, Desa Pejeng KecamatanGondang KabupatenBojonegoro,dibawahsumpah padapokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat; Bahwa rumah tangga

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Bulu Jiwo, RT.025 RW.006, Desa Pejeng Kecamatan GondangKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat;Halaman 4 dari 10; Putusan

Panjang Jiwo 1/9 Surabayaselanjutnya disebut sebagai...................655 TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Penggugat sertamemperhatikan pula bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal21 Juli 2008 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah registerNomor : 435/Pdt.G/2008/PN.Sby., tanggal

Tergugat bertemu denganPenggugat, Tergugat mengatakan garagara Penggugat menurut orang tuanya, makamereka terpisah dan Tergugat membayar SPP anakanaknya hanya bulan itu saja ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah selama 4 tahun orang tua Penggugatingin merujukkan atau menyatukan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa orang tua Penggugat tidak putus asaja datang kembali ke rumah orang tuaTergugat dengan tujuan ingin menyatukan Penggugat dan Tergugat dengan membawaRT Panjang Jiwo

Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Surabaya pada tanggal 20 Maret 1992 ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dilahirkan 2 (dua)orang anak yang diberi nama : MARIA GORETTI ICA HARDININGSIH danPETRUS CHRISTIANTO ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kaliasin PompaSurabaya ;Bahwa setelah kelahiran anak yang kedua dan sudah berumur 1 tahun Penggugat danTergugat pindah rumah dan Kos di Jalan Panjang Jiwo

ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT. 06 RW. 03Desa Triyoso Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di RT. 03 Gesik Pedukuhan Kali PucangDesa Bangun Jiwo

O03 Gesik Pedukuhan Kali PucangDesa Bangun Jiwo Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul ProvinsiD. Yogyakarta selama kurang lebih 12 tahun 9 bulan, sampaldengan berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai2 orang anak perempuan, yang masingmasing bernama LutfianiAlsyiya Gustarl, umur 12 tahun dan Cantya Okti Nawangi, umur 2 tahun4 bulan.

No.247/Pdt.G/2018/PA.BtaDesa Bangun Jiwo Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul Provinsi D.Yogyakarta selama kurang lebih 12 tahun 9 bulan, sampaidengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak perempuan, yang masingmasing bernama LutfianiAisyiya Gustari, umur 12 tahun dan Cantya Okti Nawangi, umur 2tahun 4 bulan.

Yogyakarta,;;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik Tergugat di RT. 03 Gesik PedukuhanKali Pucang Desa Bangun Jiwo Kecamatan Kasihan Kabupaten BantulProvinsi D.

SedangkanPenggugat II sebagai Ketua musholla NOTO JIWO Dukuh Tutup, Desa Tutup,Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora. Dimana musholla tersebut berdiri di atastanah dengan status tanah Hak Milik No. 4388, luas 1.444 M2 a/n MohamadAminudin, yang kesemuanya terletak di Ds.

Tutup, Kec.Tunjungan, Kab Bloradengan batasbatas sebagaimana terurai dalam gugatan;Bahwa di atas obyek sengketa tersebut di atas terdapat bangunan mushollaPANATUT THOLIBIN dan musholla NOTO JIWO, di mana saat ini dalam proseshibah;Bahwa tanahtanah yang tersebut di atas (tanah Hak Milik No.461 danNo.459, a/n Baidhowy, serta tanah Hak Milik No. 438, a/n Mohamad Aminudin)adalah obyek yang rencananya akan dilelang oleh Tergugat ataupun Tergugat Ilpada tanggal 29 Juli 2010;Bahwa musholla l ANATUT THOLIBIN

mendidikanakanaknya dalam hal keagamaan;Bahwa dengan demikian rencana pelaksanaan lelang tanah beserta apaapayang berdiri di atasnya yang akan dilakukan Tergugat ataupun Tergugat II, akanmenimbulkan kerugian materiil dan immateriil buat warga dan anakanak DukuhSukorame dan Dukuh Tutup, Desa Tutup, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora,yaitu warga dan anakanak akan terampas hak asasinya untuk beribadah danmenuntut ilmu yang sudah dijalaninya selama ini yaitu di musholla lANATUTTHOLIBIN dan musholla NOTO JIWO

JIWO SANTOSO, SH, M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 11April 2013 dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh WAYAN WASTA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebuttanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak berperkara ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,PAHALA SIMANJUNTAK, SH, MH H. IRWAN, SH, MH.FX.

JIWO SANTOSO, SH, M.Hum PANITERA PENGGANTI, WAYAN WASTA, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Redaksi Putusan...............:0ccceeeeeee ees Rp. 5.000,3. Meterai Putusan .............0..:.cccceeeeeee ees Rp. 6.000,2. Bisa PrOSQ Ss cis: cnemue sees aumamwe e001 x memos Rp 139.000,LEU = erasers oo 2 5x eames ov x cmon 60 8 Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMI :Pengadilan Tinggi Kalimantan TengahPanitera,Drs. PHILIP, SHNIP. 195706261981031005

JIWO SANTOSO,SH.,M.Hum. dan INDAH SULISTYOWATI, SH., MH. selaku Hakim hakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal16 Desember 2013 Nomor : 56/Pen.Pdt/2013/PT.PR. untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariKAMIS tanggal 06 MARET 2014 telah diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi Hakim hakimAnggota serta dibantu MASNI,SH.

JIWO SANTOSO, SH., M.Hum.INDAH SULISTYOWATI, SH., MH.. SUHARJONO, SH.,MH.PANITERA PENGGANTIMASNI, SH. Perincian biaya perkara : (seratus lima puluh ribu rupiah) 1. Biaya proses ...............0. Rp.139.000,2. Materai putusan............... Rp. 6.000,3. Redaksi putusan............... Rp. 5.000,JUMIAN feces Rp.150.000, Turunan Resmi PutusanPengadilan Tinggi Palangka RayaPanitera,Drs. PHILIP, SH.NIP.19570626 198103 1 005

Madlai bin Jiwo, sebagai tetangga pemohon di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara anak pemohon dan Wariyantoadalah sepasang kekasih yang sudah kurang lebih selama 3 bulanbertunangan;Bahwa dalam waktu dekat anak Pemohon akan menikah denganWariyanto tetapi olen KUA ditolak karena anak pemohon belumcukup umur;Bahwa antara anak pemohon dengan Wariyanto tidak adahubungan Mahram dan beragama Islam;Bahwa anak

tersebut akanmembawa madlorot dan akan melanggar norma agama dan susila apabilatidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon, calon suaminya dan ayah calon suami anak Pemohon yangpada pokoknya keduanya telah siap untuk melangsungkan perkawinansebab telah lama menjalin hubungan cinta dan antara keduanya tidak adahalangan untuk menikah secara syar i;Menimbang, bahwa di muka sidang telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Madlal bin Jiwo

Panjang Jiwo Tangerang;264 botol minuman beralkohol arak kolesom (AK) yang diproduksi oleh PT.Panjang Jiwo Tangerang;12 (dua belas) botol botol minuman beralkohol merk BIG BOS beraroma Vodkayang diproduksi oleh CV.

Panjang Jiwo Tangerang, 264 botol minuman beralkohol arakkolesom (AK) yang diproduksi oleh PT. Panjang Jiwo Tangerang, 12(dua belas) botol botol minuman beralkohol merk BIG BOS beraromaVodka yang diproduksi oleh CV.

Panjang Jiwo Tangerang;e 264 botol minuman beralkohol arak kolesom (AK) yang diproduksi oleh PT.Panjang Jiwo Tangerang;e 12 (dua belas) botol botol minuman beralkohol merk BIG BOS beraroma Vodkayang diproduksi oleh CV.

,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di PanjiMakmur C32, Jalan Raya Panjang Jiwo Nomor 4648,Kelurahan Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21November 2017;2. LUI LIYANA, bertempat tinggal di Jalan Ikan Hiu Nomor 97,Teluk Betung, Bandar Lampung, dalam hal ini memberi kuasakepada Jono Parulian Sitorus, S.H., Advokat, berkantor diJalan KH.

Jiwo Santoso, S.H.,M.Hum. dan Mohamad Kadarisman, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 7 April 2021 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri Hakim HakimAnggota, serta dibantu oleh Nuniek Jani Sustiantin, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Semarang dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdFX. Jiwo Santoso, S.H., M.Hum. H.

PENETAPANNomor : 207/Pdt.P/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan menngadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :DANIEL STEFANUS MALEAKHI, beralamat di Jalan Prapen Indah Timur IV/AA48Kelurahan Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya; Selanjutnya disebut sebagal.............. sce cece nsec eee eee ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri

Bahwa tujuan ganti nama pada Akte Perkawinan tersebut untuk penyesuaian diAkte Kelahiran, KTP, dan Kartu Susunan KeluargaPemohon; Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Panjang Jiwo Kecamatan TenggilisMejoyo Surabaya, berdasarkan Kartu Tanda Penduduk dengan N.I.K.3578240304690001 dan Kartu Susunan Keluarga No.357824010108 1620;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon dengan ini memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Gresik berkenan menetapkan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonanPemohon

NUSSY alamat Panjangjiwo 4/3 Rt.003 Rw.001Kelurahan Panjang Jiwo, Kec. Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya tersebutdengan terdakwa adalah terdakwa yang telah mengakui bahwa telahmelakukan pencurian sepeda motor di Jalan Raya Sendang laok,Kecamatan labang, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa setelah ditunjukkan barang bukti berupa sepeda motor merkHonda Vario Type NC 110A 1CAT, warna hitam, Nopol L5520JR NokaMH1JF8114DK829120 Nosin JF81E1823246 atas nama EVONNY M.NUSSY alamat Panjangjiwo 4/3 Rt. 001 Rw.

NUSSY alamat Panjangjiwo4/3 Rt.00O3 Rw.001 Kelurahan Panjang Jiwo, Kec. Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya, dan mencurinya bersama temannya yang bernama ROIP (DPO)dalam keadaan sepeda motor dikonci setir kKemudian dirusak menggunakankonci Y ;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor, merupakan suatubenda yang berwujud dan mempunyai nilai ekonomis.

NUSSY alamatPanjangjiwo 4/3 Rt.003 Rw.001 Kelurahan Panjang Jiwo, Kec. TenggilisMejoyo, Kota Surabaya milik H.

NUSSY alamat Panjangjiwo 4/3 Rt.003 Rw.001 KelurahanPanjang Jiwo, Kec. Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya milik H. Hafit adalahdengan tujuan untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan maksud akan memiilikiHal 17 dari hal 23 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN.BklIbarang tersebut secara melawan hak telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad. 5.

NUSSY alamat Panjangjiwo4/3 Rt.00O3 Rw.001 Kelurahan Panjang Jiwo, Kec. Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya milik H. Hafit ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebutbersama dengan ROIP (DPO) yang beralamatkan di Perumahan Sumber Sari,Desa Banyuajuh, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, dengandirencanakan dirumah terdakwa dan terdakwa bagian yang mengambil danSdr.

Lahir: 21 tahun / 23 Oktober 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Alamat : Komplek Marinir Blok K.4 No. 18 Rt. 07 Rw. 08Rangkapan Jaya Baru, Pancoran Mas, Depok,Jawa Barat atau alamat kos Perum Mentari ElokBlok G, Gendeng, Bangun Jiwo Sewon, Bantul ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa ditangkap tanggal 27 Mei 2015 ;Terdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1 Penyidik tanggal 29 Mei 2015 No.

ingin melanjutkan kuliah ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutan terdakwa menyatakan tetap padapermohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa YUSUF RESTU PAMBUDI pada hari Rabu tanggal 27 Mei2015 pukul 19.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempatdi Perum Mentari Elok Blok G, Gendeng, Bangun Jiwo

menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuktanaman yang pada pokoknya dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi DUDIKHARTOPO, saksi WIDIEYANTO PUSPO, saksi DANDUN HANDOKO, saksiHERKA HERMANSES mendapat informasi tentang penyalahgunaan Narkobakemudian melakukan penyelidikan dan mencurigai Terdakwa sebagai pelakunya.Kemudian setelah mengetahui keberadaan Terdakwa di kos Terdakwa di PerumMentari Elok Blok G, Gendeng, Bangun Jiwo

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua : Bahwa Terdakwa YUSUF RESTU PAMBUDI pada hari Rabu tanggal 27 Mei2015 pukul 19.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempatdi Perum Mentari Elok Blok G, Gendeng, Bangun Jiwo, Kasihan, Bantul yangberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHP Pengadilan Negeri Sleman berwenang untukmengadili, menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri yangdilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana

tersebut diatas saksi DUDIKHARTOPO, saksi WIDIEYANTO PUSPO, saksi DANDUN HANDOKO, saksiHERKA HERMANSES mendapat informasi tentang penyalahgunaan Narkobakemudian melakukan penyelidikan dan mencurigai Terdakwa sebagai pelakunya.Kemudian setelah mengetahui keberadaan Terdakwa di kos Terdakwa di PerumMentari Elok Blok G, Gendeng, Bangun Jiwo, Kasihan, Bantul lalu para saksimendatanginya dan melakukan penangkapan.Bahwa selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan terhadap kamar kosterdakwa dan para

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Sahid bin Muh Zairi) terhadap Penggugat (Dalwanti binti Jiwo Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohidin Muhamad Ali bin Jiwo Harsoyo) terhadap Penggugat (Aisah binti Mukhsin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

   (Rohidin Muhamad Ali bin Jiwo Harsoyo) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

   Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rohidin MuhamadAli bin Jiwo Harsoyo sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Oktober 2010mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisinan

   Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rohidin MuhamadAli bin Jiwo Harsoyo sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Oktober 2010mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisinan

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RohidinMuhamad Ali bin = Jiwo Harsoyo) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami M.