perkara nomor : 761/Pdt.G/2007/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal XXX akad nikahdilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XXX;e Bahwa, saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus janda talaksedangkan Tergugat berstatus jejaka;eBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Kudu

Foto copy surat keterangan nomor : XXX tanggal XXX yang dikeluarkan KepalaDesa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk (P.3) ;. Surat Keputusan nomor : XXX tanggal XXX, yang dikeluarkan Bupati Nganjuk,tentang surat izin melakukan perceraian atas nama Penggugat dan Tergugat (P.4) ;.

SAKSI I, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNIAD,bertempat tinggal di Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk ;.

SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk ;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah setelah dihubungkansatu dengan yang lain pada pokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuikeduanya adalah pasangan suami isteri sah ;e bahwa para saksi mengetahui sekitar 3 bulan terakhir ini Penggugat telah hidupberpisah dengan Tergugat dan sudah tidak ada komunikasi

PUTUSANNomor 1865/Pdt.G/2016/PA.NgjZZ ZN %Seay eal ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawatitoko, bertempat tinggal di Dusun Kudu, RT.004/ RW.005 Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

;melawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada,semula bertempat tinggal di Dusun Kudu, RT.004/ RW.005 Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Tergugat Nomor : 254/2014/X/2016Tanggal 12102016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, telah dinazegelen dengan meterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.3) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.

XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kudu, RT.004/ RW.005 Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat, dan saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernamaPutusan Nomor 1865/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 3 dari 12XXXXXX (Tergugat) yang berasal dari Patianrowo, Kertosono danmenurut saksi pernikahan mereka terjadi

XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Kudu, RT.004/ RW.005 Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat, dan saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernamaXXXXXX (Tergugat) yang berasal dari Patianrowo, Kertosono danPutusan Nomor 1865/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 4 dari 12menurut saksi pernikahan mereka terjadi

saksi Mifrokhatul Knasanah bintiSuyoto pulang ke rumah dan sesampainya di rumah sudah ada suaminyayaitu terdakwa kemudian bertanya soko ngendi yahmene kok lagi balik(darimana jam segini kok baru pulang) dan dijawab oleh saksi MifrokhatulKhasanah binti Suyoto soko nglamar kerjo ning PT Holi terus mampir nenggone mbahe (dari melamar pekerjaan di PT Holi lalu mampir ke rumahnenek) yang dijawab oleh terdakwa kok ora ngomong (kok tidak bilang)dan dijawab saksi Mifrokhatul Khasanah binti Suyoto emang kudu

omong(memang harus bilang) dan dijawab oleh terdakwa yo Kudu ngomong lah(ya harus ngomong lah) dengan nada keras dan marah, dan saksiMifrokhatul Khasanah binti Suyoto langsung mengatakan nek ora senengyO wes piye carane aku wes ra betah nek nenge terus (kalau tidak suka yasudah caranya saya sudah tidak kuat kalau kayak begini terus).Bahwa setelah terdakwa marahmarah, saksi Mifrokhatul Khasanah bintiSuyoto berjalan keluar kamar, kemudian terdakwa mendekap tubuh saksiMifrokhatul Knasanah binti Suyoto

Mranggen Kab Demak sampai jam 14.00 WIB, setelahitu pulang ke rumah jam 15.00 WIB, sesampai di rumah tersebut, suamisaksi (terdakwa) sudah berada di rumah dengan wajah marah dan saksiditanya soko ngendi yahmene kok lagi bali (dari mana jam segini kok barupulang) dan saksi menjawab soko nglamar kerjo ning PT Holi terus mampirneng gone mbahe (dari melamar pekerjaan di PT Holi lalu mampir kerumah nenek) yang dijawab oleh terdakwa kok ora ngomong (kok tidakbilang) dan dijawab saksi emang kudu omong (

omong(memang harus bilang) dan dijawab oleh terdakwa yo kudu ngomong lah(ya harus ngomong lah), lalu saksi Mifrokhatul Khasanah langsungHalaman 10 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2017/PN.Dmkmengatakan nek ora seneng yo wes piye carane aku wes ra betah neknenge terus (kalau tidak suka ya sudah caranya saya sudah tidak kuatkalau kayak begini terus).

Tempat tinggal : Dusun Kudu, Desa Jantok, Kec.

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ALI BASTONI Bin SUKEMI pada hari Sabtu tanggal25 Mei 2013 sekira jam 14.00 wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itudalam bulan Mei 2013, di Dusun Kudu, Desa Jantok, Kecamatan Purwoasri,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa hak dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ALI BASTONI Bin SUKEMI pada hari Sabtu tanggal 25Mei 2013 sekira pukul 14.00 wib di Dusun Kudu, Desa Jantok,Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri telah

Saksi HADI SUYITNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa telah melakukan perjudian togel ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul14.00 wib di Dusun Kudu, Desa Jantok, Kecamatan Purwoasri,Kabupaten Kediri, saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan dan menyitabarang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Cros warna hitamterdapat SMS nomor tombokan

Saksi SUHADI dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwatelah melakukan perjudian togel ;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 14.00wib di Dusun Kudu, Desa Jantok, Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri,saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan dan menyita barang

~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O3 Nopember 1971, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh , tempattinggal di Dusun Kudu RT.02 RW. 04 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Blora/20 Oktober 1965, umur 52 tahun,agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Kudu RT.02 RW. 04 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 18 Januari 2017 dengan Nomor

Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kudu Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk Nomor : 16/2014/I/2017 yang menerangkan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 20 tahun 3bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 0209/Padt.G/201 7/PA.NgjBahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan

SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kudu RT.02 RW. 04 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ipar Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan 09 Oktober 1995; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Kudu RT.02 RW. 04 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 09 Oktober 1995; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Kudu Kab.

Kudu Kab. Jombang. Terdakwa menuju ke dapur rumah milik korbanMUHAMAD GITO. Terdakwa menggunakan tangannya merusak gedeksesek dinding dapur MUHAMMAD GITO hingga berlubang. Kemudianterdakwa mengambil 1 buah tabung LPG 3 kg yang masih terpasangregulator. Terdakwa mencopot regulatornya dan menyeret LPG tersebut.Terdakwa mengambil lagi 1 buah tabung LPG 3 kg yang kosong. 2 buahtabung LPG tersebut terdakwa seret dipindah dekat lubang dinding untukmempermudah terdakwa mengangkatnya.

mengambil 2 buah tabung gas elpiji ukuran 3 kilo gramtersebut tanpa ijin dari saksi MUHAMMAD GITO;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi Il : MUHAMMAD GITO; Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa sehubungan denganterdakwa telah melakukan pengambilan tabung gas elpiji milik saksi ;Bahwa kejadiannya adalah hari Jumat, tanggal 18 Nopember 2016 sekitarjam 08.00 wib di rumah pribadi milik saksi di Dusun Bebekan, Desabakalan Rayung, Kecamatan Kudu

GIANTO; Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa sehubungan denganterdakwa telah melakukan pengambilan tabung gas elpiji milik saksiMUHAMMAD GITO ;Bahwa kejadiannya adalah hari Jumat, tanggal 18 Nopember 2016 sekirapukul 08.00 Wib di rumah pribadi milik saksi MUHAMMAD GITO di DusunBebekan, Desa bakalan Rayung, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 2 buah tabung gas elpijiukuran 3 kilo gram ;Bahwa 2 buah tabung gas elpiji ukuran 3 kilo gram tersebut

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong, ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, ataupakaian jabatan palsu Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, bahwa padahari Jumat, tanggal 18 Nopember 2016 sekira pukul 08.00 Wib di Dusun Bebekan,Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang

KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kecamatan Kudu

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 11 Nopember2004, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Gresikdengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 266/16/XI/2004 tanggal 11 Nopember 2004;2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bakda dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK, umur 8 tahun;3.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Tapen Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, selama kurang lebih 4 bulan, kemudian Penggugat pergi tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 6 tahun 2 bulan dan selama berpisah tersebutPenggugat pernah mengunjungi Tergugat;;4.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenGresik Nomor : 266/16/XI/2004, tanggal 11 Nopember 2004, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KecamatanUjungpangkah, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak sepupu Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kecamatan Kudu

Untuk DinasPUTUSANNomor : 258 / Pid / 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dodik Darmawan Ardianto alias Dodikbin RM Imamudin ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 24 Januari 1973 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Kudu

Perkara : PDM 85 / SUKOH / Epp.2 / 08 /2015 yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Dodik Darmawan Ardianto alias Dodik bin RMImamudin pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 07.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2015, bertempat di Bengkellas Listrik di teras rumah terdakwa Dodik Darmawan Dukuh Kudu Rt 01Rw 02 Desa Kudu kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo Propinsi

Pada saat terdakwa DodikDarmawan berada dirumahnya di Dukuh Kudu Rt 01 Rw 02 DesaKudu kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo, saudara Teguh lewatdidepan rumah terdakwa Dodik kemudian terdakwa Dodik panggildan terdakwa Dodik dan saudara Teguh duduk santai di terasrumah kemudian terdakwa Dodik menanyai saudara Teguh tentangkejadian menggoda istri terdakwa Dodik ada kata sayang dalamwechat tab istrinya dari saudara Teguh dan juga menelepon istrinyaHal3 dari 18 hal., Putusan No. 258/Pid/2015/PT SMGpada hari

punggung atas tampak luka bakarderajatdua kelainan tersebut akibat luka bakar .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 ayat (8) KUHP.SUBSUDAIR :Bahwa ia terdakwa Dodik Darmawan Ardianto alias Dodik bin RMImamudin pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 07.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2015, bertempat di Bengkellas Listrik di teras rumah terdakwa Dodik Darmawan Dukuh Kudu

Rt 01Rw 02 Desa Kudu kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo Propinsi JawaTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri sukoharjo yangberwenang memeriksa dan mengadili terdakwa, melakukan penganiayaanmengakibatkan mati saudara Teguh Marsono alias Teguh, yang dilakukandengan rangkaian kejadian sebagaimana berikute Berawal pertengahan bulan Mei 2015 terdakwa Dodik Darmawanmengetahui bahwa Teguh Marsono mengoda isteri terdakwa Dodikyaitu saksi

Nurul melalui pesanWhatsApp ayo cak aku wes nak gone lokasi kemudian dibalas olehTerdakwa iyo sek tak sholat ashar tidak lama kemudian Terdakwa berangkatke tambak Terdakwa yang terletak di Dusun Kudu Desa Weduni KecamatanDeket Kabupaten Lamongan dan di tempat tersebut sudah ada Sdr.

Sekitar jam 17.00 Wib Saksi diajak bertemu di areaTambak Dusun Kudu Desa Weduni Kecamatan Deket KabupatenLamongan.

Sekitar jam 17.00 WibHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Lmg.Saksi Agus Setiawan diajak bertemu di area Tambak Dusun Kudu, DesaWeduni, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan.

Sekitar jam 17.00 Wib Saksidiajak bertemu di area Tambak Dusun Kudu Desa Weduni Kecamatan DeketKabupaten Lamongan.

Kudu bin La Gatta, umur 73 tahun.5. Bahwa Hj. Sengngeng binti La Gatta telah meninggalpada hari Jumat tanggal 08 April 2016 karena sakit berdasarkan suratkematian yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sidenreng tertanggal23 Agustus 2021.6. Bahwa H. Kudu bin La Gatta telah meninggal padahari Rabu tanggal 30 Juli 2008 karena sakit berdasarkan surat kematianyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sidenreng tertanggal 23Agustus 2021.7. Bahwa Hj. Sengngeng hanya sekali menikah denganH. Sulaiman.8.

Kudu. Bahwa Hj. Sengngeng pernah menikah satu kalidengan lakilaki yang bernama Sulaiman dan tidak memiliki keturunan. Bahwa Sulaiman telah meninggal dunia pada tahun2000. Bahwa Hj. Sengngeng telah meninggal dunia padatahun 2016 karena sakit dan dalam keadaan Islam. Bahwa Hj. Kudu telah meninggal dunia pada tahun2008.7 Bahwa Pemohon beragama Islam.

Kudu. Bahwa Hj. Sengngeng pernah menikah satu kalidengan lakilaki yang bernama Sulaiman dan tidak memiliki keturunan. Bahwa Sulaiman telah meninggal dunia pada tahun2000. Bahwa Hj. Sengngeng telah meninggal dunia padatahun 2016 karena sakit dan dalam keadaan Islam. Bahwa Hj. Kudu telah meninggal dunia pada tahun2008.= Bahwa Pemohon beragama Islam.

Kudu, Kab.

AKHDIYAT CANDRA NOVA ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 WIBbertempat di Dusun / Desa Menturus, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang saksi bersama BRIPKA GATOT HERI SUPRIONO, BRIGADIRYUANA ARIEF EFENDI DAN BRIGADIR SUHENDRIK telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa saat terdakwa berada di dalam kamarHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 542/Pid.B/2018/PN.Jbgrumahnya karena terdakwa menerima titipan judi togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dan tidak mempunyai ijin

judi togelbaru 2 (dua) bulan ;Bahwa terdakwa menerima titipan judi togel dengan menggunakan uangsebagai taruhannya dan tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di Jalan Raya Kabupaten Ds Menturus RT 1RW 1, Kecamatan Kudu

ratarata omset terdakwa setiap harinya sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 terdakwa baru mendapatkanomset sebesar Rp. 189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)dan uang tersebut terdakwa sudah terima dari para penombok ;Bahwa terdakwa menerima titipan / tombokan nomor judi togel besertauang taruhannya dari MISKUN, BOWO, KARDONO, KAJIN, SUWIK,KOIRUL, SUTRI semua alamat warga tersebut 1 (Satu) desa denganterdakwa Ds Menturus Kec Kudu

ratarata omset terdakwa setiap harinya sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk hari Sabtu yanggal 26 Mei 2018 terdakwa baru mendapatkanomset sebesar Rp. 189.000,00 (Sseratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)dan uang tersebut terdakwa sudah terima dari para penombok ;Bahwa terdakwa menerima titipan / tombokan nomor judi togel besertauang taruhannya dari MISKUN, BOWO, KARDONO, KAJIN, SUWIK,KOIRUL, SUTRI semua alamat warga tersebut 1 (Satu) desa denganterdakwa Ds Menturus Kec Kudu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama UMBU ISRA EL RAMUPAI menjadi UMBU KUDU ISRA EL;
3. Menetapkan nama anak Para Pemohon yang bernama UMBU ISRA EL RAMUPAI, lahir di Karimun, 08-08-2015, untuk selanjutnya menggunakan nama UMBU KUDU ISRA EL, lahir di Karimun, 08-08-2015;
4. Memerintahkan

kepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama UMBU ISRA EL RAMUPAI menjadi UMBU KUDU ISRA EL pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2102-LU-31082015-0010 tertanggal 31 Agustus 2015 dengan memperlihatkan salinan resmi Penetapan ini;

DALAM EKSEPSI :

Menolak Eksepsi Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan :

2.1 Sebidang tanah pekarangan (seluas kurang lebih 354 M2) yang terletak di Desa Menturus Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang SHM Nomor : 0580 a.n Supriyati dengan batas-batas :

• Sebelah utara dengan panjang 13, 70 meter berbatasan dengan tanah Ibu Djinah;
• Sebelah selatan dengan panjang 12,50

Moestopo nomor 05, Desa Menturus,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang.5. Demikian juga obyek sengketa 2.2 sebidang tanah pekaranganbeserta bangunan rumah diatasnya seluas kurang lebih 295 m? yangterletak di Dusun Kedungboto Desa Podoroto, Kecamatan Kesamben,kabupaten Jombang. Adalah bukan harta bersama dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat. Harta tersebut harta asal Tergugat berasal dariwaris orang tua Tergugat.

Sebelum menikah Tergugat sudah mempunyairumah dan truk yang diberikan oleh orang tua Tergugat (harta bawaan) diDusun Kalongan, Desa Menturus, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang.Setelah menikah Penggugat merasa tidak nyaman tinggal dirumah yangberada di Dusun Kalongan, Desa Menturus, Kecamatan Kudu, KabupaenJombang dan ingin mendekati tempat tinggal orang tua Penggugat, akhirnyatruk yang diberikan orang tua Tergugat (harta bawaan) dijual untuk membelirumah di Dusun Kedungboto, Desa Podoroto, Kecamatan

Kendaraan : W 1780 ZE bukanharta bersama Tergugat dengan Penggugat karena dibeli dari penjualanrumah (pemberian Orang Tua Tergugat) yang berada di Desa MenturusKecamatan Kudu Kabupaten Jombang. Mobil Calya itupun waktu menjualmasih dalam status perkawinan dan belum bercerai dengan penggugat.Uang penjualan mobil Calya itu untuk membayar hutang pada orang tuaPenggugat.8.

Foto copy surat pernyataan jual beli tanah seluas 662 m2 , SHM 00580terletak di dusun Kalongan desa Menturus Kecamatan Kudu KabupatenJombang antara XXXXXXXXXX kepada XXXXXXXXXXXXXX tanggal 2januari 2017 bermeterai cukup (P.4);Hilm.11 dari 33 him.Putusan No.2507/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.5.

Foto copy kwitansi pembayaran no. 012 atas pembelian tanah danrumah seluas 662 m2 , SHM 00580 terletak di dusun Kalongan desaMenturus Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang antara XXXXXXXXXXkepada XXXXXXXXXXXXXX tanggal 2 januari 2017 bermeterai cukup(P.5);6. Foto copy SHM 00580 terletak di desa Menturus Kecamatan KuduKabupaten Jombang a.n.

.= Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa II tidur di gubug tersebuthingga pagi, dan setelah sekira pukul 08.00 wib terdakwa II menungguigabah di gubug sedangkan terdakwa membawa 2 karung gabahmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Nopol AA 5463 QK untuk dijual kepada saksi Kudu di kelurahan Sucen Jurutengah Kecmatan BayanKabupaten Purworejo, kemudian pada saat terdakwa kembali gubugmau mengambil lagi gabahnya kemudian di tangkap oleh warga setempatsedangkan terdakwa II sempat melarikan diri dan akhirnya

Kudu di Kel.Sucenjurutengah, Kec. Bayan, Kab. Purworejo;e Bahwa setelah menangkap salah satu terdakwa kemudian sayaserahkan kepada pihak yang berwajib;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan;3.

Kudu di Kel.Sucenjurutengah, Kec. Bayan, Kab. Purworejo;e Bahwa setelah menangkap salah satu terdakwa kemudian sayaserahkan kepada pihak yang berwajib ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan;Halaman 7 dari24 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN. PwrSaksi ZUNIARTI Als.

KUDU Binti KLIWON dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pekerjaan saksi saat ini berdagang barangbarang klontongdan berdagang gabah;Bahwa saksi berdagang barangbarang klontong sejak tahun 1985dan untuk dagang gabah baru mulai 8 tahun yang lalu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juni 2016 saksi pernah membeli2 (dua) karung gabah dirumah saksi;Bahwa saksi membeli 2 (dua) karung gabah tersebut dariseseorang yang saksi tidak kenal yang beralamat di Kel. Lugosobo,Kec.

Kehendak untuk memiliki tersebut selain dari kenyataan kehendakTerdakwa untuk benarbenar ingin memakai, mempergunakan, juga dapatterlihat apabila kehendak tersebut berupa maksud untuk menjual ataumenggadaikan karena hal ini seolaholah ia sebagai pemilik dari barangtersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwamaksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil 4 (empat) karung gabah miliksaksi Zaini tersebut adalah untuk dijual, dimana 2 (dua) karung gabah telahdijual kKepada saksi Kudu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junaidi bin Herman) dengan Pemohon II (Nova binti Markinan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2011 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Majelis Hakim untuk memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatunkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan Sah Pernikahan antara Pemohon ( Junaidi bin Herman ) denganPemohon Il (Nova binti Markinan) yang dilangsungkan pada tanggal 24Desember 2011 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dengan Pemohon II;Subsider:Jika Majelis

Saiful Hendri bin Anas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Junaidi dan Pemohon II bernama Nova; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Desember2011 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah paman kandungPemohon II (Saudara lakilaki ayah Pemohon

Firdaus bin Bukhari. dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama Junaidi dan Pemohon II bernama Nova;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Desember2011 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon II (Saudara lakilaki ayah Pemohon Il) yang

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 24 Desember 2011 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, telah memenuhi rukun dan syarat sah perkawinan sesuai denganHukum Islam, namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Herman) denganPemohon II (Nova binti Markinan) yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 2011 di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KecamatanV Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DWI ARYADI, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Kudu RT.002 RW. 001 Desa Kudubanjar KecamatanKudu Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANMUHAMAD QODIRUL bin MOCH.

MACHMUD, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.002RW. 001 Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1547/Pdt.G/2017

Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat Nikan KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Salinan Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 194/04/VIII/2010 tanggal 07Agustus 2010, telah

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3517175702930001, tanggal 02 September 2012, Kabupaten Jombang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tandadengan P.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : DENI MULYANTI binti NADI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat di Dusun Kudu Rt. 002 Rw. 001 Desa KudubanjarKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah,

PENETAPANNomor : 0050/Pdt.P/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun KuduRT.02 RW.01, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon Nama Anak :XXXXXUmur : 18 tahun, Agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaAlamat : Dusun Kudu RT.02 RW.01, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk;Dengan Calon IsterinyaNama :XXXXX bin XXXXX Umur : 15 tahun , Agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaAlamat : Dusun Plosorejo RT.02 RW.06, Desa Bandarkedungmulyo, KecamatanBandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

XXXXX tanggal 19062013 dari Kepada Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Jombang (P.4);5. Foto copy sesuai dengan aslinya, telah dileges dan bermaterai cukup Ijazah Madrasah Ibtidaiyahatas nama XXXXX, XXXXX tanggal 16 juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahIbtidaiyah MA'ARIF ROUDLOTUL ULUM Gresik (P.5);6.

SAKSI, umur 40 tahun agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Kudu RT.01 RW.01, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk; Di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXXX dengan seorangperempuan bernama XXXXX bin XXXX tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk karena usia anak Pemohon belum

Bupati RT. 02 RW. 01, Dusun II Tanjung Kudu, Desa Kualu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, sesuai Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg.

Bupati RT.02 RW. 01, Dusun II Tanjung Kudu, Desa Kualu, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar, sesuai Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg.

O02 RW. 01, Dusun II Tanjung Kudu, DesaKualu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, sesuai Surat KeteranganGanti Kerugian Reg.

Bupati RT. 02 RW. 01,Dusun Il Tanjung Kudu, Desa Kualu, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar, sesuai Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg.

; Bahwa yang menjadi batas Dusun II Tanjung Kudu adalah Jalan Bupatidan sebelah Barat dengan Dusun IV; Bahwa Jalan Proyek masuk wilayah Dusun II Tanjung Kudu berbatasdengan Dusun IV; Bahwa sebelumnya wilayah Dusun II Tanjung Kudu masuk wilayah Tarai,Tanjung Kudu dan Kualu; Bahwa sebelum terjadi pemekaran wilayah merupakan wilayah DusunTanjung Kudu; Bahwa Amirudin memperoleh tanah dengan cara dibeli dari M.Nasir; Bahwa sebelumnya tidak ada tanaman di atas objek sengketa dan setelahdijual barulah ditanami

Bupati RT 02 RW 01 Dusun II Tanjung Kudu, Desa KualuKec. Tambang Kabupaten Kampar dari Penjual yakni M. Nasir kepadaAmirudin, Spd.!

PUTUSANNomor 0400/Pdt.G/2016/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Hendrawati binti Suardi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKorong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai

No. 0400/Pdt.G/2016/PA.PrmKoto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 262/17/IV/2001, tanggal 05 April 2001;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten

Buzanar bin Zaini, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman Korong Sungai Kalu,Nagari Kudu Ganting, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Hendrawati, sedangkanTergugat bernama Masril;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tahun 2001 yang lalu yang dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat

di Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi menghadiri acara akad nikah Penggugat dengan Tergugatdan setelah akan nikah saksi dengar Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 ( dua )orang yang sekarang tinggal

Yelfidawati binti binti Anisman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu Ganting,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman,Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Hendrawati, sedangkanTergugat bernama Masril, saksi adalah tetangga Penggugat semenjakkecil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada

KEWOL (Alm) pada hari Kamistanggal 07 Pebruari 2019 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2019 bertempat di Terminal Tapen DesaTapen Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang atau setidaktidaknyapadasuatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud

Kudu Kab. Jombang dansetelah terdakwa bertemu dengan INDAH Als. MIMIN kemudian terdakwamengatakan kepada INDAH Als. MIMIN bahwa harga per kit isi 10 butir pildouble L seharga Rp. 25.000, kemudian terdakwa memberikan 4 (empat) butirpil double L terbungkus plastik klip kepada INDAH Als. MIMIN kemudianINDAH Als. MIMIN memberikan uang sebesar Rp. 50.000, kepada terdakwadan tidak lama kemudian setelah terdakwa memberikan pil double L kepadaINDAH Als.

MIMIN saksi DWI SETIAWAN S, SH bersama saksi HARIYANTOpetugas kepolisian dari Polsek Kudu mengamankan terdakwa dan INDAH Als.MIMIN dan ketika petugas kepolisian melakukan penggeledahan terhadapINDAH Als. MIMIN didapatkan barang bukti berupa 4 butir pil double L danketika INDAH Als.

Kudu Kab. Jombang. Selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Kudu untuk pemeriksaanlebih lanjut. Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupa pil double L tanpajin, terdakwa bukan seorangdokter dan bukan seorang apoteker danterdakwa tidak memiliki keahlian dalam bidang obat.

Saksi DWI SETIAWAN SISWOYO, S.H., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019sekitar pukul 19.00 wib di Terminal Tapen Desa Tapen Kecamatan Kudukabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa di tangkap karena pada waktu saksi sedangmelakukan patrol mendapatkan laporan kalau di Terminal Tapen DesaTapen Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang