KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat Asli, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP,tempat kediaman di Desa Sejati Kecamatan CamplongKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat Asli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet Bus Mini, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Laden

tanggal 3 Desember 2012 denganberat kotor 21,809.00 kg dan berat bersih 20.955.00 kg.bahwa pemasok selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill of Lading Nomor: XBCA000424 tanggal 3 Desember2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Anhui Import & Export CO.LTD.Consignee : To Order of Bank Central AsiaNotify Party : Pemohon,Port of Loading : Ningbo Port,Port of Discharge : Tanjung Perak Port,Description of Goods: 854 CartonsGross Weight : 21.809.00 kgsDate Laden

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Laden selama + 12 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I , umur 10 tahun danANAK II, umur 10 bulan ;3. Bahwa, 4 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:a. Termohon kuang punya perhatian pada pemohon, bahkan termohonsering menolak untuk dikumpuli tidur oleh pemohonb.

1955,lahan dengan panjang 240 m dan lebar 100 m milik Nurhanudin BinIsmail (orang tua Penggugat) yang dibeli dari Hadji MohammadAmin Bin Abdelmanaf yang dahulu terletak di Kampung SungaiPinang, Ketjamatan Samarinda Kota, Kewedanaan Kutai Timur,Daerah Istimewa Kutai, Keresidenan Kalimantan Timur, menghadappada Raden Abdoellalif Pringgoetomo, Bupati diperbantukankepada Keresidenan Kalimantan Timur selaku Notaris merangkapdi Samarinda dan akta turunannya diserahkan oleh Notaris diSamarinda: Notaris Laden

lembar foto copy Surat Perintah Membayar Tanggal 09072008 Nomor 00164/SPM/KARYANUGRAHA/VII/2008 sejumlah Rp.2.684.000.000, (dua milyar enam ratus delapanpuluh empat juta rupiah). 1 (satu) lembar asli SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA Dari Bendahara Umum NegaraTanggal 15072008 Nomor 012323Z / 999 / 100 Tahun Anggara 2008 sejumlahRp.2.684.000.000, (dua milyar enam ratus delapan puluh empat jutarupiah). 37 (tiga puluh tujuh) lembar asli kwitansi untuk pembayaran biaya pemberkasan, matrial, upahtukang dan laden

Tukang 1 orang Rp. 500.000, dan Upah laden 1 orang Rp.400.000, diserahkan langsung oleh Pengurus KSU Karya Nugrahakepada anggota TPS Sukamanah.Bahwa benar seluruh matrial bahan bangunan yang diterima oleh setiap anggotaTPS Sukamanah tidak ada yang dibeli sendiri oleh anggota TPS Sukamanah,melainkan seluruh matrial tersebut disediakan seluruhnya oleh KSU KaryaNugraha.9 2222222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnBahwa benar yang menyerahkan bahan matrial bangunan tersebut kepada setiapanggota TPS Sukamanah

Akan tetapi setiap anggota hanya menerima bahanmaterial, dan upah tukang dan upah laden, yang besarnya bervariatif sesuaiRencana Anggaran Biaya ( RAB ).

Bahwa benar Upah tukang dan Upah Laden yang jumlahnya bervariasi, adayang diterimakan kepada anggota dan ada yang anggota diberi dalambentuk tenaga kerja.Bahwa benar dalam hal alat bahan material, Biaya Bongkar Muat, UapahTukang dan Laden, Terdakwa baru tahu setelah terbongkar kasus ini.Bahwa benar pada akhir tahun 2007 Terdakwa kenal dengan saudara MULUKditempat atau dirumah sdr Syaiful Alam di Bogor, yang mana sdr Saeful Alamtersebut adalah saudaranya sdr Muluk, Terdakwa dan sdr Saeful Alam adalahteman

Disalurkan kepada 300 kepala keluarga anggota koperasi sebesar Rp.1.580.000.000, (satu milyar lima ratus delapan puluh juta rupiah) denganrincian Penyerahan berupa bahan matrial bangunan Rp. 1.273.230.000, untuk300 kepala keluarga, Penyerahan uang untuk pembayaran upah dan laden Rp.306.770.000,untuk rehab rumah 300 kepala keluarga; b.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian keduanya pindah kerumahkontrakan di Desa Laden selama 12 tahun 11 bulan dan selama tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 13 tahun ;Halaman dari 7 halaman3.

No 1789/Pdt.G/2015/PA.GrtAla atTahrir juz ll hal.302 yang kKemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi:Saal) onties Dee Laden $y Colaces LL gle gmentie) gm Ay : uwArtinya: Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaanmaka jatuh thalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lapaznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hukum, sehingga patut dikabulkan

Anak Pemohon (calon mempelai pria) nama ANAK PEMOHON, umur , AgamaIslam, Pekerjaan buruh , tempat tinggal Bantul ;e Bahwa ia datang di Pengadilan Agama Bantul karena akan dimintakandispensasi Kawin Gleh Byahinyajasesmesssnsennesesnaeneemmesenenenmeemmnee ae Bahwa ia akan menikah dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON ; e Bahwa dirinya sudah bekerja sebagai buruh laden tukang denganpenghasilan sebesar Rp 40.000, perhari ; e Bahwa dirinya kenal dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sejak 2TaNUN Yang IAI j ~0nnnannnnenesnnnnnnnnennnsnnnaasnenansnnnonsnnanennse

Rita Latongko binti Laden Latongko , umur 46 tahun,Agama Islam, padapokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksimasih keluarga dekat dengan Pemohon.

Penggugat dan Tergugat tetapdibiarkan dalam keadaan seperti ini dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang akan membawa madharat (penderitaan) bagi Penggugat dan Tergugat,sedangkan suatu madharat (penderitaan), pada dasamya harus dihilangkan, sebagaimanadisebutkan dalam Kitab AlAshbah wanNadhair halaman 56; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan dalildalilsyariyah sebagaimana tercantum dalam Kitab Tuhfah juz III halaman 179 yang berbunyisebagai berikut :Se cd Laden

segala kepentingannya terutama dalam melakukan perbuatan hukum selama anak tersebut masih dibawah umur dan belum dewasa ;

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernama Junaidi dari Desa Laden; 5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 1 minggu , Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orangtua Termohon sendiri ;6.

dengan Zahwa Aura Nur Setyowati bintiDarman Setyoko sudah kenal akrab selama 1 tahun 2 bulan dan salingmencintal;Bahwa, antara dia dengan Zahwa Aura Nur Setyowati binti DarmanSetyoko telah berhubungan intim dan sekarang hamil 5 bulan;Bahwa, antara dia dengan Zahwa Aura Nur Setyowati binti DarmanSetyoko tidak ada hubungan mahram ataupun sepersusuan;Bahwa, dia sudah mempunyai pekerjaan yaitu sebagai buruh bangunandengan penghasilan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulansebagai pembantu Tukang (laden

Laden Marpaung, S.H., Asas,Teori Praktik Hukum Pidana , Penerbit PT. Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan Pertama, Mei 2005, him 82) ;Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam Arrest nya tanggal 25 Maret 1901,W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamat amati, danturut membuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetapmerupakan pelaku bersama. (vide : Dr.

Laden Marpaung, S.H.., lbid., hlm.91) ;Hal 23 dari 26 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Krg24Menimbang, bahwa mengenai hal ini Mahkamah Agung sendiri telahmeninggalkan syarat bahwa orang yang turut serta melakukan harus melakukansendiri perbuatan pelaksanaan tindak pidana itu, yaitu sebagaimana yangdimaksud dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. tanggal 22 Desember1955 Nomor : 1/1995/M.Pid.

Laden Marpaung, S.H., op.cit., hlm. 81);Menimbang, bahwa menurut Hezewinkel Suringa Makna turut sertahanyalah berarti bahwa perbuatan masing masing, setidak tidaknya sepanjangperbuatan mereka termasuk rencana mereka Hukum Pidana Indonesia oleh Prof.Mr.Dr.lit. A.Z.Abidin dan Prof. Dr.

Cibeureum;Bahwa saksi tahu rumah orang tua Penggugat berukuran 4x6 m2 semulaberupa rumah tembok setengah dan kemudian pada awal tahun 2010direnovasi oleh orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu membangun rumah tersebut selama 20 hari denganpekerja 4 orang terdiri dari dua tukang dan dua laden ditambah saksiyang ikut membantu tanpa diberi upah;Bahwa saksi tahu upah kerja tukang pada waktu itu sebesar Rp.60.000,perhari sedangkan upah kerja laden sebesar Rp.30.000, perharisementara saksi tidak mendapat

No 3295/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa saksi tahu yang membayar kerja tukang dan laden pada waktu ituadalah Tergugat;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatmempunyai alatalat rumah tangga seperti TV, Kulkas, Kursi dan lainnyasemuanya dibelai oleh Penggugat dari hasil kerjanya;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai sepeda motorpertama adalah Yamaha MX dan Yamaha Mio;Bahwa saksi tahu Yamaha MX telah dijula setelah Penggugat danTergugat membeli Yamaha Mio yang sekarang dipakai

menyebutkan bahwa : bahanbahan material untuk merenovasi rumah tersebut sebelumnya telahtersedia yang berasal dari orang tua Tergugat yang berupa Semen 34 sak,Bata 5.000 buah, Genteng 1.000 buah, Uang Rp 4.000.000, (empat jutarupiah) untuk kusen dan pintu dan Penggugat memberikan uang kuranglebih Rp 5.000.000, (lima juta rupiah); bahwa Tergugat tahu Penggugat menjual tanah sawah warisan milikPenggugat seluas 20 tumbak dengan harga Rp 500.000/tumbak dansebagian uangnya dipakai untuk membayar tukang dan laden

Laden Marpaung, S.H., Asas,Teori Praktik Hukum Pidana , Penerbit PT. Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan Pertama, Mei 2005, him 82) ;Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam Arrest nya tanggal 25 Maret 1901,W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang mengamat amati, danturut membuat rencana, namun tidak mewujudkan tindakan pelaksanaan, tetapmerupakan pelaku bersama. (vide : Dr.

Laden Marpaung, S.H.., lbid., hlm.91) ;Menimbang, bahwa mengenai hal ini Mahkamah Agung sendiri telahmeninggalkan syarat bahwa orang yang turut serta melakukan harus melakukansendiri perbuatan pelaksanaan tindak pidana itu, yaitu sebagaimana yangdimaksud dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. tanggal 22 Desember1955 Nomor : 1/1995/M.Pid.

Laden Marpaung, S.H., op.cit., hlm. 81);Menimbang, bahwa menurut Hezewinkel Suringa Makna turut sertahanyalah berarti bahwa perbuatan masing masing, setidak tidaknya sepanjangperbuatan mereka termasuk rencana mereka Hukum Pidana Indonesia oleh Prof.Mr.Dr.lit. A.Z.Abidin dan Prof. Dr.

Jalan Sencaki Nomor 75 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Ill ditahan di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 5 Agustus 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa Ill diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya bersamasama dengan para Terdakwa:Terdakwa I:Nama : RIFON FERDIYANTO bin SUHARJO;Tempat Lahir : Pamekasan;Umur/Tanggal Lahir: 27 tahun/1 Desember 1990;Jenis Kelamin > Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tengah RT.02/RW.01, Desa Laden

2012 denganberat kotor 52,956.00 kg dan berat bersih 51.630.00 kg.bahwa pemasok selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill of Lading Nomor: MOLU11017638506 tanggal 19September 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Xingtai Yali Bicycle CO.LTD.Consignee : To Order of Bank Central AsiaNotify Party : Pemohon Banding,Port of Loading : Xingang Port,Port of Discharge : Tanjung Perak Port,Description of Goods: 1733 CartonsGross Weight : 52.956.00 kgsDate Laden

2012 denganberat kotor 52,956.00 kg dan berat bersih 51.630.00 kg.bahwa pemasok selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill of Lading Nomor: MOLU11017638506 tanggal 19September 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Xingtai Yali Bicycle CO.LTD.Consignee : To Order of Bank Central AsiaNotify Party : Pemohon Banding,Port of Loading : Xingang Port,Port of Discharge : Tanjung Perak Port,Description of Goods: 1733 CartonsGross Weight : 52.956.00 kgsDate Laden

LADEN dari arah Meulaboh, akan tetapiHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 106/PID/2018/PT BNAterdakwa tetap memaksakan kendaraannya untuk menyebrangsehingga pada saat terdakwa sudah ditengah jalan saksi YUYUNFIRANDA yang pada saat itu tidak bisa menghindar karena terdakwasecara tibatiba menyebrang langsung dan menabrak sepeda motorHonda Beat yang dikendarai oleh terdakwa sehingga YUYUNFIRANDA terlempar ke badan jalan sebelah kiri sedangkan terdakwadan korban Alm.