Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
PAIZAL BIN RAPPE
Termohon:
ROSMA BINTI MUSA
12 — 12
PAIZAL BIN RAPPE
Termohon:
ROSMA BINTI MUSA
12 — 12
PA.BIkberdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 3 tahun 2017 tentangPedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan dengan Hukum, yangmemiliki Substansi penerapan nilainilai falsafah dalam memberikanperlindungan secara totalitas terhadap harkat dan martabat perempuandengan menganulir segala bentuk subordinasi dari segala aspek terhadapperempuan, serta memberikan hak akses kesetaraan bagi perempuan didepan hukum, hal mana ketentuan tersebut menurut pendapat Majelis Hakimmemiliki substansi hukum yang linear
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MARISA Nomor 52/Pdt.G/2016/PA.Msa Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
Register : 10-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon-Termohon
10 — 0
10 — 0
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.Komunikasi Pemohon dengan Termohon sudah terputus dan tidak adakeinginan atau dorongan untuk memperbaikinya kembali;Putusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 10 of 15Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon yang terlihatdari kondisi pisah tempat tinggal bukanlah wujud perselisihan yang bersifatsementara
Register : 19-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MARISA Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Msa Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Akantetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat telah berlangsung linear dan monoton.
Register : 04-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA LIMBOTO Nomor 2/Pdt.G/2011/PA Lbt. Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
Ekspresi perselisihan dan pertengkaran berlanjutdengan pisah kamar, mengindikasikan bahwa eskalasiperselisihan dan pertengkaran yang dihadapi Penggugat denganTergugat semakin meningkat dan tidak mampu lagi dikendalikandan diatasi oleh mereka berdua, sehingga berjalan linear,kontinyu, dan tanpa perubahan positif yang mengarah padaterselesaikannya masalah tersebut.
Register : 08-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0111/Pdt.G/2015/PA.Tlm Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyatatelah berlangsung linear dan monoton.
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0012/Pdt.G/2015/PA.Tlm Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkarandemi pertengkaran, meskipun baru berlangsung selama 10 bulan, ternyatatelah berlangsung linear dan monoton.
Register : 25-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 663/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 9 Juli 2018 — Perdata
14 — 1
14 — 1
tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
Register : 09-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 12/Pid.B/2022/PN Pkj Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
1.CHAIRIL SYAMSUL Alias HAERIL Bin SYAMSUL
2.ISMAIL Bin NASRULLAH
3.ASRIL Bin SIMUNG
61 — 9
DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
1.CHAIRIL SYAMSUL Alias HAERIL Bin SYAMSUL
2.ISMAIL Bin NASRULLAH
3.ASRIL Bin SIMUNG
61 — 9
strong>Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (tiga) Plat besi linear
Register : 12-01-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 04/Pdt.G/2010/PA Tlm. Tanggal 30 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Dengan demikianMajelis Hakim menilai bahwa ekspresi perselisihan dan pertengkaran denganpisah tempat tinggal mengindikasikan bahwa eskalasi perselisihan yang dihadapiPenggugat dengan Tergugat semakin meningkat dan tidak mampu lagidikendalikan dan diatasi oleh keduanya, sehingga berjalan linear, kontinyu, dantanpa perubahan positif yang mengarah pada terselesaikannya masalah tersebut.12Karena itu, teroukti bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat sudah bersifatterus menerus;Menimbang, bahwa pisah
Register : 20-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 98/Pdt.G/2013/PA.Tlm Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Akantetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonmeskipun baru berjalan selama 2 bulan, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa pisah tempat tinggal Pemohon dengan Termohon merupakan ekspresi lain daripertengkaran yang terjadi sebelumnya. Pisah tempat tinggal tersebut juga bukan carayang sengaja ditempuh dalam rangka menyelesaikan pokok masalah yang dihadapikeduanya.
Register : 26-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 64/Pdt.G/2014/PA.Mmj Tanggal 5 Agustus 2014 — Pemohon Vs. Termohon
5 — 7
5 — 7
Akan tetapi, dalam perkara ini pisah tempat tinggalantara Pemohon dengan Termohon ternyata telah berlangsung linear dan monoton.Selama 3 (tiga) tahun lebih komunikasi Pemohon dengan Termohon sudah putus sertatidak ada keinginan atau dorongan untuk memperbaiki kembali rumah tangganyamerupakan indikasi pecahnya perkawinan (broken marriage) yang dapat dilihat darirumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perselisihan dalam rumah tangga tidak selalu berbentukpertengkaran fisik yang kasat mata
Register : 23-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1275/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tempat tinggal antara suami dengan istersesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
Putus : 27-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 144/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 27 Maret 2014 — BAYU HANDOYONO, Amd. Bin MUHTARI
60 — 17
60 — 17
Mata pelajaran MatematikaKelas VU)Sifatsifat operasi hitung bilangan dan penggunaannya dalam pemecahanmasalah2) Bentuk aljabar, persamaan dan pertidaksamaan linear satu variabel3) Penggunaan bentuk aljabar, persamaan dan pertidaksamaan linear satuvariabel, dan perbandingan dalam pemecahan masalah4) Konsep himpunan dan diagram Venn dalam pemecahan masalah5) Hubungan garis dengan garis, garis dengan sudut, sudut dengan sudut,serta menentukan ukurannya6) Konsep segi empat dan segi tiga serta menentukan
ukurannyaKelas VHI1) Bentuk aljabar, relasi, fungsi, dan persamaan garis lurus2) Sistem persamaan linear dua variabel dan menggunakannya dalampemecahan masalah3) Penggunaan Teorema Pythagoras dalam pemecahan masalah4) Menentukan unsur, bagian lngkaran serta ukurannya5) Sifatsifat kubus, balok, prisma, limas, dan bagianbagiannya, sertamenentukan ukurannyaKelas IX1) Kesebangunan bangun datar dan penggunaannya dalam pemecahanmasalah2) Sifatsifat tabung, kerucut dan bola serta menentukan ukurannya3)
Mata pelajaran MatematikaKelas VII)Sifatsifat operasi hitung bilangan dan penggunaannya dalam pemecahanmasalah2) Bentuk aljabar, persamaan dan pertidaksamaan linear satu variabel3) Penggunaan bentuk aljabar, persamaan dan pertidaksamaan linear satuvariabel, dan perbandingan dalam pemecahan masalah4) Konsep himpunan dan diagram Venn dalam pemecahan masalah5) Hubungan garis dengan garis, garis dengan sudut, sudut dengan sudut, sertamenentukan ukurannya6) Konsep segi empat dan segi tiga serta menentukan
ukurannyaKelas VII1) Bentuk aljabar, relasi, fungsi, dan persamaan garis lurus2) Sistem persamaan linear dua variabel dan menggunakannya dalampemecahan masalah3) Penggunaan Teorema Pythagoras dalam pemecahan masalah4) Menentukan unsur, bagian lngkaran serta ukurannya 5) Sifatsifat kubus, balok, prisma, limas, dan bagianbagiannya, sertamenentukan ukurannyaKelas IX1) Kesebangunan bangun datar dan penggunaannya dalam pemecahan masalah2) Sifatsifat tabung, kerucut dan bola serta menentukan ukurannya3
VIII1) Bentuk aljabar, relasi, fungsi, dan persamaan garis lurus2) Sistem persamaan linear dua variabel dan menggunakannya3)dalam pemecahan masalahPenggunaan Teorema Pythagoras dalam pemecahan masalah4) Menentukan unsur, bagian lingkaran serta ukurannya5) Sifatsifat kubus, balok, prisma, limas, dan bagianbagiannya, sertamenentukan ukurannyaKetas IX1) Kesebangunan bangun datar dan penggunaannya dalampemecahan masalah2) Sifatsifat tabung, kerucut dan bola serta menentukan ukurannya3) Pengolahan dan
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1268/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Wno hal 12 dari 18meredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
Register : 25-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Tlm Tanggal 30 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
tempat tinggal antara suami dengan istersesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
Register : 22-10-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 295/Pdt.G/2020/PN Btm Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
Joni Ardi
Tergugat:
PT. Toyota Astra Financial Services
105 — 48
Joni Ardi
Tergugat:
PT. Toyota Astra Financial Services
105 — 48
2020, yang dilakukanoleh TERGUGAT, tanpa ada perintah tertulis oleh kekuasaan yang sah dalamhal dan menurut cara yang diatur dalam undangundang, maka perbuatanTERGUGAT tersebut merupakan suatu perbuatan yang melawan hukum,bahwa penyitaan yang dilakukan TERGUGAT tersebut, telah bertentangandengan Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman; Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUUXVII/2019, 6 Januari 2020;Menimbang, bahwa dari metode pertimbangan secara linear
Register : 01-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
tinggal antara suami dengan isterisesungguhnya merupakan hal yang lazim dalam kehidupan rumah tanggakarena tidak selamanya merupakan ekspresi perselisihan dan pertengkaran.Bahkan pisah tempat tinggal tersebut sebagai salah satu cara sementara untukmeredam emosi dan introspeksi diri masingmasing suami isteri denganharapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear
Register : 10-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 100/Pdt.G/2012/PA Tkl. Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Hakim menilai bahwa pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat adalah wujud nyata bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,yang lebih lanjut dipandang termasuk dalam ranahperselisihan dan pertengkaran rumah tangga.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat selama 9 tahunlamanya disertai dengan segenap keadaan sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyamenunjukkan bahwa disharmoni rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berlangsungmonoton dan linear
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 1100/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 8 Oktober 2018 — Perdata
16 — 1
16 — 1
Wno hal ll dari 16harapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.