Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak yaitu M.Rizki Ramadan umur 8 tahun dan M. Rizan Nurhakim umur 3tahun;4.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama M.Rizki Nanda Saputra, lakilaki, umur 18 tahun;4.

PAGEN, pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut :UBahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 18 Pebruari 2018sekira pukul 22.00 Wib bertempat di bekas gudang ayam yang terletak diKalumbuk Kuranji Kota Padang ;Bahwa saat ditangkap terdakwa bersama dengan terdakwa II ;Bahwa terdakwa ditangkap karena masalah narkotika jenis shabu shabu ;Bahwa sebelumnya polisi sudah melakukan penangkapan terhadap saksi M.Rizki Fadli dan setelah pengembangan perkara maka terdakwa jugaditangkap

DAVID, padapokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN Pdg Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 18 Pebruari 2018sekira pukul 22.00 Wib bertempat di bekas gudang ayam yang terletak diKalumbuk Kuranji Kota Padang ; Bahwa saat ditangkap terdakwa bersama dengan terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap karena masalah narkotika jenis shabu shabu ; Bahwa sebelumnya polisi sudah melakukan penangkapan terhadap saksi M.Rizki Fadli

M.Rizki, Lakilaki umur 11 tahun;b. M.Farhan, Lakilaki umur 5 tahun;4. Bahwa sejak bulan Agustus 2013 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain : Tergugat telah menikah lagi dengan orang gemulung;5.

II pada saat menikah adalah Jejakadan Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarimaupun halangan hukum;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, berjalan rukundan harmonis dan tidak ada orang lain yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah penikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama M.Rizki

Saksi Tondi Martua Hasibuan;Bahwa saksi bersama dengan temanteman lainnya bernama PangadilanNasution, Bangsawan Hasibuan, Firdaus Daulay, Rahman Nasution, M.Rizki Pasaribu dan Muhammad Soleh Daulay telah ditangkap olehanggota Kepolisian dari Polres Lawas ;Bahwa saksi bersamasama dengan temanteman ditangkap pada hariSabtu, tanggal 4 April 2020, sekira pukul 00.15 Wib, di warung milikMuhammad Soleh Daulay (terdakwa) di Desa Sialambue, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas karena melakukan permainan

Saksi Bangsawan Hasibuan;Bahwa saksi bersama dengan temanteman lainnya bernama PangadilanNasution, Tondi Martua Hasibuan, Firdaus Daulay, Rahman Nasution,M.Rizki Pasaribu dan Muhammad Soleh Daulay telah ditangkap olehanggota Kepolisian dari Polres Lawas ;Bahwa saksi bersamasama dengan temanteman ditangkap pada hariSabtu, tanggal 4 April 2020, sekira pukul 00.15 Wib, di warung milikMuhammad Soleh Daulay (terdakwa) di Desa Sialambue, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas karena melakukan permainan

Selama 2 tahun pemikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai satu orang anak bermama : M.Rizki Verlyansyah, Lahir 28 September 2013;3.

RizkiAdriatama dilakukan atas permintaan dan keinginannya sendiri, tanpaada paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun; Bahwa seluruh keluarga kedua belah pihak sudah merestui dantidak keberatan untuk menikahkan Adhe Krisna Wulandari dan M.Rizki Adriatama; Bahwa selama ini Saksi melihat M. Rizki Adriatama berperilakubaik; Bahwa M. Rizki Adriatama adalah orang yang bertanggungjawab,dan selama ini selalu bekerja keras; Bahwa M.

RizkiAdriatama dilakukan atas permintaan dan keinginannya sendiri, tanpaada paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun; Bahwa seluruh keluarga kedua belah pihak sudah merestui dantidak keberatan untuk menikahkan Adhe Krisna Wulandari dan M.Rizki Adriatama; Bahwa ayah kandung M. Rizki Adriatama bernama Fivi Andrysudah berpisah dengan ibu kandungnya, namun tidak bercerai; Bahwa ayah kandung M. Rizki Adriatama saat ini bekerja di Qatar; Bahwa antara ibu kandung dan ayah kandung M.

dan Asri; Bahwa saat terjadi pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan menikah; Bahwa orang/masyarakat tidak pernah mempermasalahkantentang sah tidaknya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah terjadi perceraian dan pindah Agama (murtad)serta telah dikaruniai 5 orang anak yaitu : Nurhupaida umur 9tahun, M.Rizki

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Dusun Keluncing, xxxx XXXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, dimana Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama: M.Rizki, lakilaki umur 18 bulan (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:a.

Gantung Kab.Belitung Timur rekan saya M.RIZKI dananggota lainnya melakukan penangkapan terhadap sdri.WENNI WANIAR AlsINOY; Bahwa pemilik dari barang bukti tersebutTerdakwa sendiri; Bahwa Pemeriksaan dilakukan dan Hasil pemeriksaan Darah Positif; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa barang bukti diduga sabu didapat pada saat penangkapan, yakni waktukami tanyakan kepada terdakwa dengan tidak menggeledahnya, terdakwamenyerahkan sendiri dari tangannya sebuah bungkusan

Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2018/PN jthPrimatr:w Bahwa ia para Terdakwa RIZEKI Bin ABDUL WAHAB, Terdakwa II M.RIZKI

MeltaTarigan, M.Si dan pada bagian kesimpulan menyatakan bahwa barangbukti yang di periksa milik terdakwa RIZEKI Bin ABDUL WAHAB Csadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Gol No Urut 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:w Bahwa ia para terdakwa RIZEKI Bin ABDUL WAHAB, terdakwa II M.RIZKI Bin NAZARUDDIN, terdakwa III RIFKI FARLIANSYAH Bin

Nama lengkap : M.Rizki als Ari2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/6 Januari 19914. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL. Brigjen Katamso Gg Jeruk No. 39 Kel. Kampung Baru Kec. Medan Maimun7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Nama lengkap : M.Rizki als Ari2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/6 Januari 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL. Brigijen Katamso Gg Jeruk No. 39 Kel. KampungBaru Kec. Medan Maimun7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa M.Rizki als Ari ditangkap dan ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal 1 Februari2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Februari 2021sampai dengan tanggal 13 Maret 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Maret 2021 sampai dengan tanggal 12 April 2021.

Rizki Als Ani,sebagaimana disebutkan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannyaadalah benar diri Para Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi padapokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa M.Rizki Als Ari, adalah diri Para Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksadi persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dan Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyata Terdakwacukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadianserta

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama: M.Rizki Maulana ;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IRUDI HARTONO Alias RUDI Bin SUPRIYANTO dan Terdakwa II EKO PRASETYO HADI Alias M.RIZKI Bin KUNTORO HADI PRANGGONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karenaitudengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu)tahun

Nor) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Sulastri Binti Igradi) berupa:

1. Nafkah madliyah selama 42 bulan sejumlah Rp. 52.500.000,- (lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);
2. Nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000,- ( Sembilan juta rupiah );
3. Mutah sejumlah Rp. 6.000.000,- ( Enam Juta Rupiah );
4. Nafkah anak yang bernama M.Rizki Ramadhan bin Ranoansyah dan Raya Auliyanti binti Ranoansyah sebesar Rp. 1.500.000,-

Nafkah anak yang bernama M.Rizki Ramadhan bin Ranoansyahdan Raya Auliyanti binti Ranoansyah sebesar Rp. 1.500.000,((Satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anaktesebut berumur 21 tahun atau dewasa dan atau mandiri denggankenaikan 10 % setiap tahunnya ;3.

itupemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara ini beralasan untuk dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap ke persidangan, lalu proses pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon namun terdapat penambahan identitaspendidikan Pemohon I dan Pemohon II yaitu SD dan perubahan nama anak pertamaPemohon I dan Pemohon II dari M.RIZKI

Sumadi BinSalinan Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA: SM : vcwsssssiees veccesvees sexerse ees ceseeavees exeeavers eeeeeeeeeeew nescence eee 4Sanani telah mempunyai 2 orang anak, yaitu Puja Nurhasna GhinaSyahriah Binti Sumadi dan M.Rizki Mudah Wibawa Bin Sumadi;= Bahwa alm. Sumadi Bin Sanani telah meninggal dunia diSamarinda pada tanggal 01 Juni 2014 karena sakit;= Bahwa alm.

mengkonsumsi Narkotika jenis shabuterdakwa mengkonsumsi antara 10 (sepuluh) sampai dengan 15 (limabelas) kali hisap dan terdakwa merasa nyaman dan bersemangat dalambekerja.Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekira pukul 23.00 WIB,setelah terdakwa menerima dan menguasai Narkotika jenis shabu dariorang yang tidak terdakwa kenal dan nantinya akan digunakan sendirioleh terdakwa di rumah, namun belum sempat terdakwa menggunakanNarkotika jenis shabu terdakwa terlebih dahulu ditangkap oleh saksi M.Rizki

., KHAIRUL ANWAR, S.HI, M.H. dan M.RIZKI FAISAL, S.H., kesemuanya Advokat yang berkantor di Matama LawFirm, beralamat di Jalan Batang Kapur No. 13 Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 021/MLF/SK/XII/2019 tanggal 26 Desember 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Painan padatanggal 12 Maret 2020 dengan Nomor 30/Sk.Kh/2020/PN Pnn,selanjutnya disebut Pembanding semula sebagai Penggugat ;Lawan :SUDIRMAN, Lakilaki, Pekerjaan PNS, Suku Minang, Alamat Jalan PasirKandang Nomor