Ditemukan 966 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 89/Pdt.P/2016/MS.Snb
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon I Pemohon II
7110
  • SnbHalaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a quo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Sinabang dengan tenggangwaktu empat belas hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yangmengajukan keberatan, hal ini telah sesuai dengan petunjuk Buku Il tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan
Register : 18-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BATANG Nomor 14/Pdt.P/2013/PA-Btg
Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
270
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I dengan seorang perempuan bernamaPEMOHON II yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1987 di hadapanPegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah KabupatenMenimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkan Pemohon Idan Pemohon IJ hadir dalam persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati para Pemohon agarmenelusuri kembali Surat Nikah, tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan
Register : 07-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 536/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Fotokopi Buku Nikah/ Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXxX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Sumedang,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama , KabuparenSumedang, selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggal XXXXXXX.( Bukti P.1 );B. Saksi:. >MV ii1. XXXXXXX, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal diKabupatenI JjSumedang. Sfpksi dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada p(M)kny!4!
Register : 23-11-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1709/Pdt.G/2010/PA.Mlg
Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
183
  • mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tidak datangnya Tergugat padapersidangan selanjutnya dianggaplah bahwa Tergugat mengakuidalil dalil Penggugat, mamun demikian oleh karena perkaraini menyangkut'~ bidang perkawinan, maka Penggugat tetapdiwajibkan untuk membuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti buktisebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.l yangberupa foto copy Kutipan Akta Nilkah
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 882/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon I pemohon Ii
71
  • Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Wali Nilkah denganmaskawin berupa Uang Rp.15.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPO@LAWAN jn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn creer nnn nn cree tenn nen nee nne cence neeAntara Pemohon dan Pemohon
Register : 24-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • ciiratMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak mengajukan jawaban baik secara tertulis maupunsecara lisan;Menimbang bahwa kemudian Pemohon mengajukanRepliknya secara lisan tetap sebagaimana permohonan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Buku Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, atasnama PEMOHON ASLI dan TERMOHON ASLI, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang,selaku pegawai Pencatat Nilkah
Register : 13-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2518/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
40
  • Bahwa benar Pemohon adalah suami Termohon yang menikah dihadapan PegawaiPencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, pada tanggal 11Mei 2006;2. Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai anak ikut Termohon.3. Bahwa benar Termohon sering membantah dan tidak taat kepada Pemohon karenanafkah dicatu tidak memberi kesempatan kepada Termohon untuk mengatur rumahtangga.4.
Register : 23-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama (NM dengan mahar berupauang sebesar Rp 50. 000 (lima ratus ribu rupiah). Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3.
Register : 27-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2043/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Juni 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
84
  • perkembangan hidupkedepan, dimasa yang akan datang, serta untuk mendudukan fakta yang sesunggunyaterjadi, maka Pemohon mengajukan Permohonan Cerai talak.Maka Berdasarkan uraian alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1 Menerimah dan mengabulkan permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya ;Zs Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sebagaimana KutipanAkta Nilkah
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 148/Pdt.P/2020/MS.Str
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2013
  • penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 13-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 57/Pdt.P/2016/MS.Snb
Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon I Pemohon II
297
  • belumpernah belum pernah tercatat, karena pada masa ituterkendala masalah transportasi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inicukuplah ditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganyang merupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan ltsbat Nilkah
Register : 25-03-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1704/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan KutipanAkta Nilkah
Register : 27-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 394/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 9 September 2013 — Pemohon
82
  • Nurmiati binti Tamrin, umur 65 tahun, bersumpah dan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :b.Bahwa saksi kenal pemohon karena tetangga dekat ada hubungan keluarga( sepupu), dan saksi ketahui bahwa pemohon menikah dengan Sakka binAhmad pada tanggal 20 Oktober 1963 ;Bahwa menurut pemohon yang menjadi wali nilkah ayah kandung pemohonbernama Sakka dinikahkan oleh H.
Register : 26-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Bon
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
Weni Linggar Ningsih
3312
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka halhal yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan buktibukti maupun saksisaksi lagi selanjutnya memohon agar Pengadilandapat memberikan Penetapan terhadap Permohonannya tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah agardapat dirubah nama Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Kutipan Akta Nilkah
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1264/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Fotokopi Kutipan Akta Nilkah Nomor : 308/07/V1/3007 dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember Tanggal 05072007 (P.5);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksi masingmasing sebagai berikut:1.Nama: Miftahul Jannah binti Subadi, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Desa Umbulsari KecamatanUmbulsari Kabupaten Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Fotokopi Buku Nikah/ Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, atas namaTERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimalaka, KabupatenSumedang, selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggal XXXXxX.( Bukti P.1 );. XXXXXX, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 889/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
60
  • Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Wali Nilkah denganmaskawin berupa Uang Rp.10.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkaan ...... sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPO@LAWAN jn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn creer nnn nn cree tenn nen nee nne cence neeAntara Pemohon dan
Register : 04-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 952/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 24 September 1995 sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX tanggal 28 Mei 2013 atasKutipan akta Nilkah Nomor : XXXXXXXXX, tanggal 24 September 1995Him. 1 dari 10 hlmyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenPasuruan;.
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30
  • Fotokopi Buku Nikah/ Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, atasnama Tergugat Asli dan Penggugat Asli, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimalaka, KabupatenSumedang, selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggal XXXXxX.( Bukti P.1 );B. Saksi:i.XXXXXX, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.
Register : 25-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 310/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama MM dengan mahar berupa uangsebesar Rp.25. 000 (dua puluh lima ribu rupiah). Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.