Ditemukan 23033 data
49 — 27
00000 000000000F FFFFLOOOCO000F LLL LOOOOffffffrrrffffrfrrrfrfrffrrfrrfrrrfrrfrrfrfrrfrrood00000 00000000 000000000000FFLELLLLCLffffrfrroooococoffrfrrfrffrfrfrrrrfrrfrrfrrfrrrfrroo0000000000000000000000F FFLLLO00OdOddD0DDD NOON ON OND OND ONDOOND ON OOF FEF LFFOVOONOOOOFLFFOOOOOOOOOOONOOL LL LLL EL LLL LCLfffffrroooodoo 000 000000000000 FEFLFLOOOOOOOOF LL FLL LL FLO00000000000000000000ooooofffrrrfrooo00offrfrfrrfrooo0offrrfrrfrrrffroodo00co0 000 00000000000f FFLLL FL LLL ECLOODD0D0D NOON ON NNN
FLL FL LOOOO LLL ELLfLFLoooO0ONONN OO NOON OD ND OND NON NNN ONDNDNDO NN ONONO NN ONNOOOON LE LLL FL LL LLL LL LLLFLOO00000ODDD0DDD DDD OD DDDODODDDDOND ODD DD OOND OD N0N OF FLL FL LL0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000oodd0d00D NON ON OOD OOOO NOON OOOONOO LLL LL LLL LL LLC LK LfLrfrfrrfrfrrfrfrfrrroooofrrrffrrfrretfooood 00000 fFLLL LC LL LLL LFOONONONONOONNONON
LLO00000000000000000000000000ood000000000f FFLFFFOCOOOONO NOON OOOONONOFL LL LELL LL ECL ff frfrfrfrooodo0c0ccef rr frfrfrfrfrtffffrfrrfrfrfrfrrfrrfrfrrfrrfrfrffrroo0 000 000000000000 000 00000 00000FELEFLOOOOO00000000FEfffffT00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000OdDDD0DDD DOD OD DDDONDOD NOD OND NDD OD NOD ON NOON DD NOONDONOON ON ONL EL LL LLL FL LCOOOO0OLLEfLfffrrffrffrfrffroodgd0d0 0000000 000
ON NOON ON ONL FLFFLONOOONNN ON ONN0N FLL LL LLL O00ooo fffFFfoooooodO ONO ON OND ON ONL LE LELLLLOOOOf LLL FFOONOOOOOONOONOON NOONE LL LLL LEEfffFfooooood OO NOON ON ND OND ON NOD ONNNNO NON ONOO ON ONONOOOFL LE LLL LE LLLLe LEH LLL LE LCLLC LCLfFoOoo0O0OO O00 FFLLLFFLOOOVOO OOO OOOFE LL LLOOOOFL LF LFOOVOO000 0000000000 FF FLO000ooffffffooooo0 cco 0000000 0D NNN ONOONOFLELFFOOOOOCO0O FLLLLfLrfrrfrfrrooooooffrfrrefffrfrfrrfrfrfrrrfrroo00000 00000 00000000f FE FLFffLfLrfrffrffffoo00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000Offffffrffrrrfrfrfrrfrfrfrrfrfrrrfrfrfrfrfoo0d00d000000
OND OND NOONOND ON NOONONOON ON LLL FL LLL EFL FLFrLfoOo0doCoffL frstfffrfrfrroooococoffrfrrffrffrrfffffoo00000000000000000000000000000000000000000000Oodd000f LLL FL LFOOCOON NNN ON NNN OND NNN OND NNN OF LLL FL LL00000000000000000000000000OODOD0DO0D NOON ON ONO FL LL LLL EFL LFLOVCOONONV NNN ON NNN OND ONDD ND ONNDNND OF FFL FL00000000000oodd0D00D NON ON OND ON OD NOON ON OOF FF LOOONOOOOF LLL LL LLL FL fOO0C0c fr LL LLLP ffLrfrtffffrfrrfffrfrrfrrfrfrfrfrrfrfrffrfffroo0000000000000000000000000000000000000000000000oodd0000
11 — 1
SALINANPUTUSANNomor:1493/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : 222 222222 noon n nn ne nn enn nnn nnensPEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan STM bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
20 — 4
PUTUS ANNomor : 114/Pid/B/2012/PN.KBJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang mengadili perkara pidana pada Peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama Terdakwa 5 22222922 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
36 — 30
, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ; 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.3201/Kelurahan Subagan, luas 2.330 m?, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ;Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.6384/Kelurahan Subagan, luas 200 m?
, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ; 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.8377/Kelurahan Subagan, luas 1.020 m?, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ;Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.8374/Kelurahan Subagan, luas 300 m?
, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ; 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.5706/Kelurahan Subagan, luas 200 m?, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ;Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.8376/Kelurahan Subagan, luas 1.000 m?
, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ; 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.5706/Kelurahan Subagan, luas 200 m?, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ; 2222222 noon none nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nnnSebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.8376/Kelurahan Subagan, luas 1.000 m?
8 — 1
Karanganyar, selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON 522 2200220222 ono nnn nnnnnnn ences eneeeMELAWAN TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMP,bertempat tinggal di rumah Bapak XXXXXX, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan AGarmia TersebUt j=..nnnnnnnnncnnannnnanennannnnanennannnnanenmannnnananmammnananSetelah membaca surat permohonan Pemohon nensnnnnnnnnnnnncnnnnnnnnnncnnnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSakSi ;2n noon
8 — 0
PUTUSANNomor : 0330/Pdt.G/2010/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam Cerai Gugat antara :Nama Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 52 20 20o2 noon enn nnn nnn n cece nce cee cee eneesNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan
7 — 0
PUTUSANNomor : 1686/Pdt.G/2011/Pa.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantala : 229 292 non nnnnnnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nn cnn ne neces co neceeeePEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 52 22222022 noon
18 — 4
PENETAPANNo : 63/Pdt.P/2013/PN Pct*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan di Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkatan pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari : noon nnn nnn nn nme mene nn ene nenennsNama SOHADI; Tempat, Tanggal Lahir Pacitan, 11 April 1951; Jenis Kelamin Lakilaki; Kebangsaan Tre Gp mmm ener eerAgama Te sch 1g, ea arcPekerjaan Petals 2s
7 — 0
Pasal 31Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 143 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Majlis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukundan membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;noon Menimbang, bahwa pada pokok gugatannya, Penggugat bermohon kePengadilan Agama Garut agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan rumahtangga sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat terjadinya perselisihan
Dengan demikian telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang pernikahannya dilangsungkan berdasarkanSyariat Islam sebagaimana tertuang pada dalil gugatan angka 1;noon Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugat adalahadanya perselisihan dan pertengkaran, maka bukti yang harus dibebankankepada Penggugat adalah dengan menghadirkan saksi keluarga sesuaiketentuan pasal 22 ayat (1) PP No.9 tahun 1975 jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam;
17 — 4
Dan lain lain ; oo noon nnn nnn nnn nnn neeBahwa sejak menikah penggugat bersabar, berbesar hati, berdoa,berharap adanya perubahan dalam diri tergugat, sehingga terciptakeharmonisan dalam keluarga Danberkalikali penggugat mencobauntuk mengikut sertakan tergugat kedalam sosialisasi gereja berupaseminar (camp pelatihan pria sejati), .membangun keluarga,membangun generasi. Namun selalu di tolak oleh tergugat di sertaireaksi negative dan perlawanan frontal.
Bertamu tidak sopan dan tidak beretika (loncat pagar untukmasuk kedalam rumah); nn 02 noon nnn nnn monn neHal 5 dari 43 Hal.PUT.No.54.Pdt.G.2013.PN. YK.13.2. Teror via SMS yang menyudutkan dan mengintimidasi penggugat ;3. Tergugat tidak menyadari kesalahankesalahannya. Bahkanmencari kambing hitam dan orang lain (lebih dari 1 orang)Menjadi SaSaran j nne nnn nnn nnn nnn orn cnc nrc ne4. Tidak berkooperatif, bahkan berusaha menjegal usaha matapencarian penggugat; 9 on none anna enon nnnn5.
11 — 1
Agus Salim Mojomulyo, RT.03/VIII.Kal.SragenKulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen.berdasarkan Surat Kuasa kusustertanggal 7 Desember 2010 yang telah terdaftar dalam Register Kuasa HukumPA.Karanganyar nomor 126/1209/2010.tanggal 8 Desember 2010 selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; 22 2nc nnn enn nnn ence ccc nnncn ncn nn cnnnsPengadilan Agama tersebut ; 2nnn nn nn nnn ncn cnc nec ncn ncn ncn ncn ncn ncn cnn cn cassSetelah membaca permohonan Pemohon ; 2nno noon non nn nnn nnn nnn nnn cencn ancesSetelah
/2010/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 04September 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanon Kabupaten Sragen sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :397/02/IX/2010 tanggal 06 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen 5Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Duda Cerai sedangkanTermohon berstatus Perawan ; 020 noon
9 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut perundangundangan yang berlaku kepadaPemohon. 222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnSUBSIDER; 22222 on nnn nnn nnn nnn ncn ncn ne cence nnn cnnesAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon telahhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim memerintahkan kedua belah pihakuntuk berdamai melalui mediasi dengan mediator Drs.H.M.AMIR ARIFIN.MH.tetapi gagal; Bahwa
Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agartidak berceraia akan tetapi tidak berhasil juga, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon2 292220 $22 noon nn nnn nnn nnn nnn nanan nnnBahwa pada sidang selanjutnya Termohon hadir dipersidangan.Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon mengajukan alat buktisebagai berikut ; A.
5 — 0
bakso,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Ngemplak RT. 001RW. 007 Desa Ploso, Kecamatan Jumapolo, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERIGUGIAT 3 ae nerasccenreneteenseeenenenecnneneaeneinnnemunennnnnennensBahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 29 Agustus 2012 yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor: 0969/Pdt.G/2012/PA.Kra, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 220 noon
jatuhnya talak satu khul dari Tergugat terhadap Penggujgat ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmengirim salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan ditempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;0 enon noon
10 — 1
Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohon belum mempunyai rumahsendiri dan belum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian sejak bulan Januari 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan pemohon kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) terhadaptermohon. 220222 noon nn nnn nnnnn nnn n nnn n nnnBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon benarbenar
1975, makaMajelis Hakim telah mendengar saksi keluarga masingmasing sebagai judect factie yangmana keterangan dua saksi tersebut telah memberikan keterangan yang saling bersesuaianbahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudah nyata pecahnya dan tidak mungkindirukunkan kembali meskipun dua orang saksi telah berupaya untuk merukunkannya, makaMajelis berpendapat lebih maslahat untuk dikabulkan permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis telah mempertimbangkan kesimpulan pemohon dantermohon; 222922 n 2 noon
5 — 0
PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap pada tanggal 06 Pebruari2003, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/05/II/03;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;Bahwa setelah menikah sah sebagai suami isteri, Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan/kelamin (Bada Dukhul),dikaruniai 1 orang anak bernama EGA FITRIANA bin SOLIHIN, lahirtanggal 14 Nopember 2004, sekarang berada di bawah pemeliharaanTermonon j 2222 noon
tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil karena Pemohon tetap berkeras hati untuk bercerai denganTermonon j 222 noon
9 — 2
ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetfffffrrffrfftffffe3e3e37575787575785e5e613030305454570a0a0a00000012121212121200000000000000000000000000000000000000000000000030303059595 9b 5b5b7b5b 5b7dededeffffrrfrrrrrrrrrfrfrfrfrfrrfrffrrrfr(trffrfrfrfrfrffrfrfrfrfrfrfrrfrfrrfrffrffrfrrrfrfrfrrrftTEfLiEt PELE LIE LELICLE LLL CIoE Lierere ess Se3 LL LE LELICLII EEL OLEE LEO LE ELE EELfffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetffffrfrrffrfffrfrffrfrftrffrffrrfitrrrffrfrfrfrffrfrrrfrfrffrrfrrfrfrrrrrrrffrftfasa8a80000000000OoODD0DOD NOON
ECLLfLCLffLfrTrfrffrffrfrfrfrffffrfrffrffrfrfftetfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtELELEE EEL CLE LELELICLELEEoCeriLEreELoLitreririi firirreririrciririrrieo5s 95 000Ood0000000000000bababdffffffrfrfrrfrfrfrfrfrfrrrfrfrfrrfrfrfrfrrfrfrrfrfrfrffrffrffrffrrffrfff errr rfrtffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetfffffrrfffrfrfrftrfrffrftrfrffrft(rfrrfefffrfrrfffrfrrffffrftrfrfrfrrfirfrfttfffficececel71717OdOdD0DOD NOON
10 — 1
lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kuasa Penggugat hadir dipersidangan , namun pihak Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut tidak pernahhadir dan tidak pernah mengutus kuasanya untuk hadir di persidangan, selanjutnya Majelis telahberusaha menasehati Penggugat supaya tetap bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat; 2222222 2 o noon
ADRONI danDrs.H.MAMUN. sebagai Hakim anggota, putusan mana pada han itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n eeeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.t.d1. Drs. ADRONI Drs. H. MUHDLOR SYAFPT.t.t.d2. Drs.H.MAMUN.
25 — 4
ROHMAD, Kediri, 16 Nopember 1967,Lakilaki, agam Islam, pekerjaan Petani,Dsn,Mondo Barat, RT.010, RW.004,Ds.Mondo,Kecamatan Mojo,KabupatenKediri; 29222 22 222222 22 Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai Tetangga dekatPemohon ; 22 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu orang tua Anak Pemohon yaitu bernama Sdr.
WIWIK 50 202 0n nen ennn ne ne nen nenenen ne neneneeeSdr.IMAM SULAMI, Kediri, 03 Mei 1968, Lakilaki, agama Islam, pekerjaanSwasta,Dsn.Suro, Ds.Sidomulyo,Rt.003,Rw.009, Kec.Semen, Kab.Kediri ; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Tetangga DekatnyaPemohon ; 2 22922 20222 noon n nnn nnn nnn nnn nanan neeBahwa saksi mengetahui Pemohon~ dilahirkan di Ds.
11 — 1
meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang;> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO COCO OOO ON CO eCOO CON OOO COON OOO CON oOOAoONOONOCOAOnoONooNoOoooooNooooNoONoBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal selama 03 tahun, dan selama berpisah tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling kKomunikasi lagi ;> OND 00 0000000000 000 0000000 O0O OO OCONO NOON CO OCOO ON OOOCOOOONOOO ON ooOAoONOONOCOAoOnOoNoonoOooNooNooooNooNoBahwa
DOOOCONOONOOO CON oOOAONOONOCOOOnOONoONoOooNoooooooNooNoBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 ;> OND O00 0000000000 000 0000000 ONO OOOO ONO OO CO eCON OOOO COO OONOOO ON OOO ONOONOCOAOnOONoONoOnonooNooooNooNoBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 11 tahun, dan sudah dikaruniai 02 orang anakbernama ANAK I, umur 17 tahun, dan ANAK Il, umur 13 tahun, dan semuaanak berada dalam asuhan Penggugat;> OND 00 0000000000 000 0000000 O0O OO OCONO NOON
meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang;> OND 00 0000000000 000 0000000 O0O OO OCONO NOON CO OCOO ON OOOCOOOONOOO ON ooOAoONOONOCOAoOnOoNoonoOooNooNooooNooNoBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal selama 03 tahun, dan selama berpisah tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling kKomunikasi lagi ;> ONDO00 0000000000 000 0000000 ONO CODON OOOO OO oCOO CONDON COOOONOOO CON ooOAOONOONOCOAOnoONooNoOooNooNooooOooNOBahwa
7 — 1
PUTUSANNomor 0624/Padt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :n0 noon nnn n none nnn nnn nnn nnn nnn nna nnn nnnnnnnnsSRIYANTO bin WARSO WIYONO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Tebuireng RT. 002 RW. 001, Desa Genengan,Kecamatan