Ditemukan 343 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3399/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 13 Juni 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada bulan April 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan April 2011 itu juga pergi daritempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 22 bulan;Hal 2 dari 10 Hal. Putusan.
Register : 21-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2542/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tahun 2003 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2003 itu juga Tergugat pergidari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 9tahun ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 86/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah oerang tuanya sampaisekarang Se ee ee eeeb. Tergugat tidak pernah memberikan' nafkah Jlahir danbatin kepada Penggugat sejak Penggugat hamil dalamusia 2bulan = ; ++ 2 eee eee eee5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutlebih kurang pada bulan Desember tahun 2009, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama 1 tahun hingga sekarang.
Register : 24-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.Tmg Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
berikut: Bahwa benar ia telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohonbernama Xxxxxx sejak kurang lebih dua tahun yang lalu dan sangatmencintainya; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab atau hubungansepersusuan; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut, telah sangat sulit untukdipisahkan; Bahwa ia telah cukup umur untuk menikah; Bahwa ia telah dilamar oleh anak Pemohon dan telah diterima oleh keluargacalon isteri anak Pemohon;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan oerang
Register : 22-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 344/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada bulan Juli 2012 perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juli2012 itu juga Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 6 bulan ;.
Register : 13-03-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 675/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 29 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
saksisaksi tersebut adalahsaling bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 172 H.I.R. keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh fakta nyata menurut hukum bahwa :a. bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telahberlangsung selama 10 tahun 1 bulan, hidup bersama di rumah orang tua Penggugat,lalu merantau ke Samarinda, terakhir di rumah oerang
Register : 02-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4968/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Desember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa akhirnya sejak bulan Agustus 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah oerang tuanya di RT.003 RW.010Desa Pangawaren Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 3 tahun 3DUIAN; = 222222 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee nnn nn nen nen een cnn ane nee nee7.
Register : 21-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0063/Pdt.G/2012/PAML Tanggal 16 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Bahwa Penggugat mengajak Tergugat untuk kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Bulantik akan tetapi Tergugat tidak mau dan tetap ingin tinggal diSungai Lambai bersama orang tua Tergugat sehingga Penggugat merasa tidaksenang namun Penggugat tetap sabar dan berbaik;Bahwa karena Penggugat tidak senang dengan sikap Tergugat yang seringmembuat Penggugat merasa kesal Penggugat minta pulang ke rumah oerang tuaPenggugat akan tetapi Tergugat tidak mau mengantarkan Penggugat;7.
Register : 03-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
setelah itu sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; bahwa saksi tidak melihat tetapi sering mendengar Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar; bahwa penyebab mereka sering berselisih sepengetahuan saksidikarenakan masalah ekonomi yang kurang mencukupi, Tergugat kerjaserabutan sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tahun2014 sampai sekarang lebih kurang 3 tahun lamanya, Penggugatpulang kerumah oerang
Register : 04-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3361/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada bulan Mei 2009 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei 2009 itu juga Tergugat pergidari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 3 tahun ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai
Register : 07-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 284/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada bulan Juni 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2012 itu juga pergi daritempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 7 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugatdan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah oerang tua Termohon selama 4 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 18 tahun 4 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai dua orang anak lakilaki ANAK 1 umur 19tahun dan ANAK 2 umur 9 tahun;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2189/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.
Register : 19-12-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3548/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 10 April 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada bulan Agustus 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustus 2012 itu juga pergi daritempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 826/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua oerang saksiPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri kemudian sejakbulan Juni tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 826/Pdt.G/2019/PA.JSpenyebanya karena Tergugat tidak bisa menjadi kepala rumah tangga
Register : 13-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa selama pernikahan tersebut yang sudah dijalani penggugat dantergugat sudah melakukan hubungan layaknya sebagai pasangan suamiistri (Bada Dukhul) dan telah dikarunia 2 (dua) oerang anak, yaitu ;TabuCE5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun kemudian sejak sekitar Tahun 2006, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena :a.
Register : 15-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah oerang tua Termohon di RT. 02 RW. 04 Lorong SukamulyaKelurahan Sukaraya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan KomeringUlu selama kurang lebih 17 tahun 5 bulan, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3orang anak, yang masingmasing bernama Adi Putra Pertama (lakilaki),umur 17 tahun, Rizki Yuliansya (lakilaki), umur
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua oerang saksiPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri Kemudian sejak tahun2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebanya karena orangtua Tergugat berhutang kepada penggugat Rp.80.000..000, (delapan puluh jutarupiah ), kalau ditagin Tergugat
Register : 31-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang sah; Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Saksi mengetahui Tergugat bernama xxxxxxXXxx; Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat selama menikahdikarunial satu oerang anak bernama anak Penggugat dan TergugatLakiLaki
Register : 21-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Identitas Saksi I: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamapertama di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, lalu dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, di Jakarta selama 2tahun dan terakhir di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah ikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 bulan,Penggugat tinggal di rumah oerang tua Penggugat,
Register : 13-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 36/Pdt.G/2014/PA Pwl. Tanggal 19 Februari 2014 — -Asrah binti Agus
-Hasrudi bin Hapil,
9 — 3
9 — 3
pernah dirukunkan dan kembali rukun, namuntergugat tidak merubah sikapnya yang selalu tidak jujur kepada penggugat.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga,bertempat tinggal di Tonyaman, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal secara bergantian di rumahorang tua penggugat dan di rumah oerang