(Sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa YUSUP BAHTIAR Als BREM Bin JUJUMJUMANTO juga telah membeli sepeda motor hasil curian lainnyadari saksi TAUFIK HIDAYAT Als OPIK Bin AHMAD HIDAYAT, saksiAGUS Alias PENGKI Bin WAWAN dan saksi DADAN Alias BASIRBin DINTA berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Type50C warna merah tahun 2012 No.

(Sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa YUSUP BAHTIAR Als BREM Bin JUJUMJUMANTO juga telah membeli sepeda motor hasil curian lainnyadari saksi TAUFIK HIDAYAT Als OPIK Bin AHMAD HIDAYAT, saksiAGUS Alias PENGKI Bin WAWAN dan saksi DADAN Alias BASIRHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 249/Pid.B/2021/PN BIbBin DINTA berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Type50C warna merah tahun 2012 No.

Agus alias Pengki bin Wawan, dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganpencurian sepeda motor milik saksi Nara bin Omen;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul23.00 Wib. di pinggir jalan Kp. Pasir Calung RT.02 RW.10 Desa CipadaKec. Cisarua Kab. Bandung;Bahwa awalnya, Saksi bersama dengan Taufik Hidayat alias Opik danDadan alias Basir berboncengan melintas di jalan sekitar Kp.

Pol : D3171UBY, Noka :MH1JFP118FKO44743, Nosin : JFP1E11060101, kemudian karenatertarik Terdakwa bersepakat bertemu di daerah Cijenuk KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat dan setelah saksi Taufik Hidayatbersama saksi Agus alias Pengki dan saksi Dadan alias Basirmemperlihatkan kepada Terdakwa satu unit sepeda motor hasil curiantersebut, kKemudian Terdakwa sepakat untuk membelinya;Bahwa Saksi Taufik Hidayat menawarkan sepeda motor tersebutdengan harga Rp.1.500.000.

Pol : D3171UBY, NokaMH1JFP118FKO44743, Nosin : JFP1E11060101, kemudian karena tertarikTerdakwa bersepakat bertemu di daerah Cijenuk Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat dan setelah saksi Taufik Hidayat bersama saksiAgus alias Pengki dan saksi Dadan alias Basir memperlihatkan sepedamotornya kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa menyetujui untukmembelinya dengan harga yang ditawarkan Saksi Taufik alias Opik yaitusejumlah Rp.1.500.000.

STEFANNY,Keduanya Ahli Waris dari Andi Pengki, bertempat tinggal diJalan Anwar Aid RT 028 RW 09, Tanjung Pandan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Johnny Wirgho, S.H., M.H.

Nomor 3702 K/Pdt/2016dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai dan Tergugat II/Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Andi Pengki telah menikah dengan Rafika Pengky (Penggugat 1)secara sah menurut hukum di hadapan Kantor Catatan Sipil Kabupaten DatiIl Belitung tanpa perjanjian nikah (percampuran harta);Bahwa dalam pernikahan Andi Pengki dengan Penggugat !

telahdikaruniakan seorang anak perempuan bernama Stefanny (Penggugat II);Bahwa dalam pernikahan Andi Pengki dengan Penggugat telah diperolehharta bersama antara lain sebidang tanah yang terletak di Desa TanjungBinga, Tanjung Pandan, seluas 20.000 m?, Surat Ukur Sementaratanggal 1 Desember 1986 Nomor 475/1986, Sertifikat Hak Milik Nomor87/Tg. Binga (P1);Bahwa Andi Pengki semasa hidupnya menyimpan semua suratsuratberharga termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor 87/Tg.

Binga, karena selama Andi Pengki hidup tidak ada rencana samasekali untuk menjual dan/atau menggadaikan tanah Sertifikat Hak MilikNomor 87/Tg.

Binga tersebutkepada Tergugat tanpa didukung surat kuasa dari Andi Pengki yangdiketahui oleh Penggugat I;Bahwa tanpa surat kuasa dari Andi Pengki yang diketahui olehPenggugat apapun alasannya Jong Ka Joek maupun T ergugat telahterbukti melakukan perbuatan melawan hukum dengan menguasai hakorang lain tanpa dasar hukum;Bahwa apapun alasan Tergugat yang menguasai Sertifikat Hak MilikNomor 8/7/Tg.

Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
1.THENDRY CHRISANDI Pgl THENRY Alias ANDI
2.FERI IRAWAN Pgl FERI Alias GONDAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Denis Prasetio Bin Pengki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
DENIS PRASETIO Bin PENGKI

Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI,SH
Terdakwa:
1.Nofrizal Panggilan Rizal
2.Syaprianto Panggilan Buyung
3.Goesharman Noer Panggilan An

Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
1.Roni Junaidi Pgl. Roni Bin Bustami
2.Firman Niafriyanto Pgl. Firman Bin Afrudin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I MASTER Als MAS Anak SETIYO UTOMO, Terdakwa II EKO ANUGRAH Als EKO Anak ANANG dan Terdakwa III YOHANES PENGKI Als GEPENG Anak AKUANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena

Menyatakan terdakwa MASTER Als MAS Anak SETIYO UTOMO,terdakwa Il EKO ANUGRAH Als EKO Anak ANANG dan terdakwa IllYOHANES PENGKI Als GEPENG Anak AKUANG bersalah melakukanPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap :terdakwa MASTER Als MAS Anak SETIYO UTOMO, terdakwa II EKOANUGRAH Als EKO Anak ANANG dan terdakwa III YOHANES PENGKI AlsGEPENG Anak AKUANG berupa pidana penjara masingmasing selama10 ( SEPULUH ) BULAN dengan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya para Terdakwa ditangkap dan ditahan sementara dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 73 (tujuh puluh tiga) tandan buah kelapa sawit..Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

Yohanes Pengki; Bahwa Pemilik mobil Dump Truck No.Pol KB 9221 L milik sdr.

Menyatakan Terdakwa MASTER Als MAS Anak SETIYO UTOMO,Terdakwa Il EKO ANUGRAH Als EKO Anak ANANG dan Terdakwa IllYOHANES PENGKI Als GEPENG Anak AKUANG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

No. 1475/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.1010.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23%24.Do.26.27.28.29.30.31.32.33334.35536.37.38.39.40.41.42.43.204 pcs Box Kontainer 90 lusin seal warw Cherry 570;120 lusin seal Cherry 571;160 lusin pengki gagang 2 warna;80 lusin varia pack 2300 ml 60 lusin sela ware Cherry 570;60 lusin seal ware Cherry 571;75 lusin tempat agar (m);32 lusin parck 3500 ml;8 lusin varia pack 3500 ml;120 lusin pengki gagang 2 warna;20 lusin kitchen set ruby;204 pcs boc container king 8062;34

kolly;45 lusin seal ware Panda 3200 ml;150 lusin seal ware Simba 520 ml;80 lusin varia pack 5000 ml;80 lusin seal ware Cherry 570;80 lusin seal ware Cherry 571;367 lusin varia pack 7200 ml;36 lusin cool pot;60 lusin cool pot 137;24 lusin varia pack 500 ml;80 lusin pengki gagang 2 warna;160 lusin vvaria pack 950 ml;16 lusin varia pack 1800 ml;80 lusin varia pack;80 lusin varia pack 3500 ml;60 lusin cool pot lasiva 137;400 lusin pengki gagang;48 lusin seal ware Cherry 570;48 lusin seal ware Cherry

52 lusin varia pack 7200;56. 64 lusin varia pack 3200;57. 40 lusin varia pack 2000;58. 40 lusin pengki;59. 24 lusin varia pack 2000;Sedangkan barangbarang yang diambil oleh istri terdakwa yaitu Santy berupa: 1 384 lusin pengki gagang warna. 2 48 rolly. e Bahwa benar semua barangbarang tersebut diambil oleh terdakwa dan istrinya dan uanghasil penjualannya dalam kekuasaan terdakwa sejak tanggal 26 Desember 2012 dan saksi seringmeminta supaya harga pesanan barang tersebut dibayar namun Terdakwa tidak

No. 1475/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.2230 lusin Cherry 570;30 lusin Cherry 571;40 lusin varia pack 7200 ml;204 pcs Box Kontainer 90 lusin seal warw Cherry 570;120 lusin seal Cherry 571;160 lusin pengki gagang 2 warna;. 80 lusin varia pack 2300 ml 60 lusin sela ware Cherry 570;60 lusin seal ware Cherry 571;. 75 lusin tempat agar (m);32 lusin parck 3500 ml;. 8 lusin varia pack 3500 ml;120 lusin pengki gagang 2 warna;. 20 lusin kitchen set ruby;. 204 pcs boc container king 8062;34 kolly;. 45 lusin seal ware

Panda 3200 ml;. 150 lusin seal ware Simba 520 ml;80 lusin varia pack 5000 ml;. 80 lusin seal ware Cherry 570;80 lusin seal ware Cherry 571;. 367 lusin varia pack 7200 ml;. 36 lusin cool pot;. 60 lusin cool pot 137;. 24 lusin varia pack 500 ml;80 lusin pengki gagang 2 warna;160 lusin vvaria pack 950 ml;. 16 lusin varia pack 1800 ml;80 lusin varia pack;. 80 lusin varia pack 3500 ml;60 lusin cool pot lasiva 137;. 400 lusin pengki gagang;. 48 lusin seal ware Cherry 570;. 48 lusin seal ware Cherry 511

Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
1.Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari
2.Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam

PaniteraPengganti, dihadiri pula oleh PENGKI SUMARDI, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pesisir Selatan dan Para Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,MUHAMMAD HIBRIAN, S.H. FAUZI ISRA, S.H., M.H.NANANG ADI WIJAYA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Putusan 46/Pid.B/19/PN PnnPage 19 of 19SUKMA TRIANA SARI, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Nita Pakaya binti Tude Pakaya untuk menikahkan anaknya yang bernama Pengki Lamatowa Bin Aripin Lamatowa untuk menikah dengan calon istrinya bernama Shofiah Abu Bakar binti Farid Abubakar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:Nama : Pengki Lamatowa bin Aripin LamatowaUmur / TTL : 16 tahun (17022003)Pendidikan : SMPPekerjaan : TaniTempat kediaman di: Desa Karya Baru, Kecamatan Dengilo,Kabupaten Pohuwato;Dengan calon istrinya :Nama : Shofiah Abu Bakar binti Farid AbubakarUmur / TTL : 16 tahun (0806 2003)Pendidikan : SMPHal. 1 dari 10 Hal.

Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama Pengki Lamatowabin Aripin Lamatowa untuk menikah dengan calon istri bernamaShofiah Abu Bakar binti Farid Abubakar;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pengki Lamawatoberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7504CLT1401201104406 Tanggal14 Januari 2011 yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat AkteCatatan Sipil Kabupaten Pohuwato, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.113/Pdt.P/2019/PA.Msa3.

buktibukti surat yaitu P.1 sampai P.4 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Pengki

keterangan manasecara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Pengki

DJOKO S SUMITRO Bin SUBADIYO
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : PENGKI SUMARDI, SH.

Penuntut Umum:
1.PENGKI SUMARDI, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
Cindi Sovia Wahyuni Pgl. Cindi Binti Syafrizal

PENGKI PRATAMA sedang berada di kediamannya pada hari Minggutanggal 11 Maret 2018 sekitar pukul 12.30 Wib Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan perkara atas namaPENGKI PRATAMA yang menyebutkan bahwa narkotika jenis shabu yang dikuasaiSdr.

PENGKI PRATAMA adalah milik Terdakwa dengan cara membelinya sehargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa; Bahwa terdakwa mengakui sistim pembayaran yang mereka sepakati adalahdengan cara hutang terlebih dahulu, yang mana apabila sudah habis atau seminggusetelah diambil narkotika tersebut Sdr, PENGKI PRATAMA wajib membayarnya; Bahwa terdakwa Sdr, PENGKI PRATAMA telah lebih kurang 10 (Sepuluh) kalimembeli narkotika jenis shabu kepada terdakwa, dan pada saat pembelian terakhirtersebut terdakwa

PENGKI PRATAMA, kemudianterdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan perkara atas nama PENGKIPRATAMA yang menyebutkan bahwa narkotika jenis shabu yang dikuasai Sdr.PENGKI PRATAMA adalah milik Terdakwa dengan cara membelinya sehargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa; Bahwa benar terdakwa mengakui Sdr, PENGKI PRATAMA telah lebihkurang 10 (Sepuluh) kali membeli narkotika jenis shabu kepada terdakwa, danpada saat pembelian terakhir tersebut terdakwa menyerahkan langsung dengantangannya sendiri

PENGKI PRATAMA, kemudianterdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan perkara atas nama PENGKIPRATAMA yang menyebutkan bahwa narkotika jenis shabu yang dikuasai Sadr.PENGKI PRATAMA adalah milik Terdakwa dengan cara membelinya sehargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa;Menimbang, bahwa benar terdakwa mengakui Sdr, PENGKI PRATAMA telahlebih kurang 10 (Sepuluh) kali membeli narkotika jenis shabu kepada terdakwa, danpada saat pembelian terakhir tersebut terdakwa menyerahkan langsung dengantangannya

PENGKI Pratamamaka terhadap barang bukti ini sudah sepatutnya dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim telebihdahulu) akan mempertimbangkan keadaankeadaan memberatkan maupunmeringankan sebagai berikut :Keadaankeadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan Narkoba;Keadaankeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan mengakui terusterang perbuatannya

SUTRISNO alias PENGKI BIN PANU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan untuk bermain judi, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUTISNO BIN MUSDATIR, 2.ZULHAM HARAHAP BIN EDI ANWAR, 3.

SUTRISNO alias PENGKI BINPANU dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti : Uang tunai sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) dirampasuntuk negara, dan 2 (dua) set kartu remi agar dirampas untuk dimusnakan.4. Menetapkan agar terhadap terdakwa 1. SUTISNO BIN MUSDATIR, 2.ZULHAM HARAHAP BIN EDI ANWAR, 3.

SUTRISNO alias PENGKI BINPANU dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa 1. SUTISNO BIN MUSDATIR, 2. ZULHAM HARAHAPBIN EDI ANWAR, 3.

SUTRISNO alias PENGKI BIN PANU, TOHIR (DPO) danTANU (DPO) pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekitar pukul 13.30 Wib atausetidaktidaknya dalam suatu waktu didalam bulan Januari 2012 bertempat Dusun Patuk,Desa Candiwates, Kec.Prigen, Kab.Pasuruan atau di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan tidak berhak sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada kahalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan

SUTRISNO alias PENGKI BIN PANU, TOHIR (DPO) danTANU (DPO) pada waktu dan tempat seperti terurai dalam dakwaan Primair diatas, paraterdakwa mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal303, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 13.30 Wibterdakwa 1. SUTISNO BIN MUSDATIR, terdakwa I. ZULHAM HARAHAP BIN EDIANWAR, terdakwa III.

Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
1.Riko Asmadi Pgl Riko Bin Ali Amran
2.Maradona Pgl Don Bin Ahmad Tijir

pembelinya dipasar Cibitung, Bekasi, Jawa Barat, hingga akhirnya saksi YUDHIA FEBRIANDI mendapatkan kabar jika truk Mitsubishi Colt Diesel nopol B 9945 UXRyang disopiri oleh terdakwa AHMAD FAUZI Bin ABUDIN ditemukan terparkirHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 308/Pid.B/2019/PN Sdndi pasar Sentiyong, Tangerang dalam keadaan kosong dan terdakwa AHMADFAUZI Bin ABUDIN tidak ada di tempat karena semangka milik saksiPURNOMO Bin IBRAHIM sudah dijual oleh terdakwa AHMAD FAUZI BinABUDIN kepada orang lain yaitu PENGKI

Timur;Bahwa barang yang berhasil di gelapkan oleh terdakwa berupa buahsemangka sebanyak 6 (enam) ton dan 20 (dua puluh) kilogram milikkorban;Bahwa korban dan terdakwa sebagai rekan kerja, terdakwa selaku orangyang membantu mengirim buah semangka milik korban ke Pasar CibitungBekasi;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 308/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa terdakwa melakukanya dengan cara tidak mengirimkan semangkatersebut sampai ke tujuan melainkan terdakwa bawa ke pasar Keongkemudian terdakwa jual kepada saudara Pengki

:; Bahwa terdakwa menawarkan semangka tersebut kepada saudara Pengkikemudian saudara Pengki langsung membawa mobil pick up lalu langsungmemindahkan semangka yang sebelumnya berada dalam truk yangterdakwa kendarai, setelan itu saudara pengki membawa semangkatersebut; Bahwa Semangka tersebut terdakwa jual seharga Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa saudara Pengki mengetahui bahwa semangka tersebutmerupakan hasil kejahatan yang terdakwa perbuat terhadap korban; Bahwa mobil yang terdakwa

saksi PURNOMO Bin IBRAHIM tidak jugasampai kepada pembelinya di pasar Cibitung, Bekasi, Jawa Barat, hinggaakhirnya saksi YUDHIA FEBRI ANDI mendapatkan kabar jika truk MitsubishiColt Diesel nopol B 9945 UXR yang disopiri oleh terdakwa AHMAD FAUZI BinABUDIN ditemukan terparkir di pasar Sentiyong, Tangerang dalam keadaankosong dan terdakwa AHMAD FAUZI Bin ABUDIN tidak ada di tempat karenasemangka milik saksi PURNOMO Bin IBRAHIM sudah dijual oleh terdakwaAHMAD FAUZI Bin ABUDIN kepada orang lain yaitu PENGKI

Putusan Nomor 308/Pid.B/2019/PN Sdnsampai kepada pembelinya di pasar Cibitung, Bekasi, Jawa Barat, hinggaakhirnya saksi YUDHIA FEBRI ANDI mendapatkan kabar jika truk MitsubishiColt Diesel nopol B 9945 UXR yang disopiri oleh terdakwa AHMAD FAUZI BinABUDIN ditemukan terparkir di pasar Sentiyong, Tangerang dalam keadaankosong dan terdakwa AHMAD FAUZI Bin ABUDIN tidak ada di tempat karenasemangka milik saksi PURNOMO Bin IBRAHIM sudah dijual oleh terdakwaAHMAD FAUZI Bin ABUDIN kepada orang lain yaitu PENGKI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Agustus 1979, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 860/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Saniman bin Dulhalim (alm), dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.Sariman, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ahmad Pengki binSerawi dan Asmawi bin M.Jajuli, dengan mas kawin berupa Uang

Nama Ahmad Pengki bin Serawi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.Ranca Lutung RT.004 RW.002 DesaSindangsari, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang;2.

Pemohon bernamaPadma bin Muslik dan Pemohon II bernama Kapsah binti Saniman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 27 Agustus 1979 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanimanbin Dulhalim (alm), berwakil kepada Penghulu yang bernamaUst.Sariman;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ahmad Pengki

.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 27Agustus 1979, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, KabupatenSerang, wali nikan Ayah Kandung Pemohon II bernama Saniman binDulhalim (alm), berwakil kepada Penghulu bernama Ust.Sariman, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Ahmad Pengki

RatuAgung Kota Bengkulu yang saksi tidak mengenal siapa yang menjadipelakunya, untuk jumlah rombongan pelaku yang waktu itu berada dilokasikejadian berjumlah lebih kurang 1 tetapi yang memukuli saksi berjumlah 5orang sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi, PENGKI OCZENdan sdr ARIE NURAHMAN AFRIAWAN; Bahwa, saksi pada awalnya tidak mengenali Para Terdakwa, tetapi setelahdiberitahukan pihak kepolisian bahwa Para Terdakwa adalah pelakunya,saksi akhirnya mengetahui bahwa benar Para Terdakwa adalah

terhadap saksi dengan Saksi PENGKI OCZEN dan ARIEtersebut yang saksi ketahui adalah Para Terdakwa memukul kepala danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 268/Pid.B/2021/PN Bglbagian muka saksi dengan cara memukul menggunakan kayu balok tetap!

REGEN pernah menghubungi pacar salahseorang pelaku yang tidak saksi kenall;Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi mata saksi sebelah kiri tidak dapatmelihat karena bola mata saksi pecah dan untuk hasil tindakan dariRUMAH SAKIT BHAYANGKARA bahwa mata saksi di operasi untukdiangkat bola mata sebelah kiri karena, bola mata sebelah kiri saksi Ssudahtidak dapat berfungsi lagi, Saksi PENGKI OCZEN mengalami lukadibagian kepala 5 jahitan, sdr ARIE giginya patah;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan

PENGKI OCZEN ke kosan saksi kemudian saksi di bawa RUMAHSAKIT BHAYANGKARA untuk diambil tindakan karena mata kiri saksi banyakmengeluarkan darah;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi mata sebelah kiritidak dapat melihat karena bola mata saksi pecah dan untuk hasil tindakan dariRUMAH SAKIT BHAYANGKARA bahwa mata saksi di operasi untuk diangkatbola mata sebelah kiri karena, bola mata sebelah kiri saksi sudah tidak dapatberfungsi lagi, sdr.

PENGKI OCZEN mengalami luka dibagian kepala 5 jahitan,sdr ARIE giginya patah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telahterpenuhi;Ad.4 Unsur Yang mengakibatkan luka berat:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et RepertumNomor : VER/245/V/2021/Rumkit dari Rumah Sakit Bhayangkara yangditandatangani oleh dr. Eka Yeri Prasetia Sp.

,M.H. dan PENGKI NURPANJI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan diucapkanHalaman 5Penetapan PencabutanNomor : 90/G/2019/PTUNMDNdalam Persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari : SENIN tanggal8 April 2019 oleh kami : BUDIAMIN RODDING, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua Majelis, SELVIE RUTHYARODH, S.H. dan PENGKI NURPANJI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehDIDI ANDHIKA, S.H.

,M.H.HAKIM ANGGOTA Il,PENGKI NURPANJI, S.H.PANITERA PENGGANTI,DIDI ANDHIKA, S.H.,M.H.Halaman 6Penetapan PencabutanNomor : 90/G/2019/PTUNMDNBiayabiaya perkara :1.2.Biayat ATK Pr Ketter evs cans crus exsmames cones wr acre cores x aman ene Rp.Hakhak Kepaniteraan...........ccccccceceeseecsteeeseeeeeeeeees Rp.Surat PANQGIAN...........

benar sebelumnya sekitar jam 10.00 wita anak terdakwa yang bernamaHAWA berkelahi dengan saksi SALIMAH, saksi tidak tahu apa permasalahannya.Bahwa benar sekitar jam setengah dua (jam 13.30 wita), terdakwa pulang daripasar, lalu terjadi keributan lagi, saksi mendengar dan melihat terdakwa memakimaki saksi SALIMAH dengan katakata sundel..ubek sambil berteriakteriakmenyuruh saksi SALIMAH keluar dari dalam rumahnya, begitu saksi SALIMAHkeluar, terdakwa langsung memukul saksi SALIMAH dengan sekop sampah(pengki

Bahwa benar saksi melihat terdakwa memegang sekop sampah (pengki) denganposisi sekop dipegang dengan kedua tangan di atas kepalanya sambil ditahan,saksi tidak melihat terdakwa memukul korban SALIMAH. Bahwa benar saksi melihat korban SALIMAH mendorong terdakwa dengan sekopsampah yang dipegang terdakwa. Bahwa benar saksi melihat ada luka di telinga kiri korban SALIMAH. bahwa benar saksi melihat kejadian tersebut dari jarak sekitar 5 (lima) meter darirumah saksi.

Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan berupa sekopsampah (pengki) adalah benar sekop sampah yang dipegang oleh terdakwa padasaat kejadian. Bahwa benar pada saat saksi melihat korban SALIMAH masuk ke halaman rumahterdakwa, belum ramai, warga belum ada yang keluar rumah. Bahwa benar saksi tidak melihat ada anakanak terdakwa yang keluar mengikutiterdakwa dengan membawa sapu, ember maupun batu.

Kejadian tersebut terjadi di depan rumah terdakwa, kemudianSALIMAH memukul terdakwa, terdakwa tidak ada mengucapkan katakata apapunterhadap SALIMAH, lalu terjadilah perkelahian, sehingga terdakwa langsungmengambil sekop sampah (pengki) yang ada di halaman rumah terdakwa untukmenjaga diri dari pukulan SALIMAH dengan cara mengangkat sekop sampah dengankedua tangan terdakwa, sehingga terjadi dorongdorongan dengan antara terdakwadengan SALIMAH.e Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui telinga terdakwa

mengenai telingaSALIMAH, dan terdakwa tidak mengetahui ada darah keluar dari luka di telingaSALIMAH.e Bahwa benar pada saat kejadian ada salah satu anak terdakwa sedang membersihkanhalaman.e Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil pengki adalah untuk menjaga diri.e Bahwa benar terdakwa tidak merasa bersalah karena terdakwa tidak pernah memukulSALIMAH, dan kejadian tersebut terjadi di dalam halaman rumah terdakwa.e Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui SALIMAH lari kerumah Kepala Lingkungan.e Bahwa