Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3072/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 12 September 2011 —
11 — 0
11 — 0
bahwa karena cerai inidiajukan suami sebagai pemohon, maka sesuaiketentuan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 majelis hakim akan memberi izin kepadapemohon untuk ikrar menjatuhkan talak dididepan sidang Pengadilan Agama Ciamis padawaktu) yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala ketentuanperaturan perudang
Register : 09-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0186/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah10dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua Undang undang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentua perudang undangan yangberlaku
Register : 04-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 4/PDT.G/2014/PN.TDN Tanggal 17 April 2014 — HERRY lawan SANTI
67 — 9
67 — 9
Penggugat baik secara jasmani maupun rohani.16.Bahwa berdasarkan Undangundang perkawinan No.1 tahun 1974 pasal 38yang menyatakan putusnya perkawinan karena perceraian dan pasal 39ayat 9 (2), menyatakan untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami istri tidak akan hidup rukun sebagai suami.17.Bahwa uraianuraian tersebut di atas, maka perkawinan antara Penggugatdan Tergugat diputus karena perceraian.18.Bahwa selanjutnya Penggugat mohon putusan perceraian ini sesuai denganketentuan perudang
Register : 16-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 829/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
untuk dikabulkan, hal ini sejalan pula denganQoi'dah Fighiyah yang berbunyi :MOXpU0" Dn, ani PPjY PAchpU =A3,Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukandaripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndang Undang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, peraturan perudang
Register : 03-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1787/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 3
17 — 3
perlumengemukakan petunjuk syara sebagai berikut: AlQuran Surat Al Bagarah ayat 227Artinya: Dan jika mereka berazam ( bertetap hatiuntuk ) talak maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui .Menimbang, bahwa karena cerai inidiajukan suami sebagai pemohon, maka sesuaipasal 70 UU Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakimakan memberi izin kepada pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak di didepan sidang PengadilanAgama Ciamis pada waktu yang akan ditentukankemudian;Memperhatikan segala ketentuanperaturan perudang
Register : 02-10-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 84/Pdt.P/2014PA.Kdr Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
11 — 12
11 — 12
persidangan ;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah dibacakan oleh ketua Majelis dan seluruh isinya telah ditetapkandan dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan maupun tambahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), telah ternyataPemohon dan Pemohon II berada di Wilayah Yurisdiksi Pengadilan AgamaKediri, sehingga pengajuan permohonan Pemohon dan Pemohon II padaPengadilan Agama Kediri patut dinilai sudah tepat dan benar sesuai denganketentuan peraturan perudang
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 1 September 2016 — 1.Jehri Sariden bin Sariden
2.Saruna binti Sawan
33 — 4
33 — 4
H.Fauzi, dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, (lima ribu rupiah), dibayartunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon juga tidak mempunyaihubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan (musahharah) ataupersusuan (radhaah) serta tidak ada halangan atau larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam dan peraturan perudang
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 9 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
ditentukankemudian;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sanggupuntuk memberi kepada termohon berupa Mutah Rp.100.000, , Nafkah iddah Rp. 5.000, /hari danNafkah anak Rp. 5.000, /hari, karena itu pemohondihukum untuk membayar mutah, nafkah iddah, dannafkah anak yang besarnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat(1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 maka segalabiaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pemohon;Memperhatikan segala ketentuanperaturan perudang
Register : 19-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 51/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Ca.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Mamuju, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMERMengabulan Gugatan PengugatMentetapkan perkawinan Penggugat ( Ramdani Binti Aris Saing ) denganTergugat ( Ahmad Hakim Bin Abdul Hakim ) putus karena perceraianMenetapkan biaya perkara sesuai peraturan perudang
Register : 22-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1378/Pdt.G/2016/PA.Clp. Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON-TERMOHON
17 — 1
17 — 1
menghindari perselisihan yang berkepanjangan terpaksaPemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya yangberalamat di Dusun Ciloning Rt 3 Rw 4 Desa Karanganyar KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap dan sudah berpisah selama 1 tahun 6Bahwa dengan demikian tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termoon dengan cara perceraiandi Pengadilan Agama ;Bahwa dengan demikian berdasarkan dalil permohonna Pemohon maka sudahsesuai dengan peraturan perudang
Register : 14-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1497/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 9 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
15 — 3
permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa karena cerai inidiajukan suami sebagai pemohon, maka sesuaiketentuan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 majelis hakim akan memberi izin kepadapemohon untuk ikrar menjatuhkan talak dididepan sidang Pengadilan Agama Ciamis padawaktu) yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan selaNomor : tanggal 14 April 2011, biaya8perkara dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Ciamis tahun 2011 ;Memperhatikan segala ketentuanperaturan perudang
Register : 21-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2584/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 2 April 2012 — Yusup bin T Suherman melawan Heni Purnamasari binti Slamet Hadiwidjodjo
13 — 0
13 — 0
PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan tertanggal 21 Nopember2011, terdaftar pada buku register perkara nomor : xxxx/Pdt.G/2011/PA JS. dan kemudianPemohon memberikan keterangan dengan tambahan dan perubahan olehnya dihadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Agustus2004, ketentuan hukum Islam (agama Pemohon dan Termohon) dan telahdicatat menurut perudang
Register : 11-10-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0636/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
cukupberalasan sehingga patut untuk dikabulkan, hal ini sejalanpula dengan Qoi'dah Fiqhiyah yang berbunyiArtinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih didahulukandaripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndang Undang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, peraturan perudang
Register : 03-11-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 237/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON
18 — 1
18 — 1
Bahwa pada tanggal 10 Juli 1968, Pemohon dengan istri Pemohon telahmelangsungkan pernikahan sesuai dengan ketentua perudang undanganyang berlaku dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Purwosari kabupaten Bojonegoro sebagaimana dalam KutipanAkte Nikah nomor 178/38/1968 tanggal 10 Juli 1968; 2. Bahwa setelah menikah sampai sekarang Pemohon dan istrinya hidupberumah tangga dengan rukun harmonis hingga dikaruniai 7 orang anakbernama 1. Parmiati umur 51 tahun, 2.
Register : 20-08-2008 — Putus : 02-09-2008 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 854/Pdt.G/2008/PA.Bgl. Tanggal 2 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
kesanggupan Pemohon tersebut, oleh karena ituPengadilan menghukum Pemohon untuk membayar nafkahmadhiyah anak sesuai dengan kesanggupantersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)undang No. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 maka biaya perkara ini dibebankankepadaPemohon ; rrr rrr r eeeMemperhatikan pasal pasal dan Undang undang Nomor1 Tahun 1974, Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam danPeraturan perudang
Register : 31-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 78/Pdt.P/2015PA.Kdr Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
telah hadirsecara in persoon (pribadi) di persidangan ;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telah dibacakan olehketua Majelis dan seluruh isinya telah ditetapkan dan dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan maupun tambahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), telah ternyata Pemohonberada di Wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Kediri, sehingga pengajuanpermohonan Pemohon pada Pengadilan Agama Kediri patut dinilai sudah tepat danbenar sesuai dengan ketentuan peraturan perudang
Register : 14-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3524/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby Tanggal 29 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
13 — 4
diajukan didepan sidang dan mohonkepada Hakim untuk segera diputuskan;5Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari putusan int;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Surabaya dantelah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perudang
Register : 18-01-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 288/Pdt.G/2010/PA. Sby. Tanggal 31 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
SehinggaMajelis Hakim harus membebankan biaya perkara perkara inikepada Pemohon; 9 Menimbang, bahwa Undang undang Nomer 7mtahun 1989 yangtelah dirubah oleh Undang undang Nomer 3 tahun 2006 dansegala ketentuan perudang undangan yang berkaitan sertaHukum Syara yang berkaitan dengan perkaraInil; MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidakhadir; Mengabulkan Permohonan Pemohon denganVerstek; Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON untuk
Register : 17-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 61/Pdt.P/2015PA.Kdr Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON
12 — 7
12 — 7
telah hadirsecara in persoon (pribadi) di persidangan ;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telah dibacakan olehketua Majelis dan seluruh isinya telah ditetapkan dan dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan maupun tambahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), telah ternyata Pemohonberada di Wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Kediri, sehingga pengajuanpermohonan Pemohon pada Pengadilan Agama Kediri patut dinilai sudah tepat danbenar sesuai dengan ketentuan peraturan perudang
Register : 11-08-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3881/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby Tanggal 6 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
diajukandidepan sidang dan mohon kepada Hakim untuk segeradiputuskan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan didepan sidang telah selengkapnya dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan sehinggahendaklah dianggap sebagai bagian dari putusanINi; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohonadalah seperti tersebutdiataSj eee e eee e eeeeeMenimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Surabaya dan telah diajukan sesuai denganketentuan peraturan perudang