Armayanti, S.Ked., pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitarpukul 12.35 wita malam hari dokter tersebut telah melakukan pemeriksaanterhadap Finus dengan dibantu oleh dr.

Evi Febrianti Alwi, S.Ked., Roma,A.Md.Kep.Ns., Febrianto, S.Kep.Ns., dan Made Aryanti, S.Kep., dan hasilpemeriksaannya:Pemeriksaan luar,;1) Kepala: Tampak luka robek ukuran panjang empat puluh duasentimeter, dalam satu koma lima sentimeter, lebar satusentimeter, dengan tepi luka lurus; Tampak luka robek pada pelipis kiri ukuran panjang satu komaempat sentimeter, dalam nol koma lima sentimeter, lebar nolkoma enam sentimeter, dengan tepi Iluka rata; Tampak benjolan pada pelipis kanan;2) Mata: Tampak

Evi Febrianti Alwi, S.Ked., Roma,A.Md.Kep.Ns., Febrianto, S.Kep.Ns., dan Made Aryanti, S.Kep., dan hasilpemeriksaannya:Pemeriksaan luar,;1) Kepala:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN.Kka Tampak luka robek ukuran panjang empat puluh duasentimeter, dalam satu koma lima sentimeter, lebar satusentimeter, dengan tepi Iluka lurus; Tampak luka robek pada pelipis kiri ukuran panjang satu komaempat sentimeter, dalam nol koma lima sentimeter, lebar nolkoma enam sentimeter, dengan tepi Iluka rata

Armayanti, S.ked., dokter Puskesmas plus Watubangga yangtelah melakukan pemeriksaan tanggal 12 Maret 2020 terhadap Finus denganhasil pemeriksaan luar pada pokoknya sebagai berikut:1) Kepala: Tampak luka robek ukuran panjang empat puluh dua sentimeter,dalam satu koma lima sentimeter, lebar satu sentimeter, dengantepi luka lurus; Tampak luka robek pada pelipis kiri ukuran panjang satu komaempat sentimeter, dalam nol koma lima sentimeter, lebar nol komaenam sentimeter, dengan tepi luka rata; Tampak

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Indra Komala, S.IIP. bin Syahrul Syarani) terhadap Penggugat (Fajar Nurhadiyyah, S.Ked. binti H. Maman Irawan);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., Advokat, berkantor di JalanDanau Tondano Dalam IV Blok A3A19, Kota Malang, Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2013, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawanMARDIANA YUNI LITA, S.Ked. binti R. HADI SOEBROTO,bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman H. 7/65 RT. 03 RW.07, Kelurahan Klojen, Kecamatan Klojen, Kota Malang, dalam halini memberi kuasa insidentil kepada Endang Indrawati, bertempattinggal di Jalan KH.

Penggugat ditetapkan/diserahkan kembali kepada Penggugat sebagai hak milik pribadi dariPenggugat, karena sebelum pernikahan tidak ada ketetapan/perjanjian yangberkaitan dengan harta bawaan milik Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Malang agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, Agus Suhartoyo, S.H. binti S.Hartono terhadap Penggugat Mardiana Yunilita, S.Ked

kepada Tergugat Rekonvensi;Subsider:Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Malang telahmenjatuhkan Putusan Nomor 0954/Pdt.G/2013/PA.Mlg. tanggal 28 Agustus2014 M. bertepatan dengan tanggal 2 Dzulgaidah 1435 H. yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:1.2.4.5.Mengabulkan gugatan Pengugat sebagian;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Suhartoyo, S.H. bin S.Hartono) kepada Penggugat (Mardiana Yuni Lita, S.Ked

Hartono) kepada Penggugat (Mardiana Yunilita, S.Ked. binti R. HadiSoebroto);.

Hartono) kepada Penggugat Konvensi (Mardiana Yunilita,S.Ked. binti R. Hadi Soebroto);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen, Kota Malang agar dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4. Menolak gugatan Penggugat Konvensi tentang harta bawaan;5.

MEMET langsung pergimeninggalkan saksi RINDO TRI WAHYU Alias RINDO Bin ABDULSALAM ALI ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ISWANDI EKO JUNIAWAN AliasWANDI Bin ABDUL SALAM bersama saudara SLAMET AliasMEMET (yang masih DPO) tersebut, saksi RINDO TRI WAHYUAlias RINDO Bin ABDUL SALAM ALT, mengalami lukaluka padatubuhnya sebagaimana Visum et Repertum dari Rumah SakitBenyamin Guluh Kabupaten Kolaka Nomor : 470/01/XI/2013 tanggal07 November 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.HARDIYANTI SUDIRMAN, S.Ked

Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked., dokter pada Rumah SakitUmum Kabupaten Buleleng terhadap Nyoman Togog, dengan hasilpemeriksaan :Keadaan jenasah : Jenasah tidak berlebel ; Pasien datang tidak sadar setelah kecelakaan ; Ditemukan benjolan dan memar pada kepala ukuran sepuluh sentimetar; Ditemukan memar pada mata kir!

Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked.,dokter pada Rumah Sakit Umum Kabupaten Buleleng terhadap NyomanTogog, dengan hasil pemeriksaan : Keadaan jenasah : Jenasah tidak berlebel ; Pasien datang tidak sadar setelah kecelakaan ; Ditemukan benjolan dan memar pada kepala ukuran sepuluh sentimetar; Ditemukan memar pada mata kir!

Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked.

mengenakan baju tetapi hanyamengenakan sarung sedang memeluk saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFAR,kemudian saksi ISAKKA Binti NDAUNA langsung menggendong saksiRIFKA Als IKA Binti GAFFAR untuk dibawa pulang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARmengalami luka lecet pada bibir dalam kemaluan dan ditemukan robekanpada himen akibat kekerasan benda tumpul sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 375/01/1X/2011 tanggal 28 September 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.NURAENI, S.Ked

mengenakan baju tetapihanya mengenakan sarung sedang memeluk saksi RIFKA Als IKA BintiGAFFAR, kemudian saksi ISAKKA Binti NDAUNA langsung menggendongsaksi RIFKA Als IKA Binti GAFFAR untuk dibawa pulang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARmengalami luka lecet pada bibir dalam kemaluan dan ditemukan robekanpada himen akibat kekerasan benda tumpul sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 375/01/1X/2011 tanggal 28 September 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.NURAENI, S.Ked

langsung menggendong saksi RIFKA AlsIKA Binti GAFFAR untuk dibawa pulang.e Bahwa terdakwa mengetahui saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFAR umurnyabelum 15 (lima belas) tahun karena baru berumur 5 (lima) tahun.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARmengalami luka lecet pada bibir dalam kemaluan dan ditemukan robekanpada himen akibat kekerasan benda tumpul sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 375/01/1X/2011 tanggal 28 September 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.NURAENI, S.Ked

Bahwa secara logikaberpikir umum. seorang yang berbuat suatu kejahatan tidaklah mungkiningin perbuatannya itu diketahui atau disaksikan oleh orang lain ;Bahwa dalil Terdakwa yang mempertanyakan Kesimpulan Visum Et RevertumNomor:375/01/ IX/2011 tanggal 28 September 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Nuraeni, S.Ked. dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kolaka benda tumpul mana yang merobek vagina saksi Rifksa als IkaBinti Gaffar sangatlah tidak berdasar dan bukan pertanyaan yang etis, karenaseorang

korban, dan saat berada di dalam sarungsaksi korban merasakan ada sesuatu dari belakangnya masuk ke lobangvaginanya dan merasa kesakitan serta keterangan Terdakwa di berita acarapemeriksaan di penyidikan yang mengakui memasukkan jari tengah tangankananya ke dalam lobang vagina serta menggoyanggoyang jari tanganya didalam lobang vagina saksi korban ;e Bahwa sesuai dengan hasil Kesimpulan Visum Et Revertum Nomor:375/01/IX/2011 tanggal 28 September 2011 yang dibuat dan ditandatangani oledr.Nuraeni, S.Ked

denganmenggunakan sisi parang panjang yang mengakibatkan korban Risma alias Darma Binti LaUmma mengalami luka memar pada paha sebelah kanan dna terasa sakit pada punggung,sedangkan korban Idare alias Darna binti Ambo Sakka mengalami luka memar dan terasasakit pada paha sebelah kiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami lukaluka sebagaimanadalam visum et repertum dari Puskesmas Takalalla, Kab.Wajo tanggal 16 Februari 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Mammiwati P,S.Ked

ANDI MAMMIWATI P, S.Ked, dokter pemeriksa padaPuskesmas Takklalla, Kab.Wajo.Menimbang, bahwa diajukan pula bukti surat berupa fotokopi Kartu KeluargaNomor.KK:7313030102053729, tertanggal 16 Oktober 2009.Menimbang, bahwa telah pula diajukan dan diperlihatkan barang bukti di depanpersidangangn berupa (satu) bilah parang panjang tanpa sarung, panjang besi 67 cm, lebar,4,8 cm dan (satu) potong pelepah kelapa panjang 112 cm, lebar 3 cm.Menimbang, bahwa untuk efektivitas redaksi Putusan ini, maka segala

menggunakan sisiparang panjang (sebagaimana barang bukti) yang dipegangnya.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Risma alias Darma Binti LaUmma mengalami luka memar pada paha sebelah kanan dan terasa sakit padapunggung, sedangkan korban Idare alias Darna bintt Ambo Sakka mengalami lukamemar dan terasa sakit pada paha sebelah kiri.Bahwa luka yang dialami korban sesuai dengan hasil visum et repertum dari PuskesmasTakalalla yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Mammiawati P, S.Ked

Hasriati Tahir,S.Ked, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Keadaan umum : lemah.e Badan : memar dada kanan bagian samping.e Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkanbahwa keadaan tersebut diatas diduga akibat benturan bendakeras.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1 )KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengertiisi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut oleh

Hasriati Tahir,S.Ked;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa, di mana terdapat persesuaian antara yang satudengan yang lainnya, maka di persidangan dapat dikonstatir fakta hukum yangselanjutnya akan diuraikan dalam pertimbangan hukum perkara ini ;Halaman 6 dari 11 Halaman, Putusan No.307/Pid.B/2016/PN.

Hasriati Tahir,S.Ked;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi, maka dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatanpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHP, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang

Repertum dariRumah Sakit Benyamin Guluh Kabupaten Kolaka Nomor : 470/04/III/2015tanggal 20 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.KHAERUL AZWAR MARZUKI, S.Ked., dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : luka robek pada bahu sebelah kiri ukuran dua centimeterkali satu centimeter koma luka robek pada dada sebelah kiri ukuran nolkoma lima centimeter kali nol koma nol koma dua centimeter koma lukagores pada lengan tangan kanan ukuran enam centimeter kali nol komasatu centimeter koma luka robek

KHAERUL AZWAR MARZUKI, S.Ked., dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : luka robek pada bahu sebelah kiri ukuran dua centimeter kali satucentimeter koma luka robek pada dada sebelah kiri ukuran nol koma limacentimeter kali nol Koma nol koma dua centimeter koma luka gores pada lengantangan kanan ukuran enam centimeter kali nol koma satu centimeter koma lukarobek pada selangkangan sebelah kanan ukuran nol koma lima centimeter kalinol koma tiga centimeter akibat kekerasan benda tajam ;Menimbang, bahwa Majelis

KHAERUL AZWARMARZUKI, S.Ked., dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : lukaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor : 100/Pid.B/2015/PN.Kka16robek pada bahu sebelah kiri ukuran dua centimeter kali satucentimeter koma luka robek pada dada sebelah kiri ukuran nolkoma lima centimeter kali nol koma nol koma dua centimeter komaluka gores pada lengan tangan kanan ukuran enam centimeter kalinol koma satu centimeter koma luka robek pada selangkangansebelah kanan ukuran nol koma lima centimeter kali nol koma tigacentimeter

KHAERUL AZWAR MARZUKI, S.Ked.

Sri PratiwiBaharuddin, S.Ked., dokter pada UPT Puskesmas Dapurang, Hasilpemeriksaan yang dilakukan pada diri korban dijumpai hal hal sebagaiberikut: Memar warna kemerahan disertai bengkak dengan ukuran 4cmx3,5cmdi kepala bagian kiri diatas telinga dan terdapat nyeri tekan tidaka terdapatkrepitasi; Memar warna kemerahan dengan batas tidak tegas disertai dengannyeri tekan di daerah pelipis kiri; Luka lecet dengan ukuran 1cmx0,2cm di daun telinga kiri bagian pinggIr; Memar warna ungu kehitaman disertai

Sri Pratiwi Baharuddin,S.Ked., Hasil pemeriksaan yang dilakukan pada diri korban dijumpai hal halsebagai berikut: Memar warna kemerahan disertai bengkak dengan ukuran 4cmx3,5cmdi kepala bagian kiri diatas telinga dan terdapat nyeri tekan tidak terdapatkrepitasi; Memar warna kemerahan dengan batas tidak tegas disertai dengannyeri tekan di daerah pelipis kiri; Luka lecet dengan ukuran 1cmx0,2cm di daun telinga kiri bagian pinggIr; Memar warna ungu kehitaman disertai bengkak dengan ukuran 3 cm x 2cm

Sri Pratiwi Baharuddin, S.Ked., dengan kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan korban lakilaki berumur lima puluh dua tahun dengan memardisertai bengkak dan luka lecet diakibatkan persentuhan benda tumpul; Bahwa keluarga Terdakwa sudah pernah datang ke rumah Saksi H.Mardan Sidik Bin Lattong untuk menyelesaikan permasalahan secarakekeluargaan tetapi tidak dimaafkan oleh Saksi H.

SriPratiwi Baharuddin, S.Ked., dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaankorban lakilaki berumur lima puluh dua tahun dengan memar disertai bengkakdan luka lecet diakibatkan persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa menamparpipi kiri Saksi H.

DJAHID) terhadap Penggugat (DONA CITRA MAHARANI, S.KED. BINTI SUHARDIKUN);.

Muhammad Djunaid, S.Ked. tanggal 4 Maret 2013 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) ;e Luka lecet pada bagian vagina ;e Tampak kemerahan di luar vagina ;e =6Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan lainnyaKesimpulan Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) tersebut diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1)UndangUndang Nomor

Muhammad Djunaid, S.Ked. tanggal 4 Maret 2013 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) ;e Luka lecet pada bagian vagina ;e Tampak kemerahan di luar vagina ;e =Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan lainnyaKesimpulan Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) tersebut diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 81 ayat (2)Undangundang Nomor

Muhammad Djunaid, S.Ked. tanggal 4 Maret 2013 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) ;e Luka lecet pada bagian vagina ;e Tampak kemerahan di luar vagina ;e =Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan lainnyaKesimpulan Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) tersebut diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 82 Undangundang Nomor 23

temannyayang bernama Uli yang kebetulan dating sore itu dan pergi ke pasar sentral untukmembeli baju dan setelah itu mereka pergi ke bendungan Tampangeng ;Bahwa saksi tidak tahu pada waktu itu terdakwa menyetubuhi Istiqoma dan saksi barutahu setelah terdakwa ditangkap polisi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan.Menimbang bahwa dalam perkara ini diajukan pula alat bukti surat berupa :Visum et repertum tanggal 04 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Muhammad Junaid S.Ked

Muhammad Djunaid, S.Ked. tanggal 4 Maret 2013 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) ;e Luka lecet pada bagian vagina ;e Tampak kemerahan di luar vagina ;e =Tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan lainnyaKesimpulan Selaput darah robek pada arah jarum jam 1, 5, 7, 9 (luka baru) tersebut diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang bahwa dari uraian tersebut jelas bahwa terdakwa telah dengan sengajamembujuk Istiqoma untuk

AGUS SALIM, S.Ked., Nip : 197708122011011002,dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Siwa, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1 Selaput darah (hymen) tidak nampak;2 Pada vagina tidak dapat pendarahan;3 Pada vagina tidak terdapat luka lecet;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada anak perempuan yang berumur tiga belas tahun yang datangdalam keadaan sadar dan didapatkan selaput darah (hymen) tidak tampak, tidak terdapatpendarahan ; 222922222 22 nnn nn nnn nnnPerbuatan Terdakwa sebagaimana

AGUS SALIM, S.Ked., Nip : 197708122011011002,dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Siwa, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1 Selaput darah (hymen) tidak nampak:;2 Pada vagina tidak dapat pendarahan;3 Pada vagina tidak terdapat luka lecet;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada anak perempuan yan berumur tiga belas tahun yang datangdalam keadaan sadar dan didapatkan selaput darah (hymen) tidak tampak, tidak terdapatpendarahan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatut dan diancam pidana

reebahwa, saksi ARIF (anak kandung terdakwa) pernah melihat terdakwamenyetubuhi saksi AYU SARTIKA, dan terdakwa berpesan agar tidakmemberitahu kepadaneneknya;bahwa, terdakwa adalah obapak kandung dari saksi AYUSARTIKA:;e bahwa, korban lahir tanggal 13 Januari 2000, jadi sekarang berusia 13 (tigabelas) tahun dan masih duduk dibangku sekolah kelas 1 SMP;e bahwa, terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) yang dibuat oleh dr.Agus Salim S.Ked

., M.Hum
Terdakwa:
1.BERNADYA ANISAH KRISMANINGTYAS,S.KED,
2.MOHOMMAD YUNUS EFENDY BIN EDDY SUYITNO Alm

Gede Wahyudi Prawita, S.Ked , dokter pemeriksa padaRumah Sakit Pratama Tangunwisia dengan kesimpulan meninggal karenatrauma pada kepala dan leherPerbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.DAN ;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa MOH.

Gede Wahyudi Prawita, S.Ked, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Pratama Tangunwisia dengan kesimpulan meninggal karenatrauma pada kepala dan leher dan Visum Et Repertum Nomor : O9/II/VRPS/2019, tanggal 21 Pebruari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Gede Wahyudi Prawita, S.Ked, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Pratama Tangunwisia dengan kesimpulan meninggal karenatrauma pada kepala dan leher sedangkan Putu Gunarsa yangmembonceng Korban Putu Siti mengalami luka memar di betis kanansebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 09/II/VRPS/2019, tanggal21 Pebruari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Gede WahyudiPrawita, S.Ked, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Pratama Tangunwisiadengan kesimpulan meninggal karena trauma pada kepala dan leher;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid Sus/2019/PN SgrMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurMengakibatkan orang lain meninggal dunia ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, semua unsur dari Pasal 310 ayat

AISYAH, S.Ked. selaku Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Parigi yangdiketahui oleh SYAMSUDDIN, SKM.M.Adm.Kes. selaku Kepala PuskesmasParigi, yang menerangkan bahwa pada tanggal Tiga Puluh September Dua RibuTujuh Belas (30092017) pukul Dua Puluh Satu lewat Empat Puluh Lima Menit(21.45) Waktu Indonesia Bagian Tengah (WITA) bertempat di Puskesmas Parigitelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban yang bernama SANUDDING BinSAIDO, jenis kelamin lakilaki, umur 46 tahun Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat

AISYAH, S.Ked. selaku Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Parigi yangdiketahul oleh SYAMSUDDIN, SKM.M.Adm.Kes. selaku Kepala PuskesmasParigi, yang menerangkan bahwa pada tanggal Tiga Puluh September Dua RibuTujuh Belas (30092017) pukul Dua Puluh Satu lewat Empat Puluh Lima Menit(21.45) Waktu Indonesia Bagian Tengah (WITA) bertempat di Puskesmas Parigitelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban yang bernama SANUDDING BinSAIDO, jenis kelamin lakilaki, umur 46 tahun Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat

AISYAH, S.Ked. selaku DokterPemeriksa pada Puskesmas Parigi yang diketahui oleh SYAMSUDDIN,SKM.M.Adm.Kes. selaku Kepala Puskesmas Parigi, yang menerangkanbahwa pada tanggal Tiga Puluh September Dua Ribu Tujuh Belas (30092017) pukul Dua Puluh Satu lewat Empat Puluh Lima Menit (21.45) WaktuIndonesia Bagian Tengah (WITA) bertempat di Puskesmas Parigi telahdilakukan pemeriksaan terhadap korban yang bernama SANUDDING BinSAIDO, jenis kelamin lakilaki, umur 46 tahun Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat

AISYAH, S.Ked. selaku DokterPemeriksa pada Puskesmas Parigi yang diketahui oleh SYAMSUDDIN,SKM.M.Adm.Kes. selaku Kepala Puskesmas Parigi, yang menerangkan bahwapada tanggal Tiga Puluh September Dua Ribu Tujuh Belas (30092017) pukulDua Puluh Satu lewat Empat Puluh Lima Menit (21.45) Waktu Indonesia BagianTengah (WITA) bertempat di Puskesmas Parigi telah dilakukan pemeriksaanterhadap korban yang bernama SANUDDING Bin SAIDO, Jenis kelamin lakilaki,umur 46 tahun Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat

Andi Rina Angreni,S.Ked dokter pada Puskesmas Sappa Kec. Belawa Kab.

Andi Rina Angreni, S.Ked dokter padaPuskesmas Sappa Kec. Belawa Kab.

TANIEM NAWAWI, S.Ked,dokter pemeriksa di Puskesmas Maniangpajo menerangkan bahwa padahari kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul 12.10 Wita telah melakukanpemeriksaan terhadap seseorang atas MAYA SAPUTRI Alias MAYA BinSESSU DG. MABELA dengan hasil pemeriksaan ;1. Tampak luka memar pada bagian belakang telinga sebelah kanandengan diameter 2 cm ;2. Tampak luka memar berwarna kemerahmerahan pada tangan kiridengan ukuran 2,5 cm X 1cm;3.

Pajo tertanggal 29 Maret 2018 yang ditandatangani oleh dr.TANIEM NAWAWI, S.Ked, dokter pemeriksa di Puskesmas Maniangpajomenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul12.10 Wita, telah melakukan pemeriksaan terhadap seseorang atas MAYASAPUTRI Alias MAYA Bin SESSU DG. MABELA, dengan hasil pemeriksaan :1. Tampak luka memar pada bagian belakang telinga sebelah kanandengan diameter 2 cm ;2.

TANIEM NAWAWI, S.Ked, dokter pemeriksa di Puskesmas Maniangpajomenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul12.10 Wita, telah melakukan pemeriksaan terhadap seseorang atas MAYASAPUTRI Alias MAYA Bin SESSU DG. MABELA, dengan hasil pemeriksaan1. Tampak luka memar pada bagian belakang telinga sebelah kanandengan diameter 2 cm ;2. Tampak luka memar berwarna kemerahmerahan pada tangan kiridengan ukuran 2,5 cm X 1 cm;3.

TANIEM NAWAWI,S.Ked, dokter pemeriksa di Puskesmas Maniangpajo menerangkanbahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul 12.10 Wita,telah melakukan pemeriksaan terhadap seseorang atas MAYA SAPUTRIAlias MAYA Bin SESSU DG. MABELA, dengan hasil pemeriksaan :Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN Skg.1. Tampak luka memar pada bagian belakang telinga sebelah kanandengan diameter 2 cm ;2. Tampak luka memar berwarna kemerahmerahan pada tangan kiridengan ukuran 2,5 cm X 1 cm;3.

M.AZMANPASHA,S.Ked. dokter pada Rumah Sakit Umum Dearah Kabupaten Buleleng ,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki ,oerusia enam puluh empat tahunini,ditemukan luka terbuka ,memar dan pembengkakan pada wajah akibatkekerasan tumpul.Lukaluka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian;Perbuatan terdakwa KETUTT WINDIA Alias KUPIT sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang

M.AZMANPASHA,S.Ked. dokter pada Rumah Sakit Umum Dearah Kabupaten Buleleng ,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :KesimpulanPada pemeriksaan korban lakilaki ,oerusia enam puluh empat tahunini,ditemukan luka terbuka ,memar dan pembengkakan pada wajah akibatkekerasan tumpul.Lukaluka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa

M.AZMAN PASHA,S.Ked.; Bahwa benar sudah ada perdamaian antara terdakwa dengansaksi Gede Ngurah Sudhiartha;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

M.AZMAN PASHA,S.Ked;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menimbulkan sakit dan lukapada Saksi Korban karena berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahuiSaksi Korban dalam keadaan sehat dan menjalankan aktifitas seperti biasanyanamun setelah terjadi pemukulan Saksi Korban merasakan sakit pada bagianmulut/bibir;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali di bagian wajah mengenai bibir sebelah

SUSANNI SAID, S.Ked,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka memar di daerah punggungbawah, panjang 1,5 cm lebar 1cm;e Luka memar di daerah punggungbawah, panjang 1,5 cm lebar 1cm;e Luka memar di pipi kanan panjang4 cm lebar 1 cm;e Luka di bibir dalam panjang 0,5cm lebar 0,2 cm;Kesimpulan hasil pemeriksaan : Akibat persentuhan dengan bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2014 Tentang Perubahan

SUSANNI SAID, S.Ked,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka memar di daerah punggungbawah, panjang 1,5 cm lebar 1cm;e Luka memar di daerah punggungbawah, panjang 1,5 cm lebar 1cm,e Luka memar di pipi kanan panjang4cm lebar 1 cm;e Luka di bibir dalam panjang 0,5cm lebar 0,2 cm;Kesimpulan hasil pemeriksaan : Akibat persentuhan denganbenda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2014 Tentang Perubahan

SUSANNI SAID, S.Ked dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Luka memar di daerah punggung bawah, panjang1,5 cm lebar 1 cm;e Luka memar di daerah punggung bawah, panjang1,5 cm lebar 1 cm;e Luka memar di pipi kanan panjang 4 cm lebar 1 cm;e Luka di bibir dalam panjang 0,5 cm lebar 0,2 cm;Kesimpulan hasil pemeriksaan : Akibat persentuhan dengan bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan terdakwa dan surat bukti yang diajukan di persidanganyang dipandang saling bersesuaian

SUSANNI SAID, S.Ked dengan hasil pemeriksaan sebagai berikute Luka memar di daerah punggung bawah, panjang1,5 cm lebar 1 cm;e Luka memar di daerah punggung bawah, panjang1,5 cm lebar 1 cm;e Luka memar di pipi kanan panjang 4 cm lebar 1 cm;e Luka di bibir dalam panjang 0,5 cm lebar 0,2 cm;Kesimpulan hasil pemeriksaan : Akibat persentuhan denganbenda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan