• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa-Terdakwa: IMAM YANUARI BIN SAERAN dan SYAIFUL ANAM BIN MOCH SALEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
  Terdakwa:
  1.IMAM YANUARI BIN SAERAN
  2.SYAIFUL ANAM BIN MOCH SALEH

• .> Bahwa saksi Suwari Bin Saeran melihat motor milik tetangga saksiSuwari Bin Saeran dibawa oleh terdakwa dan temantemannya yangsedang didorong dengan cara distep oleh terdakwa, karena merasa curigasaksi Suwari mencoba memberhentikan terdakwa dengan berkata Adaapa namun karena takut ketahuan terdakwa menyetep/mendorong motorhasil curian tersebut dengan cepat, melihat hal tersebut saksi Suwari BinSaeran langsung melakukan pengejaran sambil berteriak Maling motordan menunjuk ke arah terdakwa dan temantemannya

  Suwari bin Saeran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidiksehubungan dengan telah kehilangan barang; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekitar pukul08.00 WIB di parkiran pasar kalangan Jumat Desa Karya MajuKecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa beserta temantemannya,sedangkan barang yang hilang tersebut milik Nuryati binti Murniyanto; Bahwa barang berupa 1 (Satu) unit sepeda

  Selanjutnya teman Yuti menaiki sepedamotor milik Saksi Korban dan memerintahkan Terdakwa untuk menyetep(mendorong dengan kaki), lalu Terdakwa bersama Yuti menghidupkansepeda motor dan kaki Terdakwa diletakkan di pijakan motor Saksi Korbansetelah terdorong lebih kurang 300 (tiga ratus) meter, Terdakwa dan temanteman bertemu Saksi Suwari bin Saeran dan bertanya Mau dibawakemana sepeda motor tersebut karena takut ketahuan Terdakwa dantemanteman mempercepat laju motor sambil menyetep (mendorongdengan

  kaki) tetapi dikejar Saksi Suwari bin Saeran dan sekitar lebihkurang 50 (lima puluh) meter Terdakwa dan temanteman meninggalkansepeda motor milik korban di jalan lalu pergi berboncengan 3 (tiga) akantetapi Saksi Suwari bin Saeran masih mengejar dan Terdakwa lihat kebelakang banyak warga yang mengejar.

  kaki) tetapi dikejar Saksi Suwari bin Saeran dan sekitar lebih kurang 50(lima puluh) meter Terdakwa dan temanteman meninggalkan motor milikkorban di jalan lalu pergi berboncengan 3 (tiga) akan tetapi Saksi Suwari binSaeran masih mengejar dan Terdakwa lihat ke belakang banyak warga yangmengejar.

• Menyatakan Terdakwa MURTINI BINTI SAERAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memperdagangkan pangan yang tidak sesuai dengan Keamanan Pangan dan Mutu Pangan yang tercantum dalam label kemasan pangan dan percobaan memperdagangkan pangan yang tidak sesuai dengan Keamanan Pangan dan Mutu Pangan yang tercantum dalam label kemasan pangan;2.

  Nama : MURTINI BINTI SAERAN (alm)Tempat lahir : NganjukUmur/tgl.lahir : 15 September 1968Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ngadiboyo RT. 02 RW. 06 Kec. Rejoso Kab. Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta

  PUTUSANNomor 254/Pid.B/2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : MURTINI BINTI SAERAN (alm)Tempat lahir : NganjukUmur/tg.lahir : 15 September 1968Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ngadiboyo RT. 02 RW. 06 Kec. Rejoso Kab.

  Register Perkara: PDM110/NGJK/08/2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA:KESATU:Bahwa ia terdakwa MURTINI binti SAERAN (Alm) pada hari Jumat tanggal 25 April2014 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun2014, bertempat di kios Terdakwa di Ds. Ngadiboyo, Kec. Rejoso, Kab.

  dimiliki oleh Terdakwa MURTINI positifmengandung Etanol dalam minuman tersebut terdapat bahan Psikoaktif dan jika dikonsumsi dapatmenyebabkan penurunan kesadaran dan minuman yang positif mengandung Metanol adalah dalamminuman tersebut mengandung spirtus untuk bahan bakar tidak diperbolehkan untuk dikonsumsimeskipun dalam prosentase sedikit karena bisa menimbulkan kebutaan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 204 (1) KUHP;DAN:KEDUA:Bahwa ia terdakwa MURTINI binti SAERAN

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURTINI binti SAERAN (Alm) denganpidana penjara selama (satu) bulan potong tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil L 300 No.Pol. AG9337VD dikembalikan kepada MURTINI;e 53 (lima puluh tiga) jurigen arak jowo, 24 botol aqua besar arak klengkeng dan 5 (lima)botol aqua arak jowo dirampas untuk dimusnahkan;1.

  Menyatakan Terdakwa MURTINI BINTI SAERAN (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memperdagangkan pangan yang tidak sesuai dengan KeamananPangan dan Mutu Pangan yang tercantum dalam label kemasan pangan danpercobaan memperdagangkan pangan yang tidak sesuai dengan KeamananPangan dan Mutu Pangan yang tercantum dalam label kemasan pangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 15(lima belas) hari;3.

• Menetapkan bahwa tahun kelahiran atas nama Pemohon (Saeran bin Mangun Redjo ) yang benar adalah tanggal 10 Agustus 1957;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tahun kelahiran dalam diktum angka (2) penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, Jawa Timur; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tahunkelahiran tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Negraho, KabupatenBojonegoro, Jawa Timur;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5 Atau menjatuhkan penetapan lain seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dalampersidangan, dan selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah menyerahkanbukti surat berupa :a Fotokopi Surat kelahiran Nomor xxx/1957 atas nama Saeran

  Muhammadijah Kabupaten Blora atas namaSaeran tanggal 30 Desember 1970, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya lalu diberi tanda bukti P2;c Fotokopi Sekolah Tanda Tamat Belajar dari Sekolah Umum Tingkat PertamaMuhammadiyah Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora atas nama Saerantanggal 05 Desember 1973, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya lalu diberi tanda bukti P3;d Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat AtasNegeri Cepu Kabupaten Blora atas nama Saeran

  tanggal 15 Desember 1977,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda buktiP4;e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxx atas nama Saeran Kecamatan SemarangBarat Kota Semarang tanggal 17 Juli 2012, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah mengajukanbukti saksisaksi, di bawah sumpah para saksi menerangkan halhal sebagai berikut :1 Saksi pertama; Bahwa Saksi mengenal Pemohon

  Menetapkan bahwa tahun kelahiran atas nama Pemohon (Saeran bin Mangun Redjo) yang benar adalah tanggal 10 Agustus 1957;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tahun kelahirandalam diktum angka (2) penetapan ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanNgraho Kabupaten Bojonegoro, Jawa Timur;4.

• Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah adik kandungPemohon, yang bernama: SAERAN bin LASDI umur 45, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Colo RT.010 RW.005Sumberingin, Kecamatan Kabuh;. Bahwa hubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudahdemikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telahberlangsung selama 1 tahun;.

  Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama SAERAN bin LASDI adalahwali adhal;3.

  Karena Adik kandung Pemohon(SAERAN) tidak merestuipernikahannya, dengan calonsuamimnya.Apakah masih adaketerangan lain yangakan saudara sampaikan ? Sudah tidak ada lagi.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan calonsuaminya membenarkannya dan tidak keberatan.Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Pemohonyang kedua yang atas pertanyaan Ketua mengaku bernama2.

  Tahu, karena Adik kandungPemohon (SAERAN) tidak merestuipernikahannyaApakah masih adaketerangan lain yang akansaudara sampaikan ? Sudah tidak ada lagi.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan calon suaminyamembenarkannya dan tidak keberatan.Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Pemohonyang kedua yang atas pertanyaan Ketua mengaku bernama3.

  Tahu, karena Adik kandungPemohon (SAERAN) tidak merestuipernikahannyaApakah masih adaketerangan lain yang akansaudara sampaikan ?

• Ilham Ramadan bin Suhaimi dan saksi HendraMandala Poki bin Sulaiman yang merupakan anggota Polisi dari Satres NarkobaPolres Tebo yang didampingi oleh saksi Saeran bin Yadi dan Sumardi binTugimin selaku aparat desa dan pemilik rumah, melakukan penggeledahanterhadap terdakwa mereka menemukan terdakwa yang sedang menghisaprokok yang terbuat dari lintingan daun ganja, selanjutnya terdakwa diamankandan pada saat dilakukan penggeledahan maka para saksi menemukan barangbukti berupa kristal Putih dan daundaun

  kering beserta timbangan digital didinding kamar mandi rumah saksi Saeran yang kemudian diakui terdakwasebagai miliknya yang sebelumnya telah terdakwa simpan, selanjutnyaterdakwa diamankan ke Kantor Polres Tebo.

  kering beserta timbangan digital di dindingkamar mandi rumah saksi Saeran yang kemudian diakui terdakwa sebagaimiliknya yang sebelumnya telah terdakwa simpan, selanjutnya terdakwadiamankan ke Kantor Polres Tebo.

  kering beserta timbangan digital di dindingkamar mandi rumah saksi Saeran yang kemudian diakui terdakwa sebagaiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Mrt.miliknya yang sebelumnya telah terdakwa simpan, selanjutnya terdakwadiamankan ke Kantor Polres Tebo.

• Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 14 tahun, dansuami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah SAERAN bernama: SAERAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: BEDJO UNTUNG dan SADIRAN dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.5, (lima rupiah) dibayar Tunai3.

  Pojok Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;,Yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Saksi telah kenal dengan Pemohon, serta tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka; Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan suami Pemohon adalah suami istri, saksimengetahui akad nikahnya; Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1953, di Kecamatan DampitKabupaten Malang, dengan wali nikah bernama SAERAN

  Pojok Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;,Yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Saksi telah kenal dengan Pemohon, serta tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan menerima upah atau gaji dari mereka; Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan suami Pemohon adalah suami istri, saksimengetahui akad nikahnya; Pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1953, di Kecamatan DampitKabupaten Malang, dengan wali yang bernama SAERAN

  Pada tanggal 09 Juli 1953, Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon yang bernama SAERAN dengan maskawin berupa uang Rp. 5, telah dibayar tunai;2. jab kabul atau akad nikahnya dilaksanakan secara Islam, disaksikan oleh orang banyak(lebih dari 2 orang), ijabnya dilaksanakan antara Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, setelah wali nikah taukil kepadanya dankabulnya dilaksanakan oleh suami Pemohon;3.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I BUANG SUTRISNO bin MUSTAWI dengan Pemohon II NGATRI binti SAERAN yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;4.

  Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus janda cerai dalam usia 14 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah Pemohon II bernama : SAERAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : H. MULYONO dan TOJO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.500,(seribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;3.

  Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon IIbernama: SAERAN, dan dihadiri saksi nikah bernama: H.

  Gunungsari Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 12 Juni 1977 dan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Pemohon II bernama: SAERAN

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I BUANG SUTRISNO bin MUSTAWI denganPemohon IT NGATRI binti SAERAN yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1977 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;4.

• Setelah portal menutupi jalanumum kemudian terdakwa kembali melakukan orasi dengan alatberupa pengeras suara/toa yang mengajak massa untukmelakukan perlawanan terhadap siapa saja yang membuka portaltersebut;Selanjutnya datanglah beberapa personil anggota Polres TapanuliTengah dan anggota SatPol PP Pemkab Tapanuli Tengah sertaCamat Badiri yaitu saksi SAERAN menuju ke jalan yang diportaltersebut.

  Kemudian saksi SAERAN selaku Camat Badiri memintapihak FPTR yang diwakili terdakwa agar membyka portal tersebutkarena mobil Fuso PT. CPA hendak masuk melewati jalan yangdiportal tersebut namun sampai dengan 3 (tiga) kali negosiasiterdakwa tidak mau membuka portal tersebut maka pihak aparatKepolisian dan anggota SatPol PP berusaha membuka portaltersebut.

  LIAS dihadang olehmassa dan dilarang melewati jalan tersebut ;Selanjutnya datanglah beberapa personil anggota Polres TapanuliTengah dan anggota SatPol PP Pemkab Tapanuli Tengah sertaCamat Badiri yaitu saksi SAERAN menuju ke jalan yang diportaltersebut. Kemudian saksi SAERAN selaku camat Badiri memintapihak FPTR yang diwakili terdakwa agar membuka portal tersebutkarena mobil Fuso PT.

  Namun hal tersebut tidak diterima oleh terdakwa dansaksi FOBAZO ZEBUA yang berdiri di depan portal tersebutsehingga terdakwa dengan menggunakan pengeras suaramengancam Camat Badiri yaitu saksi SAERAN jika Portal dibukamaka akan dilawan sampai berdarahdarah kemudian saksiYULIANUS ZEBUA als. GABE berteriak ikut mengajak massa untukmelawan pembongkaran portal tersebut. Mendengar ancaman dariterdakwa dan saksi YULIANOS ZEBUA als.

  GABE tersebut makasaksi SAERAN mundur dan menyerahkan kepada pihak Kepolisianuntuk menanganinya ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Il. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 September 2012,No. Reg. Perk. PDM.151/SIBOL/06/2012, yang menuntutterdakwa sebagai berikut :1.

• Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Muhammad Wahyono bin Wagino) terhadap Penggugat (Nara Prihatin binti Saeran).
• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: Muhammad Fatir Rifky, laki-laki, lahir tanggal 22 Desember 2012.

  PUTUSANNomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Nara Prihatin binti Saeran, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Pasar 3 JalanKlambir Lima Gg.

  Endra bin Saeran, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikn SMP,pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan Kelambir Lima,Gang Kapas, Dusun 02, Desa Kelambir Lima, Kecamatan HamparanPerak, Kabupaten Deli Serdang. dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga adikkandung saksi, dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaMuhammad Wahtono sebagai suami Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Januari2012 yang lalu, dan dari pernikahan

  Budi bin Saeran, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan Kelambir Lima,Gang Kapas, Dusun 02, Desa Kelambir Lims, Kecamatan HamparanPerak, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku adik kandung saksi,dan saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernama MuhammadWahyono sebagai suami Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah menikah pada bulanJanuari 2012 yang lalu, dan dari

  Nomor. 1017/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Endra binSaeran dan Budi bin Saeran, saksisaksi tersebut adalah berasal darikeluarga Penggugat, yang masingmasing saksi adalah cakap bertindakdan tidak terhalang menjadi saksi, kKedua orang saksi telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakimberpendapat saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil alat bukti

  dan Budi bin Saeran, yang menerangkan tentangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2016yang lalu, disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dansampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tanggaHalaman 10 dari 15 halaman.

• Bahwa selama hidupnya, WINUNI CHARLOTTA DOMPAS. aliasCharlotta Dompas alias Charlotji Dompas alias Oma Lotje pernahmendapatkan Pemberian Tanah dari PAUL DOMPAS dan MATHILDADENGAH, dimana salah satunya adalah Tempat Kebun Kelapa dilokasibernama SAERAN di Wilayah Kepolisian Desa Karegesan KecamatanKauditan Kabupaten Minahasa Utara, yang sekarang ini berbatasandengan :Utara : Gerson Sompotan, Linus Patangke,Timur : Daud Poopo, Wulan Lasut, Gerson Sompotan,Halaman 3 dari 33 Halaman Putusan No. 88/PDT

  Dengan luas tanah kurang lebih 38.000.M2 (TigapuluhDelapan Ribu Meter Persegi);Bahwa agar gugatan PARA PENGGUGAT tidak siasia, juga adanyakekhawatiran TERGUGAT akan mengalinkan OBJEK SENGKETAkepada Pihak Lain, maka PARA PENGGUGAT mohon agar PengadilanNegeri Airmadidi berkenan terlebih dahulu untuk meletakan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) terhadap OBJEK SENGKETA yangterletak di tempat bernama SAERAN di Wilayah Kepolisian DesaKaregesan Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara, yangsekarang ini

  yang berlaku;Bahwa dengan demikian tindakan hukum yang dilakukan oleh JANADEREITER SENGKE dan WINUNI CHARLOTA DOMPAS selaku atausebagai orang tua dari Penggugat dan Penggugat II, secara hukumharuslah diakui dan dilegitimasi oleh anakanaknya termasuk Penggugat1, Penggugat II, Tergugat II;Bahwa, pada waktu itu jual beli sebidang tanah kebun kelapa (Saeran)dengan luas 32900 m2 (tiga puluh dua ribu sembilan ratus) tersebutdengan sertipikat Hak Milik no. 4/Karegesan, ditanda tangani dandisaksikan oleh

  uang sebagai hasil dari penjualan tanahSertipikat hak Milik no. 04/karegesan tersebut;Bahwa Tergugat membeli tanah kebun kelapa (Saeran) tersebut dariJAN ADEREITER SENGKE melalui seluruh prosedur hukum yang sahdan sudah dibalik nama Sertipikat dengan no. 04 atas nama JANEMATHILDE LALAMENTIK dengan luas 32900 m2 (tiga puluh dua ribusembilan ratus) sebagai alat bukti hak atas tanah yang sah, Tergugat Halaman 12 dari 33 Halaman Putusan No. 88/PDT/2019/PT MND10.11.12.langsung menguasai, memanfaatkan

  danPenggugat II yang memasuki dan merusak, mengelola, dan menjual ataumemanfaatkan tanaman kelapa yang berada di tanah kebun kelapa(Saeran) tersebut tanpa ijin dari Tergugat , maka dengan bijak kami daripihak Tergugat memohon kepada majelis hakim pemeriksa untuk dapatmemberikan tanggung jawab kepada Penggugat dan Penggugat IImemberikan ganti rugi (in materiil) dan (materiil) kepada Tergugat atasHalaman 13 dari 33 Halaman Putusan No. 88/PDT/2019/PT MND13.14.15.perkara yang ditimbulkan, serta tidak

• Banyuwangi, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 118Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi pada tanggal 18 Oktober 2018 dalam Register Nomor450/Pdt.P/2018/PN Byw, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri SAERAN

  Maulida:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 450/Padt.P/2018/PN Byw6.Asli Surat Keterangan dari Dusun Krajan RT.03 RW.01 Desa Wringinputin Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi Nomor : 470/3411/429.511.07/2018 yangmenyatakan bahwa nama Hadi Kuswoyo dengan Kismoyo adalah satu orangyang sama;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti saksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu :1.Saksi Sukardi yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon adalah tetangga saya ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri SAERAN

  Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ;Bahwa nama Pemohon yang dirubah yaitu HADI KUSWOYO menjadiKISMOYO;Bahwa nama Pemohon yang benar di dokumen Kutipan Akta Nikah, Kartu Tandapenduduk dan Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak anakpemohon yaitu KISMOYO;Bahwa nama Pemohon yang salah ada di dokumen Kartu Keluarga (KK) yaituHADI KUSWOYO ;Saksi Siti Nur Khofifan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon adalah suami saya ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri SAERAN

  Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak anakpemohon yaitu KISMOYO;Bahwa nama Pemohon yang salah ada di dokumen Kartu Keluarga (KK) yaituHADI KUSWOYO ;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 450/Padt.P/2018/PN BywMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelan pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Hakim berpendapat:Menimbang, bahwa hakim memperoleh fakta hukum yang menyatakanbahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri SAERAN

• Jember Nomor 1518/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1988, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah WALI NIKAH ;220 22220222 o nen ne nnne =Saksi nikah masing masing bernama (1) PONIRAN dan (2) ABDUL QODIR ; e Maskawin / mahar berupa uang Rp. 5.000 tunai telah dibayar tunai ;e = =Lafad Tjab dilakukan oleh HARTO SAERAN

  SAKSI I; 779 22222222 non nnn nnn nnn nnn ennaSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2aSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga pemohon I;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1988 di KecamatanGumukmas Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah HARTO SAERAN (ayahkandung Pemohon 2)

  dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000 tunai telah dibayarYang menikahkan HARTO SAERAN (ayah kandung Pemohon 2 ) sebagai Kuasa dariwali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Bendorejo RT.003 RW. 011 Desa KarangrejoKecamatan Gumukmas Kabupaten

  seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I ; 7727222 2222 n nn nnn nnn nnn nnnSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak pemohon I;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ pada tahun 1988,di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah WALI NIKAHdengan maskawin berupa uang Rp. 5.000 tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan HARTO SAERAN

  dapat diterima dan menguatkandalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun 1988, di KecamatanGumukmas Kabupaten Jember; e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahWALI NIKAH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada HARTO SAERAN

• Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama yang menyatakanbahwa dan telah meninggal dunia pada tahun 1993 dan tahun 1986,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 3(dua) saksi masingmasing bernama :1.saksibahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;;bahwa, saksi kenal dengan bin dan binti Saeran;bahwa, bin telah meninggal dunia pada tahun 1995 dan semasahidupnya almarhum pernah menikah dengan

  Sedangkan ibu kandung binti bernama juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu bin dan binti serta Pemohon semuanyaberagama Islam;saksibahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan bin dan binti Saeran;Hal. 3 dari 8 Pen.

  Sedangkan ibu kandung binti bernama juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu bin dan binti serta Pemohon semuanyaberagama Islam;saksibahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan bin dan binti Saeran;bahwa, bin telah meninggal dunia pada tahun 1995 dan semasahidupnya almarhum pernah menikah dengan seorang perempuanbernama binti serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama binti ;bahwa, binti telah meninggal dunia terlebin dahulu daripada bin ;bahwa

  ) dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniail 1 oranganak masingmasing bernama binti , sebagaimana keterangan dua orangsaksi dipbawah sumpah;bahwa bin telah meninggal dunia pada tahun 1995, bukti P.3;bahwa. binti telah meninggal dunia, bukti P.4;bahwa ayah dan ibu kandung bin telah meninggal dunia terlebih dahuludari pada bin , sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpahserta bukti P.5;bahwa ayah dan ibu kandung binti telah meninggal dunia terlebin dahuludari pada binti Saeran

• Sutrisno Als Tris Kethek Bin Alm Saeran dan terdakwa II. Wiji Lestari Als Markum Bin Alm Jiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Sutrisno Als Tris Kethek Bin Alm Saeran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan terdakwa II.

Dikembalikan kepada terdakwa Sutrisno Als Tris Kethek Bin Alm Saeran

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara maisng masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
1.SUTRISNO Als TRIS KETHEK Bin SAERAN Alm
2.WIJI LESTARI Als MARKUM Bin JIYO Alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Saeran Alias Bago Bin Parto Rejo dan Terdakwa II Ari Wibowo Bin Sutrisno bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

  
  Terdakwa:
  1.SAERAN ALIAS BAGO Bin PARTO REJO
  2.ARI WIBOWO Bin SUTRISNO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa EKO KRISDIANTORO Bin SAERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO KRISDIANTORO Bin SAERAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
  3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang

  ./2018/PN UnrCatatan dari persidangan Terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana dengan acarapemeriksaan singkat dalam perkara terdakwa :Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : Eko Krisdiantoro Bin Saeran;Tempat lahir : Kab.

  Madiun;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 14 Juni 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Bulu) Muteran RT. 02 RW. 06 DesaBulu Kecamatan Pilang Kenceng Kab.Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Eko Krisdiantoro Bin Saeran ditangkap pada tanggal 27 Mareti2018;Terdakwa Eko Krisdiantoro Bin Saeran ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2018 sampai dengan tanggal 18 April2018;2.

  Dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa EKO KRISDIANTOROBin SAERAN yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan catatan Penuntut Umum yang telahdibacakan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 , sekitar pukul 10.00 Wibterdakwa bersama saksi korban Fajar Rheza Pratama yang berbocengansepeda motor Honda Beat no pol.

  Milik terdakwa;Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kedepanpersidangan adalah barang bukti yang berkaitan dengan tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa;Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup ,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : EKO KRISDIANTORO Bin SAERAN;Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan

  meresahkanmasyarakat Terdakwa telah menikmati hasinya, dan hal yang meringankanTerdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya, terdakwa belumpernah dihukum, terdakwa menjadi tulang punggung keluarga;Mengingat dan memperhatikan Pasal 362 KUHP dan pasalpasal laindalam UndangUndang Republik Indonesia nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAPserta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 9 Perkara Nomor 8/Pid.S/2018/PN Unr1.4.5.Menyatakan terdakwa EKO KRISDIANTORO Bin SAERAN

• Kolik Bin Saeran 2. Adi Satria Bin Samingun 3. Solikan Bin Martalan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

• Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
• Menyatakan terdakwa 1. Kolik Bin Saeran 2. Adi Satria Bin Samingun 3.

  Jaksa Penuntut:
  SUNARTI, SH
  Terdakwa:
  1.KOLIK Bin SAERAN
  2.ADI SATRIA Bin SAMINGIN
  3.SOLIKAN Bin MARTALAM