Ditemukan 1560 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 18-10-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Cbd
pemohon I dan pemohon II
63
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Embing dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama Adeng dan Sahudin denganmas kawin berupa kalung emas 10 gram;.
    bin ..., umur 69 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kampung Kuta RT.003 RW. 003 Desa Gegerbitung KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Embing, serta disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Adeng dan Sahudin
    antara wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak; Bahwa tidak ada keberatan dari pihak manapun terhadap rumah tanggayang dibina oleh para Pemohon; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah dan untuk legalitas hukum lainnya;Saksi II :Sahudin
    /Perkebunan, tempatkediaman di Kampung Kuta RT.003 RW. 003 Desa GegerbitungKecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Embing, serta disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Adeng dan Sahudin
Register : 14-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN GARUT Nomor 31/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terdakwa:
CUCUN CAHYANA Bin ODING EFENDI
204
  • permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa CUCUN CAHYANA Bin ODING EFENDI pada hariJumat tanggal 30 November 2018 sekira jam 19.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Nopember 2018 bertempatdi Rumah Sahudin
    B6929Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN GitGDX dari bengkel ke rumah yang berjarak sekitar 25 meteran karena SaksiYEFI KURNIAWAN alias APON bin UKUN KURNIA bersiap untuk mandi danSaksi menyimpan kendaraan di teras di Rumah Sahudin (Salon Riri) namunSaksi YEFI KIURNIAWAN alias APON bin UKUN KURNIA tidak mengunci lehermaupun kunci ganda dan sengaja kunci kontaknya juga tidak dicabut ataumasih menempel di lubang kuncinya, kemudian pada pukul 19.00 wib pada hariJumat tanggal 30 November
    2018 pada pukul 19.00 wib terdakwa baru turundari angkutan elf lalu berjalan kaki kearah simpang tiga ketika melewati didepanteras di Rumah Sahudin (Salon Riri) korban Jl.
    B6929 GDX di terasdepan di Rumah Sahudin (Salon Riri) dan kunci kontaknya masihmenempel di lubang kuncinya sehingga timbul niat untuk mengambilnya,setelah berhasil mengambil motor tersebut kemudian terdakwa kabur namunterjebak ke dalam jalan buntu sehingga terdakwa tertangkap;Bahwa sewaktu mengambil kendaraan tersebut terdakwa tanpa seijindan sepengetahuan pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor YamahaMio Soul warna merah Nopol.
    B6929 GDX di terasdepan di Rumah Sahudin (Salon Riri) dan kunci kontaknya masih menempeldi lubang kuncinya sehingga timbul niat untuk mengambilnya, setelahberhasil mengambil motor tersebut kemudian terdakwa kabur namun terjebakke dalam jalan buntu sehingga terdakwa tertangkap; Bahwa sewaktu mengambil kendaraan tersebut terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Git Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha MioSoul warna merah
Register : 26-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 455/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
198
  • Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdul Manap yang disaksikan oleh Kasim dan Sahudin,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (Duapuluh ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah mempunyai delapanorang anak, dua orang telah meninggal dunia;5.
    Penetapan Nomor Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Kasim dan Sahudin; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai delapan oranganak saksi kenal dengan anak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.
    Penetapan NomorBahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama AbdulManap;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Kasim dan Sahudin;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai delapan orang,dua orang telah meninggal dunia, saksi Kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam dan keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan, danhubungan
    telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai delapan orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 02 Agustus 2006di Kampung Akul, Kecamatan Blangjerango yangyang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Manap, yang disaksikan olehKasim dan Sahudin
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 435/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2616
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan, pernikahandilangsungkan dengan ijab Kabul wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Rumasih yang berwakil kepada paman Pemohon II bernamaAmaq Sahudin (karena ayah kandung Pemohon II Sedang Sakit) dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Satimah dan Amaq Mardengan mas kawin berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah)dibayar tunai;3.
    Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secarahukum agama Islam; Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 20 Juli 1988, diDusun Manggong, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rumasihyang berwakil kepada paman Pemohon II bernama Amaq Sahudin
    faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 435/Padt.P/2021/PA.GM Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah tanggal 20 Juli 1988, di DusunManggong, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rumasih yangberwakil kepada paman Pemohon Il bernama Amaq Sahudin
Register : 11-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0152/Pdt.P/2015/PA.Smp.
Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON I & TERMOHON II
122
  • dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada tanggal 17 Februari 2000, didesa Lembung Timur,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep wali nikah ayah bernama Mannan,maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai yang mengakad nikah KH.Khosuk, (Guru ngaji), dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikah PemohonII adalah langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri beberapa orang antara lainbernama Sahudin
    sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Februari 2000 di rumah orangtua Pemohon II DesaLembung timur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayahPemohon IT bernama Mannan dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sahudin
    Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Februari 2000 di rumah orangtua Pemohon II DesaLembung timur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayahPemohon II bernama Mannan dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sahudin
    dijadikan sebagai dasar persangkaan yangsangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (XXXXXXX) dengan Pemohon II(XXXXXXX) pada tanggal 17 Februari 2000 di rumah orang tua Pemohon II di DesaLembung timur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayah PemohonII bernama Mannan serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sahudin
Register : 03-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 273/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 7 Nopember 2018 —
Terdakwa:
1.MOMON bin SAHUDIN
2.MUHAMMAD IDRIANSYAH bin SUPIAN
3.HUSNI bin ARIF RAHMAN
4.DEDI HDAYAT als DEDI bin ASEP SUMANTRI
5.SALAMUDIN bin MULYANA
6120
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IMomon Bin Sahudin, Terdakwa II Muhammad Idriansyah Bin Supian, Terdakwa III Husni Bin Arif Rahman, Terdakwa IV Dedi Hidayat Als.

    Terdakwa:
    1.MOMON bin SAHUDIN
    2.MUHAMMAD IDRIANSYAH bin SUPIAN
    3.HUSNI bin ARIF RAHMAN
    4.DEDI HDAYAT als DEDI bin ASEP SUMANTRI
    5.SALAMUDIN bin MULYANA
    Tempat LahirMomon Bin Sahudin;Sungai Kupang (Kotabaru);26 Tahun/12 Juni 1992;Lakilaki;Indonesia;RT 05 Desa Gunung Besar Kec. SimpangEmpat Kab. Tanah Bumbu;Islam;Swasta (buruh harian lepas);Muhammad Idriansyah Bin Supian;Cantung (Kotabaru);20 Tahun/17 Juni 1998;Lakilaki;Indonesia;RT 05 Desa Sungai Dua Kec. SimpangEmpat Kab. Tanah Bumbu;Islam;Buruh harian lepas;Husni Bin Arif Rahman;Pagatan;25 Tahun/17 Oktober 1993;Lakilaki;Indonesia;Tanjung Kunyit RT 01 RW 01 Desa TanjungKunyit Kec.
    Menyatakan Terdakwa MOMON Bin SAHUDIN, Terdakwa ilMUHAMMAD IDRIANSYAH Bin SUPIAN, Terdakwa III HUSNI Bin ARIFRAHMAN, Terdakwa IV DEDI HDAYAT Als DEDI Bin ASEP SUMANTRIdan Terdakwa V SALAMUDIN Bin MULYANA bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOMON Bin SAHUDIN,Terdakwa Il MUHAMMAD IDRIANSYAH Bin SUPIAN, Terdakwa III HUSNIBin ARIF RAHMAN, Terdakwa IV DEDI HDAYAT Als DEDI Bin ASEPHalaman 2 dari 23 Putusan Pidana Nomor 273/Pid.B/2018/PN Blin.SUMANTRI dan Terdakwa V SALAMUDIN Bin MULYANA dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangidengan masa tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3.
    LaluTerdakwa III HUSNI Bin ARIF RAHMAN memiliki ide mengambil besi bekasmilik PT Jhonlin Bharatama selanjutnya disepakati oleh para Terdakwa.Kemudian sekitar pukul 21.30 Wita Terdakwa Ill HUSNI Bin ARIF RAHMANberboncengan dengan Terdakwa IV DEDI HDAYAT Als DEDI Bin ASEPSUMANTRI menggunakan sepeda motor JUPITER MX warna hijau daun danTerdakwa MOMON Bin SAHUDIN berboncengan dengan Terdakwa IlMUHAMMAD IDRIANSYAH Bin SUPIAN, menggunakan sepeda motor SuzukiSPIN warna hitam dan Terdakwa V SALAMUDIN Bin
    Lalu Terdakwa MOMON Bin SAHUDIN danTerdakwa Il MUHAMMAD IDRIANSYAH Bin SUPIAN membawa 1 (satu) buahkarung besi bekas alat berat dan juga besi panjang. Selanjutnya Terdakwa VSALAMUDIN Bin MULYANA membawa 2 (dua) buah radiator. Kemudian ParaTerdakwa membawa besi tersebut ke arah batu ampar serongga untuk dijual.Namun pada saat dari arah Jalan Houling menuju jalan lokasi pembibitantanaman PT Kodeko yang terletak di Desa Sungai Dua RT 9 Kec. SimpangEmpat Kab.
Register : 16-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 249/Pdt.P/2017/MS.Bkj
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
3011
  • Sahudin dan Tgk.
    Sahudin dan Tgk. Jemadin, dengan mahar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah)3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai 6 (enam)orang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak tercatat di KUA;7.
    Sahudin dan Tgk.Jemadin;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 6 (enam) oranganak, saksi kenal dengan anakanak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.
    Sahudin dan Tgk.Jemadin; Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai 6 (enam) oranganak, dua orang sudah meninggal dunia, saksi kenal dengan anakanak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam dan keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan, danhubungan semenda yang menjadi halangan perkawinan; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, tidak pernah murtaddan setelah menikah tinggal bersama sampai sekarang; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II danPemohon
    Sahudin dan Tgk.Jemadin, dengan mahar uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dan e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa segala bentuk perkawinan yang dilaksanakan danterjadi sesudah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 haruslahtunduk kepada aturan dan syaratsyarat sebagaimana
Register : 17-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Paiman bin Maryono ) dengan Pemohon II (Erni binti Sahudin ) di yang dilaksanakan pada tanggal 227 Desember 1995 di Kelurahan 12 Ulu Lorong Pedatuan Darat Kecamatan desa Sedupi Kabupaten Pali;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    O01 Kelurahan Karang JayaKecamatan Gandus Kota Palembang sebagai Pemohon Erni Binti Sahudin Alm, tempat dan tanggal lahir Sedupi, 30 Desember1976, agama Islam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan PamLorong Pancasila Rt. 006 Rw. 001 Kelurahan Karang JayaKecamatan Gandus Kota Palembang; sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ; 2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Paiman Bin MaryonoHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 245/Pat.P/2019/PA.PLG(Alm) dan Pemohon II Erni Binti Sahudin (Alm) yang peristiwa hukumnyaterjadi pada 27 Desember 1995; 3. Menetapkan biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 245/Pat.P/2019/PA.PLG
Register : 01-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2664/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
54
  • SALINAN PUTUSANNomor 2664/Padt.G/2016/PA.Cjres os ghle2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Entin binti Sahudin umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.Pasirjati Rt. 06/02, DesaKemang, Kec.
    Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Ade Sarim bin Adang)terhadap Penggugat (Entin binti Sahudin).3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 565/48/V/2010 tanggal 14 Mei 2010 atasnama Entin binti Sahudin dengan Ade Sarim bin Adang yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing
    menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, Abdul Rohman bin Sahudin umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal Kampung Pasirjati, Rt. 06/02, Desa Kemang, KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur,: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah padabulan Mei 2010; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan
    Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Ade Sarim bin Adang)Terhadap Penggugat (Entin binti Sahudin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 432/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2014
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan, pernikahandilangsungkan dengan ijab Kabul wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Amaq Rum yang berwakil kepada Amaq Sahudin (karenaayah kandung Pemohon II Sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Saridi dan Amaq Bur dengan mas kawin berupauang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) atau seperangkatalat shalat dibayar tuna;3.
    antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secarahukum agama Islam; Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 20 Juni 2004, diDusun Padak Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah ayah Kandung Pemohon II bernama Amaq Rumyang berwakil kepada Amaq Sahudin
    danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman7 dari 11halaman, Penetapan Nomor 432/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah tanggal 20 Juni 2004, di DusunPadak Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah ayah Kandung Pemohon II bernama Amag Rum yangberwakil kepada Amaq Sahudin
Register : 13-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 176/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
209
  • Bahwa yang menikahkan dan menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sahudin, disaksikan olehAbd.Karim dan Wahab., dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah Pemohon Il berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Pemohon telah dikaruniai limaorang anak;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor5.
    Penetapan Nomor Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menikah diKampung Bukit, Kecamatan Blangkejeren pada tanggal 01 Pebruari1990; Bahwa yang menikahkan dan menjadi wali nikah Pemohon danPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Sahudin; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang menjadi saksi pernikahan adalah Abd.Karim danWahab.; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sudahmempunyai lima orang; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan
    Penetapan Nomor Bahwa saksi kena dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menikah diKampung Bukit, Kecamatan Blangkejeren pada tanggal 01 Februari1990; Bahwa yang menikahkan dan menjadi wali nikah Pemohon danPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Sahudin; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang menjadi saksi pernikahan adalah Abd.Karim danWahab.; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sudahmempunyai lima orang
    Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai lima orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 01 Februari 1990di Kampung Bukit, Kecamatan Blangkejerenyang menikahkan dan menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon Il bernama Sahudin
Register : 15-02-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN KUTACANE Nomor 22/Pid.Sus/2024/PN Ktn
Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
Terdakwa:
1.RAHMAD SYAH PUTRA Alias AWIT Bin SAHUDIN
2.INSAN WIRRADE Alias ADE Bin JUANDI
2213
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Rahmad Syah Putra Alias Awit Bin Sahudin dan Terdakwa II Insan Wirrade Alias Ade Bin Juandi tidak terbukti secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa I Rahmad Syah Putra Alias Awit Bin Sahudin dan
    Terdakwa II Insan Wirrade Alias Ade Bin Juandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsidiair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rahmad Syah Putra Alias Awit Bin Sahudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
    Terdakwa:
    1.RAHMAD SYAH PUTRA Alias AWIT Bin SAHUDIN
    2.INSAN WIRRADE Alias ADE Bin JUANDI
Register : 27-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Bkj
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
Rangga Frakasa Bin Edwar
567
  • Gayo Lues dengan harga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu Rupiah)dan pada saat SAHUDIN (DPO) memberikan Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa tidak ada orang lain yang melihat atau mengetahui nya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang R.1.
    Gayo Lues dengan harga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu Rupiah)dan pada saat SAHUDIN (DPO) memberikan Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa tidak ada orang lain yang melihat atau mengetahui nyaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal112 Ayat (1) Undangundang R.1.
    Sahudin, lalu Terdakwa menyerahkan narkotika jenis sabutersebut kepada Sdr. Hendri bertempat di pinggir jalan pasar belakang DesaPenampaan Toa Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues;Bahwa, alasan Terdakwa mau membantu Sdr. Hendn mencarikan narkotikajenis sabu karena Terdakwa mendapat keuntungan berupa menghisab sabutersebut nantinya;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN BkjBahwa, setelah itu Terdakwa dan Sdr. Hendri berangkat menuju kepondokdikebun milik orang tua Sdr.
    Sahudin,selanjutnya Terdakwa Bersama dengan Sdr. Hendritelah menggunakannyadisebuah pondok di Desa Sepang Kecamatan Blangkejeren Kabupaten GayoLues;Bahwa, benar Terdakwa dan Sdr. Hendri menggunakan sabu denganmempergunakan alat berupa bong yang terbuatdari botol Aqua yang sebelumuatelah dirakit oleh Terdakwa dengan cara pertama Terdakwa mengambil duabuah pipet dimana satu panjang dan satunya lagi pendek yang dihubungkankedalam botol Aqua.
    Sahudin bertempat di Desa Rema KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues, sedangkan saksi Hendri menunggu di DoorSmeer Mandiri. Setelah berhasil membelikan sabu, lalu Terdakwa menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut kepada saksi Hendri bertempat di pinggir jalan pasarHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 196/Pdt.P/2016/PA.Pbg
Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON
136
  • Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anak kandungnomor 1 Pemohon, yaitu ANAK PEMOHON binti Sobirin alias AchmadSobirin, Umur 14 tahun 9 bulan (lahir tanggal 30 Oktober 2001), AgamaIslam, Pendidikan SMP, Belum bekerja, Tempat kediaman KABUPATENPURBALINGGA, dengan calon suaminya yang bernama Nama CALONMENANTU PEMOHON bin Satiman alias Satiman Sahudin, Umur 21 tahun3 bulan (lahir tanggal 10 April 1995), Agama Islam, Pendidikan SMP,Him. 1 dr12 him.
    seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON bin Sobirin alias Achmad Sobirindengan calon suaminya bernama CALON MENANTU PEMOHON bin Satimanalias Satiman Sahudin
    anak Pemohon bernama: CALON MENANTU PEMOHON binSatiman alias Satiman Sahudin, Umur 21 tahun 3 bulan (lahir tanggal 10 April1995), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh Bangunan, Tempatkediaman KABUPATEN PURBALINGGA, yang telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dr 12 him.
    Fotokopi surat kelahiran Atas Nama CALON MENANTU PEMOHON dariseorang ibu nama Tariyah istri dari Sahudin. Bukti Surat tersebut bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai lalu diberi tanda P.8 dan diparaf.;.
    Penetapan No. 0196/Pdt.P/2016/PA.Pbg.Nama dalam buku nikah adalah nama kecil , sedangkan nama pada KTP /KK merupakan nama setelah menikah, adalah orang yang sama yaituSatiman Sahudin , bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meteraicukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P10, dan diparaf.;11.11.Surat Penolakan Pernikahan dari Kementerian Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar KABUPATEN PURBALINGGA,Bukti surattersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya
Register : 22-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0087/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
1813
  • Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.500,dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Uniman bersama Sahudin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 7 orang anak dan hingga saat inikeduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan denganorang
    Sahudin bin Simat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Aur Rungit, KecamatanTanjung Kemuning, Kabupaten Kaur, saksi tersebut mengaku sebagai adikkandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 20 Juli 1977 di Desa Aur Ringit, Kecamatan Tanjung Kemuning,Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali
    nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Yusri; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.500,dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Uniman bersama Sahudin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Hal. 4 dari 9 hal.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah bernama Yusri bertindaksebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orang lakilaki yangbernama Uniman dan Sahudin, dengan mahar berupa uang Rp.500,dibayar tunal; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak
Register : 14-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 83/Pid.B/2014/PN.KOT
Tanggal 14 Juli 2014 — - MARDIANTO Bin SISWO SUHARJO;
189
  • tahun dan 1 (satu) ekor kerbau jantan umur 6(enam) bulan, dan kerbau tersebut diangkut ke dalam mobil olehterdakwa.e Bahwa setelah 3(tiga) ekor kerbau tersebut naik keatas mobil, terdakwalalu mengikatkan tali tambang berwarna hijau dipintu belakang mobil agarkerbau tersebut tidak lepas, setelah mengikatkan tali tersebut terdakwabersama dengan saksi KUSGIANTO mengendarai mobil kearah KotaAgung.e Bahwa sesampainya di Kota agung terdakwa bersama dengan saksiKUSGIANTO langsung menuju ke rumah saksi SAHUDIN
    SAKAR BinSAKAR, sesampainya di rumah saksi SAHUDIN terdakwa langsungmenawarkan 3(tiga) ekor kerbau yang dibawanya sehingga saksiSAHUDIN tertarik dan membeli 3(tiga) ekor kerbau tersebut seharga Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).e Bahwa setelah menerima uang pembelian 3(tiga) ekor kerbau terdakwabersama saksi KUSGIANTO langsung membagi hasil uang penjualantersebut, terdakwa dan saksi KUSGIANTO masingmasing mendapatkeuntungan sebesar Rp.12.500.000 (dua belas juta rupiah) lalu terdakwadibawa
    Saksi SAHUDIN SAKAR Als UDIN Bin SAKAR.Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari selasa tanggal 25 februari2014 sekira jam 09.00 Wib,telah membeli 3 (tiga) ekor kerbau darisaudara mardi dan kusgianto dikandang milik saksi di pekon kota agungkec kota agung kab tanggamusBahwa benar saksi membeli 3 (tiga) ekor kerbau dengan cirriciri 1 (satu)ekor kerbau betina berumur 3 tahun, 1 (satu) ekor kerbau betina
    kerbau tersebutberhasil dibawa kemudian dijual kepada pembeli oleh mardiyantoBahwa benar perbuatan terdakwa dilakukan dengan mengambil 3 (tiga)ekor kerbau dengan cara diambil menggunakan tangan dibelakangrumah di pekon sukoharjo IV kec sukoharjo kab pringsewu kemudianpada pukul 04.00 Wib dimasukkan kedalam mobil carry berwarna birumilik saudara mardiantoBahwa benar pada hari selasa tanggal 25 februari 2014 sekira 03.00 Wibsetelah mendapatkan 3 (tiga) ekor kerbau kemudian kerbau tersebutdijual ke sahudin
    benar perbuatan terdakwa dilakukan dengan membawa 3 (tiga)ekor kerbau dengan cara dimasukkan kedalam mobil carry warna birukemudian akan dijual dipekon kota agung dan sebelum kerbau tersebutdimasukkan mobil tersebut diletakkan jauh dari pada rumah milik saksi di pekon sukoharjo IV kec sukoharjo kab pringsewuBahwa benar pada hari selasa tanggal 25 februari 2014 sekira jam 04.00Wib setelah mendapatkan 3 (tiga) ekor kerbau yang dibawa didalammobil carry warna biru kemudian kerbau tersebut dijual ke sahudin
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 961/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 17 Nopember 2015 — 1. LALU MOH ARSYAD BIN MAMIQ MARLAN ALIAS LALU ARIFIN-PEMOHON I 2. SITI FATIMAH Binti ABDUL KARIM-PEMOHON II
166
  • Lalu Suherman dan Sahudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.
    Lalu Suherman dan Sahudin;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai2 anak;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA
    Lalu Suherman dan Sahudin;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai2 anak;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan kePenetapan
    Lalu Suherman dan Sahudin, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah), dibayartunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0136/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mustagfirin Bin Sahudin ) dengan Pemohon II (Nurjanah Binti Nurmawa ) yang dilaksanakan pada tanggal, 07 Desember 2004 di Loang Tuna, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok timur. ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

    4.

    Page 1 of 12PENETAPANNomor 0136/Pdt.P/2016/PA.Sel.ears Goo SI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Mustagfirin Bin Sahudin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Dasan Sawe DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon 1;DanNurjanah Binti Nurmawa
    Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri ( Sahudin danHilmiah) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri ( Nurmawadan Kalsum);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan,. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangn untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku..
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon Mustagfirin Bin Sahudin denganPemohon II Nurjanah Binti Nurmawa yang dilaksanakan pada tanggal, 07Desember 2004 di Loang Tuna, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lomboktimur. ;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustagfirin Bin Sahudin ) denganPemohon Il (Nurjanah Binti Nurmawa ) yang dilaksanakan pada tanggal, 07Desember 2004 di Loang Tuna, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 373/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2822
  • ., dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Amaq Suhur, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sahudin bin Amaq Jemurdan Amaq Jinem bin Junah dengan maskawin Uang Rp.150.000,. tunai;Hal. 1 Penetapan.
    pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Kamis, 07 Maret 1995 diLingkungan Dasan Bantek RT 007, RW 003, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Amaq Suhur, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sahudin
    pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Kamis, 07 Maret 1995 diLingkungan Dasan Bantek RT 007, RW 003, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Amaq Suhur, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sahudin
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Kamis, 07 Maret 1995 di LingkunganDasan Bantek RT 007, RW 003, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Amaq Suhur, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sahudin bin Amaq Jemurdan Amaq Jinem bin Junah dengan maskawin Uang Rp.150.000.. tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Naharudin bin Sahudin,) dengan Pemohon II (Kinik binti Amaq Kinik)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2000 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.
    Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Naharudin bin Sahudin, Umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di LingkunganLengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.Kinik binti Amaq Kinik, Umur
    Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Sahudin)dengan (Inaq Naharudin) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaqg Kinik) dengan (Inaq Kinik);Hal. 1 Penetapan. No. 419 /Pdt.P/2021/PA.
    dikeluarkanoleh Kepala Desa Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabuaptenLombok Timur nomor: 460/205/Kesra/2021, tanggal 05Feb21 dan telahdibebaskan dari biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Naharudin bin Sahudin
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Naharudin bin Sahudin)dengan Pemohon II (Kinik binti Amaq Kinik) yang dilaksanakan padaSabtu, 14 Februari 2000 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.