Ditemukan 1582 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1402/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
70
  • berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak orang, bernama:ANAK tanggal lahir 17042009, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPemohon;5 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena: Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL)bernama SALIM, berasal dari Duduk Sampeyan
    Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi pernah sekali melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon bahkan saksi pernah tahu sekali Termohon pergi bersama lakilaki laindibonceng sepeda motor ;Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi dirumahorangtua Pemohon pada siang hari ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria lain bernama SALIM,berasal dari Duduk Sampeyan
    Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) bernama SALIM, berasal dari Duduk Sampeyan, yang berlanjut pisah tempattinggal selama + 10 bulan;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan
    25Kelurahan Kebungson Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik kemudian Termohonpergi meninggalkan Pemohon kerumah orang tua Termohon sendiri hinggasekarang;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonisnamun sejak Oktober 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuhdengan lakilaki lain bernama SALIM, berasal dari Duduk Sampeyan
Register : 27-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 85/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RUDY ASTANTO SH
Terdakwa:
JOKO PURWAKA alias JOKO bin SUBARNI alm
318
  • menemanisaudara BINA MUHAMMAD mengantar makanan kembali dan saat dekat saksiELSIH WARMIATI alias ELSIH melihat terdakwa berdiri dan melakukangerakan seolaholan akan mengeluarkan sesuatu dari balik pinggangnyamelihat hal tersebut saksi ELSIH WARMIATI dan saudara BINA MUHAMMADlewat saja dan sesampai dirumah saudara BINA MUHAMMAD. langsungbercerita kepada saksi MUHAMMAD RIZQI FARIZQI alias RENDI kemudianmendengar hal tersebut saksi MUHAMMAD RIZQI FARIZQI alias RENDIlangsung mendatangi terdakwa dan berkata Sampeyan
    sebelumnya adik saksi yang bernamaBINA MUHAMMAD pergi mengantar makanan kepada para tetanggabersama ibu saksi yaitu saksi ELSIH WARMIATI alias ELSIH dan melihatterdakwa berdiri dan melakukan gerakan seolaholan akanmengeluarkan sesuatu dari balik pinggangnya melihat hal tersebut saksiELSIH WARMIATI dan saudara BINA MUHAMMAD lewat saja dansesampai dirumah saudara BINA MUHAMMAD langsung berceritakepada saksi;Bahwa benar saksi merangkan mendengar hal tersebut saksi langsungmendatangi terdakwa dan berkata Sampeyan
    dan saat dekat saksimelihat terdakwa berdiri dan melakukan gerakan seolaholah akanmengeluarkan sesuatu dari balik pinggangnya melihat hal tersebut saksidan saudara BINA MUHAMMAD lewat saja dan sesampai dirumahsaudara BINA MUHAMMAD slangsung bercerita kepada saksiMUHAMMAD RIZQI FARIZQI alias RENDI;Bahwa benar saksi menerangkan kemudian mendengar hal tersebutsaksi MUHAMMAD RIZQI FARIZQI alias RENDI langsung mendatangiHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Ktpterdakwa dan berkata Sampeyan
    saudara BINA MUHAMMAD mengantar makanankembali dan saat dekat saksi ELSIH WARMIATI alias ELSIH melihatterdakwa berdiri dan melakukan gerakan seolaholan akanmengeluarkan sesuatu dari balik pinggangnya melihat hal tersebut saksiELSIH WARMIATI dan saudara BINA MUHAMMAD lewat saja dansesampai dirumah saudara BINA MUHAMMAD. langsung berceritakepada saksi MUHAMMAD RIZQI FARIZQI alias RENDI kemudianmendengar hal tersebut saksi MUHAMMAD RIZQI FARIZQI alias RENDIlangsung mendatangi terdakwa dan berkata Sampeyan
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1810/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • PUTUSANNomor 1810/Pdt.G/2020/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Duduk Sampeyan, KabupatenGresik; , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 05 Oktober 2015, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik;sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0317/025/X/2015, tanggal 05Oktober 2015;2.
    sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat tempramental, suka marahmarah dan mebanting barangbarang yang berada disekitarnya; Tergugat malas bekerja Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin pada penggugatsejak bulan April 2017 sampai sekarang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril 2017 tersebut ; yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat Tirem, RT.001, RW.001, Desa Tirem,Kecamatan Duduk Sampeyan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0317/025/X/2015, tanggal 05 Oktober2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B. SAKSI:1 .
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
321
  • Saatini berdomisili di Desa Watang Rejo RT. 03 RW. 01 KecamatanDuduk Sampeyan, Kabupaten Gresik;, selanjutnya disebut sebagaiTermohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Gs, tertanggal
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 1 Maret 2012, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, sebagaimanakutipan akta nikah Nomor: 43/04/III/2012, tanggal 1 Maret 2012;2.
    O01Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik hingga sekarang berpisahtempat tinggal selama 2 hari;Bahwa selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mengunjungi;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 43/04/III/2012, tanggal 01 Maret 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);SAKSI:.
Register : 25-03-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 105 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 27 Mei 2008 — MUHAMMAD, DKK
1910
  • SUBARNA padawaktu dan tempat sebagaimana diatas datang ke rumah saksi korban MUHAMMADyang sedang bekerja menguliti pilar teras rumahnya, setelah terdakwa I MUHAMMADdan terdakwa II SUBARNA sampai di rumahnya saksi MUHAMMAD laludipersilahkan duduk di kursi kayu, lalu terdakwa I MUHAMMAD bertanya : Dika napesanggup a didik ka se bini napa enten (apa kamu sanggup mendidik istrimu apa tidaksanggup ), lalu dijawab oleh saksi korban MUHAMMAD dengan mengatakan : Massamon kule a didik kase bini abele ke sampeyan
    (masa kalau saya mendidik istri sayamau bilang pada sampeyan ) maka terdakwa I MUHAMMAD dan Terdakwa II2SUBARNA menyeret saksi korban MUHAMMAD akan dibawa keluar dan sampai dipintu saksi MUHAMMAD pegangan namun terdakwa I MUHAMMAD memukul dada/bahu kiri dengan menggunakan tangan kosong sedangkan terdakwa II SUBARNAmenendang kaki satu kali sampai saksi korban MUHAMMAD roboh lalu menendangke kursi sehingga mengena pada tubuh saksi Korban MUHAMMAD ;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban
    (masa kalau saya mendidik istri sayamau bilang pada sampeyan ) maka terdakwa I MUHAMMAD dan Terdakwa IISUBARNA menyeret saksi korban MUHAMMAD akan dibawa keluar dan sampai dipintu saksi MUHAMMAD pegangan namun terdakwa I MUHAMMAD memukul dada/bahu kiri dengan menggunakan tangan kosong sedangkan terdakwa II SUBARNAmenendang kaki satu kali sampai saksi korban MUHAMMAD roboh lalu menendangke kursi sehingga mengena pada tubuh saksi Korban MUHAMMAD ;3Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban
Register : 30-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 526/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 5 Oktober 2016 — Heru Santoso Bin Katiman
243
  • SHERLYYULINDA BINT SUDARTO pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaMio M8, warna merah tahun 2015 Nopol AG 2122 CB bertujuan untukmenghampiri terdakwa sambil meneriaki terdakwa PAK, KUWI MOTORKUSAMPEYAN APAKNE (pak, itu motorku kamu apakan) dan terdakwa menjawabLOH, NIKI SEPEDA MOTORE SAMPEYAN TO (lo, ini sepeda motor milikkamu ya) lalu pemilik sepeda motor tersebut berkata YO, KUWI SEPEDAMOTORKU (iya, itu sepeda motor saya) lalu terdakwa berkata " YO, AKU LALI"Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor
    sepeda motor tersebut juga saya kunci gondok dansaya tinggal untuk membeli minuman aqua dengan jarak sekitar 2 meter ; Bahwa benar keadaan sepeda motor saya tersebut kunci kontaknya dalamkeadaan tidak rusak ; Bahwa benar saya tahu sendiri saat sepeda motor saya tersebut maudiambil tersangka ; Bahwa benar pada saat sepeda motor saya tersebut diambil tersangkasaya sempat tegur Mas ini sepeda motorku nek apakne kuncine (Mas inisepeda motor saya kuncinya diapakan) kumudian terdakwa menjawab kimotore sampeyan
    gondokdan di tinggal untuk membeli minuman aqua dengan jarak sekitar 2 meter ; Bahwa benar keadaan sepeda motor tersebut katanya juga sudah dikuncidan kontaknya juga tidak dalam keadaan tidak rusak ; Bahwa benar istri saya tahu sendiri saat sepeda motornya tersebut maudiambil tersangka ; Bahwa benar pada saat sepeda motornya tersebut diambil tersangka istrisaya sempat menegur Mas ini sepeda motorku nek apakne kuncine (Masini sepeda motor saya kuncinya diapakan) Kumudian terdakwa menjawab Iki motore sampeyan
    memasukkan kunci sepeda motor milik saya ke sepeda motor Miotersebut dengan tangan kiri saya memegang setir sebelah kiri dan tangansebelah kanan memasukkan kunci, saya berusaha menyalakan control kontaksepeda motor tersebut, tetapi tidak bisa, saat saya berusaha mengontakngatik kontak sepeda motor tersebut tibatiba dari arah dalam toko/cunterpemilik sepeda motor tersebut meneriaki saya dan bilang PAK KUWIMOTORKU NEK APAKNE k (PAK ITU SEPEDA MOTOR SAYA DIAPAKAN)kemudian terdakwa menjawab IKI MOTORE SAMPEYAN
    memasukkan kunci sepeda motor milik saya ke sepeda motorMio tersebut dengan tangan kiri saya memegang setir sebelah kiri dan tangansebelah kanan memasukkan kunci, saya berusaha menyalakan control kontaksepeda motor tersebut, tetapi tidak bisa, saat saya berusaha mengontak ngatikkontak sepeda motor tersebut tibatiba dari arah dalam toko/cunter pemiliksepeda motor tersebut meneriaki saya dan bilang PAK KUWI MOTORKU NEKAPAKNE k (PAK ITU SEPEDA MOTOR SAYA DIAPAKAN) kemudian terdakwamenjawab IKI MOTORE SAMPEYAN
Register : 14-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 34-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2021
Tanggal 24 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12459
  • Bahwa benar Saksi1 setelahn mendengar pengakuan istrinya,pada tanggal lupa bulan Juni 2019 sekira pukul 17.00 WibSaksi1 mengirim pesan melalui whats app ke Terdakwa yangisinya mengapa sampeyan ganggu istri saya dan Terdakwamembalas "mana saya ganggu istri sampeyan, selanjutnyaSaksi1 membalas jujur pak saya dapat laporan dari istri saya,kemudian Terdakwa menjawab iya pak saya menghubungi istrisampeyan, saya tidak akan menganggu istri sampeyan lagi,kalau mau lapor, lapor saja.12.
    Bahwa benar kemudian sekira pukul 21.00 Wib Saksi1menghadap Terdakwa di Lapangan Volly Ki Alfa denganmengatakan pak, sampeyan kok tega sekali mengganggu istrianggota sendiri, selanjutnya Terdakwa menjawab ya, pak sayatidak ganggu istri sampeyan lagi, kemudian Saksi1mengatakan seandainya istri sampeyan digitukan sama orangbagaimana marah atau tidak, kemudian Terdakwa menjawabsilahkan kalau mau saja kalau mau telfon istri saya, selanjutnyaSaksi1 kembali ke kamar untuk istirahat.13.
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 44-K/PM.III-12/AD/V/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — Joko Sulaksono, Kapten Caj NRP 21950304120373
10941
  • Bahwa kemudian Saksi1 bertanya kepada Terdakwa Mas ,apakah sampeyan bisa membantu keponakan saya untuk mengikutiseleksi penerimaan personil TNI AD Terdakwa jawab saya(Terdakwa) nggak bisa, lalu Terdakwa menyarankan kepada Saksi1supaya keponakannya untuk dibina Kemampuan kesamaptaanya dandi cek up kan masalah kesehatannya, sambil Terdakwa berjanji akanberusaha mencari informasi untuk keponakan Saksi1.e.
    Bahwa setelah Terdakwa mendapat informasi biaya untukmasuk menjadi anggota TNI AD dari Saksi3, lalu Terdakwamenyampaikan kepada Saksi1 dengan mengatakan Mas Sayatelah berkordinasi dengan Praka Ana Wahyu (Saksi3) ajudan KaAjendam V/Brw bahwa keponakan sampeyan akan di bantu oleh KaAjendam V/Brw sampai lulus dengan biaya sebesar Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah), semuanya sayaserahkan ke sampeyan mau atau tidak" setelah itu beberapa harikemudian Saksi1 menghubungi Terdakwa melalui tetepon
    Bahwa kemudian Saksi1 bertanya kepada Terdakwa " Mas ,apakah sampeyan bisa membantu keponakan saya untuk mengikutiseleksi penerimaan personil TNI AD Terdakwa jawab " saya(Terdakwa) nggak bisa, lalu Terdakwa menyarankan kepada Saksi1supaya keponakannya untuk dibina Kemampuan kesamaptaanya dandi cek up kan masalah kesehatannya, sambil Terdakwa berjanji akanberusaha mencari informasi untuk keponakan Saksi1.7e.
    Bahwa benar, setelah Terdakwa mendapat informasi biayauntuk masuk menjadi anggota TNI AD dan Saksi2 Praka AnaWahyu, lalu) Terdakwa menyampaikan kepada Saksi1 Sdr.Muhamad Muzaki dengan mengatakan "Mas, saya telah berkordinasidengan Saksi2 Praka Ana Wahyu ajudan Ka Ajendam V/Brw bahwakeponakan sampeyan akan dibantu oleh Ka Ajendam V/Brw sampailulus dengan biaya sebesar Rp. 130.000.000, (Seratus tiga puluhjuta rupiah), semuanya saya serahkan ke sampeyan mau atau tidak"setelah itu beberapa hari Kemudian
    Bahwa benar, setelah Terdakwa mendapat informasi biayauntuk masuk menjadi anggota TNI AD dari Saksi2 Praka AnaWahyu, lalu) Terdakwa menyampaikan kepada Saksi1 Sdr.Muhamad Muzaki dengan mengatakan "Mas, saya telah berkordinasidengan Saksi2 Praka Ana Wahyu ajudan Ka Ajendam V/Brw bahwakeponakan sampeyan akan dibantu oleh Ka Ajendam V/Brw sampailulus dengan biaya sebesar Rp. 130.000.000, (Seratus tiga puluhjuta rupiah), semuanya saya serahkan ke sampeyan mau atau tidak"28setelah itu beberapa hari Kemudian
Putus : 17-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 369/ Pid.B/ 2014 / PN. Krs
Tanggal 17 Nopember 2014 — FAUSEN al. FAUZAN bin LATIF
545
  • Banyuanyar, Kabupaten Probolinggo, saksi korban SUMI seringdibujuk rayu oleh terdakwa seperti Saya sanggup menjadikan anak sampeyanmenjadi Satpol PP di Kecamatan Banyuanyar, meskipun saksi korban SUMImengatakan bahwa Anak saya hanya lulusan SMP tetapi terdakwameyakinkan saksi Saya punya teman yang bisa bantu jadikan anak sampeyanSatpol PP, pernah juga saksi korban SUMI diyakinkan saat saksi korban SUMImengatakan Saya tidak punya uang namun terdakwa menjawab Tidak apaapa, pinjam dulu nanti anak sampeyan
    Probolinggo ibu saksi sering dibujuk rayu oleh terdakwaseperti saya sanggup menjadikan anak sampeyan menjadi Satpol PP di Kec.Banyuanyar meskipun ibu saksi mengatakan bahwa anak saya hanya lulusanSMP tapi terdakwa meyakinkan ibu saksi saya punya teman yang bisa bantujJadikan anak sampeyan Satpol PP, pernah juga ibu saksi diyakinkan saatmengatakan saya tidak punya uang namun terdakwa menjawab tidak apaapa, pinjam dulu.
    Nanti anak sampeyan kalo sudah jadi bisa pinjam di Bank,saksi juga pernah dilakukan pengukuran badan oleh terdakwa denganmenggunakan meteran yang sebelumnya ada di rumah saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana seseorang dapat diterimadan diangkat menjadi Satpol PP di Kecamatan Banyuanyar, namun seingat saksipernah disuruh buat foto ukuran 4x6 sebagai persyaratan mengajukan lamaran,meskipun saksi tidak pernah membuat surat lamaran pekerjaan akan tetapi fotosaksi ukuran 4x6 sebanyak
    Probolinggo, terdakwa sering mengatakan seperti sayasanggup menjadikan anak sampeyan menjadi Satpol PP di Kec. Banyuanyarmeskipun dijawab oleh saksi korban SUMI mengatakan bahwa anak sayahanya lulusan SMP tapi terdakwa meyakinkan saya punya teman yang bisabantu jadikan anak sampeyan Satpol PP, pernah juga saksi korban SUMImengatakan saya tidak punya uang namun tersangka menjawab tidak apaapa, pinjam dulu.
    Nanti anak sampeyan kalo sudah jadi bisa pinjam di Bankkalo PNS, kalau sukwan tidak bisa, tersangka juga pernah melakukanpengukuran badan terhadap saksi JONI EVENDI untuk meyakinkan lagi denganmenggunakan meteran yang sebelumnya ada di rumah saksi korban SUMI ;14Bahwa terdakwa mengaku tidak mengetahui dengan cara bagaimana seseorangdapat diterima dan diangkat menjadi Satpol PP di Kecamatan Banyuanyar,namun seingat terdakwa pernah menyuruh agar saksi JONI EVENDI buat potoukuran 4x6 sebagai persyaratan
Register : 02-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 345/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DEBI ARDIANTO BIN ANSORI
5610
  • kemudian Saksi menjawab yabuat muat muatan belanjaan toko sama buat belanja motor kalau adasetelah itu Terdakwa mengatakan ya udah tak coba dulu mas,sampeyan nunggu disini dulu ya, itu ada adek saya di percetakan; Bahwa karena Saksi yakin percetakan tersebut milik Terdakwadan rumahnya tepat dibelakang toko percetakan tersebut maka Saksimemberikan langsung kunci mobil tersebut kepada Terdakwa danSaksi tidak menemani Terdakwa mencoba mobil pick up tersebut Bahwa pada saat itu saudara Ardi mengatakan
    lalu orangtersebut menjawab lho itu bukan kakak saya kemudian korbanYuliono kembali bertanya la sampeyan tidak kenal dengan orangyang mencoba mobil tadi?
    lalu orangtersebut menjawab Iho itu bulan kakak saya; Bahwa kemudian Saksi Yuliono kembali bertanya dengan katakata la sampeyan tidak kenal dengan orang yang mencoba mobiltadi? Lalu dijawab oleh orang tersebut sumpah saya tidak kenal dantidak tahu sama Siapa dia kesini;Halaman 14 dari 25 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 345/Pid.B/2018/PN Sdn Bahwa setelah itu Saksi Yuliono merasa waswas kemudianSaksi Yuliono dan Saksi Adi Triyanto menghubung!
    Kemudian kurang lebih dari 5 (lima)menit Terdakwa yang mencoba mobil pick up tersebut tidak kembali,akhirnya Saksi Yuliono bertanya kepada pemilik toko dengan katakata Maskakak sampeyan yang mencoba mobil kok tidak datangdatang ? lalu orangHalaman 19 dari 25 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 345/Pid.B/2018/PN Sdntersebut menjawab Iho itu bulan kakak saya. Kemudian Saksi Yulionokembali bertanya dengan katakata la sampeyan tidak kenal dengan orangyang mencoba mobil tadi?
    Setelah bertemu kemudian Terdakwa mengatakan akanmencoba mobil tersebut sebelum dibeli dan meminta Saksi Yuliono untukmenunggu di Toko Percetakan tersebut dan disuruh berbincang bincangdengan adik Terdakwa, dengan katakata yang diucapkan Terdakwa yaudah tak coba dulu mas, Sampeyan nunggu disini dulu ya, itu ada adek sayadi percetakan, dengan katakata Terdakwa tersebut maka Saksi Yulionopercaya kepada Terdakwa dan tergerak hatinya untuk menyerahkan mobilpick up tersebut untuk dicoba / test driver
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0449/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Duduk Sampeyan, KabupatenGresik selama 4 tahun 3 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KelurahanSukomulyo, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan selama 2tahun 6 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan selama 10tahun (ba'dad dukhul) dan dikaruniai
    38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kebalandono,Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan;Di Hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai denganTergugat; Bahwa saksi mengetahui, setelan menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kecamatan Duduk Sampeyan
    saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga ,tempat kediaman di Kecamatan Lamongan, KabupatenLamongan;Di Hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai denganTergugat; Bahwa saksi mengetahui, setelan menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kecamatan Duduk Sampeyan
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
ADI RIKARDI Bin MARZUDI
10515
  • Magelang saksi melihat TerdakwaADI RIKARDI sedang berada simpang tiga depan SMP N 3 Muntilanbersama 1 ( satu ) orang temanya, setelah itu saksi berhenti danmenanyakan kepada Terdakwa ADI RIKARDI SAMPEYAN AREPNENGDI MAS GOLEKI SOPO dijawab oleh Terdakwa ADI RIKARDI AKU NGENTENI PAK SUPO RO PAK SUPRI KANSENAN TING MRIKI saksi berkata JENENGMU KADI di jawab Terdakwa ADI RIKARDI HOO MAS SAMPEYAN KOK NGERTI saksi jawab NGERTI PAS GEKSAMPEYAN NING DEPO NE BANDI.
    SUPRI, tidak lama kemudian adaseorang lakilaki mendekat lalu menanyakan SAMPEYAN AREP NENGDIMAS GOLEK SOPO? Terdakwa jawab AKU NGENTENI PAK SUPO ROPAK SUPRI KANSENAN TING MRIKI* seorang laki laki jawab JENENGMU KADI ? lalu Terdakwa jawab HOO MAS KOK SAMPEYANNGERTI ?
    lalu seorang lakilaki tersebut jawab HOO AKU NGERTI PASGEK SAMPEYAN NING DEPO NE BANDI*; Bahwa itu ada beberapa warga mendekat mengklarifikasi Terdakwadengan saksi AHMAD SAIFUDIN kemudian ada salah satu warga yangmengetahui Terdakwa membawa 1 ( satu ) buah senjata tajam jenis PisauBelati yang Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kanan , selanjutnyaTerdakwa dan saksi AHMAD SAIFUDIN diamankan oleh warga selangbeberapa menit ada pihak kepolisian sedang patroli melewati jalan depanHalaman 14 dari 25
    SUPRI, tidak lama kemudianada seorang lakilaki mendekat lalu menanyakan SAMPEYAN AREP NENGDIMAS GOLEK SOPO? Terdakwa jawab AKU NGENTENI PAK SUPO RO PAKSUPRI KANSENAN TING MRIKI* seorang laki laki jawab JENENGMUKADI ? lalu Terdakwa jawab HOO MAS KOK SAMPEYAN NGERTI ?
Putus : 21-11-2012 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 296/Pid.Sus/2012 /PN.Lmj
Tanggal 21 Nopember 2012 — JONI PRANATA Als. PRAN Bin JONI SENIRI
6015
  • ;Bahwa kemudian terdakwa merayu saksi dengan mengatakan AYOLAH,ENDAK KIRA SAMPEYAN HAMIL, NANTI KALAU HAMIL KAMUTAK NIKAHI, dan akhirnya saksi mau selanjutnya terdakwa melepaskancelana panjang dan celana dalamBahwa kemudian terdakwa melepas celana pendek dan celana dalam yangdipakai terdakwa setelah itu saksi mengambil posisi tidur terlentang danterdakwa dengan posisi duduk (kedua telapak kaki menghadap ke belakang)lalu kedua paha saksi dinaikan keatas kedua paha terdakwa dan menarikkedua kaki =
    ;Bahwa saksi mengetahui saksi Agus Setyawan mengatakan SAMPEYAN KOKKENAL KARO VIA LE yang dijawab oleh terdakwa KENAL NANGFACEBOOK, SAIKI AKU KARO VIA PACARAN kemudian saksi AgusSetyawan mengatakan lagi BAPAKMU IKU KONCOKU dan seanjutnya saksiAgus Setyawan mengajak saksi korbanBahwa awalnya saksi korban tidak mau diajak pulang setelah terdakwa menyuruhsaksi korban pulang, akhirnya saksi korban mau dijak pulang oleh saksi AgusSetyawan.
    ;Bahwa selanjutnya terdakwa mencium pipi dan bibir saksi korban kemudianterdakwa berkata LEPASEN BAJUMU namun saksi korban menolaknya dandijawab ENDAK WES, AKU MASIHMENSTRUASL ;Bahwa kemudian terdakwa merayu saksi korban dengan mengatakan AYOLAH,ENDAK KIRA SAMPEYAN HAMIL, NANTI KALAU HAMIL KAMU TAKNIKAHI, dan akhirnya saksi korban mau selanjutnya terdakwa melepaskan celanapanjang dan celana dalam saksi yang dibantu oleh terdakwa.
    Pada saatsaksi korban berada didalam kamar, saksi korban dan terdakwa duduk dilantai yangberalaskan karpet, saksi korban menceritakan bahwa HPnya yang telah dibantingMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mencium pipi dan bibir saksi korbankemudian terdakwa berkata LEPASEN BAJUMU namun saki korban menolaknya dandijawab ENDAK WES, AKU MASIH MENSTRUASI, kemudian terdakwa merayu saksikorban dengan mengatakan AYOLAH, ENDAK KIRA SAMPEYAN HAMIL, NANTIKALAU HAMIL KAMU TAK NIKAHI, dan akhirnya saksi korban
    ;Menimbang, bahwa fakta hukum diatas telah menunjukan bahwa sebenarnya saksikorban tidak mau diajak bersetubuh oleh terdakwa namun karena saksi korban dibujuk olehterdakwa dengan mengatakan Ayolah, endak kira sampeyan hamil, nanti kalau hamilkamu tak nikahi akhirya saksi korban mau. Terdakwa dengan sengaja melontarkan17bujukan sebagaimana yang telah disebutkan diatas dengan maksud dan tujuan agar saksikorban mau bersetubuh dengan terdakwa.
Register : 25-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 20 Maret 2017 — P DAN T
111
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ida Rusniati dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524266202870001, tertanggal05022013, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1. saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Duduk sampeyan Kabupaten Gresik;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Putus : 20-11-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 509/Pid.B/2012/PN. Bgl
Tanggal 20 Nopember 2012 — SAHUR Bin MARSAN
134
  • Java Swadise tibatiba datangkurang lebih 75 orang dan salah satunya adalah terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu Husen, Kosim dan Saikhul datang menghampiri saksi dan bilangkepada saksi sampeyan ngajak musuh nang aku kemudian dijawab oleh saksiTyo, opoo tibatiba saudara Saikhul memegang kra baju saksi dan Kosim langsungmemukul kepala saksi namun ia tangkis dan setelah itu tangan aksi dipegang olehSaikhul hingga tidak bisa bergerak lalu saksi dipukuli oleh Husen, Kosim danterdakwa hingga beberapa
    Java Swadise bersamasama dengankorban Misrai tibatiba datang kurang lebih 75 orang dan salah satunya adalahterdakwa bersama dengan temantemannya yaitu Husen, Kosim dan Saikhul datangmenghampiri korban dan bilang kepada korban sampeyan ngajak musuh nang akukemudian dijawab oleh korban iyo, opoo tibatiba saudara Saikhul memegang krabaju korban dan Kosim langsung memukul kepala korban namun ia tangkis dansetelah itu tangan korban dipegang oleh Saikhul hingga tidak bisa bergerak lalukorban dipukuli oleh
Register : 09-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1452/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
70
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 06 Nopember 2012, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0382/025/XV2012tanggal 08 September 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;3.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0382/025/XV2012 tanggal08 September 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, bukti surat tersebutHlm 3 dari 13 him, Putusan.No. 1452/Pdt.G/2015/PA.Gstelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
    ditempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatan Penggugat, terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanSampeyan Kabupaten Gresik dan berdasarkan bukti P.1, terobukti bahwaHIm 11 dari 13 him, Putusan.No.1452/Pdt.G/201 5/PA.GsPenggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4.
Putus : 16-04-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 113/Pid. B/2012/PN. LMG
Tanggal 16 April 2012 — SIF LATIF Bin MUDASIR
282
  • Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:= Yang pertama, sekitar bulan Januari 2011 awalnya Terdakwa mengantarpenumpang ojek dari Babat ke Duduk Sampeyan dan kembalinya terdakwamencari sasaran Mushola, Selanjutnya sampailah terdakwa di MushollaDarussalam di Dusun Keset lalu terdakwa memarkir sepeda motornya didepan Musholla lalu terdakwa masuk.
    pembuktian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa benar yang pertama, sekitar bulan Januari 2011 awalnya Terdakwamengantar penumpang ojek dari Babat ke Duduk Sampeyan
    Berdasarkan hal tersebut maka mengambil dapatdirumuskan sebagai melakukan perbuatan terhadap suatu benda denganmembawa suatu benda tersebut kedalam kekuasaannya secara nyata dan mutlak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar yang pertama, sekitar bulan Januari 2011 awalnya Terdakwamengantar penumpang ojek dari Babat ke Duduk Sampeyan dankembalinya terdakwa mencari sasaran Mushola
    Unsur Dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum9Menimbang, bahwa yang dimaksud, dimiliki secara melawan hukumartinya tanpa hak/ tanpa ijin ingin memiliki untuk dirinya sendiri sesuatu barangdari pemilik yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar yang pertama, sekitar bulan Januari 2011 awalnya Terdakwamengantar penumpang ojek dari Babat ke Duduk Sampeyan dankembalinya
    Unsur Jika diantara beberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai prbuatanberlanjut (voorgezete handeling) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagaiberikut := Bahwa benar yang pertama, sekitar bulan Januari 2011 awalnya Terdakwamengantar penumpang ojek dari Babat ke Duduk Sampeyan dankembalinya terdakwa
Register : 09-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0936/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 10 Juli 2003, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 228/28/VII/2003 tanggal 10 Juli 2003;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;Him dari 15 him. Putusan No.0936/Pdt.G/2015/PA. Gs..
    kediamanPemohon dan Termohon serta tempat dilangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang tercantum dalam surat permohonan Pemohon, terbuktibahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayah Kecamatan DudukSampeyan Kabupaten Gresik dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwaPemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan
    Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik,untuk mengirimkan salinan penetapan ikarar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Him 13 dari 15 him.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.
Register : 16-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2390/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
30
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Juli 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duduk Sampeyan,Kabupaten Gresik, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 05Juli 2013 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda mati beranak 4 orang, sedangkan Termohon adalah janda matiberanak 2 orang ;3.
    Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Dalemrejo RT.04 Desa AmbengHal. 1 dari Hal. 9, Putusan No : 2390/Pdt.G/2013/PA.Mrambeng watangrejo Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresikselama 1 minggu;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon tidak pernah hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan qabladdukhul;Bahwa, sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak pernah rukun dan telah
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 214/05/VII/2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan,Kabupaten Gresik, tanggal 05 Juli 2013, bermaterai cukup dan telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P. 2) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu bernama :1., umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Kayu, tempat
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
ADI RIKARDI Bin MARZUDI
9610
  • Magelang saksi melihat TerdakwaADI RIKARDI sedang berada simpang tiga depan SMP N 3 Muntilanbersama 1 ( satu ) orang temanya, setelah itu saksi berhenti danmenanyakan kepada Terdakwa ADI RIKARDI SAMPEYAN AREPNENGDI MAS GOLEKI SOPO dijawab oleh Terdakwa ADI RIKARDI AKU NGENTENI PAK SUPO RO PAK SUPRI KANSENAN TING MRIKI saksi berkata JENENGMU KADI di jawab Terdakwa ADI RIKARDI HOO MAS SAMPEYAN KOK NGERTI saksi jawab NGERTI PAS GEKSAMPEYAN NING DEPO NE BANDI.
    SUPRI, tidak lama kemudian adaseorang lakilaki mendekat lalu menanyakan SAMPEYAN AREP NENGDIMAS GOLEK SOPO? Terdakwa jawab AKU NGENTENI PAK SUPO ROPAK SUPRI KANSENAN TING MRIKI* seorang laki laki jawab JENENGMU KADI ? lalu Terdakwa jawab HOO MAS KOK SAMPEYANNGERTI ?
    lalu seorang lakilaki tersebut jawab HOO AKU NGERTI PASGEK SAMPEYAN NING DEPO NE BANDI*; Bahwa itu ada beberapa warga mendekat mengklarifikasi Terdakwadengan saksi AHMAD SAIFUDIN kemudian ada salah satu warga yangmengetahui Terdakwa membawa 1 ( satu ) buah senjata tajam jenis PisauBelati yang Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kanan , selanjutnyaTerdakwa dan saksi AHMAD SAIFUDIN diamankan oleh warga selangbeberapa menit ada pihak kepolisian sedang patroli melewati jalan depanHalaman 14 dari 25
    SUPRI, tidak lama kemudianada seorang lakilaki mendekat lalu menanyakan SAMPEYAN AREP NENGDIMAS GOLEK SOPO? Terdakwa jawab AKU NGENTENI PAK SUPO RO PAKSUPRI KANSENAN TING MRIKI* seorang laki laki jawab JENENGMUKADI ? lalu Terdakwa jawab HOO MAS KOK SAMPEYAN NGERTI ?