40/Pid.B/2015/PN Sdk.

Telkom dan langsung memotong kabeludara tersebut dengan memakai gergaji besi dan sarung tangan sampaiterputus kemudian Saksi Abidin membantu memegangi kabel yang akanPutusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Sdk.

Rangka:Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Sdk. Halaman 6MHKP31JCK035070 dan No. Mesin: DK37921 yang diperlihatkan olehPenuntut Umum di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan semuaketerangan Saksi tersebut;2.

Telkom di JalanPerumnas Kalang Simbara Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi;Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Sdk.

Jika benar Terdakwa melakukan suatu rangkaian tingkah lakuPutusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Sdk.

DONI PRIANTO, S.H.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Sdk. Halaman 38

142/Pid.B/2015/PN Sdk.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 05 November 2015,Nomor 142/Pid.B/2015/PN SDK tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 05 November2015, Nomor 142/Pen.Pid/2015/PNSdk tentang Penetapan Hari Sidang;PUTUSAN, Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 13.

Merry Natalina ZebuaPUTUSAN, Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 3dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar atas pasien ini, padapemeriksaan luar dijumpai lukaluka pada tubuh pasien, lukaluka tersebutdiduga dikarenakan trauma benda tumpul. Selanjutnya pasien dirujuk ke RSEfarina Kabanjahe untuk pemeriksaan lanjutan tanggal 27 Agustus 2015, dansesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari RS Efarina EtahamNo.55/SKKETA/29/08/2015 tanggal 29 Agustus 2015, yang menerangkanbahwa Tn.

RESKI KRISTIAN PADANG, pemeriksaanPUTUSAN, Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 4tanggal 8 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani dengan dibawahsumpah oleh dr. Merry NAtalina Zebua dengan kesimpulan : telah dilakukanpemeriksaan luar atas pasien, pada pemeriksaan luar dijumpai luka robek diatas alis sebelah kanan, luka tersebut diduga disebabkan karena traumabenda tumpul. Selanjutnya pasien dirujuk ke RSUP H. Adam Malik untukdilakukan pemeriksaan lanjutan.

Menderita cacat berat atau lumpuh;PUTUSAN, Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 15e. Terganggu daya pikir selama 4 (empat) minggu lebih;f. Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan, atau;g.

IDHAM SIREGARPUTUSAN, Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 23

., PenasihatHukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusi dan NepotismeIndonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan tanggal 17 Desember 2018Nomor 12/Pen.Pid.Sus.Anak/2018/PN Sdk dan orang tua Anak serta PK Bapas;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 2/Pid.SusAnak/2019/PT MDN tanggal 4 Januari 2019, berikut putusanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PT MDNdan berkas perkara Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 12/Pid.SusAnak

/2018/PN Sdk tanggal 28 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa Anak diajukan kemuka persidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Anak bersamasama dengan saksi (terpidana dalam perkaralain, sekaligus tersangka splitsing dan diajukan dalam berkas perkara terpisah)pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2018 sekira pukul14.00 wib atau padawaktu lain dibulan Nopember 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat

Menetapkan Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga riburupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor12/Pid.SusAnak/2018/PN Sdk tanggal 28 Desember 2018 tersebut amarnyaadalah sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 12/Pid.SusAnak/2018/PN Sdk tanggal 28 Desember 2018 tersebutPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidikalang Nomor 1/BdgAnak/Akta.Pid/2018/PN Sdk tertanggal 28 Desember2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut

Pasal114 Ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo UndangundangRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anakdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebutHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PT MDN Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 12/Pid.SusAnak/2018/PN Sdk

Saksi HARI MAMIKe Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekirajam 11.00 WIB di depan SDK Sang Timur Jl.

Saksi ALI USMANBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekirajam 11.00 WIB di depan SDK Sang Timur Jl.

Saksi MULYADIe Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekirajam 11.00 WIB di depan SDK Sang Timur J.

Saksi GUNAWAN HARI PURNOMOe Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekirajam 11.00 WIB di depan SDK Sang Timur J.

Rumus Frankberbunyi: "Adalah sengaja, apabila suatu akibat (yang ditimbulkan karena suatutindakan) dibayangkan sebagai maksud (tindakan itu) dan oleh sebab itu tindakanyang bersangkutan dilakukan sesuai dengan bayangan yang lebih dahulu telahdibuat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terurai tersebut nomor:1., 2, 3dan 4 terungkap:e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekira jam11.00 WIB di depan SDK Sang Timur Jl.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk yang dimintakan banding;
3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 2 Desember 2020Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal26 Oktober 2020 No. Reg.

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidikalang dalam perkara, tanggal2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Lastri Saragih telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.

banding yang diajukanoleh Penuntut Umum, yang isinya hanyalah merupakan pengulangan dari apayang telah diajukan pada saat pemeriksaan pada Pengadilan Tingkat Pertamadan ternyata hal tersebut telah dipertimbangkan pada Pengadilan TingkatPertama sehingga tidak dipertimbangkan lagi di Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan NegeriSidikalang tanggal 2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalammemutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, makaMajelis Hakim Tingkat Banding memutus, menguatkan Putusan PengadilanNegeri Sidikalang tanggal 2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 2 Desember2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk yang dimintakan banding;3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkatPengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Halaman 5 dari 6 hal.

49/Pdt.P/2018/PN Sdk

surat permohonannya tertanggal 28September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang pada tanggal dengan register Nomor 49 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.

RIKA HANDAYANI SIHOMBING, tempat tanggal lahir di Sumbul tanggal15 Januari 1983, jenis kelamin Perempuan (Anak Kedua)Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 49 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.3. JULI FERI PARDAMEAN SIHOMBING, tempat tanggal lahir di Sumbultanggal 10 Juli 1985, jenis kelamin Lakilaki (Anak Ketiga)4. SULASTRI SIHOMBING, tempat tanggal lahir di Sumbul tanggal 31Maret 1989, jenis kelamin Perempuan (Anak Keempat)5. ANTHONY P.

SIHOMBING dengan ANTONI PANGIHUTANSIHOMBING adalah orang yang sama.Bahwa untuk keperluan/kepentingan Pemohon di kemudian hari dalamAdministrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendala atas diriPemohon, Pemohon merasa perlu. mendapatkan Penetapan dariPengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan bahwa nama Pemohonadalah ANTONI PANGIHUTAN SIHOMBING sesuai yang tertera di ljazahPemohon.Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 49 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.

Antoni Pangihutan Sihombing, tertanggal 23 JuniHalaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 49 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.2007, yang dikeluarkan oleh Kepala SMP Negeri 1 Sumbul Kab. Dairi,selanjutnya diberi tanda P5;. Fotocopy lIjazah Sekolah Menengah Atas Program Studi : Ilmu PengetahuanSosial Tahun Pelajaran 2009/2010 No. DN07 Ma 0027946 an. AntoniPangihutan Sihombing, tertanggal 26 April 2010, yang dikeluarkan oleh KepalaSMA Negeri 1 Sumbul Kab.

Rp. 191.000,(Terbilang : Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 49 / Pdt.P / 2018 / PN Sdk.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 20 Desember 2021 Nomor105/Pid.B/2021/PN Sdk. yang dimintakan banding tersebut;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua

Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 29 September2021 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2021 di RTP Polres Dairi, dandialinkan menjadi Tahanan Kota sejak tanggal 12 Oktober 2021 sampaildengan tanggal 28 Oktober 2021 berdasarkan Penetapan PengalihanPenahanan Nomor 105/Tah/Pen.Pid/2021/PN Sdk tanggal 12 Oktober2021;3.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor105/Pid.B/2021/PN Sdk. tanggal 20 Desember 2021 dalam perkara ParaTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada PenasehatHukum Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2021 melaluiAkta Pemberitahuan Banding Nomor 105/Pid.B/2021/PN Sdk.;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumPara Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 24 Desember 2021 telah menyatakanbanding dan dicatat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang, sebagaimanadari Akta Permintaan Banding Nomor 25/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Sdk.

Danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Penasehat Hukum Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29Desember 2021 melalui Akta Pemberitahuan Banding Nomor105/Pid.B/2021/PN Sdk.;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memoribanding tertanggal 28 Desember 2021, dan di terima oleh Panitera PengadilanNegeri Sidikalang pada hari Rabu, tanggal 29 Desember 2021.

DanSalinan memori banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 04 Januari 2022, melaluiRelas Akta Pemberitahuan Memori Banding Nomor 105/Pid.B/2021/PN Sdk.;Menimbang, bahwa surat Panitera Pengadilan Negeri Sidikalangtertanggal 24 Desember 2021 Nomor W2.U14/1507/Pid.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Sdk, tanggal 2 Agustus 2022;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Sdk dari daftar register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);

22/Pdt.P/2022/PN Sdk

suratdakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sintang Nomor RegisterPerkara: PDM97/STANG/II/1017, tanggal 25 Oktober 2017 yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia TERDAKWA STEPANUS ATUT alias ATUT bersama samadengan TERDAKWA Il JONI ISKANDAR TERDAKWA Ill DAMIANUSTERDAKWA IV FABIANUS GUSTI pada hari Sabtu. tanggal 26 Agustus 2017sekira pukul 08.00 wib atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Agustus atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempatdi Kebun Inti PT SDK

sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul19.00 wib saksi SUPRIANUS datang ke rumah Sdr.PIUS (Daftar PencarianOrang/DPO) untuk mengobrol, dalam obrolan tersebut Sdr.PIUS (DPO)Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 5/PID/2018/PT PTK.mengutarakan rencananya untuk mengambil buah sawit milik PT SDK

Bahwa kemudian ajakan untuk mengambil buah sawitmilik PT.SDK tanpa ijin tersebut disanggupi oleh para terdakwa.Bahwa esok harinya pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2017 sekirapukul 08.00 wib, para terdakwa bersama sama dengan saksi SUPRIANUS danSdr.PIUS (DPO) berangkat menuju areal kebun sawit PT SDK 4 Bukit Benuadengan menggunakan 4 (empat) sepeda motor , sesampainya di kebun sawitmilik PT SDK 4 Bukit Benua, terdakwa STEPANUS ATUT bersama terdakwa IIJONI ISKANDAR dan terdakwa IV FABIANUS GUSTI

memetik buah sawit daripohonnya dengan menggunakan egrek, sedangkan terdakwa Ill DAMIANUS,saksi SUPRIANUS DAN Sdr.PIUS (DPO) mengumpulkan buah sawit dengancara menusuk menggunakan tojok , dipikul satu persatu untuk kemudiandikumpulkan di tepi jalan , kemudian aksi para terdakwa, saksi SUPRIANUSserta Sdr.PIUS (DPO) diketahui oleh pihak keamanan PT SDK 4 Bukit BenuaBahwa terdakwa STEPANUS ATUT ,DKK mengambil buah sawittersebut tanpa ada ijin dari pihak PT SDK 4 Bukit Benua selaku pemilik.Akibat perbuatan

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor78/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 07 Nopember 2018 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JONTER SIPAKKAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan*;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan;3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 07 Nopember 2018 tersebut, Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum, telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sidikalang Nomor 3/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Sdk tertanggal 12Nopember 2018 Untuk Terdakwa, dan Nomor 4/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Sdktertanggal

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam tingkat Banding inikepada Negara;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding oleh Terdakwa danJaksa Penuntut Umum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dariPenyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan beserta salinan putusanPengadilan Sidikalang Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 07 Nopember2018 dan memori banding yang diajukan oleh Terdakwa, Majelis HakimHalaman 6 dari

ini baik mengenai faktafakta yangdianggap telah terbukti maupun mengenai penerapan hukum yang menyangkuttelah terbuktinya Pasal yang didakwakan serta penjatuhan pidana kepadaTerdakwa telah tepat dan benar serta memenuhi rasa keadilan, sehinggapertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihmenjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdk

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor78/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 07 Nopember 2018 yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapbkan sejumlah Rp2.500,00.

.sldclsdlsdljld;ld;saD;amcx;lzmcl;cm/sdad;axm;adp'adk;cm;skd'mxm;'sdk;x'

35/Pid.B/2016/PN Sdk

JOEL ALFREDOSAGALA bersamasama dengan Saksi MOMPANG SIDABARIBA danPutusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 7Saksi BATARA PINTU BATU tidak langsung melakukan pencurian namunmasih memantau situasi dan menunggu waktu yang tepat dan aman;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul01.00 Wib, Terdakwa 1.

Saksi MOMPANG SIDABARIBA:Bahwa Saksi kenal dengan TerdakwaTerdakwa, Saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaandengan TerdakwaTerdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara TerdakwaTerdakwa;Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Sdk.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum:Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Sdk.

Barang siapa;Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 272. Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum;3. Dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu;4.

,M.H.Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 35HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H.

OSYARA DIANGEMILANG), Nomor : 03/07/SomasiSLO/VII/2015, tanggal 27 Juli 2015,Perinal Somasi dan Konfirmasi/Klarifikasi Data kepada SDK BUK,sedangkan lampirannya adalah fotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberitanda P46;47.Fotokopi Berita Acara Konfirmasi SDK BUK, tanggal 20 Agustus 2015,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P47;48.Asli Surat Sugiarto Law Office (atas nama CV.

OSYARA DIANGEMILANG), Nomor : 03/07/SomasiSLO/VII/2015, tanggal 27 Juli 2015,Perihal Somasi dan Konfirmasi/Klarifikasi Data kepada SDK Unab,sedangkan lampirannya adalah fotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberitanda P82;83.Fotokopi Berita Acara Konfirmasi SDK Unab, tanggal 29 Juli 2015,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P83;84.Asli Surat Sugiarto Law Office (atas nama CV.

OSYARA DIANGEMILANG), Nomor : 03/07/SomasiSLO/VII/2015, tanggal 27 Juli 2015,Perihal Somasi dan Konfirmasi/Klarifikasi Data kepada SDK Boni,sedangkan lampirannya adalah fotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberitanda P86;87.Fotokopi Berita Acara Konfirmasi SDK Boni, tanggal 29 Juli 2015, sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P87;88.Asli Surat Sugiarto Law Office (atas nama CV.

OSYARA DIANGEMILANG), Nomor : 03/07/SomasiSLO/VII/2015, tanggal 27 Juli 2015,Perihnal Somasi dan Konfirmasi/Klarifikasi Data kepada SDK Sufa,sedangkan lampirannya adalah fotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberitanda P94;95.Fotokopi Berita Acara Konfirmasi SDK Sufa, tanggal 13 Agustus 2015,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P95;96.Asli Surat Sugiarto Law Office (atas nama CV.

Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2015/PN KfmPerihnal Somasi dan Konfirmasi/Klarifikasi Data kepada SDK In Ane,sedangkan lampirannya adalah fotokopi dari fotokopi, selanjutnya diberitanda P102;103. Fotokopi Berita Acara Konfirmasi SDK In Ane, tanggal 13 Agustus2015, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P103;104. Asli Surat Sugiarto Law Office (atas nama CV.

54/Pid.B/2016/PN Sdk

Penuntut Umum di dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Sidikalangsejak tanggal 30 Maret 2016 sampai dengan tanggal 18 April 2016;Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang di dalam Rumah Tahan Negara(RUTAN) Sidikalang sejak tanggal 13 April 2016 sampai dengan tanggal 12Mei 2016;TerdakwaTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum selama prosespersidangan berlangsung;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 13 April 2016,Nomor 54/Pid.B/2016/PN Sdk tentang

Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 13 April2016, Nomor 54/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa BANGKIT SILABAN, DKK besertaseluruh lampirannya;Setelah memperhatikan semua barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi;Setelah mendengar keterangan TerdakwaTerdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir dari Penuntut Umum yangdibacakan

yang diajukan secaralisan berupa permohonan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya TerdakwaTerdakwa mengakui semua perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut di kemudian hari, selanjutnya TerdakwaTerdakwa memohonagar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwaTerdakwa tersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya,sedangkan TerdakwaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;PUTUSAN Nomor 54/Pid.B/2016/PN Sdk

Jumpa Uhur Purba, Terdakwa Ill.Heliodorus Sihotang dan Saksi Ranap Hutasoit (terdakwa dalam berkasPUTUSAN Nomor 54/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 5perkara terpisah/ split) bersama barang bukti dibawa ke Polres Dairi untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa mereka Terdakwa . BANGKIT SILABAN bersamasama denganTerdakwa . JUMPA UHUR PURBA, Terdakwa III.

Membebankan TerdakwaTerdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);PUTUSAN Nomor 54/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 31Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 03 Mei 2016 oleh kami JON SARMAN SARAGIH, S.H.

53/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 13 April 2016,Nomor 53/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 13 April2016, Nomor 53/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

TKP parasaksi anggota Polres Dairi menemukan Terdakwa RANAP HUTASOITbersamasama dengan Saksi Jumpa Uhur Purba, Saksi Heliodorus Sihotangdan Saksi Bangkit Silaban (ketiga saksi terdakwa dalam berkas perkaraterpisah/ split) sedang bermain judi leng (joker), lalu para Saksi anggotaPolres Daairi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RANAPHUTASOIT bersamasama dengan saksi Jumpa Uhur Purba, SaksiHeliodorus Sihotang dan Saksi Bangkit Silaban (ketiga saksi terdakwa dalamPUTUSAN Nomor 53/Pid.B/2016/PN Sdk

anggota Polres Dairi)melakukan pengecekan ke lokasi tersebut dan sesampainya di TKP parasaksi anggota Polres Dairi menemukan Terdakwa RANAP HUTASOITbersamasama dengan Saksi Jumpa Uhur Purba, Saksi HeliodorusSihotang dan Saksi Bangkit Silaban (ketiga saksi terdakwa dalam berkasperkara terpisah/ split) sedang bermain judi leng (joker), lalu para Saksianggota Polres Dairi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RANAPHUTASOIT bersamasama dengan saksi Jumpa Uhur Purba, SaksiPUTUSAN Nomor 53/Pid.B/2016/PN Sdk

Saksi RUKUR SEMBIRING:PUTUSAN Nomor 53/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 11Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian Polres Dairi;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperkara Terdakwa;Bahwa Saksi di periksa sehubungan dengan perkara perjudian yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal

berwarna merah tersebut sudah terteraangka 1 s/d 10 dengan bentuk LOVE selanjutnya mulai dari 11 s/d13 sudah tertera gambar bunga berbentuk angka dan terdapattulisan J, Q, K, 1 (satu) kartu AS bergambar LOVE dan tertulis Asehingga kartu ini dapat berguna untuk keseluruhan kartu masukdan ada juga kartu Joker yang bergambar Orang yang mana kartu inimasuk pada keseluruhan kartu masuk apabila diantara pemain adayang memiliki kartu AS Keling akan mendapat pembayaran uangPUTUSAN Nomor 53/Pid.B/2016/PN Sdk