Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekra pukul 24.00 Wib saksiELIT Als BAPAK NATAN Bin HARTEN MANAN, saksi JOHAN SAPUTRA BinANTO, Sdr.HENGKY SINGAPARI, Sdr.HERU SUSENO, Sdr.JULIANDRI danSdr..MEYUNA (keenamnya anggota Polsek Rungan) melaksanakan kegiatan patrol diJalan Pelajar tepatnya di pinggir Lapangan Sepakbola Kel.Jakatan Raya Kec.RunganKab.

Heru ditanya oleh Hakim siapa yang menyuruhmemasukkan data dalam buku register bepergian tersebut Sdr.Heru menjawab tidak ada yang menyuruh dan setelah diingatkanoleh Hakim untuk berkata jujur akhirnya Sdr. Heru menjawab yangmenyuruh Suwignyo;Ketika Sdr. Heru ditanya oleh Hakim terkait dengan kapan datatersebut dibuat, Sdr. Heru menjawab dibuat pada hari RabuHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 332/Pid.B/2020/PN Tlgtanggal 19 Pebruari 2020 sekitar jam 10.00 wib.

Heru ditanya oleh Hakim siapa yang menyuruhmemasukkan data dalam buku register bepergian tersebut Sdr.Heru menjawab tidak ada yang menyuruh dan setelah diingatkanoleh Hakim untuk berkata jujur akhirnya Sdr. Heru menjawab yangmenyuruh Suwignyo;C. Ketika Sdr. Heru ditanya oleh Hakim terkait dengan kapan datatersebut dibuat, Sdr. Heru menjawab dibuat pada hari Rabutanggal 19 Pebruari 2020 sekitar jam 10.00 wib.;d.

Heru pernah datang danmemperlihatkan sertifikat tanah kepada saksi;Bahwa saat membeli tanah, terdakwa memperlihatkanakta jual beli tetapi setelah mendengar dari sdr.Heru. baru saksi mengetahui' kalau tanah itu sudahdijual kembali oleh terdakwa;Bahwa saksi membeli tanah tersebut langsung kepadaterdakwa bukan melalui perantara;Bahwa saksi membeli tanah dibelakang karena menurutterdakwa bagian depan sudah ada yang membeli;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keterangan saksi benar

Saksi ANTON LIDAYA,S.H.: Bahwa ahli bekerja di Kantor pertanahanKabupaten Poso bagian proses konflik/sengketa perkaratanah; Bahwa prosedur balik nama adalah pemohon mengajukanpermohonan dengan membawa kartu' keluarga, KTP, dansertifikat tanah yang asli; Bahwa apabila adakeberatan dari pihak lain makapembuatan sertifikat/proses balik nama harusditangguhkan sampai masalahnya selesai namun padasaat balik nama atas nama dari Kartini kepada sdr.Heru tidak ada yang keberatan; Bahwa ahli kenal dengan sdr

GIRIBANGUN SENTOSA.dan Pemimpinnyayaitu Sdr.HERU alamatnya di Surabaya dansaksi tidak mengetahui penanggungjawabnya siapa.Bahwa tanah tersebut dibawa ke tempatproyek pembangunan Rel Kereta ApiAmbarawa Purwokerto khususnyaLokasiPaket 6 yang berada di Ds. TempuranKec.Bringin Kab.Semarang.Bahwa tanah tersebut digunakan untukmeratakan / menguruk tanah supaya ratasesuai dengan kebutuhan proyek.

GIRI BANGUN SENTOSA SURABAYA.Bahwa PT.GIRI BANGUN SENTOSA Pemimpinnya yaitu Sdr.HERU alamatnyadi Surabaya .e Bahwa tanah tersebut dibawa ke tempatproyek pembangunan proyek PT.

Juli didepan kantor kehutanan,dan Sdr Beri berdiri didekat sepeda motor, Sdr.Heru tetap duduk diatas sepeda motor;Bahwa Saat saksi korban melintas Terdakwamenghadangnya bermaksud meminta NomorHpnya, namun tidak dikasih oleh saksi korban,kemudian saksi koroban menghidupkan sepedamotornya bermaksud akan menghindar dariTerdakwa, saat itu. saksi korban hendakmenjalankan sepeda motornya, Terdakwa pindahke sebelah kiri dan tidak sengaja memegangpayudara saksi korban sebanyak 1 kali dan saksikorban menstater

Beri dan Sdr.Heru, waktu turun ke bawah Terdakwa lihat.

Heru Wijaya, S.Pd. hingga 4 (empat) kali walaupun Sdr.Heru Wijaya, S.Pd. tidak mengakui perbutannya tersebut.Poin b disebutkan bahwa hasil klarifikasi Dinas Pendidikan KabupatenTrenggalek telah menguatkan dugaan perilaku tidak senonoh Sdr. Heru Wijaya,S.Pd., NIP. 19790421 200903 1 001 ketika menjadi Guru tidak tetap diSMA Negeri Tugu Trenggalek Tahun 2007, dapat dipakai sebagai bahanreferensi bahwa pada saat itu Sdr.

telah mempunyai kekuatan hukumtetap yang menyatakan Penggugat bersalah;Bahwa mengenai Surat Keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian Nomor 156/KEP/BAPEK/2012 Tentang Perubahan Jenis Hukuman Disiplin Atas Nama HeruWiyaya, S.Pd., NIP.19790421 200903 1 O01, tanggal 10 Oktober 2012, adalahputusan dari upaya banding administratif yang ditempuh oleh Penggugat atasterbitnya Surat Keputusan Bupati Trenggalek Nomor 880/178/406.073/2010Tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri a.n Sdr.Heru

Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) sehingga Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)selanjutnya mereka mentransfer uang sebesar Rp.550.000,(lima ratus limapuluh ribu rupiah) ke nomor yang sudah diberikan DEGLOK yaitu Nomorrekening 0091602503 atas nama PUTRI dan kemudian mendapat balasan Hal 3 dari 15 Putusan Nomor 794/Pid.Sus/2018/PN Smgberupa share lokasi dan foto agar terdakwa dan terdakwa II mengambilshabu tersebut dilokasi yang dishare oleh Sdr.HERU alias DEGLOK.7 Bahwa kemudian

HERU alias DEGLOK melalui WAuntuk pesan sabu paket STNK selanjutnya transfer uang sebesarRp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) ke nomor rekening0091602503 atas nama PUTRI dan kemudian mendapat balasan berupashare lokasi dan foto agar terdakwa dan terdakwa II mengambil shabutersebut dilokasi yang dishare oleh Sdr.HERU alias DEGLOK. Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories Kriminalistik No.Lab : 1328/NNF/2018 tanggal 11 Juli 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.

Heru sebagai Pengepulnya , karenasifatnya untunguntungan bisa menang bisa juga kalah adapun terdakwa sebagaiPengecer mendapat upah dari Sdr.Heru sebesar 10 % dari basil penjualannya danterdakwa mejual nomor undian toto gelap Singapura atau Malaysia tersebut setiaphari Senin, Rabu, Kamis , Sabtu dan Minggu dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan dan terdakwa menjual nomor undian tersebut sudah sekitar (satu) bulan, pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti benipa : 1(satu) buah hand phone

Putusan Nomor 55 K/Mil/20203) 1 (satu) lembar fotokopi Perjanjian Pembiayaan Konsumen dariBCA Finance;4) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sdr.Heru Pancoro;5) 5 (lima) lembar fotokopi BPKB atas nama Sdr. Heru Pancoro;6) 1(satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Saksi 3 (Sadr.Misbakhuddin) tanggal 2 Oktober 2017;7) 1(satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Saksi 3 (Sadr.Misbakhuddin) tanggal 15 Oktober 2017;8) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan dari Sdr.

Kemudian saksi bertemu dengan Sdr.HERU (karyawan Cv. Ascotama Rekagraha dilokasi proyek Brebes) danditanya apa sudah bawa penawaran harga barang dan saksi korbandiminta membuat penawaran harga barang untuk di email ke Sdr.HERU, selang dua hari saksi korban di hNubungi Sdr. HERU yangdiperintahkan oleh Direktur Ascotama Rekagraha untuk memesan batubata merah kepada saksi korban.

Kemudian saksi bertemu dengan Sdr.HERU (karyawan Cv. Ascotama Rekagraha dilokasi proyek Brebes) danditanya apa sudah bawa penawaran harga barang dan saksi korbandiminta membuat penawaran harga barang untuk di email ke Sdr.HERU, selang dua hari saksi korban di hNubungi Sdr. HERU yangdiperintahkan oleh Direktur Ascotama Rekagraha untuk memesan Batubata merah kepada saksi korban.

Kemudianpada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket yangdiduga Narkotika jenis Ganja yang terbungkus kertas koran terselip dipinggang sebelah kiri Terdakwa yang diakui oleh Terdakwa milik Sdr.Heru (DPO). Akhirnya Barang bukti tersebut bersama dengan Terdakwalangsung dibawah ke Polres Pagar Alam untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.

Pada saat Terdakwa hendak menghampiri Sdr.Heru (DPO), tibatiba Terdakwa diberhentikan oleh Saksi Motu Gunawan,Saksi M. Rico, Saksi J.S Simanjuntak yang merupakan AnggotaKepolisian Polres Pagar Alam, lalu Terdakwa langsung mendorongsepeda motor miliknya dan langsung melarikan diri akan tetapi berhasil dikejar dan diamankan.

Rizal Bin Ooy membawa sebilah golok, sdr.HERU, sdr. SACA Bin SAKIM membawa sebilah pisau, sdr. MUSIRI BinMukayat membawa sebiah linggis sedang sdr. ORI membawa pisau menujusasaran rumah saksi korban Nurul Khaeri Gaos dengan menggunakan sebuahmobil Avanza yang tidak diketahui Nopol yang dikemudikan oleh sdr. HERU,setelah sampai ditempat yang dituju mereka melompati pintu pagar satu persatu sedang yang menunggu diluar untuk mengetahui keadaan diluar sambilHal. 7 dari 21 hal. Put.

Rizal Bin Ooy bersamasama, sdr.HERU , sdr. SACA Bin SAKIM, sdr. Musiri Bin Mukayat, sdr. ORI dan sdr.BOKIR mengambil uang tunai sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), Perhiasan emas, (kalung, cincin, dan gelang) seberat 3 ons, 6 (enam)unit HP terdiri dari Nokia E 90, Nokia N 70 sebanyak 2 buah, Nokia N 81,Blackberry dan Nokia 2608 CDMA dan barangbarang tersebut dimasukkankedalam kantong setelah itu Terdakwa Usman Bin Sakoni dan Terdakwa IlBunyamin Rizal al.

keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan.2 Saksi TUNGGUL WASIGIT als SIGIT bin PARMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dari Polres Kebumen dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polres Kebumen pada hari Senintanggal 25 November tahun 2013, sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di warung kopi Sdr.Heru

yang dimaksud dengan permainan judi (hazardspel) adalah setiappermainan yang mendasarkan pengharapan untuk menang pada umumnya bergantung kepadauntunguntungan saja dan juga pengharapan tersebut menjadi bertambah besar karena kepintarandan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, terdakwa Mujianto alias Gatot binAhmad Muhadi telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polres Kebumen pada hari Senin tanggal25 November tahun 2013, sekitar pukul 20.00 Wib, bertempat di warung Sdr.Heru

Bayumelalui Sdr.Heru dengan harga Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima riburupiah) per butirnya;Bahwa dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi izin olehPemerintah untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan jenis shabushabu serta digunakan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang ditunjukkandidepan persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:Halaman 12 dari

Bayumelalui Sdr.Heru dengan harga Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima riburupiah) per butirnya;Bahwa dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi izin olehPemerintah untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan jenis shabushabu serta digunakan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa Berita Acara Penimbangan dari PT.

untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif, jika salah satuelemen perbuatan dalam unsur ini telah terbukti, maka unsur ketiga inidinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahui awalnyapada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 17.00 Wib, Terdakwa danSaksi Ipung Dedy pergi ke Surabaya untuk mengambil pesanan sabu dari Sdr.Heru

benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat Terdakwa telah menerima pesanan dan menyerahkan 1(satu) klip sabu kepada Saudara Safik Alias Cicus seharga Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah) dimana Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual sabu kepadaSaudara Safik alias Cicus yang mana sabu tersebut Terdakwa peroleh dari Sdr.Heru

Sugianto), Saksi II (Sdr.Heru Sukamto), Saksi III (Sdri. Anjarwati) dan Saksi IV (Sdr Sumardi)karena para Saksi adalah tetangga di Ds. Sukoanyar, Rt 04 Rw 01, dantidak ada hubungan keluarga.c. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekira pukul 22.00Wib, Terdakwa datang ke rumah Saksi IV yang beralamat di Ds.Sukoanyar RT 04 RW 02 Kec. Ngoro Kab. Mojokerto, karena diberitahu warga Sukoanyar kalau Saksi IV baru saja pulang.

Dan SaksiI (Sdr.Sugiarto) dan SaksiV (Sdri Anjarwati) diberitahu oleh Saksi ITV (Sdr.Heru Sukamto) kalau Terdakwalah yang telah merusakkan sangkarburung SaksiI (Sdr. Sugiarto).9. Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mengambil dan menendangSangkar burung tersebut mengakibatkan rusaknya sangkar burungSaksiI (Sdr. Sugiarto) sehingga tidak dapat dipakai lagi dan burungcerucuk milik SaksiI (Sdr. Sugiarto) yang ada didalam sangkar tersebutmenjadi hilang .10.

Terdakwa membeli paket shabu tersebutdengan berat 1 (satu) gram seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada sdr.HERU (DPO) lalu di pisahpisahkan sendiri oleh terdakwa menjadi beberapa paketkecil yang nantinya akan terdakwa jual seharga Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah)perpaketnya sehingga apabila ke13 (tiga belas) paket kecil tersebut berhasilterdakwa jual maka terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 300.000,Halaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor 513/Pid Sus/2019/PN Mre(tiga ratus ribu

Terdakwa membeli paket shabu tersebutdengan berat 1 (satu) gram seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada sdr.HERU (DPO) lalu di pisahpisahkan sendiri oleh terdakwa menjadi beberapa paketkecil yang nantinya akan terdakwa jual seharga Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah)perpaketnya sehingga apabila ke13 (tiga belas) paket kecil tersebut berhasilterdakwa jual maka terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).

HERU WIBOWO dan Terdakwasekira bulan Januari sampai dengan bulan Juni 2013 telah membelibarangbarang milik saksi ;Bahwa barangbarang milik saksi yang dibeli oleh Terdakwa dan Sdr.HERU WIBOWO adalah berupa celana yang jumlah totalnya kuranglebih 1200 (seribu dua ratus) lusin ;Bahwa barangbarang tersebut dibeli secara bertahap denganpengiriman kurang lebih sebanyak 10 (sepuluh) kali ;Bahwa pembayaran atas barangbarang milik saksi tersebut dilakukanoleh Terdakwa dan sdr.

HERU WIBOWO menjawab tidak punya uang dan berjanjiakan mengembalikan secepatnya, namun setiap saksi tagih pastijawabannya sama, sehingga sampai sekarang Terdakwa maupun sdr.HERU WIBOWO belum melunasi kewajibannya ;Bahwa Terdakwa pernah melakukan transfer kepada saksi, namunada salah paham yaitu menurut saksi yang benar adalah saksimenerima transfer uang yang jika ditotal sebanyak Rp. 8.250.000.

Bahwa saksi dan istri saksi tidak pernah menerima transfer dariTerdakwa selain yang sudah saksi sebutkan di atas ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan yaitu bahwaTerdakwa sudah melakukan pembayaran atas bilyet giro yang tidak cairsesuai dengan catatan Terdakwa, sehingga total sisa hutang Terdakwakepada pihak saksi hanya sebesar Rp. 11.000.000, (Ssebelas juta rupiah) ;Saksi V : MUJIAH alias MUJI alias Ny SUHADI binti SAMAUN : Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa dan suaminya yaitu Sdr.HERU

WIBOWO ada hubungan jual beli celana dengan suami saksi ;Bahwa barangbarang milik saksi yang dibeli oleh Terdakwa dan Sdr.HERU WIBOWO adalah berupa celana yang jumlah totalnya kuranglebih 1200 (seribu dua ratus) lusin ;Halaman 51 dari93 halaman, Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN PbgBahwa barangbarang tersebut dibeli olen Terdakwa secarabertahap dengan beberapa kali pengiriman ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernahbeberapa kali menemani suami saksi melakukan pengiriman keBobotsari

SUHADI oleh Terdakwa dan sdr.HERU WIBOWO selanjutnya di jual kembali secara eceran di tokoHebat dan Toko ST Fashion, serta dijual pula secara grosiran kepadaorang yang datang membeli ke toko ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum jugamenghadirkan 2 (dua) orang Ahli, yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Dr.

AFINIHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor :292/Pid.B/2015/PN.Kd.Mlg.yang datang kerumah saksi BERNARD IBRAHIM dengan diantar oleh Sdr.ARISFATHUR ROZI keponakan saksi NUR AFINI dengan menggunakan sepedamotor.Setelah 2 (dua) unit mobil milik saksi BERNARD IBRAHIM diambil olehSdr.ARIS bersama temannya, kemudian mobil beserta STNK dan kuncinya laludibawa ke Parkiran Plasa Batu untuk diserahkan kepada saksi NUR AFINI yangsudah menunggu di Parkiran Plasa Batu bersama Sdr.SULAIMAN ( belumtertangkap) dan Sdr.HERU

dan kunci kontaknya kepada 2 ( dua) orang suruhan saksi NUR AFINIyang datang kerumah saksi BERNARD IBRAHIM dengan diantar oleh Sdr.ARISFATHUR ROZI keponakan saksi NUR AFINI dengan menggunakan sepedamotor.Setelah 2 (dua) unit mobil milik saksi BERNARD IBRAHIM diambil olehSdr.ARIS bersama temannya, kemudian mobil beserta STNK dan kuncinya laludibawa ke Parkiran Plasa Batu untuk diserahkan kepada saksi NUR AFINI yangsudah menunggu di Parkiran Plasa Batu bersama Sdr.SULAIMAN ( belumtertangkap) dan Sdr.HERU

Erik sebesar Rp20.000,00, sdr.Heru sebesar Rp20.000,00, sdr. Thalen sebesar Rp10.000,00, sdr. Brandosebesar Rp10.000,00 dan saksi Pandu (penuntutan dilakukan terpisah)sebesar Rp4.000,00, sehingga uang yang terkumpul berjumlah Rp50.000,00,lalu sekira pukul 20.30 WIB Terdakwa dan saksi Pandu Yudha Prawira binMulyadi berangkat ke Desa Sebau, Kecamatan Gelumbang, KabupatenMuara Enim dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnamerah hitam No.