Ditemukan 491 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : septen sistem system seprei septi septer septemi septea septema septemb septemã
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.SKH
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp.251.000, ( dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah ) kepada para Pemohon ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Rabu tanggal 21 Septem,ber 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjan 1437 Hijriyah, oleh kamiNgadimin, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Syamsiyah dan Drs.H.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 8 Septem ber 2016 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang tanggal 8September 20162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Tergugat berstatusJejaka3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan.Him. 1 dari 11 him. Putusan No.1106/Padt.G/2018/PA.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah*pecah sehingga harapan untuk membentuk rumah tangga yang rukun, damai dansejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan mungkin terwujud;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta dimana Penggugat dan Tergugattidak lagi tinggal dalam satu rumah sejak terjadinya pertengkaran Penggugat denganHal 7 dari 11 hal Put No.0080/Pdt.G/2017/PA.Pdgtergugat yang terakhir pada tanggal 24 Septem
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • ,tanggal 6 Septem ber 2018 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 06 Juni 1994 telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan1Tersono, Kabupaten Batang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor121/27/V/1994 tertanggal 06 Juni 1994;2.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 341/PdtG/PA.Tjg/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 2
  • prioritaskan kebutuhan Penggugat danke butuhan rumah tangga, setelah ke jadian terse but Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan sem bilan harihingga sekarang dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi kum pul sebagaimana layaknya suam iiste ri serta tidak adamem berikan uang atau benda berharga sebagai pengganti nafkah selamakurang lebih 3 bulan 9 hariberturutturut;Bahwa pada awal Septem
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1648/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Putusan No1648/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 23 Juni 2014, keduanya telah hidup rukun dan belum pernahbercerai; Bahwa terbukti sejak bulan Septem,ber 2014 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus dan sulit untuk rukunkembali; Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-04-1993 — Putus : 02-12-1993 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 094/Pdt/Bth/1993/PN.Jkt.Sel
Tanggal 2 Desember 1993 — NY. TJUT MUTHIAH ROHAMAH MELAWAN 1. PT BANK MASHILL UTAMA. 2. NY. IMAS ROCHIMAS 3. MARSID ABIDIN 4. NOTARIS Drs. H. SAIDUS SJAHRAR. SH 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN 6. NOTARIS ARIKANTI NATAKUSUMAH. SH
141 — 38
  • Menghukum Pembantah membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa Pembantah dipersidangan telah mengajukan repliknya tertanggal 10 Agustus 1993 begitu pula Ter bantah I,Terbantah I, Terbantah VI dipersidangan telah meng ajukan dupliknyatertanggal 19 Agustus 1993, sedangkan Terban tah V menyerahkandupliknya dipersidangan tertanggal 2 Septem ber 1993 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil ban tahannya, Pembantah telah mengajukan buktibukti surat beru pa:1 Po a.
    Mesjid Darussalam 1M'0.37 Rt.004/Rw.005 Kelurah anGandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan sesuaidengan sertifikat Hak Guna Bangunan Ho.38 dan sertifi kat itu telahdipinjam oleh Terbantah II untuk mengetahui keabsahannya, tetapisertifikat tersebut tidak pernah dikembali kan, dan Pembantah tidakpernah melakukan jual beli dengan Terbantah III dihadapanTerbantah IV pada tanggai 16 Septem ber 1991 akte jual beli10.257 /IX/Kebayoran Baru /1991 ;Menimbang, bahwa dalam Hukum Acara Perdata
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 148/Pdt.G/2013/PN.YK
Tanggal 19 Maret 2014 —
47 — 5
  • danakhirnya tidak terbukti sama sekali katakata itu Cuma guyonan ;; Bahwa Tergugat masih mempersoalkan tuduhan terhadap penggugattersebut , sehingga menyebabkan cek cok dan akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya pada bulan Feruari 2011dan bulan Agustus 2011 pulang ke rumah lagi, dan pada bulan Juli2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya lagipulang ke rumah bulan Desember 2012, pada bulan Maret 2013Tergugat pergi lagi dan bulan Agustus 2013 pulang dan akhirnyabulan septem
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1490/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
  • ANAK I, Perem puan, 21 Septem ber 20122. Yang mana anak tersebut saat ini tinggal bersama dengan Termohon5.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0447/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 11 Nopember 2016 —
8 — 1
  • Surat ;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3511030805880001 tanggal 11 Septem,ber 2012 , Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelis diberitanda dengan P.1.2. Surat Keterangan Domisili Nomor 474.1/189/430.12.16.8/2016tanggal 08 April 2016 , Bukti tersebut telah diberi meterai cukup , laluoleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P.2.3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 198/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 11 September 2012 — I RIANTO bin KASTURI
II ANDIK WIDIANTO als.PLOLONG bin MUTOMO
19 — 3
  • Lahir : 45 tahun/ 15 Septem,ber 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Deyeng, Ds.Deyeng,Kec.Ringinrejo, Kab.KediriAgama : IslamPekerjaan : Kuli batuPendidikan : SD (kelas 6)Nama Lengkap : ANDIK WIDIANTO als.PLOLONG bin MUTOMOTempat lahir : KediriUmur/Tgl.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1.2.Surat Keterangan Ghoib dari Keluarahabn tanggal 12 April 2019(P.1);Photo Kopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : xxx tanggal 30Juli 2013, telah bermeterai cukup dan stempel pos, serta telahdicocokkan dengan aslinya (P.2) ;Photo Kopy Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JebresNomor xxx tanggal 9 Septem
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3309/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 4 September 2018 —
8 — 7
  • Bahwa pada Septem merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocokdan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN.Trg
Tanggal 16 Februari 2016 — Rendhy Dewangga bin Paidi
25 — 6
  • Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 10 September 2015, Nomor :SP.Han/84/IX/2015/Reskorba, sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengan tanggal29 Septem ber 2011 Bj ann nr2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan tertanggal 29 September 2015, Nomor: PRINT 2451/Q.4.12/Euh.1/11/2015, sejak tanggal 30 September 2015 sampai dengan tanggal 08 Nopember 2015; 3.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 597/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Kasirang bin Juma
2. Husria binti Mahmud
20 — 5
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon uniuk mengurus akia keiahiran anak pemonon i dan pernonon ti sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulisteniang perkawinannya,Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon diat vang meniadi pokok a de atm we ebe ee Set allepersidangan, maka yang menjadi pokok masaiah dalam peikara ini adaianv0apakah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padame oon AnAtanggai 5 Septem
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0060/Pdt.G/2017/MS.Ttn
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
  • Syamsiah binti Ali Awang, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah maklot/makceik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahtahun 2013 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat,di Desa Paya Laba kecamatan Kiuet Timur dan sekarang mereka sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Septem 2014 sampai dengan sekarang sudahberjalan 2 tahun 5
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0093/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 30 Mei 2016 — Pembanding VS Terbanding
27 — 14
  • oleh Pembanding tersebut merupakankeberatan terhadap kewenangan relatif, maka keberatan tersebut harus disampaikan padasidang jawaban sebelum Pembanding menyampaikan tanggapan terhadap pokok perkara,sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (2) HIR ;Menimbang, bahwa karena keberatan tersebut disampaikan oleh Pembanding padasaat penyampaian Duplik dan setelah memberikan tanggapan terhadap pokok perkara, makakeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan (Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1340.K/Sip.1971 tanggal 13 Septem
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 138/Pid.Sus/TPK/2015/PNBdg
Tanggal 20 Nopember 2015 — DR. Ir. ENGKOS KOSTAWAN, MT.
156 — 42
  • Septem Kab.Band Pasir 22 M3 68.941.000 60.190.000 NanangPERMATA ber ung Aspal SulaemanSubang Agregat 36 M3Kelas B Pasir 7M3Aspal 7M3 Kayu 45 M3Bakar Batu 20 M3Pecah35cm+ BatuPecah12cmPurwa Agregat 24M3karta Kelas A Agregat 108 M3Kelas B Pasir 7M3Aspal 7M3 Kayu 45 M3Bakar Batu 20 M3Pecah35cm+ BatuPecah Halaman 23dari 311 halaman,Putusan Tipikor No.138/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg 12cm23 CV. OMBIN Septem Kab.
    Jemba 49.351.000 43.086.000 Lili KarlianiJAYA ber Bandung tan 0Rangka24 CV.LUGAY Septem Subang/ Jemba 50.445.000 43.086.000 Ade Karlianiber Purwa tankarta Rangka25 CV.GENTAR Septem Suku Ls 170.790.00 149.111.00 Ade &EmonJAYA ber Cadang 0 0AlatBerat26 CV.NUSA Septem Subang/ Pos Man Ls 59.761.350 52.175.000 Ade &EmonINDAH ber Purwa dorKARYA karta27 CV. KARYA Septem Bandung Pos Man Ls 59.870.250 52.270.000 Ade & EmonSAUDARA ber / KBB dor28 CV.GENTAR Oktober Kab.
    Jemba 49.351.000 43.086.000 LiliJAYA ber Bandung tan 0 KarlianiRangka24 CV.LUGAY Septem Subang / Jemba 50.445.000 43.086.000 Adeber Purwa tan Karlianikarta Rangka25 CV. Septem Suku Ls 170.790.00 149.111.000 Ade &GENTAR ber Cadang 0 EmonJAYA AlatBerat26 CV.NUSA Septem Subang / Pos Man Ls 59.761.350 52.175.000 Ade &INDAH ber Purwa dor EmonKARYA karta27 CV.KARYA Septem Bandung/ Pos Man Ls 59.870.250 52.270.000 Ade &SAUDARA ber KBB dor Emon28 CV. Oktober Kab.
    Jem bata 49.351. 43.086.000 LiliJAYA ber Bandung n 0000 KarlianiRangka24 CV.LUGAY Septem Subang/ Jem bata 50.445. 43.086.000 Adeber Purwakarta n 000 KarlianiRangka25 CV. Septem Suku Ls 170.79 149.111.000 Ade &GENTAR ber Cadang 0.000 EmonJAYA AlatBerat26 CV.NUSA Septem Subang/ Pos Ls 59.761. 52.175.000 Ade &INDAH ber Purwakarta Mandor 350 EmonKARYA27 CV.KARYA Septem Bandung/ Pos Ls 59.870. 52.270.000 Ade &SAUDARA ber KBB Mandor 250 Emon28 CV. Oktober Kab.
    Jembatan 49.351.000 43.086.000 Lili KarlianiJAYA ber Bandung Rangka 024 CV.LUGAY Septem Subang / Jembatan 50.445.000 43.086.000 Ade Karlianiber Purw akarta Rangka25 CV. Septem Suku Ls 170.790.00 149.111.000 Ade &GENTAR ber Cadang 0 EmonJAYA Alat Berat26 CV. NUSA Septem Subang / Pos Ls 59.761.350 52.175.000 Ade &INDAH ber Purw akarta Mandor EmonKARYA27 CV. KARYA Septem Bandung / Pos Ls 59.870.250 52.270.000 Ade &SAUDARA ber KBB Mandor Emon28 CV. Oktober Kab.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 30-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 219/Pid.B/2013/PN Kbm
Tanggal 21 Oktober 2013 — SURANTO als SARING bin PAIJAN, Dkk
58 — 2
  • sejak tanggal 13 Agustus 2013 s/d 21 September 2013;e Penuntut Umum, sejak tanggal 20 September 2013 s/d 09 Oktober 2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri Kebumen sejak tanggal 30 September 2013 s/d 29 Oktober 2013 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itu telahdiberitahukan seluasluasnya ;PENGADILAN NEGERItersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen No. 219/Pen.Pid.B/2013/PN.K bm tertanggal 30 Septem
    ber 2013, tentang Penunjukkan M ajelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen No219/Pid.B/2013/PN.K bm tertanggal 30 Septem ber 2013, tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.PerkaraPDM 301/KEBUM/0913 tertanggal20 September 2013 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2144/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Ulfatin Nufus (P), lahir di Serang, 06 Septem ber 2004c.