No. 2028 K/Pdt/201 1Bahwa sekitar tahun 1981, Tergugat Ill menyuruh Tergugat bersamasuaminya bernama SINU (almarhum) untuk mengerjakan tanah sengketadengan menanam Pohon Jambu Mente dan Cengkeh di atas tanah sengketatanpa setahu dan seizin Penggugat sebagai pemilik yang sah;Bahwa pada sekitar tahun 2008 Tergugat Ill memberikan Kuasa kepadaTergugat Il untuk mengurus suratsurat dan akan menjual tanah sengketatersebut;Bahwa perbuatan Para Tergugat tersebut di atas yang tidak maumengembalikan/menyerahkan

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeni Hermanto bin Sunardi) terhadap Penggugat (Ayu Novia Widiansyah Br Sinukaban binti Mimpinsyah Sinu Kaban).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

XV dimuka persidangan PengadilanNegeri Amlapura pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Rena, Wayan Sinu, Made Kerontong dan Rening adalah bersaudarakandung semuanya sudah meninggal dunia yang orang tuanya bemama Sija yangjuga sudah meninggal dunia ;Bahwa Rena dalam perkawinannya mempunyai 5 (lima) orang anak lakilaki yaitu Ketut Renis (alm), Ruyu (alm), Remin (alm), Komang Karning (alm)dan Reman (alm) ;Bahwa Wayan Sinu (alm), camput alias tidak ada keturunan, Made Kerontong(alm), Camput

PENETEPANNomor 2611/Pdt.P/2018/PA.Wtp.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:Juti alias Suti bin Sinu, tempat tangal lahir di Culili, 12 September 1960, umur58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Lingkungan Culili, Kelurahan Polewali,Kecamatan

Bolok,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang,Halaman 33 dari 93 HalamanPutusan Perdata Nomor : 14/Pdt.G/2018/PN OlmBahwa saksi tidak tahu persis jumlah dan luas bidang tanah obyeksengketa;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut milik KESE MATA;Bahwa setahu saksi, KESE MATA mempunyai cucu / keturunan yakniPara Penggugat dan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, serta Tergugat VII;Bahwa setahu saksi, SAMPURA adalah bapak kandung dari PAULUSKESE, sedangkan SINU

sebelah Timur, Barat danSelatan saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut milik KESE MATA;Bahwa setahu dan seingat saksi ada 4 (empat) orang anak dari KESEMATA, yakni NISI NIA KESE, TABUN KESE, DEAN KESE dan SINUKESE;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Para Pengugat maupun ParaTergugat 17 dalam perkara perdata sekarang ini, karena merekacucucucu / keturunan dari KESE MATA;Bahwa setahu saksi, CHRISTIAN KESE adalah anak dari OBENGKESE;Bahwa setahu saksi, PAULUS KESE adalah anak dari SINU

KESE;Bahwa saksi tahu dan membenarkan ikut langsung dalam penandatanganan surat pernyataan pembagian tugas keluarga KESE;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan PAULUS KESE karena samasama pernah menjabat sebagai kepala desa yang salingbersebelahan, dimana saksi sebagai kepala desa Oematnunusedangkan PAULUS KESE sebagai kepala desa Bolok;Bahwa setahu saksi, hubungan antara SAMPURA dengan SINU KESEadalah SAMPURA orang Solor sebagai bapak kandung dari PAULUSKESE, dan SAMPURA menikah dengan SINU KESE (ibu

KESE, akan tetapisaksi kenal dengan SINU KESE karena samasama keluarga besarsuku SOELINI;Bahwa saksi menegaskan tanah sengketa milik KESE MATA;Bahwa setahu saksi, PAULUS KESE pernah menjabat sebagai kepaladesa Bolok, akan tetapi PAULUS KESE tidak memiliki tanah diatastanah sengketa;Halaman 38 dari 93 HalamanPutusan Perdata Nomor : 14/Pdt.G/2018/PN Olm Bahwa saksi tahu tanah sengketa milik KESE MATA karena saksipernah meminta ijin untuk menggarap tanah kepada anak KESEMATA yang bernama NISI NIA KESE

Kese yang menikah dengan Sampura, dimana daribukti surat P1 diterangkan bahwa Sinu Kese adalah anak dari Kese Mata,hal ini dapat ditarik fakta bahwa memang benar bahwa Paulus Kese adalahketurunan dari Kese Mata almarhum, sehingga dalil gugatan Para Penggugatyang menyatakan bahwa Para Penggugat dan Tergugat IVII sebagaiketurunan dari Kese Mata almarhum dapat dibuktikan, sedangkan bantahandari Tergugat IVII tidak dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan

:BAHRAN ALI, bertempat tinggal di Kelurahan Baiya,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;SINU (anak TAMALINDU), bertempat tinggal di DesaTopndo, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;Hj. JAESIA (anak TAMALINDU), bertempat tinggal diJalan Setiabudi, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruswanto Sinu bin Wanadiwangsa) dengan Pemohon II (Sutinem binti Muhyari) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit lagi untukdirukunkan;Saksi kedua Saleh bin Sinu, umur 25 tahun, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon karena teman kerja Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 2014. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dan rukunsebagimana layaknya suami isteri selama satu tahun .

pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH II PARAPEMOHON saksi ke satu dan saksi kedua, hadir sekaligus menyaksikanPernikahan antara pemohon dan pemohon Il yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 07 Juli 1995 di rumah orang tua Pemohon Il di DusunPrombungan Desa Lepelle Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang, dansamasama mengetahui bahwa para pemohon telah dinikahkan oleh HasyimRK, atas kuasa dari wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Sinu

ijab kabuladalah Rallu dan Tekka Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 10 (Sepuluh)orang anak;Sinu

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (SINU CAHYO NUGROHO Bin SUHARNO) terhadap Penggugat (MALIYAWATI Binti H.JAHUDI) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Kronjo, Kab. Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sariman Bin Mat Sinu) terhadap Penggugat (Yulia Sukaisih Binti Sukimin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Utara, Kecamatan Cambai dan Kecamatan Prabumulih Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Sinu bin Salaming, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Leppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada bulan Juni 2000 di Ajanglaleng, Desa Ajanglaleng, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan

BAHRANALI, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kelurahan Baiya,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu; CQ: xampp 7.1.17 ntdocspdfconverter 0A process temp7eeb5 CIS 447 ThE FANTUST Infact TeebSScIS4+qITbFe 1 Pint 81 taface.rtfselanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;SINU (anak TAMALINDU), pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Tondo, Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala;selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2;Hj. JAESIA (anak TAMALINDU), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jln.

JAESIAsebagai Tergugat III; danSINUSIAH atau Penggugat menulis dengan nama : SINU sebagaiTergugat IJ;SELANJUTNYAIstri ke2 bernama: almarhumah DJAMILAH, dan mempunyai keturunan 3(tiga) orang anak yakni: 1) ANDI CACA (Tergugat IV); 2) TAHRIM (TergugatV); dan 3) ARUSMAN (Tergugat VI).Berdasarkan hubungan perkawinan dan seluk beluk asal usul tanah perkara incasu di atas, maka kami menegaskan bahwa: Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Pal. Halaman 11 dari 39 a.

Gugatan Penggugat seyogyanya ditujukan kepada seluruh ahli waris dariAlmarhumah DONGIA, yakni 2 (dua) orang yang masih hidup, sebagaiberikut: (1) SINUSIAH yang ditulis Penggugat: SINU sebagai Tergugat II;dan (2)Hj. Dra. DJAESIA, yang oleh Penggugat ditulis: Hj.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 6 (Enam) orang anak yaitu:Linda Arista Yuda, tanggal lahir 14 September 1974.Yanes Imelda Yuda, tanggal lahir 16 Juli 1976.Doan Trilita Yuda, tanggal lahir 25 April 1979.Ratih Kharisma Yuda, tanggal lahir 25 April 1982.Sinu Ginggi Yuda, tanggal lahir 04 Januari 1986.7229 5 Putri Fajrina Yuda, tanggal lahir 06 Juni 1989..

Foto Copy sesuai aslinya Kartu Keluarga dari Kelurahan Kepanjenlor Rt. 003,Rw. 006, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar Nomor : 3572011309070094,tertanggal 26 April 2010 atas nama Kepala Keluarga Mohammad Asly Sinu, diberitanda P4 ;5. Foto Copy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 3571LU160120130002,tertanggal 16 Januari 2013, atas nama MUHAMMAD IQBAL, diberi tanda P5;Halaman 3 dari 8 Halaman.6.

Ilyas bin Sinu, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi. Bahwa saksi kenal Tergugat adalah istri Penggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugatsetelah Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama disaksi.Hal. 3 dari 10 Put.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Saputra bin La Ado) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ferly Dayantari binti La Sinu) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikah kepada Termohon

Sinu binti Bako, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Tangku Dacing RT 04, Kecamatan Tanah Lia, KabupatenTanah Tidung, di bawah sumpah saksi menerangkan:> Bahwa, saksi adalah Keluarga Pemohon;> Bahwa, anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hinggasekarang baru berumur 15 tahun 1 bulan;> Bahwa, setahu saksi anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungandengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON, dan bermaksud melanjutkan ke jenjang perkawinankarena

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jhon Bin Mose) dengan Pemohon II (Risna Binti Sinu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2012 di Desa Laonti Kecamatan Laonti Kabupaten Konawe Selatan.