Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian selama 7 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Nur Islamiyah binti Takbir, umur 8 bulan, dan sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat ;3. Bahwa sejak awal pernikahan, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;b.

No.99/Pdt.G/2015 /PA.BIkBulukumba., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sepupu Penggugatsedang Tergugat suami Penggugat yang bernama Takbir bin AnwarH.N.; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahpada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 di Dusun Lembang, DesaGuntur, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di

rumah orang tuaTergugat selama 7 bulan dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Nur Islamiyah binti takbir dan ikut bersamadengan Penggugat; Bahwa sejak awal setelah menikah Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, sering cekcok dan bertengkar; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar diakibatkan karena Tergugat tidak pernah berusahamencari pekerjaan untuk menafkahi Penggugat dan malah seringmarah apabila mabuk, bahkan tidak punya rasa tanggung

saksi kenal Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat sedang Tergugat suami Penggugat yang bernama Takbirbin Anwar H.N.; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahpada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 di Dusun Lembang, DesaGuntur, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat selama 7 bulan dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Nur Islamiyah binti takbir

Takbir Syawal Safitra bin Ahmad Yusufb. Putri Aquifah binti Ahmad Yusufc. Azzahra binti Anmad Yusuf, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Takbir Syawal Safitra bin Ahmad YusufHal. 3 dari 11b. Putri Aquifah binti Anmad Yusufc. Azzahra binti Anmad Yusuf, umur 3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.. Abd.

Takbir Syawal Safitra bin Ahmad Yusufb. Putri Aquifah binti Ahmad Yusufc.

Takbir Syawal Safitra bin Anmad Yusufb. Putri Aquifah binti Anmad Yusufc. Azzahra binti Anmad Yusuf, umur 3 tahun ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

TAKBIR TAKKO menandatangani kontraktersebut diatas nama saksi IR Alamsyah selaku Direktur perusahaan CV CitraLestari Mandiri yang dipinjam oleh saksi M.

TAKBIR TAKKO denganNomor : 17tanggal 15 Juli2017untuk digunakan sebagai bentuk pertanggungjawaban saksi M. Takbir Takkodalam melaksanakan proyek pekerjaan pasar pokobulo, dan saksi M. TAKBIRTAKKOselakupengendalikan dan penanggung jawab atas pekerjaan tersebut.Bahwa saksi M.

TAKBIR TAKKO selaku Kuasa Direksi DirekturCV Citra Lestari Mandiri dan Almarhum Laode Kaimuddinselaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) telan memperkaya saksi M.

TAKBIR TAKKO menemui saksi Ir. Alamsyah untuk membuatSurat Kuasa Direksi dan kemudian saksi Ir. Alamsyah menandatangani SuratKuasa Direksikepada saksi M. TAKBIR TAKKO denganNomor: 17tanggal 15 Juli2017untuk digunakan sebagai bentuk pertanggungjawaban saksi M. Takbir Takkodalam melaksanakan proyek pekerjaan pasar Pokobulo, dan saksi M. TAKBIRTAKKOselakupengendalikan dan penanggung jawab atas pekerjaan tersebut.Bahwa saksi M.

TAKBIR TAKKO selaku Kuasa DireksiDirektur CV Citra Lestari Mandiri dan Almarhum Laode Kaimuddin selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) telah menguntungkan saksi M.

Takbir, umur 23 tahun. Nurfadiah, umur 21 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Takbir, umur 23 tahunI. Nurfadlah, umur 21 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon..

Takbir, umur 23 tahunI.

Takbir, umur 23 tahunI. Nurfadlah, umur 21 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam (Sirri)pada tanggal 15 Februari 2015, dengan Wali Nikah Kakak kandungPemohon Il, bernama Muh Takbir , yang menikahkan adalah Ustad yangbernama Bpk.

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSomba Opu Kab Gowa Provinsi Sulawesi Selatan, dengan wali nikah KakakKandung Pemohon II adalah Muh Takbir dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Bpk. Agus Jaya dan Bpk. Ikhsan dengan mas kawin cicinseberat 3,5 Gram serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 08Februari 2020 nomor : 0107/022/II/20204.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Muh Takbir; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSahnan dan Arfiyadi dengan maskawin berupa uang tunai sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama, karena nikah dibawah tangan; Bahwa penetapan asal usul anak tersebut digunakan untukmengurus

Putin Kabupaten Situbondo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Saksi tahu) maksud para Pemohon menghadapdipersidangan ini adalah memohon penetapan asal usul anaknyabernama Ananda Amar Syahputra, lahir di Situbondo 11 Januari 2016; Bahwa Saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon denganPemohon II dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 2015; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Muh Takbir

Adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo berkeinginan untuk melakukan takbir keliling hariRaya lIdul Fitri 2016, kemudian bersamasama berangkat menggunakansepeda motor saling beriringan, kemudian pada saat melintas di DusunDepok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo yang sedang melakukan takbir keliling

motoryang knalpotnya dimodifikasi dan mesin sepeda motor di gas dengankencang sehingga suara yang ditimbulkan dari knalpot sangat mengganggu,namun warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo yang ditegur tersebut merasa tidak terima sehingga terjadi cekcok mulut dan berujung ke pemukulan atau saling pukul antara wargaDusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobodengan warga Dusun Depok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, selanjutnya rombongan takbir

keliling hariRaya lIdul Fitri 2016, kemudian bersamasama berangkat menggunakansepeda motor saling beriringan, kemudian pada saat melintas di DusunDepok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo yang sedang melakukan takbir keliling tersebut ditegur olehsalah seorang warga Dusun Depok, Desa Krinjing, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo karena mengendarai sepeda motoryang knalpotnya dimodifikasi dan mesin sepeda

Adapun perbuatan tersebut paraterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo berkeinginan untuk melakukan takbir keliling hariRaya ldul Fitri 2016, kemudian bersamasama berangkat menggunakansepeda motor saling beriringan, kemudian pada saat melintas di DusunDepok, Desa Krinjing, Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,warga Dusun/Desa Mutisari, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo yang sedang melakukan takbir

Terdakwamendengar kabar bahwa warga Mutisari ada yang terkena lemparan batu olehwarga Depok, mendengar hal tersebut lalu Terdakwa menuju ke Dusun Depokdengan maksud untuk menjemput adik Terdakwa yang ikut takbir keliling dansetelah ketemu dengan adik saya lalu pulang kerumah;Halaman 2!

Takbir bin H. Nurhadi Syanif, umur 41 tahun.Ida Farida binti H. Nurhadi Syarif, umur 40 tahunJuhriati binti H. Nurhadi Syanf, umur 38 tahun.Solihin bin H. Nurhadi Syarif, umur 36 tahun.t4. Bahwa oleh karena pernikahan pemohon dengan lakilaki H. Nurhadi Syarif tidaktercatat sehingga pemohon sekarang tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikahsebagai bukti perkawinan yang sah, padahal pemohon sangat membutuhkan untukmendapatkan tunjangan Veteran RI dan keperluan lainnya.5.

Takbir bin H. Nurhadi Syarif, umur 41 tahun, Ida Farida binti H.Nurhadi Syarif, umur 40 tahun, Juhriati binti H. Nurhadi Syarif, umur 38 tahun,Solihin bin H. Nurhadi Syarif, umur 36 tahun. Bahwa setahu saksi bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk keperluan mengurus pensiunan Veteran RI dan keperluan lainnya.Saksi kedua, Hj. St. Aman binti H. M. Syarif, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan suami pemohon bernama H. Nurhadi Syarif.

Takbir bin H. Nurhadi Syarif, umur 41 tahun, Ida Farida binti H.Nurhadi Syarif, umur 40 tahun, Juhriati binti H. Nurhadi Syarif, umur 38 tahun,Solihin bin H. Nurhadi Syarif, umur 36 tahun.

Takbir dan saksi Amril Nur keduanya anggota Polres Bantaeng sedang melakukanpatroli di Kelurahan Tanah Loe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng denganmengendarai sepeda motor dan tiba di Kampung Tangnga saksi Amril Nur dan saksiTakbir melihat terdakwa berboncengan dengan saksi Sudirman alias Sudi Bin Soddingtanpa dilengkapi lampu penerangan, dan salah satu anggota Polres Bantaeng menyuruhterdakwa menghentikan sepeda motornya, kemudian pada saat itu saksi Amril Nur melihatorang yang dibonceng

Takbir;e Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan ditemukannya senjata tajam berupa badik milik terdakwa;e Bahwa peristiwa ditemukannya senjata tajam milik terdakwa tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekitar pukul 01.00 wita bertempat diKampung Tangnga, Kelurahan Tanah Loe, Kecamatan Gantarangkeke, KabupatenBantaeng;e Bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut berupa (satu) bilah badik/keris yangberhulu dan bersarung kayu dengan ukuran

Takbir bersama dengan saksi Amril Nur danbeberapa anggota Patmor Kepolisian Polres Banteng sedang melakukan patroli diKelurahan Tanah Loe, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng denganmengendarai sepeda motor dan tiba di Kampung Tangnga, saksi M. Takbir melihatterdakwa sedang mengendarai sepeda motor dibonceng oleh saksi Sudirman aliasSudi Bin Hane tanpa menggunakan helm dan tanpa dilengkapi lampu penerangan,kemudian saksi M.

Takbir dan rekanrekannya menghentikan sepeda motorterdakwa dan pada saat itu terdakwa yang membawa badik buruburu membuang11badik tersebut ke tanah lalu berusaha menyembunyikannya dengan jalanmenginjaknya, namun terlihat oleh saksi Amril Nur sehingga saksi Amril Nurlangsung mengambil badik terdakwa tersebut;Bahwa terdakwa mengakui bahwa badik tersebut adalah miliknya dandibawa sebagai alat untuk menjaga diri, namun untuk memiliki dan membawanyaterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Siska Sakilah binti Jajang Sutarman) dengan Tergugat (Muhamad Takbir Tarmasnyah bin Endang Wajum) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2022 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad

Takbir Tarmasnyah bin Endang Wajum) terhadap Penggugat (Siska Sakilah binti Jajang Sutarman);

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat rekonvensi berupa:
2.1 Nafkah lampau yang terlalaikan (nafkah madliyah) selama 40 bulan sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
2.2 Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
2.3 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
2.4 Nafkah anak bernama Takbir Fitra Ramadhan yang berada dalam asuhan Penggugat rekonvensi minimal sejumlah Rp. 300.000,00

KabupatenPangkep selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Takbir Fitra Ramadhan, umur 3 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Termohon;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 keadaannya mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Balocci,Kabupaten Pangkep mengaku sebagai adik kandung Pemohon dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi; Bahwa saksi kenal Termohon adalah istri Pemohon bemama Bulan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua saksi dan di rumah orang tua Termohon secarabergantian; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Takbir

Kabupaten Pangkep mengaku sebagai sepupu satu kali Pemohondan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; BahwaPemohon adalah sepupu satu kali saksi; Bahwa saksi kenal Termohon adalah istri Pemohon bemama Bulan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua saksi dan di rumah orang tua Termohon secara bergantian; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Takbir

Dalle dan Syarifah binti Mustafa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Pemohon tersebutsecara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagai bukti autentik sehinggaterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon pada pokoknya dapat disimpulkan: Bahwa kedua saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai anak bernama Takbir

Pk.membebankan biaya pemeliharaan 1 (Satu)orang anak yang berada dalam asuhanPenggugat Rekonvensi bernama Takbir Fitra Ramadhan , umur 5 tahun kepadaTergugat Rekonvensi samapi anak tersebut dewasa/mandiri secara formil patutdikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun demikian bunyi pasal 156 (d)Kompilasi HukumIslam terseut harus dibaca ekstensif sebagai batas bawah ang harus dipenuhi olehseorang ayah, apalagi berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

1 (satu) lembar foto wajah dan telinga sebelah kiri Saksi-1 (Pratu Takbir Adil) setelah dipukul oleh Terdakwa (Serma Shandro Novembi Noya).

1 (satu) lembar foto tempat kejadian perkara (TKP).

1 (satu) lembar Visum et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Ambon Polda Maluku dengan Nomor : VER/77/KES.15./Xll/2019/Rumkit tanggal 31 Desember 2019 yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa a.n. Akp dr.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a)1 (satu) lembar foto wajah dan telingasebelah kiri Saksi1 (Pratu Takbir Adil)setelah dipukul oleh Terdakwa (SermaShandro Novembi Noya).1 (satu) lembar foto tempat kejadianperkara (TKP).1 (satu) lembar Visum et Repertum dariRumah Sakit Bhayangkara Ambon PoldaMaluku dengan NomorVER/77/KES.15./XIl/2019/Rumkit tanggal31 Desember 2019 yang ditandatanganioleh Dokter yang memeriksa a.n.

Bahwa kemudian Saksi balik ke penjagaan danpada saat perjalanan balik ke penjagaan Saksimelihat Saksi1 (Prada Takbir Aidil) disuruh jungkiroleh Terdakwa secara bolak balik.5. Bahwa setelah Saksi tiba di pos jaga Saksimenghubungi Pratu Cardiles untuk segera kembalike rumah jaga satri Makodam XVI/Pattimura.6.

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut, Saksi1 mengalami robektelinga sebelah kiri bagian dalam namun Saksi1masih bisa melakukan pekerjaan seharihari.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa Suratsurat :a) 1 (satu) lembar foto wajah dan telinga sebelahkiri Saksi1 (Pratu Takbir Adil) setelah dipukuloleh Terdakwa (Serma Shandro NovembiNoya).Hal 17 dari 38 Hal Putusan Nomor : 23K/PM III18/AD/II/2020MenimbangMenimbangMenimbangb)

Dandi Aldiazma NRP 89100619 yang padakesimpulannya menyatakan sebagai berikut : Pada pemeriksaan seorang lakilaki denganidentitas sebagai berikut nama Takbir Aidil,Pangkat/NRP Prada/31180801950398, JabatanTabakpan Ton 3 Kikav 2, Kesatuan Denkav5/BLC, alamat Asmil Denkav5/BLC Kec. SirimauKota Ambon dengan kesimpulan tampak luka lecetpada telinga kiri, luka lecet tersebut di atasdiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a) 1 (satu) lembar foto wajah dan telinga sebelah kiri Saksi1(Pratu Takbir Adil) setelah dipukul oleh Terdakwa (SermaShandro Novembi Noya).b) 1 (satu) lembar foto tempat kejadian perkara (TKP).C) 1 (satu) lembar Visum et Repertum dari Rumah SakitBhayangkara Ambon Polda Maluku dengan NomorHal 37 dari 38 Hal Putusan Nomor : 23K/PM III18/AD/II/2020VER/77/KES.15./X1l/2019/Rumkit tanggal 31 Desember 2019yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa a.n.

Cepu yang Kemudiandi sepakati akan bertransaksi di depan kantor PDAM Kabupaten Luwu Utara.Sesampainya di Kantor PDAM Kabupaten Luwu Utara, saksi HendraSetiawan, saksi Aris, Brigadir Muharram, Brigadir Takbir, dan Bripda LaodeFahrul Ali (kelimanya adalah anggota polisi dari Kepolisian Resort LuwuUtara) melihat saksi BUDIN sedang jongkok dipinggir jalan sehingga padasaat itu juga saksi Hendra Setiawan, saksi Aris, Brigadir Muharram, BrigadirTakbir, dan Bripda Laode Fahrul Ali melakukan penangkapan

Pada saat didalam Kantor PDAM Kabupaten Luwu Utara saksiHendra Setiawan, saksi Aris, Brigadir Muharram, Brigadir Takbir, dan BripdaLaode Fahrul Ali kemudian bertemu dengan Terdakwa, saksi EDI, Ullah danAdi sehingga akhirnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danpada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan 1 (satu)paket shabu yang disimpan dalam bungkus kertas timah rokok yangdiselipkan dalam kertas merah putih dan kartu tanda pengenal didalamdompet warna hitam milik Terdakwa

Cepu yang kemudiandisepakati akan bertransaksi di Depan Kantor PDAM Kabupaten Luwu Utara.Sesampainya di Kantor PDAM Kabupaten Luwu Utara, saksi HendraSetiawan, saksi Aris, Brigadir Muharram, Brigadir Takbir, dan Bripda LaodeFahrul Ali (kelimanya adalah anggota polisi dari Kepolisian Resort LuwuUtara) melihat saksi BUDIN sedang jongkok dipinggir jalan sehingga padasaat itu juga saksi Hendra Setiawan, saksi Aris, Brigadir Muharram, BrigadirTakbir, dan Bripda Laode Fahrul Ali melakukan penangkapan kepada

No. 2503 K/Pid.Sus/2015Hendra Setiawan, saksi Aris, Brigadir Muharram, Brigadir Takbir, dan BripdaLaode Fahrul Ali kemudian bertemu dengan Terdakwa, saksi EDI, Ullah danAdi sehingga akhirnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danpada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan 1 (satu)paket shabu yang disimpan dalam bungkus kertas timah rokok yangdiselipkan dalam kertas merah putih dan kartu tanda pengenal didalamdompet warna hitam milik Terdakwa.

TAKBIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menjual, membeli atau menyerahkan Narkotika Gol. I ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.1000.000.000;(satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

berdasarkan Penetapan Nomor : 23/Pid.Sus/2013/PN.TelPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Berkas Pemeriksaan Pendahuluan dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimuka Persidangan.Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti dimuka Persidangan;Telah mendengar pula:Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umumyang pada pokoknyaMENUNTUT Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa FERI TRIAWAN Bin MOHAMAD TAKBIR

lisan oleh Terdakwa dan juga dari PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mengakui sesungguhnya Perbuatannya danakan merubah diri dengan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Telah pula mendengar Tanggapan/Replik Penuntut Umum dan Tanggapan/DuplikTerdakwa yang masingmasing secara lisan dengan berketetapan pada pendiriannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kepersidangan dengan Dakwaan Sebagaiberikut :Kesatuwonnn= Bahwa ia terdakwa FERI TRIAWAN Bin MOHAMAD TAKBIR

Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor Lab.:538/NNF/2013 tanggal 13 Mei2013 Barang Bukti Nomor BB1077/2013/NNF berupa batang, daun dan biji, adalah ganjapositif Derivat Cannabinoid terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor unit 8 (delapan) lampiranUndang Undang Republik Indonesia no.35 tahun 2009 tentang Narkotika.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang "Narkotika"Ke. 2 (dua)wo Bahwa ia terdakwa FERI TRIAWAN Bin MOHAMAD TAKBIR

Unsur setiap orang ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang atau badan hukum,sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab, dalam hal ini adalah terdakwa FERITRIAWAN Bin MOHAMAD TAKBIR, dimana dimuka persidangan atas pertanyaan MajelisHakim terdakwa dapat menjawab dengan jelas dan tegas, sehat secara jasmani maupun rohani,mempunyai pekerjaan sebagai wiraswasta, dan mempunyai seorang istri dengan satu anak, yangmenunjukkan bahwa terdakwa adalah orang yang mampu bertangung

TAKBIR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Tanpa hak atau melawan hukum,menjual, membeli atau menyerahkan Narkotika Gol.

berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang dengan sengaja merampas nyawa orang lainyakni korban HENDRO FEBRIYANTO ALS KENDRO ALS VERA,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Halaman 2 Putusan Nomor 91/Pid/2020/PT SMGBermula pada tanggal 4 Juni 2019 sekira jam 16.00 wib ketikaberada di rumah singgah Ebenezer Terdakwa menerima chatingfacebook dari korban HENDRO FEBRIYANTO ALS KENDRO ALSVERA (sesama anggota penghuni rumah singgah) untuk diajak nontonFestival takbir

korban, setelahmenunggu kurang lebih 10 menit kemudian datang korban denganmengendarai 1 (unit) sepeda motor Honda Revo warna Silver Nopol :AB2555SD milik saksi HINDRA JAYA KURNIAWAN GOZALI AliasINDRA yang dipinjam oleh korban, selanjutnya Terdakwamembonceng korban meninggalkan rumah singgah "Ebenezer, padasaat dalam perjalanan Terdakwa bertanya kepada korban Ini maukemana, dijawab oleh korban Ke Lapangan lihat Festival takbirkeliling, Sesampainya di Lapangan yang dimaksud oleh korban,Festival takbir

keliling ternyata belum dimulai, selanjutnya korbanmengajak Terdakwa untuk kerumah korban yang berjarak kurang lebih4 km dari Lapangan dan Terdakwa menyetujui, lalu) korbanberboncengan sepeda motor dengan Terdakwa menuju ke rumahkorban, sesampainya di rumah korban di Dukuh Krapyak Lor, Rt.016/Rw.09, Desa Pakahan, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klatensekira pukul 18. 30 wib, untuk menunggu waktu Festifal Takbir mulai,Terdakwa bersama korban membersihkan rumah korban, selanjutnyakorban dan Terdakwa

dengan gagang pisauorange diletakkan diatas potongan 6 potongan kue tersebut dan sisakue Terdakwa simpan di lemari es, selanjutnya Terdakwa kembali kekamar dengan membawa 6 potongan kue yang diletakkan dalamHalaman 3 Putusan Nomor 91/Pid/2020/PT Smg.sebuah piring bersama pisau dengan gagang pisau berwarna orangetersebut dan Terdakwa letakkan di meja televisi, selanjutnya Terdakwadan korban kembali menonton televisi.Bahwa sekira jam 21.00 wib, korban kembali mengajak Terdakwauntuk melihat Festival Takbir

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian selama 7 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Nur Islamiyah binti Takbir, umur 8 bulan, dan sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat ;3. Bahwa sejak awal pernikahan, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;b.

No.99/Pdt.G/2015 /PA.BIkBulukumba., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sepupu Penggugatsedang Tergugat suami Penggugat yang bernama Takbir bin AnwarH.N.; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahpada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 di Dusun Lembang, DesaGuntur, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di

rumah orang tuaTergugat selama 7 bulan dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Nur Islamiyah binti takbir dan ikut bersamadengan Penggugat; Bahwa sejak awal setelah menikah Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, sering cekcok dan bertengkar; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar diakibatkan karena Tergugat tidak pernah berusahamencari pekerjaan untuk menafkahi Penggugat dan malah seringmarah apabila mabuk, bahkan tidak punya rasa tanggung

saksi kenal Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat sedang Tergugat suami Penggugat yang bernama Takbirbin Anwar H.N.; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahpada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 di Dusun Lembang, DesaGuntur, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat selama 7 bulan dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Nur Islamiyah binti takbir