Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat teian memenuhipersyaratan sebagaimana diatur daiam peraturan perundangundanganyang beriaku;Berdasarkan aiasan/daiiidaiii di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadiian Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggii Penggugat dan Tergugat, dan Seianjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut Primer:1. Mengabuikan gugatan Penggugat;2.

berhasii damai;Menimbang, bahwa Penggugat teiah menyampaikan konkiusi secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya ingin bercerai denganTergugat dan mohon putusan daiam perkara ini:Menimbang, bahwa uniuk meringkas uraian putusan ini, makaditunjukiah berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisankan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana teiah diuraikan di aias:Menimbang, banwa dari reiaas Panggiian yang teian

Penggugat menuniut cerai terhadap Tergugat dengan aiasansebagaimana teiah diuraikan daiam gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini adaiah perkara perceraianmeskipun Tergugat tidak pernah hadir namun untuk menghindari rekayasa daripihakpihak, maka Penggugat tetap dibebankan wajid bukti, dan untuk itu,Penggugait teiah mengajukan aiat buicti tertulis P. dan 2 orang saksi:Menimbang, bahwa aiai bukii P. sebagaimana ieiah dipertimpangkan diatas:iVienimbang, banwa kedua saksisaksi Penggugat teian

cakap beriindakdan tidak terhaiang menjadi saksi seria teian memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpahnya, maka Majeiis Hakim berpendapai saksiSaksi Penggugat tersebut teiah memenuhi syarat formii bukti saksisebagaimana maksud Pasai 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun i989Tentang Peradiian Agama sebagaimana yang teiah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diuban dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 jis Pasai 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun

Ushui AlFigh, 1977haiaman 208.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpuian (daiampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasai 70 ayat (i) UndangUndangNomor 7 Tahun i989 Tentang Peradiian Agama sedagaimana yang ieian=AAAdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 panwa keduabeiah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisi rumah tanagaPenggugat dan Tergugat teian

di Dawah asuhan Termohon dan membutuhkan biayauniuk pemeiinaraan dan kebutunan iainnya seningga Penggugat miniaagar diberikan nafkah/jaminan sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuiuh nbu ruptah) untuk 7 orang setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mampu berdin sendin:DALAM KONVENSI DAN REKONVENSiMembebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang benaku danapabiia Majelis Hakim berpendapat iain, mohon putusan yang seaailadiinya (exaequo et bono):banwa, atas jawaban Fermonon tersebut, Pemonon teian

Fotokopi Kart Tanda Penduduk Nomor : 520613101090002, Tanggai i7Juni 2015 yang dikeiuarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bima, Bukti surat iersebut teian diden materei cukup dan teiandicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh ketua majelis diberitanda P.i ;9 Catalan: Wirhaan Abts Alrb ak Alarmar : NAMI AAINV TOO 4A 4? Tanaaa 1?

Alana hare& ' MLE + MALE pCa VNC CWC Ee ee 1 beable = = heals al al DO pred ee2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Wera Kabupaten Bima, Bukt surat ierseDut teian diden matereicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang temyata sesuai. Oleh ketuamajelis dideri tanda P.2 ;Him. 6 dari 19 Putusan Nomor 7509/P0t.G/207 PA.

permohonandan jawabannya seria monhon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka segala hal ikhwalyang tercantum daiam Berita Acara int merupakan satu kesatuan denganPutusan ini:Him. & dari 19 Puiusan Nomor 756PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permononan Pemonon adaiansebagaimana yang terurai di atas:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang teiah ditetapkanPemohon maupun Termohon datang menghadap sendiri di persidangan:Menimbang, bahwa majeiis hakim teian

Pasal 116 huruf (f) KompiiasiHukum isiam, dengan demikian permcohonan Pemonon ieian ierbukii peraiasanhukum dan dapat diputus dengan mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkantaiak ternadap Termonon;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Termonon mengajukan gugaian Rekonvensi padatahap jawaban sehingga memenuhi syarat dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut, dan apa yang teian dipertimbangkan daiam Konvensi menjadipertimbangan dalam Rekonvensi:Menimbang, panwa berdasarkan ketentuan Pasai 66 ayat (5) danPasal

ce. a Nt ga. atl :a ee Pengadiian Agama Benakuiu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama daiam persidangan majeiis teianmenjatunkan puiusan Cerai Taiak yang diajukan oieh:Ree Mur 56 tahun, agama isiam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggai ci 3Kota Bengkuiu, sebagaia1 Pemonon,meiawan :pekerjaan PINS, bertempat tingcai oi RRFermohon:Pengadiian Agama tersebut;Teian membaca berkas perkara;jeian mendengar keterangan Pemonon can memeriksa aiat Dut terkait;DUDUK PERKARAiMenimbang

Bahwa Pemonon teian meiangsungkan pernikanan dengan ermononpada hari Minggu tanggai 24 Januari 1982 dihnadapan PegawaiFencaiat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaian Koia Bengkuiu,Kota Benakuiu, sebagaimana ternvata dari Kutipan Akta Nikah Nomor.Banhwa seteiah akad nikah bersama di rumah sewaan di Kecamatan Argamakmur seiamakurang 5 ianun, iaiu pingan ke Vesa Karang Anyar iiir KecamatanArgamakmur selama lebih Kurang 3 tahun, laiu pindah ke Bengkuiuseiama iepin kurang 25 tahun;Bahwa seieiah akad nikah

Pemonhon dengan Termonon teiahmeiakukan nubungan suami isieri dan teian dikarunia 3 orang anakyaitu : Umur 33 tahun 6 buian (iahir 03 Mei1982), sudah berkeiuarga: (EE Orour 30 tahun 6 buian (iahir 14 Nei1985), sudah berkeluarga;" En our 24 tanun 7 bulan (08 Apri1991), sudan berkeluarga:Banwa pada muianya kenidupan rumah tangga Pemonon denganTermohen berjalan rukun dan harmonis seiama lebih kurang 15 tahun,dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan : Termonon udak mengnormati Pemohon sebagai

tahun yaitupada buian Maret tanun 1998, namun iermohon tidak pernanberubah:Banwa pada buian Januari tahun 2010 terjadi puncak perselisinan danpertengkaran vang disebabkan karena pada waktu itu masih adaorang yang daiang menagin nutang kepada jermonon, Akibat daripertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman2bersama hingga sekarang dan seiama hidup berpisah 5 tah buian tersebut antara Pemonon dan lermohon tidak ada komunhiagi;Banwa permasaiahan rumah tangga Femonon dan iermonon teian

Gugat antara:isnawatibinti Mustang, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Cerekang,Desa Murante, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat;melawan,Miswar bin Amar, umur 29 tahun, agama isiam, pendidikan SMA,pekerjaan dahulu Petani, bertempat kediaman dahulu di DesaKarondang, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, dansekarang tidak diketahui tempat tinggainya di Wilayah Republikindonesia , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian

Banwa aniara Penggugat dengan Tergugat teian berpisah tempat tinggaiselama 3 tahun lamanya;. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan dating Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi aiasan perceraian sebagaimana diatur daiam peraturanperundangundangan yang berlaku;.

satu bain sughra Tergugat (Miswar bin Amar)terhadap Penggugat (Isnawati binti Mustang); Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Paiopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggai Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan; Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider Apabiia majeiis nhakim berpendapat iain, mohon putusan yang seadiiadilnya;Bahwa pada hari dan tanggai sidang yang teian

Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Oktober 2U15 teradi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya: Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada renggugat karena Tergugat maias bekerja tanpa memperhatikankebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersama, sehingga untuk menukupikebutuhan senarinan terpaksa Penggugat berusana memenuhinya sendiri ,yang akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua lergugat sejak tanggai Mei 2016 sampai sekarang teian

atpersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyurun orang lain untuk mengnadap sebagai kuasanya, meskipun Fengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugattanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Fengadiian, dengan demikian proses pemeriksaan diianjutkan desuaidengan tahapan yang berlaku.bahwa kemugian gugatan Fenggugat teian

Bulti cake RE unr 58 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Brebes.ook.Di bawah sumpan saksi teian memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e bBahwa Saya kenai dengan Fenggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat ; banwa,Hubungan hukum FPenggugat dan fergugat adaiah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2005;e bBanwa,Setelan menikan Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang Jebih 10 tahun 5 bulan;e banwa

ES ornur 43 tanun, pexenaan vagang , bertempat tinggal diKabupaten Brebes.Di Dawah sumpan saksi teian memberikan kelerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :* Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan lergugat karena saks!

di Pengadilan, dengan demikian prosespemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku.Bahwa kemudian permohonan Pemohon telah dibacakan dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.bahwa Femohon teian menegunkan Gaiiidailinya dengan mengajukanbukti bukti berupa :A. bukti tentuiis :1.

Dawah sumpah saksi keluarga Pemonhon telah membenkan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Sanwa saksi adaian Jemonon.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon seiama 3% tanun 3 buian, dan dikaruniai 7anak.Bahwa semuia kehidupan rumah tangga Pemonon dengan fermohonkelihatan = harmonis namun sejak bulan Juni 2016 mereka seringbertengkar bankan saat ini teian berpisan selama / buian.Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaBanwa

Bahwa menurut saksi Pemohon dengan Termohon tidak ada harapannidup rukun kembail..Menimbang, Dahwa buktibukti tersebut teian dibenarkan oienPemohon.banhwa Pemonon teian mencukupkan keterangannya dan mononputusan;banwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukuplah menunjuk berita acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, banwa maksud dan tujuan permohonan Pemonon adaiahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimoang, banwa seteian Majeiis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut

No. 69/Pdt.P/2018/PA.Pip Bahwa permohonan itsbat Nikan tersebut teian diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Palopo pada tanggal 16 Januari 2018 untukmasa pengumuman seiama 14 hari sebeium perkara ini disidangkan, namunsampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadiian Agama Paiopo sehubungan dengan permonhonan itsbat Nikahtersebut;Banwa pada hari dan tanggai sidang yang teiah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa seianjuinya

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (Samui)NiK 7322110505790009 tertanggai 08 Januari 2018 yang dikeiuarkanoleh Dinas Kepala Desa Tanarigella, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu, teian bermaterai cukup, teiah distempei Pos dan teiahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi kode P1;NFotokopi Surat Keterangan Domisiii atas nama Pemonhon ii(Normayanti) NIK 7322116102860002 tertanggal 08 Januari 2018yang dikeiuarkan oien Dinas Kepaia Desa Tanarigeiia, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu,

imamsetempat bernama Maula dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jaiii, disaksikan oien Roni dan Purwanto , dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat , hingga dikaruniai dua orang anak;Menimbang, banwa seianjuinya itsbat Nikah tersebut diperiukan oien paraPemohon untuk penerbitan akta nikahnya dan keperluan lainnya, sedangkanpara Pemohon tidak memiiiki bukti tertulis tentang perkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara Itsbat Nikah para Pemohontersebut, Pengadiian Agama Paiopo teian

Radi Cam, sudahdewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangikeduanya menjadi saksi, sehingga keduanya teian memenuhi syarat formaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

dinikahkan oleh Imamsetempait bernama Mauia, dengan waii nikan ayah kandung Pemohon iibernama Jalil; Pernikahan Pemohon i dan Pemohon ii disaksikan oien Roni dan Purwanto, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat ; Antara Pemonon i dan Pemonon ii tidak ada naiangan menikah menuruthukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajeiisHakim menyatakan bahwa pernikahan para Pemohon telah sesuai denganSyariat isiam dan teian

ternyata dari Kutipan Akta Nikah NomorO45/02/Vii/2002 tanggal 02 Juil 2002;2.Bahwa seieian akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambii tempat kediaman bersama di ruman orang tuaTergugat di Kecamatan Pasmah Air Keruh selama jebin kurang 7 minggu, laluantara Penggugat dan iergugai pisan, Penggugat puiang ke orang tuaPenggugat dan Tergugat teiap tinggai di rumah orang tua Tergugat, pada tahun3.Banwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan = suami isteridan teian

oieh pihak keiuarga Pengqugat ieiapi tidak bernasii karenaTergugat iepin memiiin wanita tersebut,7.Bahwa Penaggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Terqugat karenauntuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud 8.Banwa atas alasan dan daiildaiil sebaqaimana yang diuraikan diatas, makaFenggugat monhon kepada Bapak Ketua Pengadiian Agama Bengkuiu meiaiulMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadiii ini memutuskan sebagai berikut :Banwa, aias dasar dan aiasanaiasan sebagaimana yang teian

pemeriksaan terhadap perkara ini telah dicatatsecara lengkap daiam berita acara persidangan dan untuk mempersingkaturaian tentang hai ini cukup menunjuk kepada berita acara tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisankan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMiVienimbang, oahwa maksud dan iujuan gugatan renggugatsebagaimana diuraikan di atas ;iVenimbang, bahwa perkara Cerai Gugat yang diajukan renggugatfermasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan UndangUndangNomor * ianun 1989 yang teian

aniara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperseiisinan dan pertengkaran yang disebabkan Karena diketanul iergugaiselingkuh dengan wanita lain bernama Nina dan sudah nikah, Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkan keiuarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim teiah mendengar keterangan duaorang saksi Kkeiuarga dan teman dGekat Penggugat, yang menyaiakan rumantangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis iagi dan terus menerus berselisin dan bertengkar, saat ini antara Penggugat dengan Jergugat teian

MOAberpisah tempat tinggai seiama 5 tahun; fA Menimbang, bahwa dengan terbukti dalii qugatan Penggugat tersebutmaka mempertanankan perkawinan Fenggugat dengan iergugai yangdiwarnai perselisihan dan periengkaran yang berakibat satu sama iain teiahberpisan tempat tinggai teian jaun keiuar dar tujuan perkawinan yakni membinarumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah lebih dari itu suasanaperkawinan demikian akan mendatangkan mudharat yang bertentangandengan semangat syara yakni mudharat harus dihiiangkan

dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakii/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggii secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya pada tanggal 23 Mei 2017 untuk sidang pada tanggal 31Mei 20717 dan reiaas panggiian pada tanggai 9 Juni 2017 untuk bersidang padatanggal 5 juli 2017 dan panggilan tanggal 11 Juli 2017 untuk bersidang tanggal1/ Juli 2017 dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata banwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Banhwa majeiis hakim teian

menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan 1 ermonon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun teian dipanggii secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertanankan oien Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan aiataiat Dukti

yang narus dibuktikan oleh Pemohon, olenkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana teian diatur daiam Pasai 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonhersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa secara hukum telah terbukt' rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak lagi mencerminkan keadaan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmat yang menjadi tujuan iuhur dariperkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndangNormor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam,dikarena sendi dasar terbentuknya tujuan rumah tangga tersebut sudah runtuhyang disebabkan aniara keduanya teian

pertama daiam persidangan majeiis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama isiam, pendidikan tidak ada, pekerjaanTKW, tempat tinggal di kabupaten Ponorogo, dalam hal ini berkuasakepada KUASA HUKUM (advokad) berdasar surat kuasa khusus tanggai25 Mei 2016, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanswasta, tempat tinggal di kabupaten Pati, Jawa Tengah, sebagai TergugafPengadilan Agama tersebut;Teian

Dan ketika Penggugat sudah tidaktahan iagi maka akhirnya Penggugat memutus kontak dengan Tergugathingga sekarang, yaitu semenjak tahun 2013 s/d tahun 2016 ini, hal tersebutmenjadikan penderitaan ianir dan batin bagi Penggugat sehingga padaakhirnya Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadiian AgamaPonorogo ; karena teian terjadi perselisinan/ perseteruan yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat semenjak tahun 20i3 hingga sekarangselama dua setengah tahun lamanya;Bahwa atas dasar

Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut perkaranya karena akankumpul kembali dengan Tergugat;UU No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah dua kali diubah dan terakhir denganUndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peraaiian Agama menentukanbahwa selama perkara belum diputus uSaha mendamaikan dapat diiakukan setiapkali persidangan, sehingga harus dipahami bahwa usaha damai adalah usahauntuk mengakiri sengketa antara para pihak termasuk dengan cara mencabutperkara oien Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat teian

Dengan demikian, gugatanPenggugat teian memenuni persyaratan sebagaimana diatur daiam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan aiasan/daiiidaiil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengaaiianAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan seianjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabuikan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;3.

telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap paaadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak aapat aimediasi karena Tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai denganpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksua dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk memperkuat aaiii gugatannya, Penggugat teian

sekarang satutahun lamanya tanpa nafkah untuk Penggugat dan tidak saling menghiraukan 1agi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibuktitersebut di atas, maka Majeiis teiah dapat menemukan faktafakta dalam persiaangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat aaaian suami istri sah sejak tanggal 18 September2010;Banwa semula keaaaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja,kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat;Banwa Penggugat dan Tergugat teian

HukumIslam, karena itu iebin baik ikatan perkawinan Penggugat danTergugat diputuskan Sajas........eceeecceesseceesneceese ceesseceeueceeaaeceeaaeceeaeecesaeeceeae cesueeeeseeeenaeersaasMenimbang, bahwa beraasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan karenagugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa beraasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ai atas, dan denganmengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka gugatanPenggugat teian

Parakannyasag Kee. indihiang KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanagai 04Agustus 2016 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor12Z6U/Reg.K/ZU16/PA.Imk. tanggal U4 Agustus 2016,sebagaiPenggugatmelawanee umur 40 tahun, agama itsiam, pekerjaan Burun,pendidikan SD, tempat kediaman di Buninagara i RT.004 RW.god Keiuranan WNagarasari Kecamatan Cipedes KotaTasikmaiaya, sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut,Teian mempeiajari berkas perkara;lelah mendengar keterangan Penggugat serta

Banwa rumah iangga aniara penggugat dengan tergugai semulaharmonis, namun sejak buian September 2014 sudah muiai goyankarena sering terjadi perseiisihan dan periengkaran yang terus menerusyang suiit untuk didamaikan, sehingga tergugat sejak buian Oktober2014 meninggaikan penggugat hingga sampai saat ini, penaqugatdengan tergugat teian berpisah selama 1 ( Satu) Tahun, 8 ( Deiapan Buian Lamanya ;4.

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : 2/7/O3/Vi/2014 Tanggal 02Juni 2014 yang dikeiuarkan oieh Kantor Urusan Agama KecamaianCipedes Kota lasikmaiaya, Bukti surat tersebut teian diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Pasai 115 KompiiasiHukum isiam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan teian berusahasemaksimai mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasii,olen Karea itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, banwa oieh karena Tergugat tidak pernan hadir dipersidangan daiam perkara aquo, maka Majeiis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk meiaksanakan mediasi karena saiah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan

kedua pihak berperkara adalah harus hadir di persidangansebagaimana maksud pasai / ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Repubiikindonesia Nomor 7 tahun 2008:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 125 ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijaiunkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabuikan sepanjangberdasarkan nhukum dan beralasan, ocieh karena itu maijeiis membebaniPenggugat untuk membuktikan dailidaill gugatannya:Menimbang, banwa untuk membuktikan daiildalii gugatannya,Fenggugal teian mengajukan alat

Membebankan biava perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohan nL itusan vana eeadiladi inva:pene a) arava AweBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemonon iejlah datangmenanadap ke muka sidang, sedanakan Termohon tidak datang menghadapke muka sidana dan tidak menyuruh orana lain untuk menahadap sebaaaiwakii/kuasa hukumnva meskioun teian dipanaail secara resmi dan patut.Halaman 3 3 dar i 48 Hal Putusan Nomor 0253/Pdt. GPOTE/PA. RbPureeScanned by CamScanner mengajukan aiataiat bukti berupa: AeA.

Fotokopi Dupiikat Kutinpan Akta Nikah Nomor 19/01/2015, vanadikeiuarkan oien Peaawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sangiawambuiu, Kabupaten Buton Tengah, bukti surattersebut teian diberi meterai cukup, dinazegeien, seria teian dicocokandenaan aslinva vana ternvata sesuai. jaiu oleh Ketua Maielis diberi tanda(P), tertanaaai dan diparaf:B. Saksisaksi:1. Wa Ode Lisdavati Mursidi. S. Pd binti Mursidi.

Oleh karena itu keteranaan saksi tersebut telah memenuhisvarat materiii sebagaimana teian diatur daiam Pasai 308 avat (1) R.Ba..sehinaga keteranagan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebaqai aiat bukti: Menimbana bahwa saksi i Pemohon. sudah dewasa dan sudahdisumpah,. sehinaga memenuhi svarat formai sebaaaimana diatur daiam Pasai172 avat 1 anaka 4 R.Ba.

Saksi:4.2013 yang dikeiuarkan oien Dinas Kependudukan Kabupaten Luwu,telah bermaterai cukup, telah distempel Pos dan telah dicocokkandengan asiinya ternyata sesuai, iaiu diberi kode P1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama suami Pemohon (Amir) Nomor73172111001180001 tanggai 26 Agustus 2013 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenLuwu, bermeierai cukup, teian distempei Pos dan teiah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P2;Fotokopi Petikan Surat

tunai;Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan lelaki Amir bin Massatidak ada pihak yang keberatan dan tidak ada puia iarangan untukmenikah karena Pemohon berstatus perawan dan Amir bin Massaberstatus perjaka;Bahwa Pemohon dengan lelaki Amir bin Massa telah dikaruniai 7orang anak masingmasing bernama Harnia, Hamsinah, Sairai,Jumraini, Kasrang, Isnainii dan Kamriah;Banwa atas pernikxanan Pemonon dengan ieiaki Amir bin Massatidak pernah memiliki surat nikah dari KUA setempat;Bahnwa ieiaki Amir bin Massa teian

No. 24/Padt.P/2018/PA.Pip menikan karena Pemohon berstatus perawan dan Amir bin Massaberstatus perjaka; Bahwa Pemonon dengan ieiaki Amir bin Massa teian dikaruniai 7orang anak masingmasing bernama Harnia, Hamsinah, Satral,Jumraini, Kasrang, isnainii dan Kamriah; Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan lelaki Amir bin Massa Bahwa lelaki Amir bin Massa telah meninggal dunia pada tanggal10 Januari 2018 karena sakit dan seiama hidupnya bekerjasebagai Anggota Veteran; Bahwa Pemohon datang ke Pengadiian Agama

sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai aiat bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi Pemohon teiah saiing bersesuaian dan sailingmelengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernan sesusuan, tidak ada pinak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus gadis dan suami Pemohon adalah perjaka.Dengan demikian aiat bukti saksi tersebut teian

No. 24/Pdt.P/Z018/PA.Pip Antara Pemohon dan ieiaki Amir bin Massa tidak ada haiangan menikahmenurut hukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yangberiaku; Lelaki Amir bin Massa telah meninggal dunia karena sakit dan semasahidupnya adaiah Anggota Veteran Ri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaiViajeiis Hakim menyatakan bahwa pernikanan Pemonhon teian sesuai denganSyariat Islam dan telah memenuhi ketentuan pasal 14 sampai pasal 30Kompiiasi Hukum isiam tentang syarat

November 1978,yang di catat oleh pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegaldlimo,Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 484/4/X1/78 ,tanggal 3 November 1978.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan dansetelah itu Pemohon dan Termohonpindah ke rumah orang tua Pemohon selama 8 bulan lalu Pemohon danTermohon pindah keruman kediaman bersama Pemohon dan Termohon di Desa Hasanah, KecamatanMappedeceng seiama 37 tahun dan teian

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladinya;Bahwa pada hari sidang yang teian ditetapbkan, Pemohon teian hadir menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpa aiasan yang sah dan tidak puia menyuruh orang iainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon teian dipanggil secara resmidan patut dengan reiaas Nomor 443/Pdt.G/2017/PA Msb. masingmasing tanggal 15

Pemohon dalam sidang tertutupuntuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oiler Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan aiat bukti tertulis,Him 2 dari 14 hlm Put No.443/Pdt.G/2017/PA.Msb.berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas ; nama Pemohon dan Termohon nomor 484/4/X1/78, tanggal 3November 1978 yang dikeluarkan dan ditandatangani oien Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi yang bermeterai cukup dan teian

Pasai 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Termohon harus dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevandengan Hadits Nabi daiam Kitab Hadits Muinui hiukkam naiaman96 sebagai berikut:VAUa j (joltnolLalsjt y> (la ASc. 4Il (i Guo (ejAl (3>.Artinya ;Dari Ai Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., teian bersabda :i barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan

tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu : Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudahtidak ada harapan untuk kembaii rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satuper satu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang teian

ESAPengadiian Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majeiis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawati rumah makan, tempat tinggal di JaianKabupaten Huiu Sungai Tengah PropinsiKalimantan Selatan, sebagai Penggugat;Melawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Teian

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah catangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakii/kuasanya, meskipun menurut reiaas panggilanNomor 329/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 14 Juni 2017 dan tanggal 14 Agustus2017 yang dibacakan di sidang Tergugat teian dipanggii secara resmi

secaraIslam dan saat ini Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat, oleh karena ituPenggugat memiliki legai standing (berkuaiitas) sebagai pinak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak hadir di sidang dan tidak menyuruh orang Iainsebagai wakil atau Kuasanya, dan tidak ternyata banwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan. oleh suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebuttidak meiawan hukum dan beraiasan, maka Tergugat yang teian

kebohongan serta dengan berpedoman padaketentuan Pasaj 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makaHal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 329/Pdt.G/2017/P A.BrbMajelis perlu membebankan kepada Penggugat untuk menghadirkan para saksikeiuarga atau orang dekatnya di sidang;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, dan sebagai saksi keiuarga/orang dekat telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, seria teian

gugatan Penggugat tentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri, diketahui sendiri serta relevan dengan dalii yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut teiahmemenuhi syarat materiii sebagaimana teian diatur dalam Pasai 303 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian

Keiuranan LubukRaya, Kecamaian Padang Huiu, Kota Tebing Tinggi,, seianiutnyadisebut sebagai Pemohon;Menimoang, banwa berdasarkan Surat permononan Pemonon tertanggai10 Maret 2017 yang teian terdattar di Keoamteraan Pengadiian Agama TebingTinggi tanggai 10 Maret 2017;Menimbang. banwa berdasarkan Berita) Acara Sidang Nomor15/Pdt.P/2017/PA.TTD pada tanggai 17 April 2017 yang menyatakan banwaoarnar biaya perkara Sudan tioak mencukupi untuk melakukan pemanggiianternadap Pemonon;Menimbang, banwa Panitera

teianmengirimkan surat teguran kepada Pemonon dengan Nomor: VV2A6/530/Hk.05/TV/2017 tanggai 16 April 2017 agar Pemohon menamban verskotbiaya perkaranya paiing iama satu buian;Menimbang, banwa Panitera Pengadiian Agama Tebing Tinggi teianmemouat iaporan kepaaa Majeiis Hakim oengan surat Nomor: VV2Ab/636/Hk.Ob/V/201 / tanggai 19 Mei 2017, yang menyatakan sampai waktu yangditentukan Pemohon tidak menamban verskot biaya perkaranya;Menimbang, banwa verskot biaya perkara Pemohon tidak mencukupi danFemohon teian

No.i77/PdtP/2017/PA ripberiempat iinggai di iaian Anmad Razak, RT. 001 RW. 001,Keiuranan Binturu, Kecamatan Wara Seiatan, Kota Paiopo.seianjutnya aiseout Pemonon v:Pengadiian Agama tersebut;Teian membaca aan memeriKsa berkas permohonan yang bersangkutan:Teian menaengar keterangan kuasa para Pemonon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemonon aaiam permononannya tenanggai19 Septemoer 20i7 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian AgamaPaiopo aengan register Nomor i77/Pdt.P/2017/PA Pip. tanggai iy September20i7

teian mengemukakan nainai sebagai berikut:1.

Bahwa teian meninggai dunia seorang bernama irmawati Binti Rahii paaanari Sabtu tanggai Jull 2017, beraasarKan surat Keterangan kematianNomor: 25/KU/Vii/2017;2.

PUTUSANNomor 0033 /Pdt.G/2014/PA.Eon.asa lca MaitlandTATRA IFT AT =wi me DILAPengadiian Agama Bengkuiu yang memerik3a dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Maje lis Hakim teian menjatunkanpuitisan sebagai Serikut dalam perkara cerai gugat ant ara :, Sianjutnya disedut sebagai Penggugat ; Melawan=: disebut sebagai Tergugait ;Pengadilan Agama iersebut;eian meimbaca DerKas perkara;Teiah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa aiat bukti tertulis dan mendengar keterangan

menghadirkan saksi kluarga masingmasing:pg hS4e umur Zi tahun, ageima isiam, pekerjaan tani, a Ti Sees,di %(3 (a bertempat tinggal difatwrfdi bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa,Penggugat adalah Tetangga saksi; Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu perrikanan Penggugat denganTergugai namun saksi tanu mereka adaian suami isteti; Bahwa,setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah orang tuaPenggugat di Curup kemudiar. pindah ke Bengkulis Banwa ,aniara Penggugat dengan jergugat teian

diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SMP, aiamat di Jalan Arif Rahman Hakim, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, sebagai: ** Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,aiamat di Jaian BTN Amanda, Keiuranan Biru,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone , sebagai: Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Teian

Nurmiati, HakimPengadiian Agama Watampone telah meiakukan mediasi, akan tetapi berdasarkan laporanMediator, bahwa upaya mediasi yang dilakukan temyata Tidak Berhasil,seningga pemeriksaan perkara diianjutkan ; Bahwa selanjutnya oleh Ketua Majeiis telah diusahakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasii, iaiu pemeriksaan diianjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat teian memberikan

pemah memberi uang kepada Tergugat sebanyak Rp 150.000, (seratuslima puiun ribu rupiah) untuk dipakai Tergugat berobat, namun tidak berhasii karenaTergugat tetap tidak mampu.e Bahwa akhimya Penggugat pergi ke Sulawesi Tenggara karena tidak tahan disiksa, dantinggai selama seminggu, kemudian Penggugat kembali ke rumah saksi.e Bahwa seteiah Penggugat pergi, iaiu Tergugat juga kembali ke rumah orang tuanya dantidak pemah kembali hingga sekarang sudah satu tahun lamanya.Bahwa Penggugat dan Tergugat teian

Apakan benar dalam rurnah tangga Penggugat aengan Tergugat teian terjaaiperselisihan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Tergugat sering berbuat kasardan ringan tangan, serta Tergugat sering meninggaikan Penggugat, dan juga Tergugattidak mampu melakukan kewajiban sebagai iakiiaki normal ataukan penyebabperselisihan justru karena Penggugat yang menolak nafkah dari Tergugat, Penggugat yangsering berbuat kasar dan ringan tangan, serta Penggugat yang meninggaikan Tergugat, danjuga Penggugat sendiri

Apakan benar Penggugat dan Tergugat teian berpisah tempat tinggai suaahsatu tahun lamanya tanpa hubungan lagi? ae Apakan Penggugat dan Tergugat masih aapat airukunkan kembaii dalamsebuah rumah tangga atau tidak?