Ditemukan 361 data
20 — 4
AMANDA AYU LESTARI SALENGuntuk mewakili kepentingan anak Pemohon tersebuty melakukan perbuatanhukum menjual kepada pihak lain sebidang tanah seluas 155 M2 terletak diKelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ,sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 11403 Jo Surat Ukur Nomor : 0158/BatuAmpar/2015 tertanggal 18 Agustus 2015, yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Balikpapan atas nama Pemohon (H. SALENG) dan anak anakPemohon (1. ARDIANSYAH, 2. HOSNOL HOTIMAH, 3.
30 — 2
Penggugat dan anakanaknya, alasan manamenurut ketentuan hukum sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, yaitu Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yang diucapkanTergugat sesaat setelah perkawinan berlangsung 3j.............. vesesesens oieessscsssscceessecseseeeeesMenimbang, bahwa Penggugat yang mendalikan adanya hak atau peristiwasebagimana diuraikan dalan surat gugatannya, maka sesuai ketentuan pasal 163 HIR,Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya tersebuty
35 — 11
Sipil Kabupaten Bondowoso ~ dan telahmemperoleh Akte Kalahiran tertanggal 11 September 2014 No : 3511LU110920140090.Bahwa tujuan Para Pemohon mengambil anak untuk dijadikan sebagaianak angkat Para Pemohon adalah demi masa depan yang lebih baik untukdisekolahkan , dikawinkan dan dicukupi kebutuhannya sebagaimana layaknyaanak kandung sendiri.Bahwa Para Pemohon menginginkan bukti tertulis dari PengadilanNegeri atas pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon.Berdasarkan uraian uraian tersebuty
6 — 0
gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Agustus 2016 karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan maslah ekonomiTergugat memberikan nafkah sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)sedsangkan kebutuhan setiqap harinya mencapoai Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan tersebuty
16 — 3
2012/PA.SmnBerdasarkan bukti P.2 yang berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiranatas nama XXXxXxXXxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPengatatan Sipil Kota Yogyakarta Nomor : xxxxxxxxtanggal 30 Desember2009 , terbukti anak Penggugat dan Tergugat tersebut lahir pada tanggal 9Desember 2009 atau berumur 12 tahun 11 bulan, seharusnya anak tersebutdidengar keterangannya dimuka sidang, namun karena Tergugat sudah setujudengan permohonan Penggugat dan menurut keterangan saksisaksiPenggugat anak tersebuty
31 — 6
.~ Tanggal 23 Juni 2005 Ng penunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadill perkara tersebuty. ++ Telah membaca dan raempelajari berkas perkara dan surat surat yang terlampirkas perkara yang bersany kutany+ 222+ seen eee ene nents cence penne eeePelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan Negeri 4No, PDM6 3/RP, 9/Braja, 2/06/2005 tangeal 415 duni 2005 Velah mendengar keterangan saksi sak si dan keterangan terdakwa.felah meneliti barang bukti;Velah mendengar untutan pidana
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan hukum majelis Hakim Pengadilan Tinggi sangat tidakmencerminkan rasa keadilan dalam mengadili perkara ini, karena paraterdakwa telah menggunakan jaring trawl yang dilarang oleh UU, karenajaring tersebuty merusak trumbu karang atau biota laut ;2.
45 — 24
No.121/Pdt.G/2011/PTA JK10yang bersangkutan telah menikah, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,bukti ini tidak merupakan bukti yang dapat dipergunakanuntuk masalah kewarisan a quo, tetapi adalah bukti autentikyang dapat dipergunakan dalam masalah perkawinan, olehsebab itu) Pengadilan Tinggi Agama harus mengenyampingkanBUKIT Tersebuty 2s sane sues ees cme sos omeMenimbang, bahwa alat bukti (P04) berupa surat kenallahir dari Abdul Hijaini, dibuatnya surat
15 — 1
karenanya telah sesuai dengan pasal 3ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983sebagaimana telah diubah dengan Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil yang menyatakanbahwa Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukanperceraian wajib memperoleh izin atau surat keteranganlebih dahulu dari Pejabat dan berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) Nomor 5 Tahun 1984 tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 tersebuty
19 — 5
selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan diKUA Kecamatan Bumiaji Kota Batu pada tanggal 22 Juli 2011 denganmendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ......... eee , tertanggal 22 Juli2011, namun demikian adanya akta nikah tersebut tidak dapat dijadikan dasardikeluarkannya akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama :ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahir pada tanggal 25 Oktober 2002,dengan menyebutkan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHONIT) sebagai kedua orang tua anak tersebuty
23 — 1
saksi kembali masuk ke dalamrumah karena melanjutkan melayani pembelimakanan;Bahwa korban kecelakaan adalahSdr.H.SIAN pejalan kaki yang akanmenyeberangi jalan t dari arah utara keselatan atau dari arah rumahnya dan saksikenal dengan korban sebagai tetangga saksi;Bahwa korban Sdr.H.SIAN meninggal dunia(MD) dan dimakamkan pada malam harinyakejadian kecelakaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengenali pengendarasepeda motor tersebut;Menimbang,bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebuty
21 — 4
diketemukan didalamPot bungs pada saat terdakwa ditangkap yaitu berupa uang tunai sebesarRp. 30.000,0 ( tiga puluh ribu rupiah dan 7 (tujuh) lembar kertas yangbertuliskan nomor nomor togel ;Bahwa apabila nomor togel yang dijual oleh terdakwa dengan ketentuanapabila yang dipasang 2 angka maka akan mendapatkan kelipatan 65 kalidan untuk 3 angka maka akan mendapatkan 300 kali lipat dan untuk 4angka maka mendapat kelipatan 2.000 kali dari uang tombokan tersebut ; Bahwa terdakwa mengakui, bahwamenjual togel tersebuty
39 — 7
H.MUHAMMADAYUB Alias IPONG dengan niat untuk memiliki atau menganbil tanpa hak serta ijinberupa pupuk TSP 1 goni atau karung dan pupuk Urea 1 satu goni atau karungdengan cara terdakwa masuk melalui ventilasi dan mengeluarkan dari pintudepan pondok atau gudang yang awalnya terkunci dari dalam sehingga terdakwabuka dan selanjut nya terdakwa membawa pupuk tersebut keladang milikterdakwa sebanyak 2 karung.Setelah terdakwa ambil pupuk dari ladang atau gudang atau pondok muilikH.MUHAMMAD AYUP Alias IPONG,pupuk tersebuty
25 — 3
Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Isnaini, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan dihadapkan terdakwa;HakimHakim Anggota Ketua Majelis TersebutY. Wisnu Wicaksono, S.H., M.H Kartijono, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaiman, S.H.,M.H.Barto, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1449/Pid.B/2016/PN. Pig
21 — 4
(satu juta lima ratus riburupiah) beserta KTP,ATM dan kartu penting lainnya terdakwa buang di baksampah di Pasar besar Kota Palangka Raya tersebut ;e Bahwa terdakwa menerangkan melakukan tindak pidana pencurian tersebut dengancara mendekati korban dan dengan sengaja meyenggol korban dari belakang danbersamaan dengan itu tangan kiri terdakwa membuka menutup tas pinggung milikkorban sedangkan tangan kanan terdfakwa langsung mengambil dompet milikkorban dari dalam tas punggung tersebuty tanpa disadari
INDAH MERDIANA, SH
Terdakwa:
SUTAJI
59 — 18
Saksi melihat ada darah di baju terdakwa SUTAJI saat ditanya itudarah KHUSAIRI setelah terdakwa pukul dengan asbak.Terhadap keterangan saksisaksi tersebuty Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekirapukul 10.30 wib bersama dengan istrinya (Sdri. DWI KARTINI) datangke rumah sdr. KHUSAIRI di Jl.
103 — 15
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Demak sejaktanggal 10 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 08Januari. 20133 eemPara Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiOleh Penasehat Hukumj errr rrr rrPengadilan Negeri tersebuty; ss e eseSSES LAH MSTA mmm i*Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Demak Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Dmk. tanggal 11 Oktober 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;ePenetapan Majelis Hakim Nomor 158/Pid.B/2013/PN.
23 — 5
termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)karung gabah kering seberat 35 (tiga puluh lima) kilogram dan uang Rp.40.000 ,(empat puluhribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi UJU JUARIYAHBinti JULI atau setidaktidaknya kepunyaan terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan merusak perbuatan tersebuty
116 — 8
bulan Juni tahun 2013bertempat didepan warung pemandian Umbulan Desa Umbulan KecamatanWinongan, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di salah satutempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangilyang berwenang memeriksa dan mengadili dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakkan kekerasan terhadap orang ataubarang yakni saksi korban WAHYU EKO WICAKSONO, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebuty
66 — 9
DAVIDe Bahwa benar saksi mengetahui 31 (tiga puluh satu) aplikasi pemohon tersebuty danmemang ke semua aplikasi tersebut saksi tanda tangani/setujui selaku CMH untukproses lanjut dan kesemua aplikasi tersebut didapat dari CMO (Beni).e Bahwa benar saksi mengetahui pernah menanyakan kepada CMO ( Beni )kebenaran serta apakah sudah dilakkan curvey terhadap semua aplikasi tersebut dansaksi selaku CMH telah memeriksa 31 (tiga puluh satu) aplikasi dan semua persyaratamsudah terpenuhi, namun saksi tidak