Ditemukan 361 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tersebutã tersebutu tersebutr tersebutb tersebuti
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 21-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 262/Pdt P/2015/PN.Bpp
- Nama : H. SALENG, Tempat tanggal lahir, Balikpapan, 11 Agustus 1953, jenis kelamin Laki Laki, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Patimura, No. 86, RT. 074, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
20 — 4
  • AMANDA AYU LESTARI SALENGuntuk mewakili kepentingan anak Pemohon tersebuty melakukan perbuatanhukum menjual kepada pihak lain sebidang tanah seluas 155 M2 terletak diKelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ,sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 11403 Jo Surat Ukur Nomor : 0158/BatuAmpar/2015 tertanggal 18 Agustus 2015, yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Balikpapan atas nama Pemohon (H. SALENG) dan anak anakPemohon (1. ARDIANSYAH, 2. HOSNOL HOTIMAH, 3.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 271/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
30 — 2
  • Penggugat dan anakanaknya, alasan manamenurut ketentuan hukum sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, yaitu Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yang diucapkanTergugat sesaat setelah perkawinan berlangsung 3j.............. vesesesens oieessscsssscceessecseseeeeesMenimbang, bahwa Penggugat yang mendalikan adanya hak atau peristiwasebagimana diuraikan dalan surat gugatannya, maka sesuai ketentuan pasal 163 HIR,Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya tersebuty
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 10-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 2/Pdt.P/2015/PN.Bdw
Tanggal 10 Februari 2015 — MUHAMMAD HAFIF, dkk
35 — 11
  • Sipil Kabupaten Bondowoso ~ dan telahmemperoleh Akte Kalahiran tertanggal 11 September 2014 No : 3511LU110920140090.Bahwa tujuan Para Pemohon mengambil anak untuk dijadikan sebagaianak angkat Para Pemohon adalah demi masa depan yang lebih baik untukdisekolahkan , dikawinkan dan dicukupi kebutuhannya sebagaimana layaknyaanak kandung sendiri.Bahwa Para Pemohon menginginkan bukti tertulis dari PengadilanNegeri atas pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon.Berdasarkan uraian uraian tersebuty
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3390/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Agustus 2016 karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan maslah ekonomiTergugat memberikan nafkah sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)sedsangkan kebutuhan setiqap harinya mencapoai Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan tersebuty
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 846/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 18 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
  • 2012/PA.SmnBerdasarkan bukti P.2 yang berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiranatas nama XXXxXxXXxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPengatatan Sipil Kota Yogyakarta Nomor : xxxxxxxxtanggal 30 Desember2009 , terbukti anak Penggugat dan Tergugat tersebut lahir pada tanggal 9Desember 2009 atau berumur 12 tahun 11 bulan, seharusnya anak tersebutdidengar keterangannya dimuka sidang, namun karena Tergugat sudah setujudengan permohonan Penggugat dan menurut keterangan saksisaksiPenggugat anak tersebuty
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 16-07-2005 — Putus : 16-08-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 207/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 16 Agustus 2005 — - SUKIRMADI BIN SUKIRMAN
31 — 6
  • .~ Tanggal 23 Juni 2005 Ng penunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadill perkara tersebuty. ++ Telah membaca dan raempelajari berkas perkara dan surat surat yang terlampirkas perkara yang bersany kutany+ 222+ seen eee ene nents cence penne eeePelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan Negeri 4No, PDM6 3/RP, 9/Braja, 2/06/2005 tangeal 415 duni 2005 Velah mendengar keterangan saksi sak si dan keterangan terdakwa.felah meneliti barang bukti;Velah mendengar untutan pidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-03-2008 — Upload : 01-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266K/PID.SUS/2008
Tanggal 3 Maret 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA ; DARSONO BIN ROSIKIN ; WAHYUDI bin ROSIKIN, Dkk
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan hukum majelis Hakim Pengadilan Tinggi sangat tidakmencerminkan rasa keadilan dalam mengadili perkara ini, karena paraterdakwa telah menggunakan jaring trawl yang dilarang oleh UU, karenajaring tersebuty merusak trumbu karang atau biota laut ;2.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 121/Pdt.G/2011/PTA.JK
Tanggal 22 Desember 2011 — Haryono bin Muhari Abdul Madjid, dkk melawan H. Ramdhan Ramlani bin Diran Alhadi
45 — 24
  • No.121/Pdt.G/2011/PTA JK10yang bersangkutan telah menikah, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,bukti ini tidak merupakan bukti yang dapat dipergunakanuntuk masalah kewarisan a quo, tetapi adalah bukti autentikyang dapat dipergunakan dalam masalah perkawinan, olehsebab itu) Pengadilan Tinggi Agama harus mengenyampingkanBUKIT Tersebuty 2s sane sues ees cme sos omeMenimbang, bahwa alat bukti (P04) berupa surat kenallahir dari Abdul Hijaini, dibuatnya surat
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 163/Pdt.G/2013/PA.K.Kps
Tanggal 4 Juni 2013 — Pengggat VS Tergugat
15 — 1
  • karenanya telah sesuai dengan pasal 3ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983sebagaimana telah diubah dengan Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil yang menyatakanbahwa Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukanperceraian wajib memperoleh izin atau surat keteranganlebih dahulu dari Pejabat dan berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) Nomor 5 Tahun 1984 tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 tersebuty
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 128/Pdt.P/2012/PA.Mlg
Tanggal 13 September 2012 — PEMOHON I PEMOHON II
19 — 5
  • selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan diKUA Kecamatan Bumiaji Kota Batu pada tanggal 22 Juli 2011 denganmendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ......... eee , tertanggal 22 Juli2011, namun demikian adanya akta nikah tersebut tidak dapat dijadikan dasardikeluarkannya akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama :ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahir pada tanggal 25 Oktober 2002,dengan menyebutkan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHONIT) sebagai kedua orang tua anak tersebuty
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 16-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 821/Pid.Sus/2013/PN.Sda
Tanggal 12 Februari 2013 — BENTANG GUMILANG
23 — 1
  • saksi kembali masuk ke dalamrumah karena melanjutkan melayani pembelimakanan;Bahwa korban kecelakaan adalahSdr.H.SIAN pejalan kaki yang akanmenyeberangi jalan t dari arah utara keselatan atau dari arah rumahnya dan saksikenal dengan korban sebagai tetangga saksi;Bahwa korban Sdr.H.SIAN meninggal dunia(MD) dan dimakamkan pada malam harinyakejadian kecelakaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengenali pengendarasepeda motor tersebut;Menimbang,bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebuty
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-08-2007 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 139/Pid.B/2007/PN.PSR.
Tanggal 29 Agustus 2007 — ABDUL ROCHMAN BIN LAIHOK
21 — 4
  • diketemukan didalamPot bungs pada saat terdakwa ditangkap yaitu berupa uang tunai sebesarRp. 30.000,0 ( tiga puluh ribu rupiah dan 7 (tujuh) lembar kertas yangbertuliskan nomor nomor togel ;Bahwa apabila nomor togel yang dijual oleh terdakwa dengan ketentuanapabila yang dipasang 2 angka maka akan mendapatkan kelipatan 65 kalidan untuk 3 angka maka akan mendapatkan 300 kali lipat dan untuk 4angka maka mendapat kelipatan 2.000 kali dari uang tombokan tersebut ; Bahwa terdakwa mengakui, bahwamenjual togel tersebuty
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 03-03-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 179/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 2 April 2009 — - HASIMUDDIN HARAHAP Alias KASIM Alias PANJANG
39 — 7
  • H.MUHAMMADAYUB Alias IPONG dengan niat untuk memiliki atau menganbil tanpa hak serta ijinberupa pupuk TSP 1 goni atau karung dan pupuk Urea 1 satu goni atau karungdengan cara terdakwa masuk melalui ventilasi dan mengeluarkan dari pintudepan pondok atau gudang yang awalnya terkunci dari dalam sehingga terdakwabuka dan selanjut nya terdakwa membawa pupuk tersebut keladang milikterdakwa sebanyak 2 karung.Setelah terdakwa ambil pupuk dari ladang atau gudang atau pondok muilikH.MUHAMMAD AYUP Alias IPONG,pupuk tersebuty
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1449/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 27 Oktober 2016 — M. DAVID ALAMSYAH BIN FITRIADI
25 — 3
  • Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Isnaini, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan dihadapkan terdakwa;HakimHakim Anggota Ketua Majelis TersebutY. Wisnu Wicaksono, S.H., M.H Kartijono, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaiman, S.H.,M.H.Barto, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1449/Pid.B/2016/PN. Pig
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 11-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 342/Pid.B/2015/PN.Plk
Tanggal 8 Oktober 2015 — TONY Bin JUHANI
21 — 4
  • (satu juta lima ratus riburupiah) beserta KTP,ATM dan kartu penting lainnya terdakwa buang di baksampah di Pasar besar Kota Palangka Raya tersebut ;e Bahwa terdakwa menerangkan melakukan tindak pidana pencurian tersebut dengancara mendekati korban dan dengan sengaja meyenggol korban dari belakang danbersamaan dengan itu tangan kiri terdakwa membuka menutup tas pinggung milikkorban sedangkan tangan kanan terdfakwa langsung mengambil dompet milikkorban dari dalam tas punggung tersebuty tanpa disadari
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 769/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
INDAH MERDIANA, SH
Terdakwa:
SUTAJI
59 — 18
  • Saksi melihat ada darah di baju terdakwa SUTAJI saat ditanya itudarah KHUSAIRI setelah terdakwa pukul dengan asbak.Terhadap keterangan saksisaksi tersebuty Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekirapukul 10.30 wib bersama dengan istrinya (Sdri. DWI KARTINI) datangke rumah sdr. KHUSAIRI di Jl.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 11-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 25 Nopember 2013 — 1. Muh Soleh bin H Sunaryo 2. Masrokan alias Kantong bin Komari 3. Muswadi bin Sutaman
103 — 15
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Demak sejaktanggal 10 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 08Januari. 20133 eemPara Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingiOleh Penasehat Hukumj errr rrr rrPengadilan Negeri tersebuty; ss e eseSSES LAH MSTA mmm i*Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Demak Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Dmk. tanggal 11 Oktober 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;ePenetapan Majelis Hakim Nomor 158/Pid.B/2013/PN.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 221/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 5 Juni 2013 — ADITYA bin alm. PANDI
23 — 5
  • termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)karung gabah kering seberat 35 (tiga puluh lima) kilogram dan uang Rp.40.000 ,(empat puluhribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi UJU JUARIYAHBinti JULI atau setidaktidaknya kepunyaan terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan merusak perbuatan tersebuty
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 446/PID.B/2013/PN.Bgl
Tanggal 7 Nopember 2013 — ORIP Bin SATUMBAR
116 — 8
  • bulan Juni tahun 2013bertempat didepan warung pemandian Umbulan Desa Umbulan KecamatanWinongan, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di salah satutempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangilyang berwenang memeriksa dan mengadili dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakkan kekerasan terhadap orang ataubarang yakni saksi korban WAHYU EKO WICAKSONO, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebuty
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 01-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 413/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 24 September 2012 — BENI ALBERTA Pgl BENI
66 — 9
  • DAVIDe Bahwa benar saksi mengetahui 31 (tiga puluh satu) aplikasi pemohon tersebuty danmemang ke semua aplikasi tersebut saksi tanda tangani/setujui selaku CMH untukproses lanjut dan kesemua aplikasi tersebut didapat dari CMO (Beni).e Bahwa benar saksi mengetahui pernah menanyakan kepada CMO ( Beni )kebenaran serta apakah sudah dilakkan curvey terhadap semua aplikasi tersebut dansaksi selaku CMH telah memeriksa 31 (tiga puluh satu) aplikasi dan semua persyaratamsudah terpenuhi, namun saksi tidak