.-- Sebidang Tanah yang berisi Kebun Sagu dengan luas lebih kurang 63.617 M2 yang terletak di Sungai Tepus Kawasan Desa Tanjung Darul Takzim Kecamatan Tebing Tinggi Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti, berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi yang dikelaurkan oleh Camat Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti Nomor register 12/SKGR/DTG/2011, tertangggal 31 Januari 2011.

Jais lebih kurang128 m.Sebidang Tanah yang berisi Kebun Sagu dengan luas lebih kurang63.617 M2 yang terletak di Sungai Tepus Kawasan Desa Tanjung DarulTakzim Kecamatan Tebing Tinggi Barat Kabupaten Kepulauan Meranti,berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi yang dikelaurkan olehCamat Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti Nomor register12/SKGR/DTG/2011, tertangggal 31 Januari 2011. Dengan batassebelah Utara dengan Tanah Hardi Halim /M.

Jais lebih kurang128 m.Sebidang Tanah yang berisi Kebun Sagu dengan luas lebih kurang63.617 M2 yang terletak di Sungai Tepus Kawasan Desa Tanjung DarulTakzim Kecamatan Tebing Tinggi Barat Kabupaten Kepulauan Meranti,berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi yang dikelaurkan olehCamat Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti Nomor register12/SKGR/DTG/2011, tertangggal 31 Januari 2011. Dengan batassebelah Utara dengan Tanah M.

Sebidang Tanah yang berisi Kebun Sagu dengan luas lebih kurang63.617 M2 yang terletak di Sungai Tepus Kawasan Desa Tanjung DarulTakzim Kecamatan Tebing Tinggi Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti,berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi yang dikelaurkan oleh CamatTebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti Nomor register12/SKGR/DTG/2011, tertangggal 31 Januari 2011. Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara dengan Tanah Hardi Halim /M.

telahmengkonsumsi narkotik jenis shabushabu tersebut yaitu dengan cara terdakwamenyiapkan bong, selanjutnya terdakwa memasangkan salah satu sedotan kebong tersebut dan kemudian terdakwa memasukkan shabushabu ke tabungkaca bong selanjutnya terdakwa menyalakan korek api dengan api kecilkemudian shabushabu tersebut dibakar sambil terdakwa menghidap salah satuujung sedotan bong untuk memperoleh asap dari pembakaran shabushabutersebut.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 445/04071970/LabRSUD/VII/2019 tertangggal

Terdakwa simpan di tas kecil warna merah di rumah tepatnyadibawah meja belajar di ruang tamu ; Bahwa uang yang Terdakwa gunakan pada saat membeli sabu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) adalah uang Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa : Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 445/04071970/LabRSUD/VII/2019 tertangggal

KAHARDI (DPO) ;Bahwa pada saat ditangkap petugas Kepolisian, masih ada sisa sabu dansisa tersebut Terdakwa simpan di tas kecil warna merah di rumah tepatnyadibawah meja belajar di ruang tamu;Bahwa uang yang Terdakwa gunakan pada saat membeli sabu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) adalah uang Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor445/04071970/LabRSUD/VII/2019 tertangggal 5 Juli 2019 yang

masih adasisa Sabu dan sisa tersebut Terdakwa simpan di tas kecil warna merah di rumahtepatnya dibawah meja belajar di ruang tamu;Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 20 dari 28 halamanMenimbang, bahwa uang yang Terdakwa gunakan pada saat membelisabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupian) adalah uang Terdakwasendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa merasa bersalahn dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi; Bahwa berdasarkan Surat KeteranganNomor : 445/04071970/LabRSUD/VII/2019 tertangggal

menggunakan sabu, dalam 2 (dua)minggu Terdakwa pasti mengkonsumsi sabu;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap petugas Kepolisian, masih adasisa Sabu dan sisa tersebut Terdakwa simpan di tas kecil warna merah di rumahtepatnya dibawah meja belajar di ruang tamu;Menimbang, bahwa Terdakwa merasa bersalan dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi;Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 24 dari 28 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor445/04071970/LabRSUD/VII/2019 tertangggal

tentang Penetapan hari dan tanggal PemeriksaanP@rsiaPan; 2929222 nn enon nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn cence nnnnee Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 50/PENHS/2019/PTUN.SMGtanggal 28 Agustus 2019 tentang Penetapan hari dan tanggal sidangterbuka untuk UMUM)2n nn nnn n none nnn ne nnn nonce nn ncn c acne Surat Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 26 Agustus 2019; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyamelalui Surat Gugatan tertangggal

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknya yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106-LT-19052016-0039 tertangggal 19 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli dari semula tercantum bernama I Made Krisna Ardianta diganti menjadi I Made Agus Dwi Rarendra;
3. Memerintahkan

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknyayang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LT190520160039 tertangggal 19 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli dari semula tercantumbernama Made Krisna Ardianta diganti menjadi Made Agus DwiRarendra;3.

Kabupaten Pasir, KalimantanTimur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:251/31/VII/2002 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Pasir,Kalimantan Timur tertanggal 28 Agustus 2002 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dananak kami yang pertama kami beri nama MUHAMMAD RADIT, jenis kelaminLakilaki, lahir di Tanah Grogot pada tanggal 09 Januari 2007 sesuai dengan SuratKeterangan Lahir yang diterbitkan oleh Puskesmas Tanah Grogot tertangggal

, KalimantanTimur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:251/31/VIII/2002 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Pasir,Kalimantan Timur tertanggal 28 Agustus 2002 (Bukti P.3) ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dananak Pemohon yang pertama diberi nama MUHAMMAD RADIT, jenis kelaminLakilaki, lahir di Tanah Grogot pada tanggal 09 Januari 2007 sesuai dengan SuratKeterangan Lahir yang diterbitkan oleh Puskesmas Tanah Grogot tertangggal

SitorusPesta Tauan SitorusCo ON Dn Nn FP W WNFerry Sitorus10 Judika Sitorus1 Bahwa semasa hidupnya Alboin sitorus ada memiliki sebidang tanah pertanianseluas 3.078M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 49 tahun 1986 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Agraria Kabupaten Tapanuli Utara tertangggal 31Maret 1986 atas nama pemegang Hak Alboin Sitorus yang terletak di Desa PataneIll Kecamatan Porsea dahulu bernama Kabupaten Tapanuli Utara sekarang sudahmenjadi Kabupaten Toba Samosir, dengan batasbatas

ke Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera UtaraResort Toba Samosir di Jalan Sipinggol Dolok Porsea, berdasarkan Laporan Polisi :LP/02/1/2013, tertanggal 8 Januri 2013 hingga sampai saat ini belum ditindak lanjutioleh Pihak Kepolisian Polres Toba Samosir.Bahwa adapun Tanah Sawah Pertanian yang diserobot oleh Tergugat sekarang iniadalah Tanah Pertanian seluas 3.078M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :49 tahun 1986 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Agraria Kabupaten TapanuliUtara tertangggal

berdasarkanSurat JUAL BELI yang telah disatukan dalam satu Surat Sertifikat Hak Milik Nomor: 49 tahun 1986 Atas Nama Pemegang Hak ALBONI SITORUS yang diterbitkanoleh Kantor Agraria Kabupaten Tapanuli Utara tertanggal 31 Maret 1986 adalah Sahmenurut Hukum serta disebut dengan pembeli yang beritikad baik, oleh karenanyadilindungi Undangundang.2 Bahwa oleh karena proses Penerbitan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 49 tahun1986 yang diterbitkan/ditandatangani oleh Kepala Kantor Agraria KabupatenTapanuli Utara tertangggal

mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;2 Menyatakan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 49 tahun 1986 atas namaPemegang Hak ALBONI SITORUS yang diterbitkan oleh Kepala KantorAgraria Kabupaten Tapanuli Utara Tertanggal 31 Maret 1986 adalah sahdan berkekuatan hukum;3 Menyatakan dalam Hukum bahwa Penggugat bersama Ahli WarisAlboin Sitorus yang lainnya adalah sah sebagai pemilik atas TanahTerperkara yaitu Tanah Pertanian seluas 3.078M2 sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor : 49 tahun 1986 tertangggal

; Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor89/G/2017/PTUN.SMG tanggal 21 Juni 2018 tentang Penunjukan PaniteraPengganti ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 89/Pen.PP/2017/PTUN.SMG tanggal 22 Juni 2018 tentang Pemeriksaan Persiapan; Surat Penggugat tertanggal 18 Juli 2018 Perihal Pencabutan Gugatan; Berkas perkara dan uratsurat lain yang bersangkutan serta telah mendengarkanketerangandari Para Pihak; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya melalui SuratGugatan tertangggal

Surat Kematian Nomor : 470/17/438.7.2.23/2018, tertangggal 26 Maret2019, diberi tanda P6;7. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 99 Surat Ukur Nomor00104/07.17/2009 berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan dengan luas tanah 90 M2, terletak di Propinsi Jawa TimurKabupaten Sidoarjo Kecamatan Candi Kel.

Sherlin Sientiano, lahir di Sidoarjotanggal 04 Mei 2011 (bukti P5); Bahwa suami Pemohon yang bernama Hadi Sujono telah meninggaldunia pada tanggal 19 Maret 2019, karena sakit sebagaimana SuratKematian Nomor : 470/17/438.7.2.23/2018, tertangggal 26 Maret 2019(bukti P6);= Bahwa selain meninggalkan para ahli waris, almarhum Hadi Sujono jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah berikut bangunanyang berdiri diatasnya, sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 99 Surat Ukur

Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN BnjBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena sedangmengalami masalah ekonomi yang sult,Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pihak yang berwenang untukberkaitan dengan sabu;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1(satu) paket sabu dengan berat netto 4,50(empat koma lima nol) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:Berita Acara Penimbangan Nomor: 25/IL.10034/II/2019 tertangggal

Lab: 1537/NNF/2019tertanggal 13 Februari 2019, 1(satu) paket yang dibungkus plastik klipwarna putih tersebut berisi Sabu atau positif metamfetamina yang terdaftardalam golongan narkotika bukan tanaman nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:25/IL.10034/II/2019 tertangggal 04 Februari 2019, i1(satu) paket yangdibungkus plastik klip warna putin tersebut memiliki berat brutto4,66(empat koma enam enam

Lab:1537/NNF/2019 tertanggal 13 Februari 2019, 1(satu) paket yang dibungkusplastik klip warna putih tersebut berisi sabu atau positif metamfetamina yangterdaftar dalam golongan narkotika bukan tanaman nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dengan berat brutto 4,66(empat koma enam enam) gram, dan berat netto4,50(empat koma lima nol) gram sebagaimana Berita Acara PenimbanganNomor: 25/IL.10034/II/2019 tertangggal 04 Februari 2019;Menimbang, bahwa

Karimata Kota Waringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah, pada hari : Minggu tanggal 28 Desember 2014, Nama : ERNAWATI telah meninggal dunia karena Kecelakaan Pesawat Air Asia QZ 8501; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang untuk segera mencatatkan Tempat dan Tanggal Kematian di Kutipan Akta Kematian No.3573-KM-24022015-0012 tertangggal

. & REKAN, berkedudukan di jalanMayor Abdurahman No.19 Blk Sumedang Jawa Barat, Berdasarkan suratkuasa khusus tertangggal 20 April 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor : 74/SK/2016/PN.Smd.tanggal 21 April 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT?;Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pengawas Keuangan danPembangunan Cq. Gubernur Jawa Barat Cq. Bupati KabupatenSumedang Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu PembangunanWaduk Jatigede Cq.

Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang dibaut oleh Mohammad Rif an kepada Ali Paisdan Siti Fathonah, tertangggal 23 Oktober 2012,diberi tanda......... Pl;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ali Fais dan Siti Fathonah, keduanyaadalah suami isteri/Para Pemohon dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaMohammad Rif an, yang beralamat di Desa Getasrabi, Rt. 08, Rw. 06, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus;diberi tanda......... P243.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat kadang hadir dan kadang tidak hadir dalam persidangan sehinggadiperlukan tambahan biaya panjar perkara untuk melanjutkan perkara ini, danPanitera Pengadilan Agama Sleman telah memberikan teguran kepada Penggugatterhadap biaya perkara yang habis dengan Suratnya tertangggal 19 Juni 2014dengan No Surat.

Dunlop,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 03 Januari2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 0008/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 03Januari 2017, dengan

Hakim Ketua Majelis Nomor: 55/PENHS/2020/PTUN.SMG tanggal 8 September 2020 tentang Penetapan haridan tanggal sidang terbuka untuk umuM);Halaman 2 dari 5 HalamanPenetapan Perkara Nomor 55/G/2020/PTUN.SMGurat Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 8 Agustus 2020;erkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyamelalui Surat Gugatan tertangggal 12 Agustus 2020 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal

Bahwa pada tanggal 30 April 2005, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tengen, Kota Yogyakarta(Kutipan Akta Nikah Nomor 50/09/IV/2005 tertangggal 30 April 2005), yangpada saat itu Pemohon berstatus perjaka dan Termohon berstatusperawan,2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Pringwulung XxxxxxxxxxSleman Yogyakarta,3.

ParaAdvokat pada DWI & REKAN beralamat di Perumahan TridasaWindu Asri Blok G No. 4 RT 17 RW 05 Buduran Sidoarjo, berdasarkansurat kuasa khusus tertangggal 12 Agustus 2015 selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Memberi izin kepada PEMOHON untuk memperbaiki Akta Kelahiran milik PEMOHON Nomor: 3578-LT-26022024 tertanggal 26 Februari 2024 yang terdapat kesalahan penulisan pada Nama Orang Tua laki-laki PEMOHON yang ingin diperbaiki, dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis Nama Orang Tua Laki-Laki PEMOHON yakni DJARWOKO sedangkan yang benar harus tertulis DJABAR, sebagaimana yang sesuai atau tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 183/26/X/93 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wates, Kabupaten Blitar tertangggal

27 Juni 2016 yang dibuat antara TergugatVill/Pembanding s/d Tergugat XlIl/Pembanding XIV sebagaiPemberi Kuasa dengan Tergugat XXIll/Pembanding XV sebagaiPenerima Kuasa, karena di dalam Surat Kuasa tertangggal 27 Juni2016 tersebut secara jelas dan tegas disebutkan bahwa: Untukmewakili pemberi kuasa mengajukan banding terhadap putusanperkara perdata Nomor: 9/Pdt.G/2015/PN.END Pengadilan NegeriEnde ....

;Bunyi atau isi Surat Kuasa tertangggal 27 Juni 2016 tersebut secarajelas dan tegas telah memperlihatkan bahwa TergugatXXIll/Pembanding XV telah diberi kuasa untuk mewakili TergugatVil/Pembanding s/d Tergugat XXII/Pembanding XIV untukmengajukan Banding, dengan kata lain pengajuan Banding dalamperkara Nomor: 9/Pdt.G/2015/PN.END dilakukan oleh TergugatXXIlI/Pembanding XV bukan oleh masingmasing Tergugat secarasendirisendiri;Bahwa Surat Kuasa tertangggal 27 Juni 2016 tidak dibuat sesuaiketentuan peraturan

perundangundangan;Bahwa Surat Kuasa tertangggal 27 Juni 2016 adalah merupakanSurat Kuasa Khusus oleh karena itu semestinya dan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, makaSurat Kuasa tertangggal 27 Juni 2016 tersebut haruslahmenyebutkan secara jelas dan tegas halhal yang menjadikewenangan dari Penerima Kuasa.

Namun bila, Surat Kuasatertangggal 27 Juni 2016 diperiksa, maka diketahui bahwa di dalamHalaman 52 dari 91 Putusan Nomor 114/Pdt/2016/PT KPGsurat kuasa tersebut hanya terdapat satu kKewenangan yang disebutsecara jelas dan spesifik, yaitu untuk mengajukan banding.Sedangkan berdasarkan Akta Permohonanan Banding nomor:9/Pdt.G/2015/PN.END telah terbukti bahwa kewenangan yangdiberikan di dalam Surat Kuasa tertangggal 27 Juni 2016 telahgugur karena masingmasing Pembanding telah mengajukanBanding secara

Selain dari kewenangan yangdisebutkan di atas di dalam Surat Kuasa tertangggal 27 Juni 2016tidak terdapat kewenangan lain yang disebutkan secara spesifiktentang halhal yang menjadi kewenangan dari Penerima Kuasa.Oleh karena, Surat Kuasa tertangggal 27 Juni 2016 tidakmenyebutkan secara jelas dan spesifik halhal yang menjadikewenangan dari Penerima Kuasa, maka sudah semestinya SuratKuasa tersebut harus ditolak;Bahwa berdasarkan Memori Banding dari Para Pembandingtertanggal 8 Agustus 2016 diketahui

Salahuddin Haji Abbas, MH = akantetapi berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 01 Agustus 2019, upayaperdamaian dalam proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaiperdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 911/35 /III/1997 tertangggal: 16Maret 1997, dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung (Bukti P.2), merupakan bukticonditio sine qua non dalam perkara ini yang membuktikan

buktibukti berupa Surat dan 2 (dua) orang saksi,terhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk, merupakan bukti otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat serta telah memenuhi persyaratan sebagai bukti surat(tertulis), oleh karenanya terbukti bahwa Penggugat adalah persoon yangberhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 911/85/III/1997 tertangggal