Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasar seperti bego,tolol, penyakitan, sia, dll;5.2. Tergugat jarang dan kurang dalam memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada pertengahan Oktober 2016,karena alasanalasan seperti pada point 5;7.

PA.Bgr2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, ketika saksi berkungjung ke tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan ketika Penggugat dan Tergugatberkunjung ke rumah saksi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bersifat tempramen, seringberkata kasar kepada Penggugat seperti bego, tolol

Putusan No.xxxxx/Pdt.G/2019/PA.Bgr2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat ketika Penggugat dan Tergugat sedangberada di rumah orangtua Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bersifat tempramen, seringberkata kasar kepada Penggugat seperti bego, tolol, penyakitan danSia

Tergugat sering berucap kata kasar kepada Penggugat jika sedangdalam keadaan marah, seperti anjing, tolol, dll;4.2. Tergugat diduga memiliki WIL (wanita idaman lain) yang diketahuiPenggugat dari Handphone Tergugat;4.3. Tergugat tidak maksimal dalam memenuhi nafkah lahir Penggugatsejak awal pernikahan;4.4.

alamat di JalanInpres Raya, Nomor:12, RT.001, RW.009, Kelurahan Larangan Selatan,Kecamatan Larangan, Kota Tangerang ;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Tng Bahwa setahu saksi, sejak bulan Agustus 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang lalu sudah mulai tidak rukun, terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat sering berucap kata kasar kepada Penggugat jika sedangdalam keadaan marah, seperti anjing, tolol

dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, dengan alamat di Jalan Inpres Raya,Nomor:12, RT.001, RW.009, Kelurahan Larangan Selatan, KecamatanLarangan, Kota Tangerang ; Bahwa setahu saksi, sejak bulan Agustus 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang lalu sudah mulai tidak rukun, terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering berucap kata kasar kepada Penggugat jika sedang dalamkeadaan marah, seperti anjing, tolol

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak bulan Agustus 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugatsering berucap kata kasar kepada Penggugat jika sedang dalam keadaanmarah, seperti anjing, tolol, dll., Tergugat diduga memiliki WIL (wanitaidaman lain) yang diketahui Penggugat dari Handphone Tergugat, Tergugattidak maksimal dalam memenuhi nafkah lahir Penggugat sejak awalpernikahan dan Tergugat tidak

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, sepertibego, tolol yang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2019 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;6.

rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Setiapribut Tergugat selalu mengucapkan katakata cerai kepada penggugat danmengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir kepada penggugat, sehingga yang membantukebutuhan rumah tangga adalah orang tua Penggugat, Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang seperti narkoba dan tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat seperti bego, tolol

2018 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Setiap ribut Tergugat selalu mengucapkan katakatacerai kepada penggugat dan mengusir Penggugat dari rumah orang tuaTergugat, Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada penggugat,sehingga yang membantu kebutuhan rumah tangga adalah orang tuaPenggugat, Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang sepertinarkoba dan tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat sepertibego, tolol

Penggugat mencerikatakn setelah kembali dari Acehbersama Penggugat dengan mengatakan kepada saksi seringbertengkar dan Tergugat sering bersikap kasar yakni pernah menendangPenggugat, selain itu saksi menerima telephon dari Tergugat saatHalaman 4 dari 13 halaman, putusan Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.BgrPenggugat sudah kembali dari Aceh dengan menyatakan dirinya denganPenggugat sudah sampai disitu Saja jodonya ; Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat mempunyai sifattempramental dan sering berkata kasar seperti tolol

Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak ; Bahwa saksi mengerti keadaan rumah tangga mereka yaitusemula mereka rukun dan damai dalam membina rumah tangganya,Halaman 5 dari 13 halaman, putusan Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Bgrnamun sejak pertengahan yakni Juni 2018 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar ; Bahwa saksi sering menerima telephon dari Penggugat yangmenyatakan dirinya dengan Tergugat sering bertengkar dan Tergugatsering berkata keras dan kasar yakni dengan ucapan tolol

Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan rukun olehpihak keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka pengadilantelah dapat menilai bahwa di dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi apalagi Tergugat telah nyata meninggalkanPenggugat sejak akhir Agustus 2019 atau 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan lalusampai saat ini tanpa nafkah ;Menimbang, bahwa prilaku Tergugat yang telah bersikap kasar yaknidengan ucapan kasar seperti tolol

Bahwa awalnya saksi mendengar suara teriakan sepertimencaci maki "ANJING TOLOL namun saksi pikir tidak ada apaapahanya orang bercanda namun tiba tiba ramai warga berkata "UDAHUDAH" lalu saksi keluar dari warung dan saksi melihat sudah bergulatdibawah jalan dimana saksi melihat saksi Jerico jatuh terlentang dandiatasnya terdakwa menimpa badan saksi Jerico sedangkan saksi Oeyberada dipungung terdakwa.

Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang berada di toko tibatibadatang saksi Oey dan berkata kasar didepan toko terdakwa denganmengatakan, "EH ANJING BABI, TOLOL, TU BANGUNAN LONGELEWATIN BATAS RUMAH GUE LEWAT SALURAN AIR RUMAHGUE", lalu terdakwa jawab, "BANGUNAN YANG MANA, KALOEMANG GUE NGEBANGUN LEWAT TANAH LO MENDINGANPANGGIL AJA BPN NANTI MODALNYA BAGI 2.

Bahwa benar awalnya ketika terdakwa sedang berada di toko tibatibadatang saksi Oey dan berkata kasar didepan toko terdakwa denganmengatakan, "EH ANJING BABI, TOLOL, TU BANGUNAN LONGELEWATIN BATAS RUMAH GUE LEWAT SALURAN AIR RUMAHGUE", lalu terdakwa jawab, "BANGUNAN YANG MANA, KALO EMANGGUE NGEBANGUN LEWAT TANAH LO MENDINGAN PANGGIL AJABPN NANTI MODALNYA BAGI 2.

Pasar Pembangunan Desa Cikarang KotaKecamat Cikarang Utara Kabupaten Bekasi terdakwa telah melakukanpenusukan terhadap saksi Jerico dan saksi Oey dengan menggunakansenjata tajam.Menimbang, bahwa awalnya ketika terdakwa sedang berada di tokotibatiba datang saksi Oey dan berkata kasar didepan toko terdakwa denganmengatakan, "EH ANJING BABI, TOLOL, TU BANGUNAN' LONGELEWATIN BATAS RUMAH GUE LEWAT SALURAN AIR RUMAH GUE",lalu terdakwa jawab, "BANGUNAN YANG MANA, KALO EMANG GUENGEBANGUN LEWAT TANAH LO MENDINGAN

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat bahkan didepananakanak, seperti : Anjing, Tolol, Bego dll sehingga Penggugatmerasa Sakit hati;4.6. Tergugat menuduh Penggugat menjual mobil dan membawa uanghasil penjualan mobil tersebut;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2018,Him. 2 dari 14 hlm. Putusan Nomor 201/Padt.G/2019/PA.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat bahkan didepananakanak, seperti : Anjing, Tolol, Bego dll., sehingga Penggugatmerasa sSakit hati;6.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat bahkan didepananakanak, seperti : Anjing, Tolol, Bego dll., sehingga Penggugatmerasa sSakit hati;6. Tergugat menuduh Penggugat menjual mobil dan membawa uanghasil penjualan mobil tersebut; ;Him. 6 dari 14 hlm. Putusan Nomor 201/Padt.G/2019/PA.

Bahwa jika dihadapkan pada persoalan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Tergugat kurang berinisiatif untuk memberikan solusi danmenyelesaikan masalah dalam hal persoalan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;4.2.Bahwa Tergugat malas bekerja;4.3.Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol:;4.4.Bahwa Tergugat diduga sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat ketika bertengkar, seperti: menonjok, menampar;4.5.Bahwa Tergugat sangat kurang

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak akhir tahun 2011.Bahwa saksi mengetahuinya karena pernah beberapa kali melihatperselisinan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang berinisiatif untukmemberikan solusi dan menyelesaikan masalah dalam halpersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Tergugat malas bekerja; Tergugat sering berbicara kasar kepadaPenggugat, seperti: namanama binatang, bego, tolol

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti: namanama binatang, bego, tolol; Tergugat seringmelakukan KDRT dengan: menonjok, menampar; Tergugat tidakperhatian kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari tahun 2018;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai suami istri .Bahwa saksi dan keluarga Penggugat pernah menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya berceraidengan namun

Anak II Jaya,perempuan, lahir di Tangerang, 19 Desember 2016;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak akhir tahun 2011 rumah seringterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena: Tergugatkurang berinisiatif untuk memberikan solusi dan menyelesaikan masalahdalam hal persoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Tergugat malas bekerja; Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat,seperti: namanama binatang, bego, tolol

Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti: bego,tolol, anjing, monyet;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus tahun 2019, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat keluar darikediaman bersama, sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah kembali kerumah bersama dan Tergugat sudah tidak ada kabar dan tidak diketahuikeberadaannya hingga saat ini;6.

Bahwa penyebab pertengkaran merka adalah karena Tergugattelah melanggar perjanjian pernikahan, dimana sebelum menikahTergugat sudah muallaf, namun pada tahun 2018 Tergugat pergike gereja tanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugat juga tidakterbuka dalam masalah keuangan sehingga semaunya dalammemberi nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menampar,mendorong, memukul, menjambak; Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, seperti: bego, tolol

Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena Tergugattelah melanggar perjanjian pernikahan, dimana sebelum menikahTergugat sudah muallaf, namun pada tahun 2018 Tergugat pergike gereja tanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugat juga tidakterbuka dalam masalah keuangan sehingga semaunya dalammemberi nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menampar,mendorong, memukul, menjambak; Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, seperti: bego, tolol

terus menerus, yangdisebabkan karena: Tergugat telah melanggar perjanjian pernikahan,dimana sebelum menikah dengan Penggugat Tergugat sudan muallaf,namun pada tahun 2018 Tergugat pergi ke gereja tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan sehinggasemaunya dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugatpernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menampar,mendorong, memukul, menjambak; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti: bego, tolol

Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasar kepadapenggugat seperti berkata ( Anjing, Tolol, Pelacur,Goblog);5.3. Tergugat pernah KDRT kepada penggugat ( di tampar, ditendang, di dorong );6.

Putusan No.1059/Padt.G/2019/PA.Bgrdiantara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat kurang cukup dalam memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat, juga Tergugat suka marah dan berkata kasarkepada Penggugat, seperti Penggugat dibilang anjing, tolol, goblog,dan sebagainya, serta Tergugat pernah berlaku kasar (KDRT) kepadaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat

Pasal 126 HIR,gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak pertengahan bulanAgustus tahun 2018 disebabkan Tergugat jarang dan kurang dalammemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan karena Tergugatbersifat temperamental dan sering berkata kasar kepada Penggugat sepertiberkata (anjing, tolol,

Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki, umur 3 tahun;bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2010 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa, saksi tidak tahu persis faktor penyebabnya, hanya tahuTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti berkatagoblok dan tolol

Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, lakilaki, umur 3 tahun;bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2010 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa, saksi tidak tahu persis faktor penyebabnya, hanya tahuTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti berkatagoblok dan tolol

; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki,umur 3 tahun bahwa, keadaan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerusyang sulit dirukunkan lagi sehingga tidak rukun dan tidak harmonis lagi ; bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan : Tergugatbersifat kasar terhadap Penggugat, sering mengeluarkan katakatagoblok dan tolol

pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dikarenakan Tergugat dan Penggugatterdapat perbedaan pendapat sehingga sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tanggga4.2.Bahwa Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan sepertimenyakiti badan atau jasmani Penggugat yang membahayakan pihakPenggugat seperti menendang, memukul kepala Penggugat, dilsehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istri;4.3.Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat sepertiBego, tolol

melihatperselisinantersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat dan Penggugatterdapat perbedaan pendapat sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tanggga; Tergugat melakukankekejaman atau penganiayaan seperti menyakiti badan ataujasmani Penggugat yang membahayakan pihak Penggugat sepertimenendang, memukul kepala Penggugat, dll sehingga Penggugatmerasa tidak dihargai sebagai istri; Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat seperti Bego, tolol

Tergugat sering berkata kasar seperti Bego, tolol, dllsehingga Penggugat merasa sakit hati; Tergugat terlibat kasusnarkoba jenis Sabu yang sukar disembuhkan dan telah diprosesHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 2814/Pdt.G/2020/PA.Tngpihak kepolisian dan telah dipidan dengan vonis masa kurungan 9tahun penjara sehingga Penggugat sudah tidak bisa terimadengan keadaan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2018 di mana Tergugat ditangkap pihak kepolisian karenaterlibat

namun semenjak Tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena: Tergugat dan Penggugatterdapat perbedaan pendapat sehingga sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tanggga; Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaanseperti menyakiti badan atau jasmani Penggugat yang membahayakan pihakPenggugat seperti menendang, memukul kepala Penggugat, dll sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai istri; Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat seperti Bego, tolol

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan asu, celeng, bangsat, bego, tolol dan goblok;4.4. Tergugat setiap kali marah sering melakukan kekerasan. terhadapPenggugat dalam hal ini menendang bagian paha Penggugat, meludahibagian wajah Penggugat dan mencakar bagian pipi Penggugat;Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 2021/Pat.G/2018/PA. roof 4.5.

mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar selain itu Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena permasalahan ekonomi Tergugat kurang dalammemberikan nafkah, Penggugat dan Tergugat memiliki komunikasi yangkurang baik sehingga sering cekcok, Tergugat memiliki sifattemperamental dan berkata kasar kepada Penggugat seperti asu, celeng,bangsat, bego, tolol

Desember2016 yang lalu; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar namun Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena permasalahan ekonomi Tergugat kurang dalammemberikan nafkah, Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL),Tergugat memiliki sifat temperamental dan berkata kasar kepadaPenggugat seperti bangsat, bego, tolol

tidak sepertilayaknya suami istri yang masih rukun dan harmonis, karena Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mempunyai komunikasi yang baik lagi;Menimbang, bahwa para saksi juga mengetahui penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu karena permasalahan ekonomiTergugat kurang dalam memberikan nafkah, Penggugat dan Tergugatmemiliki komunikasi yang kurang baik sehingga sering cekcok, Tergugatmemiliki sifat temperamental dan berkata kasar kepada Penggugat sepertiasu, celeng, bangsat, bego, tolol

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol, dan goblok ;4.5. Tergugat kurang jujur dan kurang terbuka dalam urusan rumahtangga dan keuangan kepada Penggugat;4.6. Tergugat seenaknya saja dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;4.7.

melihatperselisinantersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat tidak memberikansolusi atas persoalan rumah tangga antara Penggugat danTergugat; Tergugat sebagai suami kurang menjalankankewajibannya kepada Penggugat sebagai istri; Tergugat tidakmenghargai dan kurang menghormati Penggugat; Tergugatkurang memberikan perhatian dan kasih saksing kepadaPenggugat; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti; namanama binatang, bego, tolol

Tergugattidak perhhatian kepada Penggugat; Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat, seperti; namanama binatang, bego,tolol, dan goblok; Tergugat tidak terbuka dalam hak keuangan.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 2856/Pdt.G/2020/PA.Tng Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2013 dan Penggugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama karena diusir oleh Penggugat.

pertengkaran yang disebabkan terutama karena: Jika dihadapkan padapersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakmemberikan solusi atas persoalan rumah tangga antara Penggugat danTergugat; Tergugat sebagai suami kurang menjalankan kewajibannyakepada Penggugat sebagai istri; Tergugat tidak menghargail dan kurangmenghormati Penggugat; Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini perkataan bego, tolol, perkataan dengan nada tinggi dan ketus;4.2. Kurang terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat denganTergugat sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaiandalam rumah tangga;4.3. Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadakeluarga sehingga Penggugat terbebani dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga;4.4.

yangmenikah pada bulan Maret 2007, dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK , dan ANAK II;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediamanbersama terakhir di KOTA TANGERANG;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun semenjak awal tahun 2017 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena:e Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugatdalam hal ini perkataan bego, tolol

Termohon tidakdapat menjadi istri yang baik, Termohon sering berakata kasar dan kotorkepada Pemohon, seperti bego, tolol, anjing, sehingga Pemohonmerasa tidak disayangi sebagai seorang suami; c. antara Pemohon danTermohon sudah bersepakat untuk bercerai; dan d. antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi yang baik sejak bulan Juli 2018;5. bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin sejak bulan Juli 2018 danmenyebabkan Pemohon

Termohon tidak dapat menjadi Istriyang baik, Termohon sering berakata kasar dan kotor kepada Pemohon,seperti bego, tolol, anjing, sehingga Pemohon merasa tidak disayangisebagai seorang suami; c. antara Pemohon dan Termohon sudah bersepakatuntuk bercerai; dan d. antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi yang baik sejak bulan Juli 2018; bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih sejak bulan Juli 2018 danmenyebabkan Pemohon dan

belumdikaruniai keturunan;bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak kurang lebih tahun 2017 rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi konflik yang terus menerus yang Sulit dirukunkan lagi;bahwa, faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah : a.Termohon sering membantah dan melawan nasihat dan arahan Pemohon,sehingga Pemohon sebagai suami tidak dihormati dan dihargai; dan b.Termohon sering berakata kasar dan kotor kepada Pemohon, seperti bego,tolol

Tergugat kasar dalam berucap terhadap Penggugat seperti tolol,bangsat, kampang, dan lonte;c. Tergugat suka marah terhadap Penggugat walaupun hanyamasalah kecil;d. Tergugat tidak jujur mengenai keuangan terhadap Penggugat;6.

Twg Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Istri Serta Sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat memiliki wanitaidaman lain bernama Tiwi, Tergugat kasar dalam berucap terhadapPenggugat seperti mengucap katakata tolol, bangsat,

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama Tiwi,Tergugat kasar dalam berucap terhadap Penggugat seperti mengucap katakata tolol, bangsat, kampang, dan lonte serta Tergugat tidak jujur mengenalkeuangan terhadap Penggugat;Hal. 11 dari 18 hal., Putusan No.251/Pdt.G/2021/PA. Twg4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain bernama Tiwi, Tergugat kasar dalam berucapterhadap Penggugat seperti mengucap katakata tolol, bangsat, kampang,dan lonte serta Tergugat tidak jujur mengenai keuangan terhadapPenggugat;3.

Tergugat sering berkata kasar kasar kepada Penggugat jika sedangmarah kepada Penggugat, yaitu Tolol, Bego, dll;4.3. Tergugat tidak tanggung jawab terhadap keadaan rumah tanggadengan Penggugat, sering pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dengan waktu yang lama;Bahwa lebih kurang sejak bulan Mei tahun 2016 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugatdan tanpa alasan yang sah.

Tergugat sering berkata kasar kasar kepada Penggugat jika sedangmarah kepada Penggugat, yaitu Tolol, Bego, dll;3.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar seperti(setan, anjing, tolol, sering mengusir dan sering merendahkanPenggugat) bahkan Tergugat melakukan KDRT seperti ( menampar,mendorong, menyiram Penggugat ketika Penggugat sedang solat,menyeret Penggugat, menendang, menjambak );c.

diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Maret tahun2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat Bahwa Tergugat memiliki wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dari tingkah laku Tergugat yang seringpulang larut malam, dan dari hanphone Tergugat yang terdapat percakapanyang tidak wajar, serta dari pengakuan Tergugat, ketika terjadi pertengkaranTergugat sering berkata kasar seperti (Setan, anjing, tolol

Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon, sepertiGoblok, Tolol, dan nama Binatangb. Termohon apabila dinasehati tidak taat dan tidak patunh kepadaPemohonc. Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohond. Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dalam halmendidik anak:5.

Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon, seperti : Goblok, Tolol,dan nama Binatangb. Termohon apabila dinasehati tidak taat dan tidak patun kepada Pemohonc. Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohond.

tidak harmonis lagi, sekarang mereka sudah pisah sejakbulan Januari 2019, Pemohon tinggal di posko kantor tempat Pemohon bekerja,tidak pernah pulang, yang mana keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian,saling berkaitan, dan telah menguatkan dalil permohonan Pemohon tentangadanya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tentang penyebabperselisinan dan pertengkaran, yaitu Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon, seperti : Goblok,Tolol

Sukarman Agus meletakan jabatannya sebagai KetuaRT.004, Terdakwa mengembalikan surat tersebut dengan menambahkan tulisankata atau kalimat RW SUDAH TIDAK ADA TOLOL di atas surat yang dikirimSdr.Pelapor Yayah Diasmono melalui Satpam;Kemudian akibat surat Sdri. Tabita Thedora Bukit Pjs.

Terdakwa mengembalikan surat tersebut dengan menambahkan tulisankata atau kalimat RW SUDAH TIDAK ADA TOLOL di atas surat yangdikirim Sdr.Pelapor Yayah Diasmono Surat No. 23/SE/RW011/IV/09,perihal : Serah Terima Tugas pada tanggal 25 April 2009 melalui Satpam;2. Terdakwa membuat Surat pada warga tertanggal 26 Mei 2009 mengenaipembohongan kepada warga, yang pada pokoknya menerangkan bahwa :a.

Terdakwa mengembalikan surat tersebut dengan menambahkan tulisankata atau kalimat "RW SUDAH TIDAK ADA TOLOL" di atas surat yangdikirim Sdr.Pelapor Yayah Diasmono Surat No. 23/SE/RW011/IV/09,perihal : Serah Terima Tugas pada tanggal 25 April 2009 melalui Satpam;2. Terdakwa membuat Surat pada warga tertanggal 26 Mei 2009 mengenaipembohongan kepada warga, yang pada pokoknya menerangkan bahwa :a.

Sedangkan yang dimaksud terpaksa untuk membeladiri misalnya orang yang disangka telah melakukan perbuatan (Sebenarnya tidakbenar), lalu menunjukan orang yang sebenarnya salah dalam hal ini;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti dan Judex Juris tidakmenguji dan menjelaskan maksud pengertian kepentingan umum dalam undangundang sebaliknya Judex Facti bertanya kepentingan umum manakah yangmembuat Terdakwa mengemban misi diperbolenkan menambahkan katakata"RW SUDAH TIDAK ADA TOLOL" dalam surat Pelapor

Sukarman Agus "RW SUDAH TIDAK ADA LAGI TOLOL"adalah tidak lahir dengan sendirinya melainkan reaksi yang disebabkan olehSurat yang dikirim oleh Saksi Pelapor Yayah Diasmono yang mendesak danmemaksa Terdakwa H. Sukarman Agus menyerahkan peralatan kerjakepengurusan Rt.04 kepada Ketua Rt.