Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 58/Pid.B.SUS/2012/PN.Mkd
Tanggal 29 Mei 2012 — BUDI AMANTO BIN DOL MARTOREJO
7310
  • Unsur secara tanpa hak dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum adalah terdakwamemiliki serta menguasai Narkotika jenis shabu tidak disertai bukti yang sah oleh pihak yangberwenang, dalam faktanya terdakwa sadar dan mengetahui jika menggunakan, memiliki sertamemperjual belikan Narkotika dilakukan dengan sembarangan dilarang oleh Undangundangdan terdakwa bukanlah seorang yang sedang dalam kepentingan pengobatan dan/atauperawatan, ketika dilakukan penangkapan kemudian
Register : 28-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 28-K/PM.III-17/AD/III/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — SERTU YOLDI AWOAH
14048
  • Bahwa Terdakwa kemudian menginterogasi Saksi1 denganmenanyakan apakah dia pelaku pelemparan, dan Saksi1menjawab sembarangan, selanjutnya Sdr. Jack Maramis (Saksi6) menarik Saksi1 keluar dari rumah dan Sdr.
Register : 10-06-2004 — Putus : 13-04-2005 — Upload : 16-07-2016
Putusan PN SORONG Nomor 23/Pdt.G/2004/PN SRG
Tanggal 13 April 2005 — Perdata - Benyamin Tansil melawan - Dirk Tansil - Bank Mandiri - Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara Sorong - Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sorong - Mikael Gowana
12042
  • Karena dalam melakukan penjualan atasagunan kredit Tergugat II selaku Bank yang beritikad baik selalu tunduk padaprosedur dan ketentuan hukum yang berlaku yaitu harus melalui mekanismepelelangan di muka umum berdasarkan ketentuan yang berlaku (tidak sembarangan,apalagi hanya berdasarkan permintaan pihak ketiga). Oleh karena itu dalildalilPenggugat tersebut tidak benar dan hanyalah mengadaada.7.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/PID/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ABDUL MAJID SITORUS
8149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidakmenganalisa buktibukti surat Terdakwa/Pembanding seperti bukti surat T14 dan bukti T15, dimana bukti surat tersebut salah satunya menerangkannama Hadri dan Ngadirin tersebut umurnya tidak sesuai dengan KTPnya,dan apa yang diterangkan oleh Saksi A De Charge Sofyan nyatalahkebenarannya, dimana umur dan pekerjaan di dalam Surat Tanah yangdibuat di Desa Sei Tempurung tersebut sudah menjadi kelaziman dankebiasaan bahwa orang tua yang membuatkan surat tanah untuk anaknyabiasa membuatkan umur anaknya sembarangan
Putus : 07-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw
Tanggal 7 April 2015 — KAMAL KHAERUDIN Bin DURAHMAN
293
  • Bahwa awalnya Terdakwa berpamitan untuk pergi mengantar temanmembeli scotlight dan setelah Terdakwa pergi kurang lebih 10 (Sepuluh)menit saksi Tri Puji Ayu Lestari menelepon Terdakwa agar pulang kerumah dan Terdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa setelah Terdakwa pulang ke rumah saksi Tri Puji Ayu Lestarilangsung marahmarah dan menuduh Terdakwa suka dengan penjualscotlight, mendengar katakata dan tuduhan tersebut Terdakwamengatakan kepada saksi Tri Puji Ayu Lestari agar tidak mengatakan halyang sembarangan
Putus : 13-06-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Gto
Tanggal 13 Juni 2017 — - ERWIN LITTI
304
  • Simons melawan hukum diartikan bertentangan dengan hukum pada umumnya;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotika dalamarti luas tidak dibenarkan secara sembarangan dan tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;Halaman 17 dari 23, Putusan Perkara Pidana Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN GtoMenimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu unsurterpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa
Register : 16-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 41/Pid.B/2017/PN-Lsm
BASRI Bin ISMAIL
613
  • Paker sebagaimana dikutip olehAnimal Usman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010, hal :17) bahwapenggunaan' sanksi pidana secara sembarangan atau) menyamaratakanHal 20 dari 23 Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Lsm(indiscriminately) dan digunakan secara paksa (coercively), justru) akantimenyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancam yang utama (primethreatener) ;Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamata bukan sebagai sarana pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagaisarana
Register : 02-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
H. IVAN WIRATA, ST., MM., MT.
Tergugat:
1.Karyani Ahmad
2.Thamrin Ahmad Ripin
3.Rudi Hartono
4.Masrul Ahmad
5.Sri Mulyati
6.Sri Wulandari
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi
9225
  • tanah seluas 12.258M2 yang terletak diJalan Wali Songo RT. 03 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan alam Barajo(dahulu Kota Baru) Kota Jambi sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor5041 atas nama Hj.Rohati.Bahwa Tergugat Ilmengetahui dan faham tentang kepribadian Hj.Rohati(lbu Kandung ParaTergugat) bagaimana sikap dan watak dari Hj.Rohati.alm, perlu diingatbahwa Hj.Rohati adalah seorang pebisnis/pengusaha/pedagang merupakanbakat turunan dari orang tuanya(H.Sobirin.slm) disiplin dan tidak cerobohatau sembarangan
    tanahseluas 12.258M2 yang terletak di Jalan Wali Songo RT. 03 Kelurahan KenalliBesar Kecamatan alam Barajo (dahulu Kota Baru) Kota Jambi sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 5041 atas nama Hj.Rohati.Bahwa Tergugat II mengetahui dan faham tentang kepribadian Hj.Rohati(lbuKandung Para Tergugat) bagaimana sikap dan watak dari Hj.Rohati.alm,perlu. diingat bahwa Hj.Rohati adalah seorang pebisnis/ pengusaha/pedagang merupakan bakat turunan dari orang tuanya(H.Sobirin.slm)disiplin dan tidak ceroboh atau sembarangan
Register : 10-01-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Darwis
2.ASWARMEN
Tergugat:
1.HASANAH
2.IYAM
3.ASNAN SIREGAR
4.SAIAMRI
5.DAHRUN HARAHAP
6.RATNA YERNI Alias ERNI
7.REFLIS NST TK RAJO SONTANG
8.YUNASRI BGD BOSAR
9.ZULFIKRI
10.YUHARDIN
11.HARUN JODOLOK
12.HASRI JUNJUNGAN
13.NELWIDRA JALUANGSO
14.HENDRI JAMAN GADANG
1356
  • Bahwa dasar gugatan pada nomor 14, Bahwa tanpa dasar yang jelas saatini lahan yang dijual oleh tergugat Il kepada Tergugat III sudah beralihpenguasaannya kepada Tergugat V.Saya selaku tergugat Il yang digugat oleh Penggugat dan PenggugatIl, tanah yang dikuasai oleh Tergugat V biar jelas bagi Penggugat danPenggugat II adalah berasal dari Tergugat IV yang dulunya juga sayajual kepada Tergugat IV ( Foto copy surat terlampir ), surat jual beliinipun tidak yang dibuat dibuat sembarangan dan tidak ada
    dan Penggugat Il.3.Bahwa dasar gugatan pada nomor 10, Bahwa selain membuat blokade dijalan tergugat VI pada tanggal 6 Juli 2019 juga membuat jebakan di jalandengan memasang pohon kayu ditengah jalan menuju lahan para Penggugatsehingganya sepeda motor penggugat II nyangkut di batang kayu tersebutsehingga mengakibatkan penggugat II terjatuh dan terpental sejauh 15 meter( bukti terlampir).Saya selaku tergugat VI yang digugat oleh Penggugat dan Penggugat IIsangat merasa keberatan yang telah dituduh sembarangan
Register : 10-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN.Ktb
Tanggal 29 Januari 2015 — AGUS WARDANI Alias AGUS Bin BASRI
504
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderita danhanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi pendistribusianjuga tidak asal sembarangan
Register : 10-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN KLT
Tanggal 16 April 2019 — SUHAIMI ALS EMI LAUT BIN MAHMUD
666
  • Terdakwa jawab saya tidak tahu dan bukan milik saya, laluTerdakwa di paksa untuk ambil dan pegang tapi Terdakwa menolak karena Terdakwatakut nantinya akan ada sidik jan Terdakwa disitu;Bahwa Terdakwa di paksa dengan kasar dan tidak manusiawi, baju Terdakwa ditarikdan Terdakwa di tampar, lalu Keponakan Terdakwa Hadilah berkata tadi pak polisi ini(Deki) masuk duluan kerumah dan menaruh sesuatu diatas leman dimana sabutersebut ditemukan dan di jawab kamu jangan ngomong sembarangan setelah ituTerdakwa
Putus : 01-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1396/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 1 Nopember 2016 — pidana -SANDI PRASETYO ALS SANDI BIN RIYADI
8514
  • ,bahwa Buku KIR termasuk ke dalam Akta Otentik karena dibuat oleh Pejabat Negarayang terkait dengan kelaikan jalan sebuah kendaraan bermotor khususnya rodaempat atau lebih, dengan kata lain Buku KIR meupakan Dokumen Negara yangmenyatakan kelaikan suatu kendaraan, layak jalan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk pengadaan Buku Kir tidak sembarangan bisadiadakan meskipun pemesanannya diserahkan kepada masingmasing daerah, tetapidari Kementerian Perhubungan telah ditunjuk 6 (enam) perusahaan yang mencetakBuku
Register : 26-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 29/Pid.Sus/2013/PN.Mrb
Tanggal 16 April 2013 — SARBANI Als. BANI Bin TALIB
3427
  • limapuluh ribu rupiah) per keping, dan alkohol 70 % laku dijual sebanyak 22 botoldengan harga Rp. 39.000, (Tiga puluh sembilan ribu rupiah) per botol;Menimbang, bahwa benar obat seledryl dan alkohol 70 % tersebut merupakansediaan farmasi yang dimaksud dalam UndangUndang kesehatan, dan obat seledryldan alkohol 70 % tergolong dalam obat bebas terbatas namun demikian dalampenggunaan obat seledryl dan alkohol 70 % harus ada ketentuan pembatasansehingga penjualan obat bebas terbatas tidak boleh dijual sembarangan
Register : 31-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 35/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
ERICO SAGALA Als RIKO
243
  • keesokan harinya;Bahwa Terdakwa tidak ada berkoordinasi dengan saksi untuk menariksepeda motor tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut sudah sempat dikembalikan Terdakwa keperusahaan lalu kami menghubungi korban sebanyak dua kali namunkorban tidak datang juga untuk mengambil sepeda motor tersebut lalukami mengembalikan sepeda motor tersebut ke Terdakwa kembali;Bahwa saksi menyatakan terdakwa sering menarik sepeda motor;Bahwa saksi menyatakan tidak tahu boleh atau tidak mengambil sepedamotor orang lain sembarangan
Register : 27-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6539
  • sekalliuntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga, terlebin pada saat itu untukkebutuhan hidup Tergugat agar bisa mencari nafkah dengan taksi online;e Bahwa setelah mobil tersebut sudah dikuasai oleh Penggugat,akhirnya mobil tersebut langsung digunakan oleh Tergugat untukmelakukan taksi online, namun seiring pencarian nafkah yang dilakukanoleh Tergugat, Tergugat acapkali tetap meminta uang dari Penggugatuntuk berbagai kebutuhan hidupnya, seperti halnya untuk melunasitilangan mobil dikarenakan parkir sembarangan
Register : 09-01-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON X TERMOHON
2723
  • dan dalil Pemohon,kecuali apa yang secara tegas Termohon akui kebenarannya;Bahwa pada dasarnya permohonan cerai talak dari Pemohon Konpensi,Termohon Konpensi tidak bisa terima dan tidak mau dicerai, mengingatsudah mempunyai anak 2 orang yang perlu dirawat dan perlu dibesarkan,tapi apa boleh buat Pemohon Konpensi sudah tidak bisa dinasehati olehsiapapun, karena sudah nekat dan keras kepala, maka Termohon Konpensipasrah apapun yang terjadi dari tindakan Pemohon Konpensi, asalkanjangan main tuduh sembarangan
Register : 07-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 136/Pid.B/2015/PN Mtp
Tanggal 13 Agustus 2015 — KAMAL MUKARAM bin H. DJAMAL
5713
  • tersebut;Bahwa saksi menjabat sebagai Pambakal (Kepala Desa) Sungkai Barudan sekira tahun 2006, Terdakwa pernah datang kerumah saksidengan tujuan untuk membuat Segel Tanah yang terletak di Jl.A.Yani KM.80.427 Desa Sungkai Baru RT.01 Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Banjar dan mengajak untuk menjual tanah tersebutnamun saksi tidak mau karena tahu tanah itu milik orang tuanyaASRAMANSYAH HENDRA yang bernama IBRAHIM dan tanah itumasih dirawatnya dan saksi memperingatkan Terdakwa agar janganmembuat surat sembarangan
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
ROIDIN Alias KANCIL Bin WARTIJAH
254
  • Obat keras atau obat daftar g menurut bahasabelanda gevaarlijk berbahaya maksudnya obat dalam golongan iniberbahaya jika pemakaiannya tidak berdasarkan resep dokter, tanda dariObat jenis ini adalah lingkaran bulat berwarna merah dan garis tepiberwarna hitam dengan huruf K berwarna hitam yang menyentuh garis tepi,obat obatan ini berkhasiat keras dan bila dipakai sembarangan bisaberbahaya bahkan meracuni tubuh, memperparah penyakit ataumenyebabkan kematian.
Register : 08-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 58/Pid.Sus/2012/PN.Mkd
Tanggal 29 Mei 2012 — BUDI AMANTO BIN DOL MARTOREJO
759
  • Unsur secara tanpa hak dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum adalah terdakwamemiliki serta menguasai Narkotika jenis shabu tidak disertai bukti yang sah oleh pihak yangberwenang, dalam faktanya terdakwa sadar dan mengetahui jika menggunakan, memiliki sertamemperjual belikan Narkotika dilakukan dengan sembarangan dilarang oleh Undangundangdan terdakwa bukanlah seorang yang sedang dalam kepentingan pengobatan dan/atauperawatan, ketika dilakukan penangkapan kemudian
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat: SAIFUL BAKHRY Tergugat: PT.Bank Central Asia, Tbk kantor cabang utama yogyakarta
11842
  • kewajibannya kepada TERGUGAT karenaPENGGUGAT mengalami kerugian dalam usahanya karena tuntutanHalaman 21 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pat.G/2018/PN YykPENGGUGAT tersebut tidak dapat dilaksanakan ,mengingat selaintuntutan tersebut bersifat umum dan kabur ( tidak menyebutkan secarajelas dan rinci sampai kapan/ berapa lama kelonggaran waktu yangdiminta PENGGUGAT), juga faktanya tuntutan PENGGUGAT tersebutmerupakan sebuah kebijakan yang tidak dapat diberikan kepada setiapDebitur secara sembarangan