Ditemukan 2349 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 28 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1437 H.Oleh kami, Rosyid Mumtaz, S.HIi, M.H. Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani,S.Ag, S.H. dan H.
Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.A sid Mumtaz, S.HI, M.HPanitera PenggantiJahDra. Tuti AlaWiahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5000, 5. Materai Rp. 6000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24. Put. No 235/Pat.G/2016/PA Cig.
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 499/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 27 September 2016 — Pemohion
Termohon
12 — 8
12 — 8
No. 499/Pdt.G/2016/PA.Clgmediasi di Pengadilan, dan Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi danMajelis Hakim telah menetapkan Rosyid Mumtaz, SHI, MH, sebagai Mediatoryang disepakati Pemohon dan Termohon. Setelah mediasi ternyatapenyelesaian perkara melalui prosedur mediasi dilaksanakan ternyata tidakberhasil.
beritaacara sidang ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PemohonKonvensi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 7 danpasal 8 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang prosedur mediasi di Pengadilan dan Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk penyelesaianperkaranya melalui prosedur mediasi, oleh Rosyid Mumtaz
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 284/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 22
39 — 22
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada hari .......... tanggal 04 April 2011 diKampung Arul Gading, Kecamatan Pintu Rime Gayo , Kabupaten BenerMeriah;Bahwa yang menikahkan adalah
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 277/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 20
31 — 20
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 05 Oktober 2011 di Dusun ArulGading Kampung Arul Gading, Kecamatan Pintu Rime Gayo, KabupatenBener Meriah;Bahwa yang menikahkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 120/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 16
23 — 16
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2004 diKampung Pante Karya, Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah Abang
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 11 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1437Hijriyah Oleh kami, Away Awaludin, S.Ag, M.Hum sebagai Ketua Majelis,Rosyid Mumtaz, S.H.I, M.H dan Alvi Syafiatin, S.Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs
Register : 10-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 01-01-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 194/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
49 — 4
49 — 4
No. 194/Pdt.G/2012/PA.BjiROSYID MUMTAZ. SHIDtoPerincian Biaya perkara:PANITERA PENGGANTI,1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000. JumlahRp. 301.000,NURHAYATI. SH
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 139/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
22 — 16
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada hari Selasa tanggal 16 April 1988 diDusun Musara, Kampung Gunung Musara, Kecamatan Bener Kelipah,Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan
Register : 25-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 194/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 5
10 — 5
No. 194/Pdt.G/2014/PA.ClgHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidRosyid Mumtaz, S.HI Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., SHPanitera PenggantitidDrs. Amar Maruf AsfariPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 16-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
40 — 8
40 — 8
Ttd.Rosyid Mumtaz, S.H.1, M.H Away Awaludin, S.Ag,M.HumHAKIM ANGGOTA,Tid.H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.APANITERA PENGGANTITtd.Drs. Supiyan, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk Salinan yang sah sesuai aslinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi,S.H.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 167/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2002 diKampung Wihni Durin, Kecamatan Syiahn Utama, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah ayah
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
No. 39/Pdt.G/2017/PA.CigRosyid Mumtaz, S.H.I., M.H dan Hidayah, SHI masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri oleh HakimAnggota yang sama serta Drs. Ade Faqih sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, umtaz,SHI.,M.H Hidayah, SHIPanitera Pengganti,Drs. Ade FagihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003.
Register : 30-07-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 159/Pdt.G/2010/Ms-Ksg Tanggal 29 Desember 2010 — penggugat vs terguggat
67 — 8
67 — 8
Ahmad Luthfi selaku HakimKetua Majelis, Ramsyah Sihombing, SH dan Rosyid Mumtaz,S.HI masing masing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakimhakim Anggota dan dibantu oleh Anny Suryani,' S.Agselaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Ketua Majelis,Drs. Ahmad LuthfiHakim Anggota,HakimAnggota,Ramsyah Sihombing, SH.
Rosyid Mumtaz, S.HIPanitera Pengganti,Anny Suryani, S.AgRincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 350.000, Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 2000.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 2.391.000, 2d
Register : 31-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 695/Pdt.P/2022/PA.Cbn Tanggal 21 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Ivan Haykal Mumtaz bin M.Sofyanto, lahir di Jakarta, 11 Mei 1998, umur 24 tahun (anak laki-laki kandung Pewaris);
2.4. Rifqi Fawwaz bin M.Sofyanto, lahir di Bogor, 16 Februari 2002, umur 20 tahun (anak laki-laki kandung Pewaris );
2.5. Zubair Al-Kays bin M.Sofyanto, lahir di Bogor, 18 Maret 2012 umur 10 tahun (anak laki-laki kandung Pewaris );
Adalah sebagai Ahli Waris dari Pewaris (M.
Register : 18-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 182/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidRosyid Mumtaz, S.HI Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., SHPanitera Pengganti tidNurdin, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000.Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 10 Put. No. 182/Pdt.G/2014/PA.Clg
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 168/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 24
24 — 24
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2011 diKampung Arul Gading, Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten BenerMeriah;Bahwa yang menikahkan adalah
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 311/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 22
44 — 22
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 10 Agustus 1986 di KampungGunung Tunyang, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3111/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
atassampai dengan bulan April tahun 2018 sampai dengan sekarang, antaraPenggugat dengan tergugat pisah rumah, dimana Penggugat tetap tinggal dirumah sebagaimana alamat Penggugat di atas, sedangkan tergugat tinggaldi rumah sebagaimana alamat Tergugat di atas;Bahwa setelah pernikahan sebagaimana posita gugatan angka 1 di atas,Penggugat dan Tergugat telah hidup dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, dan dari hasil pernikahan antara Penggugat denganTergugat dikaruniai anak yang bernama Nauffal Mumtaz
Register : 29-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 196/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 6 Januari 2021 — Pemohon:
Satria
26 — 5
Satria
26 — 5
Saksi FAHMA MUTIA MUMTAZ, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakankeponakan dari Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah sejak tahun 1993; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, yaitu Ahdan Salman Santika, Agil Salim Satria, AbyanSyakur Satria dan Amalia Fitri; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk menambahkan nama anak Keempat Pemohontersebut
Register : 10-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat danJawaban Tergugat adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk penyelesaian perkara melalui prosedur mediasi sebagaimanaketentuan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, yangtelah dilaksanakan oleh Rosyid Mumtaz