Ditemukan 2637 data
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.MUNAWIR HARIS
2.JITAWAN, S.I.P
23 — 17
Hukum, yaitu : FAUZIA TIAIDA,SH SITTI SAVITRI, SH & REKAN Advokat dan Pengacara yang berkantor diPBH KAWAL KEADILAN di Jin Energi Gg.Melanti No.06 Lingk.Banjar Kel.BanjarKec.Ampenan Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 162/PBHKAWAL.Pid/X/2019 tanggal 17 Oktober 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor517/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN Mir
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
MONICA KRISTINA HUTAPEA Anak dari ANTONI HUTAPEA, Dkk.
70 — 4
dtapenioen bad ering ined we Poni mengardung Mirictka:> Fates tendahen recobemrias aelerch boty bull yang di polikian dipemabergan,= Plate berar terdel wa belor, permah dibebiere,Terdsies TY, AMAD RENDARTO sf = =SICEK bls ANTE,tere npeanc Patron cendak wa meevbesaian wlurch Lowrargannya vase ada dalam Perita AparePomerikaas di tinged fenyidilan ;> fro henar terdaiwa awaloye beracghst dai Jalan meruje Larepeng pols bor Selma targgal 9 Qeeerber 30M sebiar polo MWR dengan bef unkmercrhael intakes MIR
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
WIYONO Als ION Bin RIYAYA
32 — 3
oleh undangundang terhadap narkotika jenis sabudiketahul berat 0,77 (nl koma tujuh puluh tujuh) gram brutto di dala HP TiPhoneyang dibalut lakban hitam; dan 5,98 (lima koma sembilan puluh delapan) grambrutto yang diketemukan di rUmah Terdakwa yang diketemukan pada saatpenangkapan dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa oleh saksi dariKepolisian beserta tim pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019 pukul 15.00wita bertempat di Jalan Jati RT.022 No. 24 Kelurahan Harapan Baru,Kecamatan Loa Janan Mir
84 — 78
. , sejumlah Rp.95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah), tanggal 09 Nopember 2011,untuk panjar pembelian tanah / lokasi ukuran 20 x 40 mir di KompleksBintaro Kel Bungin Timur senilai Rp. 365.000.000, , yang diperlihatkan olehTergugat adalah hasil scan kwitansi tersebut dan Tergugat tidak dapatmemperlihatkan aslinya, bermeterai cukup (bukti 17.10) (lampiran 10lembar);Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara Saleh Hasan (pihakPertama) dan Tergugat sebagai pihak kedua atas tanah milik
Bukti tersebut tidak dapat dicocokkan dengan aslinya.Menimbang, bahwa bukti T.10 berupa fotokopi Kwitansi tanda terimauang dari Bpk. s, sejumlah Rp. 95.000.000, (sembilan puluh lima jutarupiah), tanggal 09 Nopember 2011, untuk panjar pembelian tanah / lokasiukuran 20 x 40 mir di Kompleks Bintaro Kel Bungin Timur senilai Rp.365.000.000, , bermeterai cukup dan telah dinazegelin.
103 — 83
Bahwa pada tanggal 18 April 2006 saya telah membeli tanah kavlingbersertipikat dengan SHM No. 354 Moncongloe Lappara Gambar Situasi No.1087/1986 seluas 400 M2 dari Zamridal yang diwakili oleh Muhammad YunusBorra yang berdomisili di Jalan NipaNipa Kelurahan Manggala KecamatanManggala Kota Makassar dengan pengikatan berupa Akta Jual Beli nomortanggal 18 April 2006 No.196/KML/MIR/IV/O6 dibuat oleh Muh. llyasPutusan No.55/G/2016/PTUN.Mks.Hal. 25 dari 72 Hal.mengadili dan memutuskan:Rachman, SH selaku
copy sesuai dengan asli Buku TanahPutusan No.55/G/2016/PTUN.Mks.Hal. 50 dari 72 Hal.tHak Milik No. 354/Moncongloe, gambar situasi, tanggal 11April 1986, Nomor. 1087/1986, luas. 400 M2, atas namaMulyadi Sarjana Ekonomi, tertanggal 12 April 1986 ; 23.BuktiT24 : Foto copy sesuai dengan asli Akta Jual Beli Nomor. 565/PH/KMD/XI11/1984 antara Zakaria Zen selaku Penjual kepadaZamridal selaku Pembeli, tertanggal 12 Desember 1984 ; 24.BuktiT25 : Foto copy sesuai dengan asli Akta Jual Beli Nomor. 196/PH/MIR
UJANG HERMAN
Tergugat:
CV. PURNAMA TIRTATEX
45 — 14
Demikian halnya padatanggal 2 April 2011 pihak Penggugat kembali melakukan kesalahan beratyang sama yakni kesalahan mengambil obat waktu menimbang sehinggamengakibatkan kegagalan produksi sebanyak 1500 mir ( 250 Kg ) danPenggugat mendapatkan kembali surat peringatan kedua dari Tergugat ;.
Bahwa, perlu Penggugat (DR)/Tergugat (DK) Ssampaikan pada tanggal 13Desember 2006 pihak Tergugat (DR)/Penggugat (DK) dalam masa trainingpun telah melakukan kesalahan berat yakni kesalahan mengambil obatwaktu menimbang sehingga mengakibatkan kegagalan produksi sebanyak1500 mir (250 Kg) dan Tergugat (DR)/Penggugat (DK) mendapatkanSurat peringatan pertama dari Penggugat (DR)/Tergugat (DK).
104 — 47
Petugas Pembimbing Kemasyarakatan Kementrian Hukum DanHAM Kantor Wilayah NTB Balai Pemasyarakatan Anak, dalam hal inidiwakili olen Saudara DESY WULANDARI, S.H, Petugas Lapas Anak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Mataram Nomor27/Pid.SusAnak/2021/PN Mtr tanggal 22 November 2021 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 27/Pid.SusAnak/2021/PN Mir tanggal 22November 2021 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan;
81 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMAN, bertempat tinggal Rumpak Sinang Rt.02/02 Kelurahan Pakulonan Barat, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang;YAKUB Bin MARJUK, bertempat tinggal di KampungPabuaran Rt. 01/02 Desa Lengkong Kulon, KecamatanLegok, Kabupaten Tangerang, Banten;AHYADI SIMSAY, bertempat tinggal di Kampung CigatenRt.002/001 Desa Cihuni, Kecamatan Pagedangan,Kabupaten Tangerang, Banten, selaku ahli waris dari alm.SAJAN JAINAM;A MIR, bertempat tinggal di Kampung Cigaten Rt. 002/001Desa Cihuni, Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang
1.Alamsyah Budin, S.H
2.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
1.Abdullah alias Dulah bin Jafar
2.Iskandar Muda alias Kandar bin Syamsuar
3.Usman alias Sman bin Sahumur
4.Abdurrahman alias Dur bin Husin
5.Putra Mulyadi alias Putra bin Alm. Belas
6.Samsir alias Asir bin Alm. Rabudin
81 — 19
AZ MIR, SH. MH.Hakim Anggota,Ptsn Jinayat Nomor 04/JN/2017/MSBkj. Hal 23 dari 24 halamanDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN, S.H.1SERI BUNGE, S.H. Ptsn Jinayat Nomor 04/JN/2017/MSBkj. Hal 24 dari 24 halaman
DAHRI
Tergugat:
1.SAIT
2.ALIMSAH
3.HADATUL AINI
109 — 29
Tanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, Provinsi NTB, berdasarkan surat kuasa khususNomor 001/SK.PDT/HW/XII/2020 tanggal 21 Desember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram tanggal 21 Desember 2020 Nomor922/SK.PDT/2020/PN Mir, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:1. SAIT Lakilaki, agama Islam, beralamat di DusunMedas Bedugul, Desa Tamansari, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, NTB, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 1;2.
52 — 7
ANNomor : 846/Pid.B/2013/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili,perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, denganpemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa : N : SUTRISNO Bin TUPARDISemarangma eng een / 26 Juni 1974: LakilakiT Indonesiae Perum Graha Merdeka Regency Tipe 30 nomor 42, Rt 12, Rw 3,Kelurahan Tlogomulyo, Kecamatan Pedurungan, Kota SemarangIslamSwasta (karyawan)mir
69 — 19
Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yang lazim dsebagai Paket Kecil, maka dengan sendirinya, Kelalaian Penggugatmenimbulkan Kerugian bagi Tergugat, Luka Bagi Penggugat dan Kernetnyberpotensi membahayakan Penduduk sekitar dan karyawan lainnyamencegah untuk tidak terulangnya kejadian kecelakaan yang menimkkorban yang jauh lebih besar sebagai akibat dari Perbuatan Kel.Penggugat atau Karyawan/Pekerja lainnya, dan dengan tidak mentjatuhnya Korban yang lebih besar dan banyak pula, serta untuk mir
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.ERWIN SATRIAWAN ALS ERWIN
2.TARMIZI ALS TAR
26 — 22
Ampenan Kota Mataram, berdasarkan Kuasa Khusustanggal 2 januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 203/Pid.Sus/2020/PNMtr tanggal 17 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 17 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti
101 — 10
Mir Gading makapara terdakwa pun mendatangi dan mencari saksi Muh.
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
JAKFAR Alias JABAR
26 — 32
SUHADATUL AKMA, S.H.berkantor di Posbakum pada Pengadilan Negeri Mataram Kelas IA,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 17 #xJuni 2020 #=Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Mir, Surat penetapan tersebut setelah dibacakan olehHakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 12 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 12Juni 2020
78 — 4
Jassin dan setelah sampai didepan Klinik Mira,terdakwa melihat sepeda motor diparkir didepan Klinik Mir dengan suasanasepi dan tidak ada orang yang ditempat tersebut sehingga terdakwa menyuruhsaksi Abdullah Djufri alias Dullah menghentikan sepeda motornya sehinga iamenghentikan sepeda motornya lalu terdakwa turun dari sepeda motortersebut dan saksi Abdullah Dyjufri alias Dullah menanyakan kepada terdakwamo ba apa ngana?
68 — 8
mengetahi kapan terjadinyapenghibahan tersebut ;e Bahwa pada tahun 1980 telah ada bangunan SMP dan Madrasah ;e Bahwa SMP tersebut hanya sampai dengan tahun 1982 ;e Bahwa Darkomi pernah datang untuk dibuatkan Surat Pengakuan Hak kepadasaksi ;e Bahwa saksi membuat surat tersebut karena telah ada Surat Pengakuan Hak yanglama dari Camat dan Kepala Desa ;e Bahwa di Objek Sengketa sempat mau kami bikin untuk sarana olah ragae Bahwa objek sengketa termasuk ke dalam Tulung Selapan Ulu bukan TulungSelapan Mir
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
PHUSACA DEWA CHANDRA Alias CANDRA
29 — 22
Posbakum pada Pengadilan Negeri Mataram Kelas IA,berdasarkan Surat Penetapan tanggal O2 November 2020 Nomor729/Pid.Sus/2020/PN Mtr, Surat penetapan tersebut setelah dibacakan olehHakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor729/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2020/PN Mitr Penetapan Majelis Hakim Nomor 729/Pid.Sus/2020/PN Mir
31 — 26
tempat tinggal di Jalan Raden PanjiBlok C, Lingkungan Kekalik Indah, RT.004, RW. 196, No. 1,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela , KotaMataram,sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajariberkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 16 April2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor :0192/Pdt.G/2015/PA Mir
B. Andi Rachman
Tergugat:
Sally Ann Robinson
172 — 135
jika ada perubahan apapun dari strukturbangunane Bahwa akibat dari dilakukannya perubahan struktur bangunan oleh tergugat,maka Penggugat mengalami kerugian yang mana dapat dirincikan sebagai berikut;QTY NAMA BARANG harga/mtr TotalTerace Section1sect lron fences/Pagar besi 10 mtr tggi 2 mtr 300/mtr 2 6000000Bar and fire pitza oven/bar dan tempat pembakaran1 pcs fitza 5 mill 50000001 pcs Iron post sign/@90 tiangbesi sign 3 mill 30000001 Atap polycarbonate dg besi galvanise Lbr 3mtr)sect total 30 mir