Ditemukan 3236 data
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
1.UJANG Pgl. UJANG Bin MAREKEK
2.M. USMAN Pgl. AMBO Bin M. YUNUS
61 — 6
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidikseseorang menjadi lebin baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya, melindungimasyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, serta mencegahmasyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
36 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mappasang seluruhya;2. Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atas 6(enam) petak empang dan 3 (tiga) petak sawah sebagai objek sengketa;10113. Menyatakan menurut hukum penguasaan 6 (enam) petak empang dan3 (tiga) petak sawah oleh Tergugat Rekonvensi adalah tidak sah dan melawanhukum;4.
Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD ZAKARIA
Terbanding/Tergugat II : TABINA
Terbanding/Tergugat III : NICO TANZIL
Terbanding/Turut Tergugat : CHRISTINA GINAWATI,SH
50 — 23
Bahwa dengan demikian,Terlawan III dan Turut Terlawan menolak dengan tegas dalil posita Pelawanangka 1 dan 2 untuk seluruhya;3.
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
MATEUS ULU alias ULU FINUS
88 — 36
alias ULU FINUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MATEUS ULU alias ULU FINUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Selamat Riady Damanik, S.H.
Terdakwa:
Ronal Patar Sihombing
35 — 12
bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
157 — 104
Pemusahan tanggal 12 September 2014 dan sisanya dengan berat brutto 10 (sepuluh) gram untuk LabFor dengan barang bukti No. 0906/ 2014/ OF berupa :1 (satu) buah plastik berisi :a. 10 (sepuluh) tablet warna abu-abu dengan berat nettro seluruhya 3,3710 gram dan sisanya sebanyak 6 (enam) butir tablet dengan berat netto seluruhnya 2,0300 gram,Dipergunakan dalam perkara lain;b. 1 (satu) unit HP Blackberry warna hitam & 1 (satu) unit HP.
YESSI RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
BAYU EGI RAHMAN ALS BAYU BIN HUSEN
28 — 8
atau menyediakan narkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman . Sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp .1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhya
248 — 136
Membatalkan atau mencabut Penetapan Penundaan PelaksanaanKeputusan Objek Sengketa Nomor 217/G/2014/PTUN.JKT. tanggal 6November 2014; Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Tergugat Intervensi 1/Pembanding; Dalam Pokok Perkara: Menerima dan mengabulkan permohonan banding Tergugat Intervensi 1/Pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor217/G/2014/PTUNJKT tanggal 25 Februari 2015 dan mengadili sendiri dengan menyatakan: Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk seluruhya
Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding seluruhya ataumenyatakan gugatan a quo tidak dapat diterima; 3.
HERMAWATI, S.H.
Terdakwa:
GOOD FRIDAYONA EASTERSUNDAYANI SORITON Als. DODI
100 — 21
HEROSIDA;Bahwa cara terdakwa menghitung untuk pembuatan pestisida hanyamenambahkan saja nilai kandungan bahan aktif yang ada dibotolbotol yangterdakwa beli tersebut;Bahwa untuk pembuatan pupuk cair juga tinggal menambahkan sajakandungan yang ada dibotolbotol kemasan jadi yang terdakwa beli;Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan uji laboratoris terhadap produkpestisida sebelum diproduksi;Bahwa isi kandungan dalam botol dengan kandungan yang tertulis di labeltidak sesuai;Bahwa untuk produk pupuk cair seluruhya
pestisida hanyamenambahkan saja nilai kandungan bahan aktif yang ada dibotolbotol yangterdakwa beli tersebut;Bahwa untuk pembuatan pupuk cair juga tinggal menambahkan sajakandungan yang ada dibotolbotol kemasan jadi yang terdakwa beli;Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan uji laboratoris terhadap produkpestisida sebelum diproduksi;Hal 31 dari 44 hal Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2017/PN Skt Bahwa isi kandungan dalam botol dengan kandungan yang tertulis di labeltidak sesuai; Bahwa untuk produk pupuk cair seluruhya
47 — 12
Bahwa perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;e Bahwa para terdakwa telah menikmati hasil dari perbuatannya;Halhal yang meringankan :e Bahwa para terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Bahwa para terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhnkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
142 — 58
Mengabulkkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya ;2. Menyatakan sah dan berharga semua buktibukti yang diajukan Penggugat dalamPerkara ini ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Ingkar Janji ( Wanprestasi )4. Menyatakan menurut hukum bahwa peletakan sita jaminan (Conservatoir Beslag)berupa Unit Rumah yang terletak di Jalan Cilik riwut Gg. Manunggal I No 123Kel. Selat Dalam Kecamtan Selat Kabupaten Kapuas yang mana masih terdapathak hak daripada Tergugat, adalah sah dan berharga ;5.
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.AHMAD HERIYANTO BIN SENADI
2.SANGKUT ALIAS UNYIL BIN NAZARUDIN
3.ZUNAIDI ALIAS BONCEL BIN SOBRI
30 — 4
memberatkan dan meringankan pidana terdakwa,yaitu:Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
35 — 11
sadar dan fisik serta dengan kawan berbuat lainnyayang belum tertangkap/DPO yakni Tohari pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014sekira jam 02.30 WIB (malam hari) atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2014, bertempat di Desa Sumbersari RT.13 RW.03 Kec.Maesan Kab.Bondowoso atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, merekaTerdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum mengambilbarang sesuatu berupa ternak sapi yang seluruhya
85 — 18
sertaberjanji tidak akan mengulanginya ;e Khusus Terdakwa II belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menghukum Para Terdakwa oleh karena itudengan Pidana Penjara;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum,maka Para Terdakwa harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkaranya Para Terdakwa beradadalam tahanan oleh karena itu lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwaakan dikurangkan seluruhya
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertanggal 5Februari 2010, harus dinyatakan ditolak untuk seluruhya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;C Verzet Pelawan Kabur (Obscuur Libel);1Bahwa berdasarkan surat perlawanannya pada tanggal 4 Februari 2010, yangsebagaimana telah di Register di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 190/Pdt.G/1994/PN Jkt.Sel., tertanggal 5 Februari 2010, Pelawan memberi judul padahalaman pertama surat perlawanannya dengan judul verzet (perlawanan);Bahwa namun demikian, ternyata berdasarkan
Juliyanti Safitri Siregar, SH.,MH
Terdakwa:
Mahmudin
65 — 7
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika (dengan berat bersih 0,12 gr). 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomy .dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 3780 TAE dengan nomorrangka : MH32D305AK199157 dan nomor mesin : 2BD2198580dirampas untuk Negara;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2020/PN Pms6.
1.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, S.H.
2.PUTU SUDARSANA, S.H.
Terdakwa:
FERNANDO REDONDO BAIANO Bin SRI PURWANTO
25 — 0
Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram , sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sebesar Rp. 3.000.000.000,- (tiga milyard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pembanding/Penggugat II : FAHMI DATUAK TUMBIJO
Pembanding/Penggugat III : JONISMAN DATUAK LABIEH
Pembanding/Penggugat IV : YOLMAN DATUAK BAGINDO
Terbanding/Tergugat I : JINAN GELAR LABAI MULIA
Terbanding/Tergugat II : BAINAH
Terbanding/Tergugat III : ALWI
Terbanding/Tergugat IV : ERMIDA
Terbanding/Tergugat V : ASNIDA
Terbanding/Tergugat VI : SAHRUL
Terbanding/Tergugat VII : ROSLAINI
Terbanding/Tergugat VIII : RIO
Terbanding/Tergugat IX : JULI
Terbanding/Tergugat X : ZULHEKMAL PGL ET
Terbanding/Tergugat XI : RIA
Terbanding/Tergugat XII : RUDI
65 — 34
hukum dan kesimpulan dalam Rekonvensi,sudah tepat dan benar oleh karena itu pertimbangan hukum dan kesimpulan dariMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin oleh Majelis Hakim TingkatBanding dalam memutus dan mengadili perkara tersebut pada Tingkat Banding,Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga perlu memperbaikiamar putusan tentang eksepsi para Tergugat, bahwa Majelis Hakim TingkatPertama dalam pertimbangan dan amar tentang eksepsi putusannya menyatakanbahwa ekepsinya ditolak seluruhya
MUCHAMMAD ARIFIN, SH
Terdakwa:
TOMI YUFISA Pgl TOMI Bin ZUL HAKIM
49 — 5
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
66 — 30
Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barangbukti dalam perkara ini berupa surat : 14 (empat belas) lembar Absensi Pers Pok Tuud Kodim0112/Sabang, bulan Desember 2016 s.d bulan Juni 2017Oleh karena barang bukti ini merupakan keterangan ketidakhadiranTerdakwa yang erat kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukanTerdakwa, maka perlu ditentukan tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : 1.